mboost-dp1
Microsoft
#1
Det er ikke det Andrew Tutt mener.
For at fortsætte hans bil analogi, så svare dit forsklag til en gang rustbeskyttelse. Det løser ikke problemet, og der er stadig hul i karosseri.
Det han mener er at andre producenter kan lave et helt nyt karosseri, og derved fikse problemet permanent.
Det samme med Windows XP. Det er ikke nok bare at installere et virus/malware/firewall program som lappe løsning. Hullet skal lukkes i koden. Og vil Microsoft ikke gøre det, mener han de er forpligtet til at lade andre kunne overtage (ved at frigive kildekoden).
Det er ikke det Andrew Tutt mener.
For at fortsætte hans bil analogi, så svare dit forsklag til en gang rustbeskyttelse. Det løser ikke problemet, og der er stadig hul i karosseri.
Det han mener er at andre producenter kan lave et helt nyt karosseri, og derved fikse problemet permanent.
Det samme med Windows XP. Det er ikke nok bare at installere et virus/malware/firewall program som lappe løsning. Hullet skal lukkes i koden. Og vil Microsoft ikke gøre det, mener han de er forpligtet til at lade andre kunne overtage (ved at frigive kildekoden).
Jeg syntes nu personligt at det ville klæde Microsoft at lade XP blive open source.
Der findes vitterligt stadig store mængder computere i diverse afskygninger som ikke KAN køre et OS som er nyere... Disse maskiner er stadig fuldt ud funktionsduelige....
Man skal også tænke på at det lange stykke tid som XP har eksisteret betyder at det spænd der er i specifikationerne på de maskiner som blev solgt med XP er meget stor...
Personligt har jeg fx. selv 6 maskiner med XP (hvoraf 2 af dem er købt som brugt grej)... Det er alle mulige typer lige fra en 7" UMPC til en tower stationær, samt bærbare i diverse størrelser og aldre. Til sammenligning har jeg kun EN windows 7 maskine.
Mange af de XP maskiner jeg har kan ikke opgraderes til noget bedre (undtagen måske 1 eller 2 af dem) da de enten er for gamle og/eller har under 1 GB ram. Til gengæld kører de perfekt på XP og Debian.
Der findes vitterligt stadig store mængder computere i diverse afskygninger som ikke KAN køre et OS som er nyere... Disse maskiner er stadig fuldt ud funktionsduelige....
Man skal også tænke på at det lange stykke tid som XP har eksisteret betyder at det spænd der er i specifikationerne på de maskiner som blev solgt med XP er meget stor...
Personligt har jeg fx. selv 6 maskiner med XP (hvoraf 2 af dem er købt som brugt grej)... Det er alle mulige typer lige fra en 7" UMPC til en tower stationær, samt bærbare i diverse størrelser og aldre. Til sammenligning har jeg kun EN windows 7 maskine.
Mange af de XP maskiner jeg har kan ikke opgraderes til noget bedre (undtagen måske 1 eller 2 af dem) da de enten er for gamle og/eller har under 1 GB ram. Til gengæld kører de perfekt på XP og Debian.
For at fortsætte den lade bilanalogi:
Hvis din aldrende models "del x" ikke længere produceres kan du ikke få en ny.
Men ja, de burde da opensource, og MS er jo sød og venlig for tiden!
Hvis din aldrende models "del x" ikke længere produceres kan du ikke få en ny.
Men ja, de burde da opensource, og MS er jo sød og venlig for tiden!
#7: Det er nok desværre meget usandsynligt at de gør det ja...
Men det er da altid noget at man så kan smide en Linux på sine gamle maskiner og derved stadig have glæde af dem :)
Jeg håber at det vil gavne linux på den ene eller den anden måde... Det ville være meget skidt hvis en masse XP maskiner bare fortsatte derudaf selv om supporten ophører... Det kunne betyde store botnets...
En frigivelse af sovsen ville nok betyde en forbedring af WINE og måske endda et stigende antal Linux maskiner... På den anden side...
Hvis de IKKE frigiver sovsen så kunne det måske OGSÅ betyde en stigning i antallet af linux maskiner, da nogle folk så måske ville vælge at installere linux i stedet for et gammelt og nu farligt OS.
Men det er da altid noget at man så kan smide en Linux på sine gamle maskiner og derved stadig have glæde af dem :)
Jeg håber at det vil gavne linux på den ene eller den anden måde... Det ville være meget skidt hvis en masse XP maskiner bare fortsatte derudaf selv om supporten ophører... Det kunne betyde store botnets...
En frigivelse af sovsen ville nok betyde en forbedring af WINE og måske endda et stigende antal Linux maskiner... På den anden side...
Hvis de IKKE frigiver sovsen så kunne det måske OGSÅ betyde en stigning i antallet af linux maskiner, da nogle folk så måske ville vælge at installere linux i stedet for et gammelt og nu farligt OS.
floe (9) skrev:Det kommer næppe til at ske.
Mon ikke der eksisterer en hel del proprietær kode i XP som stadig benyttes i Vista / 7 / 8.x i dag.
Præcist min tanke.
Og så forstår jeg ikke at de ikke "bliver ved" med gratis at lave support på OS'et, men bare skruer helt ned for service niveauet på netop XP support.
Yeah, like that's going to happen.
Microsoft burde frigive kildekoden til alle deres operativsystemer. Andre virksomheder har jo bevist, at det er muligt, at tjene penge på OpenSource.
Microsoft burde frigive kildekoden til alle deres operativsystemer. Andre virksomheder har jo bevist, at det er muligt, at tjene penge på OpenSource.
Stop nu det flæb! Windows XP er gammelt og i bil-analogi verdenene svarer det til at købe reserve dele til en gammel Trebant. Måske den kan kører, men det lever med garanti ikke op til moderne crash-tests.
Sat lidt på spidsen så kunne man næsten forestille sig, at de maskiner, som i dag trækker afsted med Windows XP er så gamle og energi-ineffektiv i forhold til moderne computere, at strømbesparelsen (miljøbesparelsen) på kort tid har tjent forurening fra skrotning hjem igen!
Det efterlader umiddelbart to options.
a. Køb en ny computer
b. Skift til Linux eller andet OpenSource
Sat lidt på spidsen så kunne man næsten forestille sig, at de maskiner, som i dag trækker afsted med Windows XP er så gamle og energi-ineffektiv i forhold til moderne computere, at strømbesparelsen (miljøbesparelsen) på kort tid har tjent forurening fra skrotning hjem igen!
Det efterlader umiddelbart to options.
a. Køb en ny computer
b. Skift til Linux eller andet OpenSource
Mon ikke Microsoft har så meget licenseret kode i Windows XP at de overhovedet ikke må frigive den pga. kontrakter med andre?
Mange ældre spil har måttet lide samme skæbne pga. kode fra f.eks. video dekoderer og engines.
Mange ældre spil har måttet lide samme skæbne pga. kode fra f.eks. video dekoderer og engines.
HenrikH (15) skrev:#14: Tillykke, du har fuldkomment misset pointen med at visse ældre maskiner ikke kan opgraderes nok til at kunne køre Win7/8...
Mhhm... De sidste XP-maskiner kan sagtens køre Windows 7. Særligt maskinerne i overgangen hvor man kunne vælge mellem XP og Vista.
Så tillykke - du skyder efter den forkerte :-)
#3 Hans analogi går vel netop på, at selvom producenten ikke længere producere reservedele, så kan man stadig få bilen fikset?
Den analogi er jo komplet selvmodsigende idet der findes masser af alternativer til beskytte windows end lige sikkerhedspatches.
En sikkerhedspatch er kun relevant, hvis man ikke har noget sikkerhed som ligger før. Med andre ord, hvis du har en virusskanner som napper virusen inden den kan udnytte sikkerhedsbristen i systemet, hvad er så problemet?
Den analogi er jo komplet selvmodsigende idet der findes masser af alternativer til beskytte windows end lige sikkerhedspatches.
En sikkerhedspatch er kun relevant, hvis man ikke har noget sikkerhed som ligger før. Med andre ord, hvis du har en virusskanner som napper virusen inden den kan udnytte sikkerhedsbristen i systemet, hvad er så problemet?
Kravene for win 8.
Processor: 1 gigahertz (GHz) or faster with support for PAE, NX, and SSE2 (more info)
RAM: 1 gigabyte (GB) (32-bit) or 2 GB (64-bit)
Hard disk space: 16 GB (32-bit) or 20 GB (64-bit)
Graphics card: Microsoft DirectX 9 graphics device with WDDM driver
--
Mon ikke 99% af alle XP maskiner kan opgraderes med enten ram eller anden cpu.
Intel P3 var 1 ghz i december 1999! XP blev udgivet i August 24, 2001
Processor: 1 gigahertz (GHz) or faster with support for PAE, NX, and SSE2 (more info)
RAM: 1 gigabyte (GB) (32-bit) or 2 GB (64-bit)
Hard disk space: 16 GB (32-bit) or 20 GB (64-bit)
Graphics card: Microsoft DirectX 9 graphics device with WDDM driver
--
Mon ikke 99% af alle XP maskiner kan opgraderes med enten ram eller anden cpu.
Intel P3 var 1 ghz i december 1999! XP blev udgivet i August 24, 2001
#20: Det er primært kravet til RAM der er problemet for mit vedkommende i hvert fald...
Min UMPC kan for eksempel ikke få sin RAM opgraderet og den har kun 512 MB... Alt alt for lidt til både 7 og 8... Men den kører fint XP og Linux. Den har den gamle type touch skærm (baseret på modstandsværdier Vs. den nye type som er kapasitiv - http://www.netonnet.no/Content/Glossary/kapasitiv) og er en rigtig fin lille maskine til mange ting...
Et andet problem er drivere... mange af de nuværende XP maskiner har ikke drivere til Windows 7 eller 8... Selv de maskiner du nævner som var "vista ready" .. de har højst vista drivere hvis du er heldig....
Acer maskiner er særligt udsatte på det punkt.
Min UMPC kan for eksempel ikke få sin RAM opgraderet og den har kun 512 MB... Alt alt for lidt til både 7 og 8... Men den kører fint XP og Linux. Den har den gamle type touch skærm (baseret på modstandsværdier Vs. den nye type som er kapasitiv - http://www.netonnet.no/Content/Glossary/kapasitiv) og er en rigtig fin lille maskine til mange ting...
Et andet problem er drivere... mange af de nuværende XP maskiner har ikke drivere til Windows 7 eller 8... Selv de maskiner du nævner som var "vista ready" .. de har højst vista drivere hvis du er heldig....
Acer maskiner er særligt udsatte på det punkt.
En bil koster en formue, det gør en 5-10 år gammel spand med XP ikke. Derfor synes jeg det er jævnt urimeligt, at forvente support. Det er overraskende, at de har understøttet det så længe.
Min gamle XP computer har en AMD Athlon 2800+ (sokkel A) cpu med 1GB ram og 40GB HDD.
Selvom det er en 2GHz cpu (opfylder GHz-kravet), så understøtter den ikke PAE, NX og SSE2, og så kan jeg jo ikke få den opgraderet.
Der er jo forskel på, om man har 2GHz fra AMD-cpu´en, 2GHz fra en Intel core 2 duo E6400, 2GHz fra en Intel Atom cpu eller en Intel 13 cpu.
Det er jo ligesom, hvis man sammenligner min forældres gamle Opel Astra 1,6L benzinmotor fra 1998 med en moderne 1,6L benzinmotor. Det kan godt være at begge motorer er på 1,6L, men de vil yde meget forskelligt pga. nyere og bedre teknologi.
Selvom det er en 2GHz cpu (opfylder GHz-kravet), så understøtter den ikke PAE, NX og SSE2, og så kan jeg jo ikke få den opgraderet.
Der er jo forskel på, om man har 2GHz fra AMD-cpu´en, 2GHz fra en Intel core 2 duo E6400, 2GHz fra en Intel Atom cpu eller en Intel 13 cpu.
Det er jo ligesom, hvis man sammenligner min forældres gamle Opel Astra 1,6L benzinmotor fra 1998 med en moderne 1,6L benzinmotor. Det kan godt være at begge motorer er på 1,6L, men de vil yde meget forskelligt pga. nyere og bedre teknologi.
Altid spænde at læse andres temperament i deres indlæg.
Personligt synes jeg der er fair nok MS stopper supporten. XP blev i første release udgivet for 12 år siden. 12 år gratis support er vist ikke noget at klage over.
Hvis man ser på bilanalogien, så betaler kunden også for den reservedel, der skal monteres, uanset bilens alder.
Personligt synes jeg der er fair nok MS stopper supporten. XP blev i første release udgivet for 12 år siden. 12 år gratis support er vist ikke noget at klage over.
Hvis man ser på bilanalogien, så betaler kunden også for den reservedel, der skal monteres, uanset bilens alder.
If you want to run Windows 7 on your PC, here's what it takes:
1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit)
16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)
DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver
1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit)
16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)
DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver
Hvis et system har et sikkerhedshul pga. en fejl i koden er den eneste rigtige løsning at rette den fejl. Jeg ved ikke hvilket alternativ du havde i tankerne, men jeg tør roligt forsikre dig om at det aldrig kommer til at fungere lige så godt eller sikkert som at rette den underliggende fejl.-N- (19) skrev:Den analogi er jo komplet selvmodsigende idet der findes masser af alternativer til beskytte windows end lige sikkerhedspatches.
Jeg tror ikke at Microsoft er interesseret i, at lægge et af deres produkter i hænderne på frivillige, som vil prøve at gøre det bedre.
Ps. det vil da også være synd for forbrugerne.
Ps. det vil da også være synd for forbrugerne.
Han kommer selv med en bilanalogi, hvor en Chevrolet ikke bliver ubrugelig, når produktionen af bilen stopper. Dette skyldes, at andre kan producere de samme reservedele efter specifikationer fra originalproducenten, som producenten er forpligtet til.
Så Chevrolets kildekode til styring af deres alarm system, motorstyring, mv, er open source/tilgænglig for alle deres gamle biler?
#29
Sikkert ikke, men går det i stykker kan en anden producent erstatte de enkelte dele med deres eget.
Hvis nu motorstyrringen brænder sammen, kan den pilles ud, og erstattes af et andet mærke. Nogen gør lige frem dette på en ny bil, fordi andre producenter har lavet en endnu bedre styrring end fabrikken kunne.
Noget af det samme er hvad Andrew Tutt ønsker for XP. Ikke at kunne "tune" koden, selv om det kan være en glædelig bivirkning, men at kunne erstatte en fejlbehæftet dll fil, med en ny fra en anden producent (siden MS ikke gider gøre det).
Sikkert ikke, men går det i stykker kan en anden producent erstatte de enkelte dele med deres eget.
Hvis nu motorstyrringen brænder sammen, kan den pilles ud, og erstattes af et andet mærke. Nogen gør lige frem dette på en ny bil, fordi andre producenter har lavet en endnu bedre styrring end fabrikken kunne.
Noget af det samme er hvad Andrew Tutt ønsker for XP. Ikke at kunne "tune" koden, selv om det kan være en glædelig bivirkning, men at kunne erstatte en fejlbehæftet dll fil, med en ny fra en anden producent (siden MS ikke gider gøre det).
Når nu MS er et privat firma, så vil jeg da mene, at det er 100% op til dem selv, om de ønsker at stoppe deres support på et af deres produkter efter x antal år.
Hvis de er bundet op af forskellige kontrakter der giver x antal års support, er det fair nok.
Hvis jeg som privat person sælger et produkt (hvor jeg ikke har lavet ekstra supportkontrakter), og jeg efter x antal år ikke gider at have med produktet at gøre, så vil jeg mene at være i min fulde ret til det.
Jeg regner ikke med, at folk (i værste tilfælde) sagsøger mig for det, for det er 100% min beslutning
Jeg skulle forstå, hvis MS var et offentligt firma eller havde indgået specielle kontrakter med private eller det offentlige
Hvis de er bundet op af forskellige kontrakter der giver x antal års support, er det fair nok.
Hvis jeg som privat person sælger et produkt (hvor jeg ikke har lavet ekstra supportkontrakter), og jeg efter x antal år ikke gider at have med produktet at gøre, så vil jeg mene at være i min fulde ret til det.
Jeg regner ikke med, at folk (i værste tilfælde) sagsøger mig for det, for det er 100% min beslutning
Jeg skulle forstå, hvis MS var et offentligt firma eller havde indgået specielle kontrakter med private eller det offentlige
Jeg vil sige at jeg virkelig ikke forstår Andrew Tutt's rationalisering. Hans bilanalogi er baseret på slidtage og XP er forældet, ikke slidt. Taco's (#13) bil-analogi er væsentlig bedre.
Jeg ser tit at hardware komponenter bliver forældet/opgraderet og må erstattes. Der er det producentens ansvar at opgradere deres hardware design. Man går ikke ud og tvinger Texas Instruments til at yde længere support.
At gøre Windows XP open-source kunne være virkelig interessant at se. Men det giver absolut ingen mening for MS at gøre det når Danmark, England og Holland køber forlænget support af MS for millionbeløb.
Jeg ser tit at hardware komponenter bliver forældet/opgraderet og må erstattes. Der er det producentens ansvar at opgradere deres hardware design. Man går ikke ud og tvinger Texas Instruments til at yde længere support.
At gøre Windows XP open-source kunne være virkelig interessant at se. Men det giver absolut ingen mening for MS at gøre det når Danmark, England og Holland køber forlænget support af MS for millionbeløb.
fennec (30) skrev:Hvis nu motorstyrringen brænder sammen, kan den pilles ud, og erstattes af et andet mærke.
Utroligt dårlig analogi. En motorstyring ér netop "computeren" i dette tilfælde, så du argumenterer blot for at købe ny PC.
Her er der faktisk så stor forskel, at bilanalogier ikke kan bruges - desværre, da jeg ellers er stor fan af dem.
#27 Men det meget forlangt at man skal have gratis servicevedligehold i 12+.
Derfor gør det analogien ubrugelig og viser tydeligvis at han rigtigt har styr på det.
Der er ikke gratis serviceaftaler på så man lige kan få det nye bremsesystem gratis eller få gratis rustbehandling.
Det er en større sikkerhedsrisiko at køre rundt i en gammel spand end en ny, så uanset, så synes jeg folk tuder, og synes de skal særbehandles fordi der er tale om software.
Derfor gør det analogien ubrugelig og viser tydeligvis at han rigtigt har styr på det.
Der er ikke gratis serviceaftaler på så man lige kan få det nye bremsesystem gratis eller få gratis rustbehandling.
Det er en større sikkerhedsrisiko at køre rundt i en gammel spand end en ny, så uanset, så synes jeg folk tuder, og synes de skal særbehandles fordi der er tale om software.
-N- (35) skrev:#27 Men det meget forlangt at man skal have gratis servicevedligehold i 12+.
Hvorfor i al verden sammenligner du patches med serviceeftersyn? Man får foretaget et eftersyn pga. det mekaniske slid, hvorimod patches vil ofte være rettelse af fejl som var tilstede ved købet eller som følge af andre fejlrettelser.
Jeg tror ikke det kommer til at ske. Også fordi XP er for tæt på det folk kender som Windows. Hvis det skete ville mange mennesker nok overveje at bruge XP i stedet for at købe Windows 8.
Jeg synes sådan set at argumentet er godt. Du køber en computer og pludseligt bliver du nødt til at købe et nyt OS (og derefter endnu et) hvis du vil blive ved med at bruge den til det du hele tiden har brugt den til. Det virker lidt urimeligt.
På den anden side, - ingen har holdt det hemmeligt for dig. Alle har vidst at det var sådan det var. Hvis du ikke vil acceptere det må du vælge noget andet - og det er så der hvor det igen gør lidt ondt. For hvad andet kan du vælge? Er Apple bedre på det punkt???
Du kan selvfølgelig vælge open source (Linux, BSD etc.) men reelt er det måske ikke så ligetil, - bl.a. fordi det er svært at købe en computer uden MacOS eller Windows, - og dermed er der ikke mange der bruger det (dvs. du skal lære noget nyt, have nye programmer etc).
I virkeligheden er det vel planned obsolescence i en nøddeskal. Og det har jeg det skidt med! Men det er ikke unikt for computere. Din telefon vil også reelt ubrugelig når den når en vis alder. Du kan pludseligt ikke længere hente netbank apps og andre ting du er vant til, - fordi dit styresystem der er for gammelt.
Det korte af det lange, - planned obsolescence er skidt, - men nok ikke til at komme uden om. Microsoft kan jo ikke forære butikken væk - heller ikke selvom det er et gammelt produkt de forlængst er holdt op med at udvikle på. Simpelthen fordi en open-source udgave af det meget vel kunne blive en så stor succes at det vil presse Microsoft's salg af andre produkter (Win 8).
Jeg synes sådan set at argumentet er godt. Du køber en computer og pludseligt bliver du nødt til at købe et nyt OS (og derefter endnu et) hvis du vil blive ved med at bruge den til det du hele tiden har brugt den til. Det virker lidt urimeligt.
På den anden side, - ingen har holdt det hemmeligt for dig. Alle har vidst at det var sådan det var. Hvis du ikke vil acceptere det må du vælge noget andet - og det er så der hvor det igen gør lidt ondt. For hvad andet kan du vælge? Er Apple bedre på det punkt???
Du kan selvfølgelig vælge open source (Linux, BSD etc.) men reelt er det måske ikke så ligetil, - bl.a. fordi det er svært at købe en computer uden MacOS eller Windows, - og dermed er der ikke mange der bruger det (dvs. du skal lære noget nyt, have nye programmer etc).
I virkeligheden er det vel planned obsolescence i en nøddeskal. Og det har jeg det skidt med! Men det er ikke unikt for computere. Din telefon vil også reelt ubrugelig når den når en vis alder. Du kan pludseligt ikke længere hente netbank apps og andre ting du er vant til, - fordi dit styresystem der er for gammelt.
Det korte af det lange, - planned obsolescence er skidt, - men nok ikke til at komme uden om. Microsoft kan jo ikke forære butikken væk - heller ikke selvom det er et gammelt produkt de forlængst er holdt op med at udvikle på. Simpelthen fordi en open-source udgave af det meget vel kunne blive en så stor succes at det vil presse Microsoft's salg af andre produkter (Win 8).
#37
Jeg mener nu ikke at obsolescence - planned eller ej er så skidt endda. Jeg mener faktisk at vi på sigt får nogle bedre systemer fordi udviklerne ikke er tvunget til at være bagudkombatible med mejsel og stentavle. Det giver udviklerne en chance for at gå nye og (nogle gange) bedre veje uden at være bundet af fortiden.
Jeg mener nu ikke at obsolescence - planned eller ej er så skidt endda. Jeg mener faktisk at vi på sigt får nogle bedre systemer fordi udviklerne ikke er tvunget til at være bagudkombatible med mejsel og stentavle. Det giver udviklerne en chance for at gå nye og (nogle gange) bedre veje uden at være bundet af fortiden.
Købeloven skulle gerne sikre, at fejl som var tilstede ved købet eller blev introduceret under udbedring af en tidligere fejl bliver rettet uden omkostninger for køberen.Hekatombe (36) skrev:hvorimod patches vil ofte være rettelse af fejl som var tilstede ved købet eller som følge af andre fejlrettelser.
Godt nok række reklamationsretten kun i to år. Men hvordan er reglerne, når nu det ikke er lykkedes at rette alle fejl inden da? Kan man som kunde kræve pengene igen, hvis der stadigvæk bliver fundet nye fejl 1½ år efter man har købt produktet?
Jeg synes det ville være rimeligt overfor forbrugeren, hvis de var sikrede indtil den dag alle kendte bugs var udbederet, og der ikke var fundet nye bugs i et år.
Ethvert produkt, som ikke lige er software, ville man da forlængst have fået pengene refunderet, såfremt der blev fundet det samme antal fejl som i et typisk stykke software.
Problemet er at brugeren på den måde aldrig får mulighed for at bruge et fejlfrit system.ravnen (38) skrev:Jeg mener nu ikke at obsolescence - planned eller ej er så skidt endda. Jeg mener faktisk at vi på sigt får nogle bedre systemer fordi udviklerne ikke er tvunget til at være bagudkombatible med mejsel og stentavle. Det giver udviklerne en chance for at gå nye og (nogle gange) bedre veje uden at være bundet af fortiden.
De nye versioner får tilføjet nye features med nye fejl. Og ofte resulterer det i at eksisterende features, som brugeren har gjort brug af, bliver fejlbehæftede. Og når det sker kan man nemt komme ud for, at producenten vælger at fjerne den eksisterende feature i stedet for at få den til at virke igen.
Når et stykke software har de features en bruger har brug for, så er det bedre for brugeren, hvis der bliver fokuseret på at rette fejl fremfor at tilføje features.
Før eller siden bliver brugeren bedt om at opdatere til et nyt system, som ikke har de features de er vant til og som har mange nye fejl.
Bil-analogi min bare røv!
Det er et stykke software, og ikke en fysisk ting.
Microsoft ejer alle kopier af windows xp, da vi alle (måske ikke alle) har betalt for retten til at benytte. Ingen har købt.
Så grundet licensen det er udgivet under, er det helt op til microsoft at bestemme, og ikke en eller anden udestående part.
Altså en der ikke er ansat ved microsoft.
Hvis man ikke kan indordne sig under betingelserne, bliver man nødt til at bruge software under en anden licens.
Det kunne være linux, men så sandelig også visse udgaver af unix. Kan man ikke lide lugten i bageriet, skal man bare skride.
Det er et stykke software, og ikke en fysisk ting.
Microsoft ejer alle kopier af windows xp, da vi alle (måske ikke alle) har betalt for retten til at benytte. Ingen har købt.
Så grundet licensen det er udgivet under, er det helt op til microsoft at bestemme, og ikke en eller anden udestående part.
Altså en der ikke er ansat ved microsoft.
Hvis man ikke kan indordne sig under betingelserne, bliver man nødt til at bruge software under en anden licens.
Det kunne være linux, men så sandelig også visse udgaver af unix. Kan man ikke lide lugten i bageriet, skal man bare skride.
Dijkstra (37) skrev:Jeg tror ikke det kommer til at ske. Også fordi XP er for tæt på det folk kender som Windows. Hvis det skete ville mange mennesker nok overveje at bruge XP i stedet for at købe Windows 8.
Jeg synes sådan set at argumentet er godt. Du køber en computer og pludseligt bliver du nødt til at købe et nyt OS (og derefter endnu et) hvis du vil blive ved med at bruge den til det du hele tiden har brugt den til. Det virker lidt urimeligt.
På den anden side, - ingen har holdt det hemmeligt for dig. Alle har vidst at det var sådan det var. Hvis du ikke vil acceptere det må du vælge noget andet - og det er så der hvor det igen gør lidt ondt. For hvad andet kan du vælge? Er Apple bedre på det punkt???
Du kan selvfølgelig vælge open source (Linux, BSD etc.) men reelt er det måske ikke så ligetil, - bl.a. fordi det er svært at købe en computer uden MacOS eller Windows, - og dermed er der ikke mange der bruger det (dvs. du skal lære noget nyt, have nye programmer etc).
I virkeligheden er det vel planned obsolescence i en nøddeskal. Og det har jeg det skidt med! Men det er ikke unikt for computere. Din telefon vil også reelt ubrugelig når den når en vis alder. Du kan pludseligt ikke længere hente netbank apps og andre ting du er vant til, - fordi dit styresystem der er for gammelt.
Det korte af det lange, - planned obsolescence er skidt, - men nok ikke til at komme uden om. Microsoft kan jo ikke forære butikken væk - heller ikke selvom det er et gammelt produkt de forlængst er holdt op med at udvikle på. Simpelthen fordi en open-source udgave af det meget vel kunne blive en så stor succes at det vil presse Microsoft's salg af andre produkter (Win 8).
Der er ingen der tvinger dig til at stoppe med og benytte den windows der er installeret i forvejen. Det er kun blevet en lille smule mindre sikkert. Maskinen skal nok fortsætte med at fungere. Bare rolig.
Desuden er det rimelig nemt at købe en computer uden noget software overhovedet. Som bonus, leveres den til og med som samlesæt. ;-)
At frigive kildekoden uden at også give patent licenser ville slet ikke give mening.
Fjollede jurist.
Fjollede jurist.
HenrikH (15) skrev:
Men jeg glæder mig til open source koden til Win3.1(1) :-)
Så skal du nok væbne dig med lidt tålmodighed. Microsoft har først i år frigivet kildekoden til MS-DOS 1.1 & 2.0 - sådan ca. 30 år efter deres frigivelse.
Windows 3.1 blev frigivet i 1992 og skal vi følge samme hastighedskurve som nævnt ovenfor, vil du nok kunne hente den engang i 2023 (hvis altså den bliver frigivet).
mrderp (26) skrev:#21: CBM Så må du jo ud og kræve at ZINGDU Corp skal skrive nye drivers til dit old gamle budget lydkort, eller gøre det selv.
Jeg kan også bare installere en linux og tage en kiks.
bbb2020 (43) skrev:HenrikH (15) skrev:
Men jeg glæder mig til open source koden til Win3.1(1) :-)
Så skal du nok væbne dig med lidt tålmodighed. Microsoft har først i år frigivet kildekoden til MS-DOS 1.1 & 2.0 - sådan ca. 30 år efter deres frigivelse.
Windows 3.1 blev frigivet i 1992 og skal vi følge samme hastighedskurve som nævnt ovenfor, vil du nok kunne hente den engang i 2023 (hvis altså den bliver frigivet).
Så kan jeg dual boote med linux og xp på maskinen engang i 2023 :D ;)
Åh I snakker så meget :) Jeg når slet ikke at komme med den gyldne kommentar.
Hvis I kigger fordi ReactOS, så vil I se, at de lige har lavet en indiegogo-kampagne i forbindelse med at XP-support slutter. Jeg støtter det i hvert fald. Hvis kildekoden nogensinde skulle blive tilgængelig, så ville jeg stadig holde på, at ReactOS-teamet skulle få det bedste ud af det, men det bliver aldrig tilgængeligt. Folk hader MS så meget, og vil sikkert gøre meget for ikke at skifte til win8.
https://www.indiegogo.com/projects/reactos-communi...
Hvis I kigger fordi ReactOS, så vil I se, at de lige har lavet en indiegogo-kampagne i forbindelse med at XP-support slutter. Jeg støtter det i hvert fald. Hvis kildekoden nogensinde skulle blive tilgængelig, så ville jeg stadig holde på, at ReactOS-teamet skulle få det bedste ud af det, men det bliver aldrig tilgængeligt. Folk hader MS så meget, og vil sikkert gøre meget for ikke at skifte til win8.
https://www.indiegogo.com/projects/reactos-communi...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund