mboost-dp1
Apple
Det er vel værd at nævne at engadget er forholdsvist kritiske over for den påståede reklame for iPhone fra T-Mobile, og det er da også en annonce som ret sandsynligt ser ud til at være photoshopped.
Det gør iPhonen til den hurtigst sælgende smartphone, som teleselskabet AT&T nogensinde har haft i sit sortiment.
iPhone er ikke en smartphone da den benytter et lukket styresystem som ikke understøtter tredjepartssoftware i modsætning til f.eks. Windows Mobile, derfor er det også forkert at kalde den smartphone.
#4 Der er da masser af EDGE dækning i norden?
Telia i Danmark har f.eks. et landsdækkende GSM/EDGE netværk.
Og der er da også masser af mobiler på markedet som understøtter EDGE.
#4 & #6:
Jeg bruger det ihvertfald dagligt. Men jo det er selvfølgelig ikke alle operatører der har det.
Denmark: Telia has EDGE coverage in 98.7% of the country
Finland: TeliaSonera and Elisa Oyj have large EDGE coverage including all the main cities; also Dna Finland is constructing a large EDGE/UMTS network and has partly opened it
Iceland: Siminn has EDGE coverage
Norway: Telenor and Netcom both operate separate, nation-wide networks. Both have complete EDGE coverage.
Sweden: Telia/TeliaSonera has EDGE coverage
De nordiske lande har dog nok ikke så meget at skulle sige. Hvad iPhone kommer til at kunne og ikke kunne har nok mest at gøre med Tyskland, Frankrig, England, etc.
Jeg bruger det ihvertfald dagligt. Men jo det er selvfølgelig ikke alle operatører der har det.
Denmark: Telia has EDGE coverage in 98.7% of the country
Finland: TeliaSonera and Elisa Oyj have large EDGE coverage including all the main cities; also Dna Finland is constructing a large EDGE/UMTS network and has partly opened it
Iceland: Siminn has EDGE coverage
Norway: Telenor and Netcom both operate separate, nation-wide networks. Both have complete EDGE coverage.
Sweden: Telia/TeliaSonera has EDGE coverage
De nordiske lande har dog nok ikke så meget at skulle sige. Hvad iPhone kommer til at kunne og ikke kunne har nok mest at gøre med Tyskland, Frankrig, England, etc.
Nu har jeg brugt en HTC Touch i et godt stykke tid nu, da min egen mobil er låst til 3, og de ikke lige kan finde ud af at få lortet låst op! Anyways HTCen har EDGE og rent faktisk så synes jeg at det går lige så hurtigt som 3G (som min P990i har) og endda nogen gange hurtigere. Især hvis du surfer på telias egen side, så går det satme hurtigt ifht. 3s side over 3G.
har også kun oplevet et sted hvor der ikke var fuld dækning af EDGE, og det var i en pizzabiks i Køge, og det var kun henne ved disken.
Desuden så bruger EDGE jo heller ikke noget strøm sammenlignet med 3G som jo fuldkommen dræner ens batteri..
Så alt i alt er jeg rigtig glad for edge.
Sry for OT.
har også kun oplevet et sted hvor der ikke var fuld dækning af EDGE, og det var i en pizzabiks i Køge, og det var kun henne ved disken.
Desuden så bruger EDGE jo heller ikke noget strøm sammenlignet med 3G som jo fuldkommen dræner ens batteri..
Så alt i alt er jeg rigtig glad for edge.
Sry for OT.
"Hey :-D Er det sådan noget chat det her"
nu har jeg leget lidt med den der iphone ting der, og den er ikke brugbar som telefon for mig, Jeg kan ikke skrive en sms på den, ihvertfald ikke uden at bruge ufattelig meget tid, på at rette i teksten.
Jeg kan ikke se nogle steder hvor multitouch faktisk er brugbart til andet end lir.
Jep det er fedt at bladre i sin musik, Jep det er fedt at bladre i sine billeder, jep det er fedt når man drejer skærmen så drejer billedet også.
Men telefonen er så stor, at jeg ikke ville kunne have den i lommen, uden at den ville blive udsat for et stort press hvergang stoffet strammer om min spændstige lår
"mental image"
Så hvis jeg skulle vælge mellem telefonen også ipod touch, så ville jeg vælge ipod touch.
Hvis jeg helt kunne undgå begge dele, så ville jeg faktisk gøre det .
jeg mener at jeg personligt ville få mere ud af en Sony Ericsson eller Nokia telefon, helst nokia. Med en spand fuld af hukommelse, som jeg så ville kunne bruge til at fylde alt muligt ned.
nu har jeg leget lidt med den der iphone ting der, og den er ikke brugbar som telefon for mig, Jeg kan ikke skrive en sms på den, ihvertfald ikke uden at bruge ufattelig meget tid, på at rette i teksten.
Jeg kan ikke se nogle steder hvor multitouch faktisk er brugbart til andet end lir.
Jep det er fedt at bladre i sin musik, Jep det er fedt at bladre i sine billeder, jep det er fedt når man drejer skærmen så drejer billedet også.
Men telefonen er så stor, at jeg ikke ville kunne have den i lommen, uden at den ville blive udsat for et stort press hvergang stoffet strammer om min spændstige lår
"mental image"
Så hvis jeg skulle vælge mellem telefonen også ipod touch, så ville jeg vælge ipod touch.
Hvis jeg helt kunne undgå begge dele, så ville jeg faktisk gøre det .
jeg mener at jeg personligt ville få mere ud af en Sony Ericsson eller Nokia telefon, helst nokia. Med en spand fuld af hukommelse, som jeg så ville kunne bruge til at fylde alt muligt ned.
#9,
det er bla. ting som dem du nævner, der også afholder mig fra at købe en Iphone. Jeg er forlængst gået væk fra "så stor skærm som muligt" fordi det altid har vist sig ridser, større batteriforbrug, lommepladsmangel osv. Simple ting som sms lader til at være besværligt. Lousy kamera. Mange mærkelige UI bugs og mange begrænsninger. Problemer med touchscreen nøjagtighed. Og så dødsstødet...ikke-udskifteligt batteri.
det er bla. ting som dem du nævner, der også afholder mig fra at købe en Iphone. Jeg er forlængst gået væk fra "så stor skærm som muligt" fordi det altid har vist sig ridser, større batteriforbrug, lommepladsmangel osv. Simple ting som sms lader til at være besværligt. Lousy kamera. Mange mærkelige UI bugs og mange begrænsninger. Problemer med touchscreen nøjagtighed. Og så dødsstødet...ikke-udskifteligt batteri.
#10 En lille sidebemærkning; ridser finder du ingen af på iPhones skærm, da den er af keramisk glas, hvilket praktisk talt er umuligt at ridse :)
#6 Læs wiki om smartphones
I øvrigt er det trættende at læse om mangler af features osv. på dette produkt.
Hvorfor skal der flames side op og ned omkring Iphone?
Kom med konstruktive anmeldelser af produktet som man kan forholde sig til.
Desuden er produktet ikke tilgængeligt i DK eller Europa for den sags skyld, så det er ren spekulation som der skrives om.
Til dem som har tryllet en amerikansk udgave hjem til DK, kan jeg ønske god fornøjelse med det.
Vi andre venter pænt på den Danske version kommer, så vi har noget at forholde os til.
Interessen for Iphone og Apple er stor, også her på newz, se blot alle de posts der kommer ved nyhedder omkring firmaet.
Desværre så er det meste en gang pladder og flames, som udstiller forfatterens uvidenhed omkring emnet, og det er trættende at for os der er interesseret i at læse, skrive eller bare at følge med omkring disse emner.
Et eksempel er en som skriver utroligt negativt omkring apples Mac OS X kontra Windows, hvor efter en del skriven frem og tilbage, så viser det sig at vedkomne aldrig har siddet foran en Mac computer.
Hvordan kan man så sammenligne disse, eller overhovedet kommentere det?
Det er useriøst og ligegyldigt for dem så læser med her på newz.dk
Og hvor må det være pinligt at udstille sin uvidenhed offentligt.
Anyhow så vil jeg opfordre NEWZ.DK til at der laves et point system hvor man kan tildele point til dem der poster alt efter om det der skrives er relevant. På den måde kan man med tiden meget hurtigt og nemt filtrere useriøst indhold fra.
Desuden vil det på den baggrund også give mulighed for et Community hvor brugerne evt. kan drage nytte i form af erfa fra hindanden.
Der er faktisk nogle her på newz der ved hvad de taler om, så hvad med at tilgodese dem og få hævet kvaliteten af indlæg.
Tænk over det.
I øvrigt er det trættende at læse om mangler af features osv. på dette produkt.
Hvorfor skal der flames side op og ned omkring Iphone?
Kom med konstruktive anmeldelser af produktet som man kan forholde sig til.
Desuden er produktet ikke tilgængeligt i DK eller Europa for den sags skyld, så det er ren spekulation som der skrives om.
Til dem som har tryllet en amerikansk udgave hjem til DK, kan jeg ønske god fornøjelse med det.
Vi andre venter pænt på den Danske version kommer, så vi har noget at forholde os til.
Interessen for Iphone og Apple er stor, også her på newz, se blot alle de posts der kommer ved nyhedder omkring firmaet.
Desværre så er det meste en gang pladder og flames, som udstiller forfatterens uvidenhed omkring emnet, og det er trættende at for os der er interesseret i at læse, skrive eller bare at følge med omkring disse emner.
Et eksempel er en som skriver utroligt negativt omkring apples Mac OS X kontra Windows, hvor efter en del skriven frem og tilbage, så viser det sig at vedkomne aldrig har siddet foran en Mac computer.
Hvordan kan man så sammenligne disse, eller overhovedet kommentere det?
Det er useriøst og ligegyldigt for dem så læser med her på newz.dk
Og hvor må det være pinligt at udstille sin uvidenhed offentligt.
Anyhow så vil jeg opfordre NEWZ.DK til at der laves et point system hvor man kan tildele point til dem der poster alt efter om det der skrives er relevant. På den måde kan man med tiden meget hurtigt og nemt filtrere useriøst indhold fra.
Desuden vil det på den baggrund også give mulighed for et Community hvor brugerne evt. kan drage nytte i form af erfa fra hindanden.
Der er faktisk nogle her på newz der ved hvad de taler om, så hvad med at tilgodese dem og få hævet kvaliteten af indlæg.
Tænk over det.
#11,
http://iphonescratches.com/2007/07/02/iphone-doesn...
Læs et par af kommentarerne. Selvfølgelig kan Iphonen ridses. Ligesom mange andre mobiler også kan, selvom de også påstår at have en særlig beskyttelse.
http://iphonescratches.com/2007/07/02/iphone-doesn...
Læs et par af kommentarerne. Selvfølgelig kan Iphonen ridses. Ligesom mange andre mobiler også kan, selvom de også påstår at have en særlig beskyttelse.
#12, dårlig idé. Det system vil helst sikkert ikke kunne aflæses korrekt, idet en del af de ratings nemt kan blive af subjektiv karakter istedet for objektiv. Derfor er der sikkert en del Apple-fans og Windows-fans der hurtigt vil blive siet fra.
Desuden så ER manglen af features på Iphone jo et stort debatemne, specielt når den er blevet hyped op til at være verdens bedste mobil osv. Negativ kritik er altså ikke ensbetydende med flaming.
Desuden så ER manglen af features på Iphone jo et stort debatemne, specielt når den er blevet hyped op til at være verdens bedste mobil osv. Negativ kritik er altså ikke ensbetydende med flaming.
#13 I forhold til almindelige plastik skærmbeskyttelse er glas LANGT bedre. Det er ikke noget, der påståes, det er fakta.
LG har også en mobil med glas foran skærmen og ej heller den kan knapt ridses. Yderligere er der ret få posts med folk der har fået ridset deres iPhone på det website. Faktisk kunne jeg umiddelbart finde flere posts, der virker hvor lidt ridser iPhone egentlig får.
LG har også en mobil med glas foran skærmen og ej heller den kan knapt ridses. Yderligere er der ret få posts med folk der har fået ridset deres iPhone på det website. Faktisk kunne jeg umiddelbart finde flere posts, der virker hvor lidt ridser iPhone egentlig får.
#15, helt enig. Men det bekymrer mig bare stadig at en gut var lige ved at tabe sin Iphonen..men fanger den igen efter den lige har været en tur forbi hans ur....resulterende i en grim ridse. Det er ikke en usædvanlig hændelse men noget der kan ske for enhver. Og så ER det jo stadig et problem at stort set hele overfladen på iphonen...er optaget af skærmen. Men det samme gælder også for andre mobilmærker med store skærme..de har samme problem og det er også noget låård :)
#17 Eller lade det der beskyttelses plastik sidde på skærmen lang tid efter man har fået telefonen. Lulz nogle paphatte, der gør det :D
#14 Det er jo ikke kun Apple og Windows, det er jo generelt.
Alle syntes at have en mening og føler trang til at gøre opmærksom på det.
Pointen er så at dem der gør sig umage og læser og poster relevant info burde have en højere rating (tænkt eksempel.)
Verdens bedste mobil telefon er vel smag og behag, og jeg har ikke noget problem med negativ kritik, hvis bare den er relevant.
Læs mit eksempel om en bruger der negativt kritisere MAC OS X uden nogen side at have brugt en Mac computer.
Det er jo kritik ud fra uvidenhed eller blot kritik ud fra paradigmer som brugeren har taget for at have en mening.
Fakta er at mangel på features som mms eller at man ikke kan udskifte et batteri, er jo behovs dækkende features.
Så hvis man som forbruger har behov for at sende mms eller have mulighed for selv at skifte batteri så skal man jo så gøre op med sig selv om det ikke er en anden dims man skal kigge på.
Det er da helt bevist fra producenten at disse mulighedder ikke er på deres produkt. Man skal se produkter i deres helhed, altså i dette tilfæde så er der mere til Iphone end blot telefon delen. Den er jo en del af et system som kom med Ipod for 6 år siden.
Apple er rigtig dygtige til at lave et produkt som bare fungere, også for en novice bruger. Se blot på Ipod succes. Den er grundlagt af en musik afpsiller som fra dag et virkede.
Først for Apple brugere, men efter noget tid så blev den også windows kompatibel, og da Itunes kom til Windows, så fik brugere i windows verden et produkt som bare fungerede til det som det var designet til, uden at man skulle en højere teknisk eksamen i at benytte dette produkt.
Det er nøjagtig det samme med Iphone.
Det den kan, virker!
Kort sagt, lad være med at whine over ting som den ikke kan, så som mms.
Kom med noget kritik af det den kan, det er jo det der er interessant.
Alle syntes at have en mening og føler trang til at gøre opmærksom på det.
Pointen er så at dem der gør sig umage og læser og poster relevant info burde have en højere rating (tænkt eksempel.)
Verdens bedste mobil telefon er vel smag og behag, og jeg har ikke noget problem med negativ kritik, hvis bare den er relevant.
Læs mit eksempel om en bruger der negativt kritisere MAC OS X uden nogen side at have brugt en Mac computer.
Det er jo kritik ud fra uvidenhed eller blot kritik ud fra paradigmer som brugeren har taget for at have en mening.
Fakta er at mangel på features som mms eller at man ikke kan udskifte et batteri, er jo behovs dækkende features.
Så hvis man som forbruger har behov for at sende mms eller have mulighed for selv at skifte batteri så skal man jo så gøre op med sig selv om det ikke er en anden dims man skal kigge på.
Det er da helt bevist fra producenten at disse mulighedder ikke er på deres produkt. Man skal se produkter i deres helhed, altså i dette tilfæde så er der mere til Iphone end blot telefon delen. Den er jo en del af et system som kom med Ipod for 6 år siden.
Apple er rigtig dygtige til at lave et produkt som bare fungere, også for en novice bruger. Se blot på Ipod succes. Den er grundlagt af en musik afpsiller som fra dag et virkede.
Først for Apple brugere, men efter noget tid så blev den også windows kompatibel, og da Itunes kom til Windows, så fik brugere i windows verden et produkt som bare fungerede til det som det var designet til, uden at man skulle en højere teknisk eksamen i at benytte dette produkt.
Det er nøjagtig det samme med Iphone.
Det den kan, virker!
Kort sagt, lad være med at whine over ting som den ikke kan, så som mms.
Kom med noget kritik af det den kan, det er jo det der er interessant.
#12 Wiki'en bekræfter jo netop det jeg siger, her er nogle udsagn fra Wiki'en:
iPhone understøtter ikke dette
Der står endda længere nede:
Selvom Apple selv siger det er en smartphone, gør det den ikke nødvendigvis til en smartphone.
Du kan endda se en videoanmeldeldse af den her, hvor journalisten fra mobil-magasinet selv påpeger at det ingen smartphone er:
http://media.ncom.dk/index.php/video/id=473
An important feature of most smartphones is that applications for enhanced data processing and connectivity can be installed on the device, in contrast to regular phones which support sandboxed applications.
iPhone understøtter ikke dette
Der står endda længere nede:
Most smartphones also allow the user install extra software, normally even from third party sources, but some phones vendors like to call their phones smartphones even without this feature.
Selvom Apple selv siger det er en smartphone, gør det den ikke nødvendigvis til en smartphone.
Du kan endda se en videoanmeldeldse af den her, hvor journalisten fra mobil-magasinet selv påpeger at det ingen smartphone er:
http://media.ncom.dk/index.php/video/id=473
#20 Den eneste grund til at den ikke kan kaldes en smartphone efter din og journalistens mening er jo kun mangel på at "3 parts" programmer ikke kan installeres.
Dvs. at du påstår at den er det sammen som en "normal" mobil telefon.
Men har en normal mobil WIFI?
Fuld Internet browser?
Rich HTML Email klient?
Den har også sit eget styre system altså OS.
Der kommer nye programmer til den, så som Itunes Store via WIFI.
Ergo så må det være en smartphone.
Dvs. at du påstår at den er det sammen som en "normal" mobil telefon.
Men har en normal mobil WIFI?
Fuld Internet browser?
Rich HTML Email klient?
Den har også sit eget styre system altså OS.
Der kommer nye programmer til den, så som Itunes Store via WIFI.
Ergo så må det være en smartphone.
#22
For ikke at tale om at der rent faktisk kommer 3rd party apps til den. ( Samt at der allerede nu vist er et par hacked apps til den derude )
Men udover det, saa holder definitionen stadig da 3rd party apps hoejst sandsynligt kommer til at koere sandboxed, saaledes at det ikke kan crashe telefonen unoedigt.. Det samme ser man ioevrigt med mange JRE implementationer ;)
For ikke at tale om at der rent faktisk kommer 3rd party apps til den. ( Samt at der allerede nu vist er et par hacked apps til den derude )
Men udover det, saa holder definitionen stadig da 3rd party apps hoejst sandsynligt kommer til at koere sandboxed, saaledes at det ikke kan crashe telefonen unoedigt.. Det samme ser man ioevrigt med mange JRE implementationer ;)
#13 og #16
EN gang til for prins Knud ang. ridser osv.:
http://www.pcworld.com/video/id,545-page,1-bid,0/v...
DD
EN gang til for prins Knud ang. ridser osv.:
http://www.pcworld.com/video/id,545-page,1-bid,0/v...
DD
#22 Bare fordi jeg konkluderer noget ikke er det ene er det ikke ensbetydende med at det er noget andet, som du så skråsikkert konkluderer, jeg påpegede bare at det ikke er det som man normalt ville betragte som en smartphone, da smartphones er åbne for tredjeparter. Jeg ville ikke kalde den en 'normal' mobil men derimod en avanceret multimediemobil eller noget i den stil.
Desuden findes der masser af ikke-smartphones med
Internet Browser, Email og deres eget OS (har alle mobiler ikke deres eget OS?)
Det er muligt der kommer nye features, men som du selv antyder er det Apple software og ikke en tredjepart, så det ændrer ikke på noget. At der findes hacks som åbner op ændrer heller ikke på at den er låst uden hacks, problemet ved hacks er netop at de er hacks, men hvis Apple selv åbner op for tredjepart bliver det naturligvis en fuldblods smartphone.
Desuden findes der masser af ikke-smartphones med
Internet Browser, Email og deres eget OS (har alle mobiler ikke deres eget OS?)
Det er muligt der kommer nye features, men som du selv antyder er det Apple software og ikke en tredjepart, så det ændrer ikke på noget. At der findes hacks som åbner op ændrer heller ikke på at den er låst uden hacks, problemet ved hacks er netop at de er hacks, men hvis Apple selv åbner op for tredjepart bliver det naturligvis en fuldblods smartphone.
#26
Eh?
Det er hoejst sandsynligt ikke Apple der vil staa for 3rd party Apps, da det heller er saadan det har fungeret til iPod'en.
Det er meget naturligt at antage at Apple udbyder dette API til folk der oensker at saelge programmer igennem ITMS fx. ( Ligesom med iPod )
Det aendrer dog ikke paa din antagelse ang. SmartPhone konceptet, da det _MEGET_ sandsynligt vil koere i en sandbox.
Men omvendt, saa er det vitterligt _MEGET_ faa mobiltelefoner der er "SmartPhone"-kompatible, da 99% af alle mobiltelefoner med SmartPhone paaklistret, rent faktisk ogsaa koerer 3rd party software i en "sandbox" ( omend det er en meget mere aaben en )..
Det er praktisk set ogsaa ret dumt IKKE at koere det i en sandbox af en art, men saadan er det jo :)
Det er muligt der kommer nye features, men som du selv antyder er det Apple software og ikke en tredjepart, så det ændrer ikke på noget.
Eh?
Det er hoejst sandsynligt ikke Apple der vil staa for 3rd party Apps, da det heller er saadan det har fungeret til iPod'en.
Det er meget naturligt at antage at Apple udbyder dette API til folk der oensker at saelge programmer igennem ITMS fx. ( Ligesom med iPod )
Det aendrer dog ikke paa din antagelse ang. SmartPhone konceptet, da det _MEGET_ sandsynligt vil koere i en sandbox.
Men omvendt, saa er det vitterligt _MEGET_ faa mobiltelefoner der er "SmartPhone"-kompatible, da 99% af alle mobiltelefoner med SmartPhone paaklistret, rent faktisk ogsaa koerer 3rd party software i en "sandbox" ( omend det er en meget mere aaben en )..
Det er praktisk set ogsaa ret dumt IKKE at koere det i en sandbox af en art, men saadan er det jo :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund