mboost-dp1

unknown

Intel P4 2666MHz

- Via Tom's Hardware -

Toms Hardware Guide har fået lov at tjekke hvordan de nye P4 CPUer kommer til at køre med 133MHz FSB og 533MHz RDRAM.





Gå til bund
Gravatar #1 - PwR900
26. feb. 2002 22:51
DET ER DEN LAMMESTE OVERSKRIFT!!!

Analogi: "WOW super chok, Pentium 4 5000 mhz er hurtigere end AMD k6-2 200 mhz."

KAN DU SÅ LÆRE DET!
Gravatar #2 - sKIDROw
26. feb. 2002 23:07
Usagligt..
Overskriften er tydeligvis lavet af en Intel fanatiker... /Dooh!
Kan vi ikke holde det på et sagligt plan?
Gravatar #3 - sim
26. feb. 2002 23:09
Athlon XP med 166MHz på bussen tak!

Og for at tilslutte sig ulvekoret, hvor er red. henne?
Gravatar #4 - Nize
26. feb. 2002 23:15
Ja, jeg synes også det er lidt dumt med den overskrift;

"Brabus-tunet Mercedes SLK tæver almindelig Mercedes SLK!"

Manden burde jo arbejde ved ekstrabladet...

http://www.farligfredag.dk/lyde3/2001/EkstraBladet...

- Nize
Gravatar #5 - sKIDROw
26. feb. 2002 23:23
=>sim

Nope...
166mhz på memory bussen, og 133mhz på cpubussen!... ;o)
Hvad er iøvrigt ideen i, at sammenligne ikke udgivne cpu'er med AthlonXP'en?
Gravatar #6 - sim
26. feb. 2002 23:26
Er jeg da udemærket klar over, det jeg mener er at jeg gerne vil se en test med en Athlon XP, der kørte med 166MHz på bussen, det havde været mere fair. Kommer selvfølgelig an på om der kommer sådan en version, men det skulle der svjv.
Gravatar #7 - Hobitten
26. feb. 2002 23:32
Synes nu overskriften er ganske passende...! det overskriften siger er faktisk bare at Intel pt. er en del hutigere end AMD.
(vil AMD modbevise kan de jo bare give THQ et modstykke til Intels P4)

At det så er en P4 der først udkommer om et pænt stykke tid mod en AMD XP der allerede er på markedet er en anden sag... /:

Man kan jo kun håbe at når intel engang udgiver deres nye P4 at AMD laver et modtræk der forhåbligt er både hutigere og billigere...!
Gravatar #8 - sim
26. feb. 2002 23:34
Hehe...
Så har admins vist lyttet til folkets røst :-)
Gravatar #9 - nihil
26. feb. 2002 23:46
jeg har læst den artikel for et par dage siden og syntes at kvaliteten af den var meget ringe.
Gravatar #10 - sKIDROw
26. feb. 2002 23:55
Det ligner at Tom er kommet i lommen på Intel...
Pludselig er han ekstra flink mod dem... underligt... ;o)
Gravatar #11 - sim
27. feb. 2002 00:05
=>nihil
Tjaa...de giver ikke nogen begrundelse for hvorfor de lige pludselig begynder at teste i XP, som de ellers ikke vil køre benchmarks i, hvilket de har fremhævet med fedt de sidste artikler. Og så begynder de at skrive om overclockning, men ikke noget med at vise nogle resultater af det. Der er et par måneder til at CPU udkommer, og kan de ikke gøre lidt mere ud af det.
Næh, de bedste artikler er klart dem Tom selv skriver.

Det værste er da dog at RAM'ne ligefrem skal have aktiv køling! Det har da ellers været noget af det positive ved Intels CPU'er, at de brugte mindre energi, men det da for alvor forbi med P4'ren.
Gravatar #12 - sKIDROw
27. feb. 2002 00:10
=>sim

Er det Intels skyld at rambus ikke kan finde ud af at lave ram?
Men ja rambus rammene er det der hiver den skræntende P4 opad i ydelse... ;o)
Gravatar #13 - sim
27. feb. 2002 00:15
En P4 CPU på 2GHz rykker altså også 75W igennem!
-----edit-----
Ser så dog lige at deres nye modeller ligger på 52W og 55W for hhv. 2000A og 2200A. Dog stadigvæk meget i forhold til deres tidligere modeller.
Gravatar #14 - RuFFNeCK
27. feb. 2002 07:13
hmm.. undskyld da overskriften.. men imo passede den da P4 nakkede Athlon XP.. men kun de "nye" P4's godt nok.. og NEJ jeg er ik Intel fan.. jeg hader intel det eneste man kan bruge dem til er at tøre røv i..

men altså hvis de udgav de P4's nu skiftede jeg.. av de er lækre.. :D

men ellers er det AMD AAAAAALLLL THE WAAAAY!!!
Gravatar #15 - sKIDROw
27. feb. 2002 08:37
Hvis en lignende overskrift (den første) havde været til en MS vs. Linux tråd, ville tråden været 10x så stor iløbet af en halv dag... ;o)
Gravatar #16 - tkh
27. feb. 2002 09:36
Great, nu ville mit dejlige indlæg på 11.952.3 bokstaver ikke smides ind...

Så hvad var overskriften?
Gravatar #17 - mazzoo
27. feb. 2002 09:55
-> SR
De er da bare objetive ! Intel har den hurtigste CPU nu. THG gør ikke andet end at vise hvor hurtig den er. De gjorde det samme da AMD havde den hurtigste.

<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Gravatar #18 - Polyvinylchlorid
27. feb. 2002 09:59
intel ???

haha
Gravatar #19 - sKIDROw
27. feb. 2002 10:49
=>mazzoo

Konkurrence er da en god ting...
Men det tom laver for tiden er ikke objektivt.
Sammenligner en cpu er IKKE er tilgængelig med en der har været det længe... ;o)
Gravatar #20 - Hektor
27. feb. 2002 10:54
#19 sKIDROw:
Vil det sige, at man ikke må lave previews af produkter? Må man kun lave tests af ting, der kan købes i butikkerne? Ak og ve for grafikkortmarkedet ...
Gravatar #21 - mazzoo
27. feb. 2002 12:36
Forstår heller ikke problemet. Tom previewer da mange ting. Sikkert også AMD, hvis han kan nå at få fat i dem før release.

<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Gravatar #22 - Maonth
27. feb. 2002 13:45
maZZoo: nu skal du jo også tænke på hvor hårdt det er at være AMD tilhænger for tiden :P
Gravatar #23 - RuFFNeCK
27. feb. 2002 14:56
altså... de 2 CPU's han rewiewede var altså 2 OC'ed CPU's... så vidt jeg har fattet.. pga han ændrer VCoren, så nej han har ik fået 3 Speciel (LOL) CPUer fra Intel...
Gravatar #24 - sKIDROw
28. feb. 2002 09:51
=>Hektor & mazzoo

Jeg siger IKKE at han ikke må preview'e nye ting...
Men finder bare sammenligningsgrundlaget tyndt... ;o)
Samlingningen mellem prototyper og produkter der har været på markedet længe...
Og nej syntes også det er usagligt når det bliver gjort modsat... ;o)
Gravatar #25 - sKIDROw
28. feb. 2002 09:59
=><B>Maonth</B>
Ja.. uhh hvor vi sidder og græder snot i stænger nu... øhhh nej... ;o)
Mit valg af AMD hænger sammen med flere ting... :

Billig
Hurtig
Driftsikker*
En protest mod et ufortjent monopol.

Kører selv 24/7/365 på min K6-2 server (Med undtagelse af to dage grundet diskcrash, hovederne satte sig ;o))
Gravatar #26 - sim
28. feb. 2002 09:59
=>sKIDROw
Hvad er det lige så man skal sammenligne med?
Selvfølgelig skal man have i mente, at det er et produkt der først kommer på markedet om 2 måneder, når man laver konklusionen, men at gå så vidt at man slet ikke må sammenligne det med andre produkter på markedet, er da for lamt.
Gravatar #27 - sKIDROw
28. feb. 2002 10:01
=>sim

Det var ene og alene forbeholdet jeg prøver at pointere, sammenligningen er ok.
Sålænge man husker dette forbehold... ;o)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login