Intel giver slip på MeeGo

It's a fork of a fork. Hvis det ikke virker første gang, kan man jo lige så godt lave et nyt operativsystem bygget på det gamle.

Maemo , MeeGo, Tizen.

Give up already.

#2 moblin :D

Men kan grunden være at slippe fra nokia//Qt for at være led??

Maemo , MeeGo, Tizen.

Give up already.Windcape (#2)

Hvorfor skulle de give op?

Fordi det jo tydeligvis ikke bliver til noget! Du bliver MeeGo droppet, og alle fjolserne der havde håbet det blev til noget, må indse at det bliver det ikke.

#5 Det handler jo bare om at samsung vil have et alternativ til Android hvis omstændighederne skulle ændre sig. WP7 ser jo ikke ud til at rykke særlig meget.

#6 Samsung har et alternativ til Android. Det hedder Bada og er deres eget os. Det er nok lige så udviklet som Maemo 5 er lige pt, så det er ikke et seriøst alternativ (Ligesom Maemo heller ikke er på visse områder). Jeg tror nok mere forklaringen skal findes, i det forliste ægteskab med Nokia. Nu hvor Nokia har satset hele baduljen på WP7, så står Intel mere eller mindre alene med det. De har brug for en ny partner. Ja, LG og Samsung har da osse udvist interesse for Meego projektet, men de har vel osse fulgt lidt med i smartphone verdenen, og indset Meego nok ikke bliver det helt store alligevel. Nok grundet fordi Nokia og Intel har været for langt bagud med Meego, og imellemtiden har Android wipet alt af vejen udover Ios. Jeg kan ikke se, hvorfor Samsung skulle satse på Meego lige pt, når de sælger masser af Android telefoner. Men det er kun mit synspunkt. Synes det er ærgeligt for Meego, for det så ret lovende ud, og er osse ret spændt på den nye N9 fra Nokia. Efter de pre views jeg har set (Den fra Engadget f.eks), begynder jeg at spekulerer i, om Nokia måske skulle have blevet ved Meego.

#5 ganske som med windows phone .. Der er tilsyneladende kun android og IOS, der kan trække folk til..desværre!

#7 Vil kun historien kunne sige, men tror du får ganske ret.

Faktisk kunne jeg godt se fornuften i at begynde at anvende noget som ”Tizen”. Jeg vil dog foreslå man inkludere noget som ”Alien Darvik” for ride med på Android-bølgen.
Der stod klart for mig for et stykke tid siden, at ren Android har et problem med den voksende hardware styrke. Man kan godt forestille sig at man i nær fremtid begynder at anvende sin mobil-telefon eller tablet, mere som man anvender en PC i dag, hvor man vil tilslutt en ekstern skærm/TV, mus, tastatur, harddisc etc. til enheden.
Hvor iOS i den forbindelse kan vokse til at blive MacOs, Windows Phone til Windows og f.eks. Tizen til Linux/X (whatever), er Android nok rimelig bundet til at forblive ”Android” i al evighed. En Tizen/Alien Darvik-kombination ville have Androids fordele i dag, men også Linux'es fordele i morgendagen.

#9 det forstod jeg intet af, hvad mener du med at Android vil forblive med at være Android, hvor de andre vil vokse...?

Android er på vej i en ny version, der vil kunne køre på nærmest enhver enhed, de samarbejder med Intel om en x86 version, den er baseret på linux, så alt det med skærm/mus, tastetur osv ved jeg ikke hvad du mener med, men giver sig selv, at der vil kunne køre drivere til dette på en Android også..

Det vil dog jo nok mere sandsynligt være gennem BT eller trådløs USB, men kan Android da - selvfølgelig - også understøtte, ganske som de andre producenter vil.

Fordi det jo tydeligvis ikke bliver til noget! Du bliver MeeGo droppet, og alle fjolserne der havde håbet det blev til noget, må indse at det bliver det ikke.Windcape (#5)

Ms har da også satset ret meget på WP..? Har de ikke haft et par flops på mobilsiden?

Ms har da også satset ret meget på WP..? Har de ikke haft et par flops på mobilsiden?Hubert (#11)

Ikke mig bekendt? Windows Mobile må da siges at have været en stor success.

De var bare, ligesom med IE, bagud af dansen, og har ladet Apple stå for innovationen.

Ikke mig bekendt? Windows Mobile må da siges at have været en stor success.

De var bare, ligesom med IE, bagud af dansen, og har ladet Apple stå for innovationen.Windcape (#12)

pislorte forum...

Hvordan kan man betegne windows mobile som andet end et flop?

pislorte forum...

Hvordan kan man betegne windows mobile som andet end et flop?Hubert (#13)

Ehm det var det første udbredte smartphone system, og sammen med symbian var de længe de største og nærmest eneste der producerede smartphones. Hvordan er det ikke en succes?

Ehm det var det første udbredte smartphone system, og sammen med symbian var de længe de største og nærmest eneste der producerede smartphones. Hvordan er det ikke en succes?silan (#14)

Tja det afhænger vel af hvordan man definerer en smartphone. Hvis en horible oplevelse af at gå på nettet er med i den definition så er det da et smart phone os. Det har de så heldigvis fået rettet op på allerede i wp 7. Og jeg kunne dårligt forestille mig at de har ødelagt det i wp 7.5...

Glemmer du ikke lidt RIM når du mener der kun var windows mobile og symbian?

Det var i min optik ikke en success fordi så snart der kom en fornuftig konkurrent på gaden så faldt lortet til jorden. Og selv de største MS entusiater må have haft svært ved at få sig selv til at købe en mobil med windows mobile...