mboost-dp1

Flickr - babá

Indien vil bygge verdens største solcelleanlæg

- Via Nature -

Indien planlægger at bygge, hvad der bliver verdens største solcelleanlæg. Den samlede kapacitet for anlægget står til at blive 4.000 MW, og det regnes for at kunne levere 6,4 milliarder kWh om året.

Anlægget kommer til at dække 77 km2, og bliver dermed mere end 10 gange større end de største anlæg, der er blevet bygget hidtil. Den indiske regering har udregnet, at anlægget vil hjælpe med at kunne nedsætte landets CO2-udslip med mere end 4 millioner ton om året.

Konstruktionen af anlægget er anslået til at tage 7 år, og vil have en pris på omkring 24 milliarder kroner.

Indien har som erklæret mål at øge sin solkraftskapacitet til 20.000 MW inden 2022.





Gå til bund
Gravatar #1 - SiniSael
5. feb. 2014 16:53
Den så jeg ikke lige komme - specielt da verden blev lettere nervøst da de lavede en bil til 11.000 kroner.

Dog glemmer jeg nok hvor penge stærk Indien reelt af, kontra hvad jeg tror / mindes det er. O_o

Dog er problemet ikke at genere strøm på grønne alternativer men derimod opbevare det til senere brug. Så de kan fuldstændig erstatte fossile el kraftværker.

Såfremt det lykkes for dem så er det da en grund mere at besøge Indien imo.

Gravatar #2 - spand-online
5. feb. 2014 17:06
#1

Nu er det rent gætværk fra min side men jeg forestiller mig at det største energiforbrug er om dagen når de skal have liv i fabrikkerne og den slags.
Jeg tror ikke det vil være nødvendigt for dem at gemme strømmen.
Gravatar #3 - Hylle
5. feb. 2014 17:23
spand-online (2) skrev:
#1

Nu er det rent gætværk fra min side men jeg forestiller mig at det største energiforbrug er om dagen når de skal have liv i fabrikkerne og den slags.
Jeg tror ikke det vil være nødvendigt for dem at gemme strømmen.

Jep det med at gemme energien er mere et problem for vindenergi
Gravatar #4 - zymes
5. feb. 2014 17:32
Til sammenligning er Københavns kommune ifølge wiki på 77,2km^2
Gravatar #5 - SiniSael
5. feb. 2014 18:23
#3 does not compute - kan fint følge #2 - Hvordan er dag cyklussen ikke et problem for sol energi som et grønt alternativt til fossile anlæg. O_o Samt hvordan er det større problem for vind energi?

Altså vindenergi og solcelle anlæg har de samme problemer - sol og vind er IKKE konstante i et given område.
Gravatar #6 - NerdDeveloper
5. feb. 2014 19:30
Har været i Indien en enkelt gang, og omkring spisetid falder spændingen faktisk så meget at ikke engang min Nokia 3210 ville lade - low current. Mener det var noget 5V adaptor.... så de kan vist godt bruge mere power - om ikke andet for at gøre det mere stabilt.

Betød så også at ventilatoren i loften kun lige kunne snurre rundt når den stod på max - og at jeg så vågnede senere på natten til en tyfon over sengen da spændingen var tilbage med fuld effekt, og så bliver man altså snottet.

Gravatar #7 - kriss3d
5. feb. 2014 19:48
Er det helt udelukket at bruge den strøm til at lave brint ?
Det lærte vi da i fysik og brinten kunne så bruges til turbiner når det brændes ad når der er behov ?
Gravatar #8 - vulpus
5. feb. 2014 20:30
Syntes bare det er lidt ærgeligt at man samler vedvarende energi i centraliserede clusters, istedet for at give den enkelte forbruger og lokale forening et incitament til at investere. Distribuerede/decentraliserede løsninger på energiområdet ville virkelig kunne rykke ved magtbalancen, både lokalt og globalt.

SolarCity med Google og Elon Musk i ryggen er mere i den rigtige retning imo.
Gravatar #9 - Hylle
5. feb. 2014 20:57
SiniSael (5) skrev:
#3 does not compute - kan fint følge #2 - Hvordan er dag cyklussen ikke et problem for sol energi som et grønt alternativt til fossile anlæg. O_o Samt hvordan er det større problem for vind energi?

Altså vindenergi og solcelle anlæg har de samme problemer - sol og vind er IKKE konstante i et given område.

Solenergi har en lille edge i at det ikke er der kl 3 om natten når folk sover og ikke bruger energi.

kriss3d (7) skrev:
Er det helt udelukket at bruge den strøm til at lave brint ?
Det lærte vi da i fysik og brinten kunne så bruges til turbiner når det brændes ad når der er behov ?


Det er noget man allerede gør ved vindmøller på Lolland, dog lidt på forsøgsbasis mener jeg.
Gravatar #10 - dgogod
5. feb. 2014 22:54
kriss3d (7) skrev:
Er det helt udelukket at bruge den strøm til at lave brint ?
Det lærte vi da i fysik og brinten kunne så bruges til turbiner når det brændes ad når der er behov ?


Det ikke noget problem at lave gassen, opbevaring derimod er et problem.
Gravatar #11 - Izaaq
6. feb. 2014 02:01
Angående strømforbug, så prøv at se denne live oversigt:

http://energinet.dk/Flash/Forside/index.html

Danmark ligger som regel omkring 3 GW om natten og 6 GW om dagen i forbrug.

Vi producerer ofte langt mere strøm, end vi bruger. Vi har en aftale med Norge, Sverige og Tyskland om at afsætte overskudsstrømmen til dem. I Norge f.eks. bruger man noget af energien (når prisen er tilpas lav) til at pumpe vand op i højere terræn, og så bruge vandet til at lave strøm i turbiner, når prisen på strømmen er høj (når der ikke er meget vind og sol).

Det er win/win for os: Vi slipper af med overskudsstrøm, der ellers ville være et stort problem på elnettet, og vi kan stole på, at hvis vi pludselig får brug for ekstra strøm, så kan vi købe strøm i nabolandene, og endda købe strømmen til en rimelig (aftalt) pris frem for at starte ekstra ovne op i kraftvarmeværkerne, når alle danskere skal lave kaffe i halvlegen ;)
Gravatar #12 - fastertove
6. feb. 2014 08:08
Elproduktionen lige nu:
http://www.energimuseet.dk/Emneinddeling/El-produk...
Gravatar #13 - Montago.NET
6. feb. 2014 08:08
kriss3d (7) skrev:
Er det helt udelukket at bruge den strøm til at lave brint ?
Det lærte vi da i fysik og brinten kunne så bruges til turbiner når det brændes ad når der er behov ?


Elektrolyse er vidst kun 60-80% effektiv

Brint til drifkraft er 50% effektiv
Brint til varme er 100% effektiv
Brint til EL er 80% effektiv (i et stort kraftværk)

der er derfor et enormt spild ved at lave EL om til brint, det smarteste er at bruge det på samme tid med at man laver det.

Dog kan tab i elnettet være højere end hvis man fragtede Brint ud til slutbrugeren.
Gravatar #14 - luuuuu
6. feb. 2014 08:43
SiniSael (1) skrev:
Dog glemmer jeg nok hvor penge stærk Indien reelt af, kontra hvad jeg tror / mindes det er. O_o


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_...

Bare fordi befolkningen i store omfang er utrolig fattig betyder det ikke nødvendigvis landet ikke har mængder af penge at kaste rundt med.

Man skal trods alt huske på der er over en milliard indere der ovre.
Gravatar #15 - cazper33
6. feb. 2014 08:51
Indien har som erklæret mål at øge sin solkraftskapacitet til 20.000 MW inden 2022


Okay - og nu starter de konstruktionen af 4000 MW - og det ta'r 7 år.
Dvs. de skal starte 3 andre tilsvarende projekter indenfor ét år for at nå deres mål inden 2022?

(Ellers skal de bare bygge væsentligt hurtigere i fremtiden?!)
Gravatar #16 - Slettet Bruger [2614201605]
6. feb. 2014 09:10
#13

Spøgsmålet er vel om der findes et mere effektivt alternativ.
Gravatar #17 - HenrikH
6. feb. 2014 09:53
Izaaq (11) skrev:
Vi producerer ofte langt mere strøm, end vi bruger. Vi har en aftale med Norge, Sverige og Tyskland om at afsætte overskudsstrømmen til dem.

Arh, vi har elektriske forbindelser til dem, som gør at vi kan udveksle el på markedsvilkår - de skal stadig være villige til at købe. Specielt Tyskland, som har en del vind i nord, vil ikke altid købe al den vind-el der er i overskud (deres interne transmissionsnet kan ikke transportere det videre sydpå).
Izaaq (11) skrev:
og endda købe strømmen til en rimelig (aftalt) pris

Den må du længere ud på landet med. Der er udveksling baseret på markedspriser - der er på ingen måde aftalte priser (hu hej EU retssag i så fald).
Når Danmark ikke kan komme af med strømmen, køber nordmændene det billigt (faktisk har der været enkelte tilfælde hvor man har betalt for at få folk til at aftage/bruge strøm).
Når Danmark mangler strøm, så kan jeg love dig for at nordmændene ikke bare "giver det billigt tilbage", de tager naturligvis det for det som markedet lader dem - og i en knaphedssituation, så bliver det ikke billigt.

Det er udelukkende et spørgsmål om udbud og efterspørgsel ift. almindelig markedsteori - dog lige med den lille hage at udvekslingsforbindelserne kan være begrænset og derved skabe kunstige prisforskelle.
Gravatar #18 - brostenen
6. feb. 2014 11:27
Godt for Indien, godt for miljøet. Håber bare de vil producere så miljøvenligt som muligt, når panelerne skal laves....

Off-Topic:
Gad vide hvornår industrien forsøger at bilde os ind at rullen med aluminium staniol, er lavet af økologisk aluminium. LOL
Gravatar #19 - Montago.NET
6. feb. 2014 12:28
fun facts..

Gennemsnits indstråling fra solen er i Danmark 1200 Watt / m2

77 km2, 100% dækket af solceller ville generere 92,4 Gigawatt (100% effektive solceller) (37 Gigawatt hvis de er 40% effektive)

4 Gigawatt som det nye anlæg kan hive ud er 1:23100 del af det optimale... (1:9240 del med 40% effektivitet)

Umiddelbart kan hver solcelle ikke fylde ret meget :)

faktisk giver det cirka 1 m2 solcelle pr 100 m2
Gravatar #20 - HenrikH
6. feb. 2014 14:44
#19: Tror ikke du skal regne med mere end 20 % maks. Køber du et kommercielt tilgængeligt anlæg, ligger det faktisk typisk ikke meget højere end 15 %.

Gennemsnitlig solindstråling er desuden 1200 kWh / m^2 per år ved 45 grader i Danmark.
På en skyfri dag kan du være heldig at komme op på 1000 W / m^2, optimistisk set, selv i Indien (den er 1367 W / m^2 inden atmosfæren, i jordens afstand fra solen).

Så er det, hvis vi skyder realistisk efter 15 % effektivitet, 11,55 GW muligt på de 77 km^2.
Men det bliver nok ikke en stor flade, der skal også være plads til serviceveje, afstand mellem panelerne for at opnå maksimal effektivitet og forhindre at de skygger for hinanden - så halvdelen kan vel udnyttes?

Så er der plads til knap 6 GW solceller på de 77 km^2....
Gravatar #21 - lorric
6. feb. 2014 15:02
#20 - Nonetheless, lad os få ryddet København kommune (se #4) og bygget det anlæg. Plus en kampagne om at det er billigere at bo i Sverige. Med lidt held slipper vi af med både København OG københavnerne :-)
Gravatar #22 - HenrikH
7. feb. 2014 08:55
Kan vi ikke bare overdække den med solceller?

Så skal min arbejdsplads ikke flytte OG man slipper for problemer med at den store onde sol skinner om sommeren og er irriterende?

:-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login