mboost-dp1
Cisco Systems Inc.
bruger også 802.11n og det fungerer perfekt. En udemærket løsning når man ikke helt har brug for Gigabit netværk og ikke vil trække kabel, men har brug for noget der alligevel er hurtigere end 54 Mbps.
Jeg købte til og med en sådan Dlink USB dims med 802.11n og er positivt overrasket over hvor godt det fungerer.
Jeg købte til og med en sådan Dlink USB dims med 802.11n og er positivt overrasket over hvor godt det fungerer.
Jeg har set flere og flere routere idag med draft 2. Men jo, mener også at have hørt at en firmware opdatering skulle kunne klare det. I hvert fald for de fleste routere.
Har kunnet mærke bemærkelsesværdig forskel imellem g og n netværk. Måske ikke så meget med hensyn til hastigheden, men der er væsentlig bedre dækning på n-draftet. Men altså jo kraftigere antenne, jo bedre dækning er der jo også. Bare rart at der bliver en fast standard.
Har kunnet mærke bemærkelsesværdig forskel imellem g og n netværk. Måske ikke så meget med hensyn til hastigheden, men der er væsentlig bedre dækning på n-draftet. Men altså jo kraftigere antenne, jo bedre dækning er der jo også. Bare rart at der bliver en fast standard.
Tanghaar (3) skrev:Jeg synes ikke det virker specielt godt. Har ingen hastighedsforøgelse overhovedet.
Hvis du anvender Windows XP kan det være en del af forklaringen.
Mig og en kammerat testede det på Datamatiker uddannelsen med de bærbare vi købte igennem skolen.
Begge bærbare var 100% ens, han havde dog installeret Vista på hans, mens jeg kørte XP.
54Mbps forbindelse til skolens trådløse router.
Vi downloadede begge den samme fil på hvert sit tidspunkt.
Han kunne overføre med 5.5 MB/s, hvor jeg kun overførte med 2.8 MB/s.
Vi testede det flere gange, og resultatet var altid det samme:
Vista er bedre til at udnytte trådløst netværk end XP er, og jeg er næsten sikker på at Windows 7 er endnu bedre.
Hvis dit trådløse netkort ikke understøtter 802.11n og/eller har de nyeste drivere installeret, har det jo også en effekt på resultatet.
fyi, den færdige n standard understøtter op til 600mbit/s
http://en.wikipedia.org/wiki/802.11n
dem der har draft 2.0 (som regel dem der er nyere end 2007) kan være heldige at de bare kan firmware opdateres.
den før 2007, skal nok ikke gøre nogen forhåbninger
http://en.wikipedia.org/wiki/802.11n
dem der har draft 2.0 (som regel dem der er nyere end 2007) kan være heldige at de bare kan firmware opdateres.
den før 2007, skal nok ikke gøre nogen forhåbninger
tanghaar skrev:Jeg synes ikke det virker specielt godt. Har ingen hastighedsforøgelse overhovedet.
Hvis du tænker på webbrowsing eller DL/UL hastighedder på p2p netværk er det jo ikke så mærkeligt.
En hastigheds forøgelse på dit interne netværk fra 54 til 300 mbit/s
betyder intet i forhold til internettet, hvis din internet forbindelse stadig er 20/2 ;)
Det der nu mangler er at WiFi Alliance får testet alt det udstyr der er N, for om det virker med hinanden.
Så når udstyr får WiFi Alliance stemplet .. så er man nok godt kørende.
Det er rigtigt at den endelige standard specificere brugen af 4x4:4 antenner (4 transmit - 4 recive med 4 spacial streams ,og på den måde 600 Mbit), men det vil i praksis nok ikke have så stor betydning til at starte med.
Alle nuværende bærbare har alligevel ikke mere end 2x2:2 antenner, man skal jo også lige tænke på strømforbruget :-)
Jeg har set udstyr med 3x3:3 men det har som sagt ingen betydning når den mobile enhed kun har 2x2:2.
De enheder (APs) jeg har set med 3x3:3 bruger også betydeligt mere strøm end 2x2:2 eller 3x2:2.
De kan ivertefald ikke drives af standard 802.3af PoE men det kan være det kommer til at ændre sig med "at" standarden.
Hvad angår det "næste" WiFi på henholdsvis 6 og 60 Ghz.
Hmmmm det kommer nok ikke til at række så langt, hvis vi stadig kun må udsende med en maks EIRP på 100mW.
(husk lige det inden i sætter større antenner på jeres WiFi udstyr :-) )
Så når udstyr får WiFi Alliance stemplet .. så er man nok godt kørende.
Det er rigtigt at den endelige standard specificere brugen af 4x4:4 antenner (4 transmit - 4 recive med 4 spacial streams ,og på den måde 600 Mbit), men det vil i praksis nok ikke have så stor betydning til at starte med.
Alle nuværende bærbare har alligevel ikke mere end 2x2:2 antenner, man skal jo også lige tænke på strømforbruget :-)
Jeg har set udstyr med 3x3:3 men det har som sagt ingen betydning når den mobile enhed kun har 2x2:2.
De enheder (APs) jeg har set med 3x3:3 bruger også betydeligt mere strøm end 2x2:2 eller 3x2:2.
De kan ivertefald ikke drives af standard 802.3af PoE men det kan være det kommer til at ændre sig med "at" standarden.
Hvad angår det "næste" WiFi på henholdsvis 6 og 60 Ghz.
Hmmmm det kommer nok ikke til at række så langt, hvis vi stadig kun må udsende med en maks EIRP på 100mW.
(husk lige det inden i sætter større antenner på jeres WiFi udstyr :-) )
#16 er rimelig sikker på at den reelle maksimum hastighed med 300mbit draftn er ca. 8MB, så det passer meget godt med det du får.
Alt resten går til overhead til sikkerhed og så noget.
Alt resten går til overhead til sikkerhed og så noget.
For at kunne komme op på max - dvs. 600Mbps er der lavet flere forbedringer:
1) Der sendes samtidigt på 2, 3 eller 4 kanaler (MIMO). (Der kræves mindst ligesåmange antenner i begge ender som der bruges kanaler)
2) Kanal-bredden er fordoblet fra 20MHz til 40MHz (= dobblet båndbredde)
3) Brugen af 5GHz båndet giver mere plads og mindsker interferens
De fleste draft-n routere bruger to 20MHz-kanaler på 2,4GHz-båndet, hvorfor de har teoretisk maks på 144/150Mbps og er meget udsat for intereferens pga. alle de andre dimser på 2,4GHz.
Det kommer an på hvad det er for en DLink. Du kan stadig bruge dit gamle n-grej, men hardwaren bliver ikke hurtigere end den nu en gang er.
1) Der sendes samtidigt på 2, 3 eller 4 kanaler (MIMO). (Der kræves mindst ligesåmange antenner i begge ender som der bruges kanaler)
2) Kanal-bredden er fordoblet fra 20MHz til 40MHz (= dobblet båndbredde)
3) Brugen af 5GHz båndet giver mere plads og mindsker interferens
De fleste draft-n routere bruger to 20MHz-kanaler på 2,4GHz-båndet, hvorfor de har teoretisk maks på 144/150Mbps og er meget udsat for intereferens pga. alle de andre dimser på 2,4GHz.
Banko-Jim (2) skrev:Det var søreme på tide! Er der nogen, der ved, om min gamle D-Link 802.11n draft-router nu er 100 procent kompatibel med den godkendte standard?
Det kommer an på hvad det er for en DLink. Du kan stadig bruge dit gamle n-grej, men hardwaren bliver ikke hurtigere end den nu en gang er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund