mboost-dp1
unknown
#4 Workstations .. desktops. Der er ikke den store forskel. Men det er korrekt den jensendk linker til er en "server". Men til deres desktops/workstations bliver der også leveret Linux med.
#2 Både Redhat 9 og Enterprise Linux er linux. Det er bare distrobutionen der hedder noget andet alt efter support, pakker osv.
#2 Både Redhat 9 og Enterprise Linux er linux. Det er bare distrobutionen der hedder noget andet alt efter support, pakker osv.
HP er ved at blive lidt af en lus imellem to WIntel negle!
De er medudviklere af Itanic (Har næsten aflivet deres egen PA-RISC til fordel for Itanic) - men er blevet tvunget til at lukke AMD64 processorer fra AMD ind i varmen (De er rent faktisk ved at erstatte flere Xeon konfigurationer med Opteron) og nu dette ....
De er medudviklere af Itanic (Har næsten aflivet deres egen PA-RISC til fordel for Itanic) - men er blevet tvunget til at lukke AMD64 processorer fra AMD ind i varmen (De er rent faktisk ved at erstatte flere Xeon konfigurationer med Opteron) og nu dette ....
Skal lige siges at de også sælger maskiner med Mandrake i Nord Amerika... Så første gang? Næppe :).
Hvis HP-laptops bliver billigere så er det jo ok...
-Så kan man jo bare smide et andet OS på , hvis man ikke
er til Linux.
-Så kan man jo bare smide et andet OS på , hvis man ikke
er til Linux.
#9
Nok er jeg ikke fan af microsoft, men de har altså bedre hardware-understøttelse end linux. Desuden er en windows-xp installetion som regel uden problemer. Microsoft står for brugervenlighed og understøttelse. Derfor de laver direkte hacks til deres styresystem for at bestemte programmer virker. Linux er sikkerhed og server i mine øjne.
Hvad man bruger bør afhænge af ens behov:
spil -> windows
design/grafik -> osx/windows
server -> linux/bsd
små/embedded computere -> linux/bsd
Nok er jeg ikke fan af microsoft, men de har altså bedre hardware-understøttelse end linux. Desuden er en windows-xp installetion som regel uden problemer. Microsoft står for brugervenlighed og understøttelse. Derfor de laver direkte hacks til deres styresystem for at bestemte programmer virker. Linux er sikkerhed og server i mine øjne.
Hvad man bruger bør afhænge af ens behov:
spil -> windows
design/grafik -> osx/windows
server -> linux/bsd
små/embedded computere -> linux/bsd
#12
At sige at Microsoft står for understøttelse er vist en overdrivelse...De fleste firmaer understøtter bare Windows i højere grad end både OSX og Linux.
At sige at Microsoft står for understøttelse er vist en overdrivelse...De fleste firmaer understøtter bare Windows i højere grad end både OSX og Linux.
#13
Jeg ved godt at der aldrig nogensinde bliver rigtig fred og eller enighed mellem Win og Linux siden... Men jeg vil altså lige sige at personlingt så foretrækker jeg sq Windows!
-Jeg kan li at ha et styresystem som understøtter stortset alt hvad jeg måtte ønske af hardware - uden at jeg skal hente drivere(hvis jeg kan nøjes med standard drivere).
-Jeg kan li at have muligheden for at spille andre spil en tux og Beneath a Steel Sky(joke ved godt der er flere, men omfg nada udbud i forhold til Win).
-Jeg kan li at mit Win kommer med en standard browser(konkurrenceforvridende eller ej) som kan vise alt indhold på langt de fleste sites uden at flytte rundt på grafik etc.
Når det er sagt så udvikler jeg selv på Linux(SUSE) og det fungere sq fint nok - men når jeg tager hjem fra arbejde så står den sq på Windows :D
/Of those who say nothing, few are silent.
Jeg ved godt at der aldrig nogensinde bliver rigtig fred og eller enighed mellem Win og Linux siden... Men jeg vil altså lige sige at personlingt så foretrækker jeg sq Windows!
-Jeg kan li at ha et styresystem som understøtter stortset alt hvad jeg måtte ønske af hardware - uden at jeg skal hente drivere(hvis jeg kan nøjes med standard drivere).
-Jeg kan li at have muligheden for at spille andre spil en tux og Beneath a Steel Sky(joke ved godt der er flere, men omfg nada udbud i forhold til Win).
-Jeg kan li at mit Win kommer med en standard browser(konkurrenceforvridende eller ej) som kan vise alt indhold på langt de fleste sites uden at flytte rundt på grafik etc.
Når det er sagt så udvikler jeg selv på Linux(SUSE) og det fungere sq fint nok - men når jeg tager hjem fra arbejde så står den sq på Windows :D
/Of those who say nothing, few are silent.
#12 "Nok er jeg ikke fan af microsoft, men de har altså bedre hardware-understøttelse end linux." Det er også derfor det er en fordel at de kommer pre-installeret linux. Så har det tjekke at der er driver til de maskine de kaster af sted. Jeg syntes din opfattelse af hvad der er til hvad er lidt gammeldags, MEN er man til spil er udvalget begænset, det er rigtig, men det har spil udgiverne skylden for(underligt egentlig for de udvikler i OpenGL og porter til DirectX!!).
#15 -
-Jeg kan li at ha et styresystem som understøtter stortset alt hvad jeg måtte ønske af hardware - uden at jeg skal hente drivere(hvis jeg kan nøjes med standard drivere).
Windows understøtter ikke hardwaren, hardwaren understøtter Windows!
major difference.
det er derfor at der er mere bøvl med hardware under linux - mange producenter vil ikke offentliggøre specifikationerne på deres hardware, og de vil heller ikke selv skrive driverne. så stop nu det højhellige pis med at det er ms' fortjeneste at deres OS bliver understøtter af det meste hardware.
-Jeg kan li at ha et styresystem som understøtter stortset alt hvad jeg måtte ønske af hardware - uden at jeg skal hente drivere(hvis jeg kan nøjes med standard drivere).
Windows understøtter ikke hardwaren, hardwaren understøtter Windows!
major difference.
det er derfor at der er mere bøvl med hardware under linux - mange producenter vil ikke offentliggøre specifikationerne på deres hardware, og de vil heller ikke selv skrive driverne. så stop nu det højhellige pis med at det er ms' fortjeneste at deres OS bliver understøtter af det meste hardware.
#17
Du kan ha ret i at det er hardware fabrikanterne der udgiver drivere til Windows og på den måde understøtter de som du skriver Windows. MEN Microsoft ligger driverene med til div. hardware og ad den vej vil jeg mene at "Windows understøtter det meste hardware"
/The only reason some people get lost in thought is because it's unfamiliar territory.
Du kan ha ret i at det er hardware fabrikanterne der udgiver drivere til Windows og på den måde understøtter de som du skriver Windows. MEN Microsoft ligger driverene med til div. hardware og ad den vej vil jeg mene at "Windows understøtter det meste hardware"
/The only reason some people get lost in thought is because it's unfamiliar territory.
#18
Igen forkert, Linux har mere basic support for hardware end windows har. Se bare på Knoppix, du kan ikke finde ret meget hardware der ikke er supportet 'out of the box', hvorimod mange netkort og lydkort skal bruge seperate drivere under windows.
At nogle linuxdrivere så er af dårlig kvalitet er så noget andet, men det samme gælder nu med mange Windows drivere.
Igen forkert, Linux har mere basic support for hardware end windows har. Se bare på Knoppix, du kan ikke finde ret meget hardware der ikke er supportet 'out of the box', hvorimod mange netkort og lydkort skal bruge seperate drivere under windows.
At nogle linuxdrivere så er af dårlig kvalitet er så noget andet, men det samme gælder nu med mange Windows drivere.
#20
Jeg må sige at jeg ikke er helt enig i hvad du skriver... Jeg har prøvet Knoppix(og Dappix den for danskede) og SUSE med SUSEPlugger som også kan genkende noget hardware. Og stadig foretrækker jeg til hver en tid en windows maskine når det kommer til at genekende og indstallere hardware. Det er rigtigt at man ofte bruger seperate drivere under Windows, men tit er der også nogle standard drivere som du kan bruge og som Windows foreslår automatisk. Og det er vel netop hvad Knop/Dap-pix gør - bruger std. drivere...(denne antagelse er en formodning da jeg på ingen måde har kendskab til disse distrobutioners opbygning.)
/Duct tape is like the force. It has a light side, a dark side, and it holds the universe together....
Jeg må sige at jeg ikke er helt enig i hvad du skriver... Jeg har prøvet Knoppix(og Dappix den for danskede) og SUSE med SUSEPlugger som også kan genkende noget hardware. Og stadig foretrækker jeg til hver en tid en windows maskine når det kommer til at genekende og indstallere hardware. Det er rigtigt at man ofte bruger seperate drivere under Windows, men tit er der også nogle standard drivere som du kan bruge og som Windows foreslår automatisk. Og det er vel netop hvad Knop/Dap-pix gør - bruger std. drivere...(denne antagelse er en formodning da jeg på ingen måde har kendskab til disse distrobutioners opbygning.)
/Duct tape is like the force. It has a light side, a dark side, and it holds the universe together....
#21
Ja, det er standard drivere, men til hovedparten af maskiner er det også rigeligt. Tekstbehandling kører ganske fint uden nvidia driveren, på både linux og windows.
Men lad mig iøvrigt sige, at de drivere MS inkluderer ofte er de drivere producenterne har lavet og bare har valgt at inkludere, efter såkaldte 'hardware tests', whatever that means.
Ja, det er standard drivere, men til hovedparten af maskiner er det også rigeligt. Tekstbehandling kører ganske fint uden nvidia driveren, på både linux og windows.
Men lad mig iøvrigt sige, at de drivere MS inkluderer ofte er de drivere producenterne har lavet og bare har valgt at inkludere, efter såkaldte 'hardware tests', whatever that means.
#16
Det er rigtigt at det virker mystisk at der måske ikke er lidt flere titler der osse kommer til *nix, men man kan jo samtidig osse sige, at der ikke er noget forretningsmæssigt grundlag for det (endnu). I tilfælde af, at udviklingen tager en drejning og der dukker flere linux desktops op, er det muligt at spilfirmaer presses til at innovere og man kan da håbe at de vælger så formaterne lidt mere med fornuften end pengepungen (som de gør nu).
Mht. til diskussion om hardware understøttelse: Er det ikke lidt en blindgyde. Det må da først og fremmest være brugerens ansvar at undersøge, hvorvidt hardwaren understøttes eller ej.
Om det p.g.a. Microsofts dominans eller ej at meget hardware skal bringes til understøtte Windows (det er jo nok mere den vej rundt) er en ligegyldig diskussion. Indenfor andre brancher, hvor et enkelt firma er ligeså dominerende som Microsoft finder man den samme tendens. Butikker og grossister sælger selvfølgelig det software som skaber den største omsætning. Der er vel ikke noget underligt eller nyt i det?
Jeg skal lige skynde mig at sige at jeg i dag bruger Win XP. Jeg har prøvet forskellige linux-distrubutioner: Red Hat, Debian. Der har ikke været nogle hardware problemer, men jeg gjorde mig også den ulejlighed at undersøge det først på de relevante hjemmesider.
Eftersom Linux er gratis er det vel også fair at man som bruger må bruge lidt ekstra tid på at sætte sig ind i tingene selv?
Det er rigtigt at det virker mystisk at der måske ikke er lidt flere titler der osse kommer til *nix, men man kan jo samtidig osse sige, at der ikke er noget forretningsmæssigt grundlag for det (endnu). I tilfælde af, at udviklingen tager en drejning og der dukker flere linux desktops op, er det muligt at spilfirmaer presses til at innovere og man kan da håbe at de vælger så formaterne lidt mere med fornuften end pengepungen (som de gør nu).
Mht. til diskussion om hardware understøttelse: Er det ikke lidt en blindgyde. Det må da først og fremmest være brugerens ansvar at undersøge, hvorvidt hardwaren understøttes eller ej.
Om det p.g.a. Microsofts dominans eller ej at meget hardware skal bringes til understøtte Windows (det er jo nok mere den vej rundt) er en ligegyldig diskussion. Indenfor andre brancher, hvor et enkelt firma er ligeså dominerende som Microsoft finder man den samme tendens. Butikker og grossister sælger selvfølgelig det software som skaber den største omsætning. Der er vel ikke noget underligt eller nyt i det?
Jeg skal lige skynde mig at sige at jeg i dag bruger Win XP. Jeg har prøvet forskellige linux-distrubutioner: Red Hat, Debian. Der har ikke været nogle hardware problemer, men jeg gjorde mig også den ulejlighed at undersøge det først på de relevante hjemmesider.
Eftersom Linux er gratis er det vel også fair at man som bruger må bruge lidt ekstra tid på at sætte sig ind i tingene selv?
#23
Præcis, mht hardware. Prøv at installere Windows på en Mac eller en X-Box. Så får piben en anden lyd.
Det er selvfølgelig et andet størrelsesforhold med flere komponenter når man snakker PC'ere, men ikke desto mindre er det folks eget problem at finde hardware der passer til deres distribution. Hvis de ikke kan finde ud af dette, må de købe deres computer sammen med en distribution. Jeg har hørt rygter om at der er firmaer der gør dette...
Præcis, mht hardware. Prøv at installere Windows på en Mac eller en X-Box. Så får piben en anden lyd.
Det er selvfølgelig et andet størrelsesforhold med flere komponenter når man snakker PC'ere, men ikke desto mindre er det folks eget problem at finde hardware der passer til deres distribution. Hvis de ikke kan finde ud af dette, må de købe deres computer sammen med en distribution. Jeg har hørt rygter om at der er firmaer der gør dette...
#24
Det gør de fleste virksomheder jo. grunden der til er at de HP/ibm/dell/fujutsu/med flere rent faktisk er billige maskiner som opfylder de krav som stilles.
-Stabil gennem tested maskine
-Fornuftig support
-super garenti
-Gode software pakker ( licenser )
Prøv at sige til din lokale hardware pusher at du vil have onsite reperation af hardwaren hvad koster det ekstra + samme software licenser..
i sidste ende er der ikke nogen som kan sælge maskiner med samme service til samme pris..
Jeg siger ikke at der er nogen af dem som er bedst, det er nok lige meget smags sag og religion.
Det gør de fleste virksomheder jo. grunden der til er at de HP/ibm/dell/fujutsu/med flere rent faktisk er billige maskiner som opfylder de krav som stilles.
-Stabil gennem tested maskine
-Fornuftig support
-super garenti
-Gode software pakker ( licenser )
Prøv at sige til din lokale hardware pusher at du vil have onsite reperation af hardwaren hvad koster det ekstra + samme software licenser..
i sidste ende er der ikke nogen som kan sælge maskiner med samme service til samme pris..
Jeg siger ikke at der er nogen af dem som er bedst, det er nok lige meget smags sag og religion.
#16 De fleste spil jeg har Til windows kører også på mac, og da Linux så vidt jeg ved har overhalet mac, burde der vel også være et grundlag for at lave spilene til Linux?
Personligt har jeg haft en meget god erfaring med de to maskiner jeg har instaleret linux på. Det første der skete var at Kuzdu åbnede og spurgte om den skulle ordne driver tingene, og så gjorde den det. Med Windows skal man altid til at sætte underlige cd'er i som man aldrig ved hvor man har.
Personligt har jeg haft en meget god erfaring med de to maskiner jeg har instaleret linux på. Det første der skete var at Kuzdu åbnede og spurgte om den skulle ordne driver tingene, og så gjorde den det. Med Windows skal man altid til at sætte underlige cd'er i som man aldrig ved hvor man har.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund