mboost-dp1

Wikipedia

Grafen kan bekæmpe kræft

- Via eurekalert - , redigeret af Pernicious

Grafen er af mange udpeget som et vidundermateriale, det har en enorm styrke, fantastiske elektriske egenskaber og nu også medicinske egenskaber.

Forskere fra University of Manchester, der stod bag opdagelsen af grafen, har opfundet en metode til at bruge grafenoxid til bekæmpelse af en lang række former for kræft.

Grafenoxiden bekæmper cancer-stamceller, der er en grundliggende form for kræft, der kan udvikle sig til en række forskellige former for kræft. Cancer-stamcellerne er normalt også dem, der får kræft til at sprede sig igen efter en ellers vellykket behandling, da traditionelle behandlinger ikke er effektive overfor cancer-stamceller.

For at cancer-stamceller begynder at danne kræft, danner de hvad forskerne kalder en kræftkugle. Grafenoxiden forhindrer dannelsen af disse kugler ved at hæfte sig til overfladen af cellerne og tvinger cancer-stamcellerne til at omdanne sig til noncancer-stamceller.

Grafenoxiden er testet med succes på seks forskellige kræfttyper, blandt andet, hjerne-, bryst- og prostatakræft, hvorfor forskerne regner med, at grafenoxiden vil være effektiv overfor næsten alle kræfttyper. En meget stor fordel ved grafenoxid er, at det ikke er giftigt, hvorfor en behandling forventes at være uden de store bivirkninger.

Forskerne arbejdede egentlig på. at bruge grafenoxid til at levere medicin målrettet til specifikke celler, men blev overraskede over, at materialet i sig selv var så effektiv overfor kræft.

Grafenoxid til brug mod kræft kommer ikke på gaden lige foreløbig, da det står overfor omfattende test før dette kan ske.

Dr Vijayaraghavan, University of Manchester skrev:
Naturally, any new discovery such as this needs to undergo extensive study and trials before emerging as a therapeutic. We hope that these exciting results in laboratory cell cultures can translate into an equally effective real-life option for cancer therapy.





Gå til bund
Gravatar #1 - Manofsciencemanoffaith
27. feb. 2015 13:08
Dagens bedste nyhed. Håber det kan bruges i virkeligheden også.
Gravatar #2 - nitt
27. feb. 2015 13:22
Syns alle de grafen nyheder lyder lidt for godt til at være sandt. Må se hvad der sker.
Gravatar #3 - RMJ
27. feb. 2015 13:46
Det var da virkelig utroligt, seriøst hvem havde lige set det komme.

Man må da håbe det er tilfældet, jo før vi kan bekæmpe kræft effektivt og udrydde de sygdomme jo bedre.
Gravatar #4 - noisycricket
27. feb. 2015 13:57
det bliver købt af et firma der lever af at holde kræft nede - eller kræftens bekæmpelse - eller noget i den stil...og så bliver det lige så stille og roligt glemt.. ligesom så mange andre fantastiske opdagelser..
Gravatar #5 - amplificator
27. feb. 2015 14:08
#4
Kan du nævne alle de der andre fantastiske opdagelser som bliver holdt nede? Eller er det nu vi skal tage den specielle konspirationsteori-hat på?
Gravatar #6 - Remmerboy
27. feb. 2015 14:51
En dag i fremtiden, så tager man 1 pille grafen om dagen, og så dør man aldrigt
Gravatar #7 - Logifire
27. feb. 2015 15:18
Hmm tests, tror der er mange frivillige som er dødsdømte af kræft, der gerne vil teste det....
Gravatar #8 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
27. feb. 2015 17:14
RMJ (3) skrev:
seriøst hvem havde lige set det komme.



Newz.dk - vi har længe kørt på ting som 'nano' og grafen, som noget der kan gøre magiske ting.

http://newz.dk/tin-kan-blive-det-nye-grafen#5 skrev:

Super Ultra Mega HD Nano Tin Grafen!
Kurerer kræft, og giver infinite download speed samt 5G til folket!


Mig selv tilbage i 2013
Gravatar #9 - Legin
27. feb. 2015 17:27
In tomorrows news: Graphene has cured world hunger, all diseases, thirst, wars, and increased productivity 1000-fold.
Gravatar #10 - XxXxX
27. feb. 2015 17:43
Grafenoxid til brug mod kræft kommer ikke på gaden lige foreløbig, da det står overfor omfattende test før dette kan ske.

Eller sagt på en anden måde.

Dem som har kræft i dag lever næppe længe nok til at se grafen redde menneskeliv og da slet ikke deres eget.

Hvorfor ikke prøve det af på nogen som er så syge af kræft at de ikke har en chance for at overleve alligevel.
Gravatar #11 - Legin
27. feb. 2015 18:06
XxXxX (10) skrev:
Grafenoxid til brug mod kræft kommer ikke på gaden lige foreløbig, da det står overfor omfattende test før dette kan ske.

Eller sagt på en anden måde.

Dem som har kræft i dag lever næppe længe nok til at se grafen redde menneskeliv og da slet ikke deres eget.

Hvorfor ikke prøve det af på nogen som er så syge af kræft at de ikke har en chance for at overleve alligevel.


Fordi det er ikke sådan man giver medicin. Der er allerede meget modstand mod medicinal industrien, og den vil bestemt ikke blive set bedre på, hvis man lader dem afprøve "hvad som helst" på dødeligt syge. Der er heller ikke sikkert at grafen kan bruges medicinsk set endnu.
Gravatar #12 - zymes
27. feb. 2015 18:27
Hvis det nu faktisk kan bruges til noget, hvor længe går der så typisk fra sådan en "opdagelse", til man faktisk ser det i brug? 5, 10, 25 år?
Gravatar #13 - XxXxX
27. feb. 2015 18:29
Legin (11) skrev:
Fordi det er ikke sådan man giver medicin. Der er allerede meget modstand mod medicinal industrien, og den vil bestemt ikke blive set bedre på, hvis man lader dem afprøve "hvad som helst" på dødeligt syge. Der er heller ikke sikkert at grafen kan bruges medicinsk set endnu.


Min nu afdøde svigerfar fik for 10 år siden besked på at han havde MAX 3-5 år tilbage da han havde kræft.

Han døde for 2 år siden i en alder af 58.

Han var med i nogle forsøg hvor de netop forsøgte at kombinere forskellige former for kræftforskning og dette gjorde at han fik nogle flere år end han sikkert ellers ville.

Det endte med at være så effektivt at han faktisk i et år var erklæret rask, desværre kom der så kræft et andet sted, det kræft han havde fra først var inaktivt.

Kan huske at manden tog på helsemesse og købte diverse fordi dem på messen sagde det havde gavnlig effekt mod kræft.

Når man er derude hvor man har fået billetten og bare venter på at toget kommer om man så må sige, så burde det være muligt at sige ja tak til eksperimentel behandling mod at man selvfølgelig skrev under på at man var indforstået med at det måske ikke virkede eller man endda var indforstået med at det kunne risikere at forkorte ens liv.

Hvis det var mig der var i sådan en situation så ville jeg prøve hvadsomhelst
Gravatar #14 - El_Coyote
27. feb. 2015 19:45
Grafen redder babysæler.
Gravatar #15 - supervisor
28. feb. 2015 12:35
amplificator (5) skrev:
#4
Kan du nævne alle de der andre fantastiske opdagelser som bliver holdt nede? Eller er det nu vi skal tage den specielle konspirationsteori-hat på?


• GcMAF http://gcmaf.se
• Cannabis http://drsircus.com/medicine/cannabis-cures-cancer
• Antineoplastons http://burzynskimovie.com
• Ketogenic diet with calorie restriction
- Ketogenic diet beats chemotherapy for almost all cancers http://examiner.com/article/low-carb-ketogenic-die...
- Starving cancer: Dominic D'Agostino at TEDxTampaBay
- Dr. Dominic D'Agostino: Metabolic Therapies
- Dr. Colin Champ: Augmenting Cancer Therapy with Diet
- Dr. Mercola Interviews Professor Thomas Seyfried
- Hippocrates Health Institute: Food Is Medicine
- Tripping Over the Truth: The Metabolic Theory of Cancer http://amzn.com/1500600318
- Cancer as a Metabolic Disease: On the Origin, Management, and Prevention of Cancer http://amzn.com/0470584920
osv.

• Cancer - The Forbidden Cures
• Cancer Truth Series - 11 Episodes http://dailymotion.com/playlist/x3g1ps
• Alt. Cancer & Detox Therapies http://dailypaul.com/226732
• Independent Cancer Research Foundation – Reference Manual http://cancertutor.com/reference
Gravatar #16 - larsbrp
28. feb. 2015 14:36
noisycricket (4) skrev:
så bliver det lige så stille og roligt glemt.. ligesom så mange andre fantastiske opdagelser..


For nogle år siden forlød det fra canadiske forskere at de havde fundet en bakteriestamme som kunne fordrive caries-bakterien i mundhulen. En bakteriestamme som vel at mærke ikke gav huller i tænderne. Er er nogen der ved hvad der blev af den nyhed?-
Gravatar #17 - Hængerøven
28. feb. 2015 16:53
larsbrp (16) skrev:
caries-bakterien


Høhø..

Caries er ikke en bestemt bakterie som kan fordrives, så mon ikke der er noget ved den "opdagelse" som du har misforstået?

#15 er der ikke noget grundlæggende ironisk over at henvise til ting, der angiveligt er blevet "holdt nede"?
Gravatar #18 - pote
28. feb. 2015 19:54
amplificator (5) skrev:
#4
Kan du nævne alle de der andre fantastiske opdagelser som bliver holdt nede? Eller er det nu vi skal tage den specielle konspirationsteori-hat på?


el-bilen
Gravatar #19 - larsbrp
1. mar. 2015 00:39
Hængerøven (17) skrev:
Caries er ikke en bestemt bakterie som kan fordrives

Det har du helt ret i:-)
"Caries (eller karies) er den medicinske betegnelse for huller i tænderne.
For at caries udvikles kræves plak (bakterier, sædvanligvis S. mutans), der omdanner sukker (kulhydrat) til syre, som nedbryder tanden."
Så erstat S. mutans med en anden bakteriestamme og vupti - ingen huller i tænderne:-)
Gravatar #20 - sisseck
1. mar. 2015 01:30
http://xkcd.com/1217/

just saying...
Gravatar #21 - larsbrp
1. mar. 2015 07:26
sisseck (20) skrev:
http://xkcd.com/1217/

just saying...
- så sandt, så sandt. Personlig tror jeg nu strykning virker bedre end en pistol:-)

Jeg var engang kæreste med en sygeplejeske. Da hun forbrændte hele sit ansigt badede hun det i mange timer med Aloe Vera. Hun havde arbejdet med brandsår, og de etablerede midler virker ikke godt. I dag har hun en ferskenhud uden ar.
I følge min ekskæreste kan firmaerne ikke tjene penge på Aloe Vera. De skal etablere en dokumentation som koster mange millioner, og enhver kan tilbyde produktet. Derfor bruger lægeverdenen ikke Aloe Vera.

just saying...
Gravatar #22 - Hængerøven
1. mar. 2015 11:37
larsbrp (19) skrev:
Så erstat S. mutans med en anden bakteriestamme og vupti - ingen huller i tænderne:-)


Hvis man havde fundet en metode at fordrive Streptokokker på, ville reducering af huller i tænderne nok være den mindst interessante fordel.

Desuden ville der stadig være andre bakterier der skaber huller.
Gravatar #23 - supervisor
1. mar. 2015 13:02
pote (18) skrev:
el-bilen

Udmærket pointe. Jeg "raiser" den med: brint-bilen.

• Jack Nicholson's Hydrogen Car, 1978: CBC Archives
• Water car inventor murdered after turning down a billion dollars to sell patent
• Hydrogen Car - just running on Hydrogen produced from water and sunshine
• Pakistani scientist run car on water produced hydrogen
• Japanese Company Invents Water Fueled Car
• Mega Corporation buys out invention that would put oil and gas out of business
Gravatar #24 - Manofsciencemanoffaith
1. mar. 2015 15:04
YouTube some reference... så er der jo slet ingen tvivl.
Gravatar #25 - supervisor
1. mar. 2015 18:45
Manofsciencemanoffaith (24) skrev:
YouTube some reference... så er der jo slet ingen tvivl.

Kan du forklare mig hvori problemet ligger? YouTube er jo bare et sted hvor man kan uploade videoer. Så dvs. uanset hvor videnskabelig noget er eller hvor udbredt, så vil du til enhver tid afvise det blot fordi mediet det dokumentation er lagret på, ikke falder i din smag? Vil du i samme favør heller ikke stole på data lagret på en CD men til gengæld godt fra en DVD? Eller SD-kort fremfor microSD? Eller Vimeo frem for YouTube?

Derudover er de fleste videoklip der er linket til fra mainstream nyhedsudsendelser fra mainstream TV-stationer. Kan du forklare mig en mere passende sted jeg i stedet kunne linke til, hvis ikke brint-motorer var så undertrykt som de er? Hvilket seriøst sted ville have dokumentation om det, hvis det blev undertrykt som jeg foreslår at de bliver? Og ville du ikke samtidig uddybe hvorfor man kan finde alle disse nyhedsudsendelser fra flere forskellige kontinenter samt tidsperioder uden at vi har set det i masseproduktion eller bare en opfølger til det som forklarer hvorfor vi ikke har set det, så som problemer med at masseproducerer det af tekniske årsager?

Kan du ligeledes forklare mig hvordan denne sag skulle være anderledes fra f.eks. tobaksrygnings skadelige virkninger? Dvs. kan du vise mig et serøist sted/publikation fra 1940 eller 1950'erne som viste at tobak var sundhedsskadelig? Især set i lyset af denne reklame, hvor læger bliver brugt til at promovere dem? Ja, fra YouTube, take it or leave it.
Gravatar #26 - larsbrp
1. mar. 2015 21:09
Hængerøven (22) skrev:
Desuden ville der stadig være andre bakterier der skaber huller.
»For 10 år siden troede vi, at der aldrig kunne opstå karies i en tand, hvis vi slog bakterierne ihjel. Men det kan der. Nu er vi i stedet ved at have lært, at vi skal lære at leve i harmoni med bakterierne, for hvis man har styr på sin bakterieflora, både i munden og i maven, behøver man ikke få lavet fyldninger og den slags. Så har munden det fint.«
Fra http://videnskab.dk/krop-sundhed/bakterier-hjaelpe...

Og nu vi er ved det er der tandlæger der holder på at vores psyke er ansvarlig for hullerne:
- Det er også min erfaring. I tre år blev jeg skældt huden fuld af en kæreste - og havde dårlige tænder og tandkødsbetændelse. Det blev bare så meget bedre da hun forsvandt:-)
Gravatar #27 - excentrikkeren
2. mar. 2015 07:26
Grafen lyder efterhånden som det nye WD40, det bliver spændende
Gravatar #28 - Sugardad2
7. mar. 2015 15:10
Jeg synes efterhånden at jeg har hørt om miraklet ved grafens egenskaber, men har ikke set nogle store praktiske anvendelser endnu.

Det er det samme med batterierne, læser spandevis af artikler om det næste store nye påfund, men selv mange år efter er det stadig præcis det samme
Gravatar #29 - Chewy
7. mar. 2015 15:30
Tro mig. Du ville græde snot, hvis du havde haft det samme batteri, som du havde på din N3210....
Gravatar #30 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
7. mar. 2015 16:16
Chewy (29) skrev:
Tro mig. Du ville græde snot, hvis du havde haft det samme batteri, som du havde på din N3210....


Ja. For så ville telefonen kun holde halv så lang tid.

En Nokia 3210 havde et batteri på 1.250 mAh, hvor en SGS5 har 2.800 mAh

Det største "problem" i dag, er at telefonen kan meget mere end en gammel Nokia dumb-phone. Batterierne er mere eller mindre de samme (dog LiIon/LiPo istedet for NiCd/NiMH)
Gravatar #31 - markjensen
7. mar. 2015 17:15
Chewy (29) skrev:
Tro mig. Du ville græde snot, hvis du havde haft det samme batteri, som du havde på din N3210....


Jeg tror han taler om nyheder ala den der er om OLED i dag (eller i går eller hvornår den kom), ikke "små" forbedringer som TB beskriver.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login