mboost-dp1

Google

Google garanterer alt Gmail-data er intakt

- Via Gmail Blog - , redigeret af Avenger-

I weekenden mistede tusinde Gmail-brugere deres e-mails. Først lød beskeden, at over en halv million brugere, 0,29 % ud af de cirka 200 millioner Gmail-brugere, var ramt. Siden blev det til 0,08 % og nu 0,02 %, eller cirka 40.000 personer. Disse personer kan dog ånde lettet op, for Google har meddelt, at der ikke er gået data tabt.

På deres blog fortæller Google, at de til trods for flere redundante systemer en sjælden gang i mellem løber ind i problemer, hvor alle systemerne rammes, som det var tilfældet i weekenden.

Da Google godt ved, sådanne situationer kan opstå, tager de backup af deres data til bånd, og det er herfra, teknikerne nu er ved at reetablere de tabte data.

Årsagen til at fejlen opstod i første omgang, skyldtes en opdatering af noget software til håndtering af data. Opdateringen blev hurtig trukket tilbage, og man kører nu på den forrige version igen.

Da de mange konti skal genskabes fra bånd, vil processen tage en del tid, hvilket Google undskylder på forhånd. Så snart hele omfanget af hændelsen er kortlagt, vil de offentliggøre den på deres statusside.

Læs også: Tusinde mistede deres Gmail i weekenden





Gå til bund
Gravatar #1 - trylleklovn
1. mar. 2011 08:58
Og hermed er svaret på spørgsmålet om, hvordan man skal tage backup af sine gmail data: Det behøver du ikke, google gør det for dig.
Gravatar #2 - Nize
1. mar. 2011 09:12
#1 - det er jo så rigtigt.

Men de forpligter sig ikke til det, så hvis de opdager at deres backups er fejlet, eller de ikke kan restore etc, så er det ikke noget de "skal" fikse.

De har dog et image-problem hvis de mister data, og det er den eneste grund til de arbejder på det, ikke fordi de skal. :-)
Gravatar #3 - binderup
1. mar. 2011 09:17
#2

Det kunne jeg forestille mig ikke er tilfældet ved deres Pro Apps, som f.eks. Berlingske er gået over til. Jeg ved ikke hvad der evt. måtte stå i deres aftale, men jeg kunne forestille mig at Google er forpligtet til at tage forsvarlig backup af data.
Gravatar #4 - crankyrabbit
1. mar. 2011 09:17
#2
Nej men der er så heller ikke noget der motivere bedre end image problemer eller penge..
Gravatar #5 - Hubert
1. mar. 2011 09:21
binderup (3) skrev:
#2

Det kunne jeg forestille mig ikke er tilfældet ved deres Pro Apps, som f.eks. Berlingske er gået over til. Jeg ved ikke hvad der evt. måtte stå i deres aftale, men jeg kunne forestille mig at Google er forpligtet til at tage forsvarlig backup af data.


Pro versionen er vel slet ikke ramt af det her nedbrud? Jeg er ret sikker på at #2 mener den gratis version af gmail.
Gravatar #6 - mark.
1. mar. 2011 09:28
Øøøh er jeg den eneste der studser over at det bliver lagt på bånd ?? :P
Gravatar #7 - Hubert
1. mar. 2011 09:29
mark. (6) skrev:
Øøøh er jeg den eneste der studser over at det bliver lagt på bånd ?? :P


Det er vel meget normalt at sidste del af backup kæden er bånd?

proddisk -> diskbackup -> bånd
Gravatar #8 - exeel
1. mar. 2011 09:52
Hubert (7) skrev:
Det er vel meget normalt at sidste del af backup kæden er bånd?

proddisk -> diskbackup -> bånd


#7 Synes da at brænde ud på fysiske medier ville være sidste led, fremfor "bånd". Det lyder så oldtidsagtigt :) Er fordelen ikke, at det ikke er konstant synkroniserende, online backup? Det kan DVD da også gøre.
Gravatar #9 - fallen_dk
1. mar. 2011 10:07
#8 prøv at se på størrelserne og overførselshastighed for LTO bånd: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Lin...

og så kigge på størrelser på DVD: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/DVD...

jeg kan finde at man kan få 16speed dvd medier, dvs 160 Mbit/s, versus 140 MB/s for LTO5
Gravatar #10 - kasperd
1. mar. 2011 10:08
exeel (8) skrev:
Synes da at brænde ud på fysiske medier ville være sidste led, fremfor "bånd".
Bånd er nu da også ret fysiske.

Det kan DVD da også gøre.
Datakapaciteten af et bånd er ca. to størrelsesordner større end en DVD. Overførselshastigheden er ca. en størrelsesorden større.

Hvor mange DVD'er kan de største enheder til at automatisk skifte DVD håndtere?
Gravatar #11 - Yakuzing
1. mar. 2011 10:19
Backup til bånd er garenteret også pænt raffineret efter alle disse år - og compact disk formen(hold nu op med at være besværlig, CD bør også dække over dvd og bluray disks! Hvad skal vi ellers kalde dem kollektivt?) er vel til forbrugere.
Gravatar #12 - Yakuzing
1. mar. 2011 10:21
trylleklovn (1) skrev:
Og hermed er svaret på spørgsmålet om, hvordan man skal tage backup af sine gmail data: Det behøver du ikke, google gør det for dig.

Forresten laver du måske sjov men hvad med i det tilfælde hvor man selv sletter dem. Tvivlsomt at de vil gøre noget for en der...
Gravatar #13 - Hubert
1. mar. 2011 10:48
Yakuzing (11) skrev:
Backup til bånd er garenteret også pænt raffineret efter alle disse år - og compact disk formen(hold nu op med at være besværlig, CD bør også dække over dvd og bluray disks! Hvad skal vi ellers kalde dem kollektivt?) er vel til forbrugere.


Vi kunne kalde dem for optiske medier? :)
Gravatar #14 - Cervio
1. mar. 2011 11:05
nyhed #2 idag som jeg finder malplaceret i railgun
Gravatar #15 - noise
1. mar. 2011 16:48
Og det er så en af de negative sider ved at have outsourcet til skyen...
Gravatar #16 - trylleklovn
1. mar. 2011 17:01
noise (15) skrev:
Og det er så en af de negative sider ved at have outsourcet til skyen...


Som at ens data er mirrored over hele verden, på flere topsikrede servercentre og yderligere gemt i backups på bånd?

Hvordan foreslår du at privatpersoner, eller sågar middeltstore virksomheder skulle gøre det bedre selv? Og ikke mindst: billigere?

Bevares redundans er da altid godt, så folk kan da godt selv tage backup, men chancen for der sker noget med den backup er bare langt større.
Gravatar #17 - Dr_Mo
1. mar. 2011 17:02
#15
At man ikke mister data, da skyen har et backup? Hvordan får du det til at blive negativ???
Gravatar #18 - Alrekr
1. mar. 2011 19:30
mark. (6) skrev:
Øøøh er jeg den eneste der studser over at det bliver lagt på bånd ?? :P


For langt de fleste er bånd en ganske naturlig del af professionelle backup-løsninger. Som andre er inde på, så er det driftsikkert, der er større kapacitet og det går hurtigere. Magnetiske bånd fungerer bare godt, fordi det er så udbredt og afprøvet en teknologi.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login