mboost-dp1
Google Inc.
zymes (5) skrev:Hellere målrettede reklamer end.. hva får vi ud af fjæsbog? Synes deres reklamer er total random o.O
Hvem i alverden ser reklamer på facebook, google eller nogle andre websites mere?
Adblock gør nettet brugbart igen!
(Nej dette er ikke et oplæg til disksution for eller mod adblockers)
Windcape (2) skrev:Fordi vi ønsker alle sammen totalt meget at give Google flere oplysninger om os selv?-)
Hvad ved de ikke om os?
Google+ største udfordring er at lokke brugerne ind...
jeg forudser at alle os 1337 brugere lynhurtig opretter en konto - men når familien og noob vennerne ikke følger med, bliver det ligesom LinkedIn hvor man egentlig ikke gider bruge mere end 1 minut af gangen.
Google+ == FAIL !
Lidt konkurrence til facebook er dog en rar ting, da det hiver en masse innovation med sig... pt. savner jeg at Facebook er bedre til at ryde op i alle 'nyheder' om mine venner.. der er så meget lort man skal igennem hver gang man kigger...
jeg forudser at alle os 1337 brugere lynhurtig opretter en konto - men når familien og noob vennerne ikke følger med, bliver det ligesom LinkedIn hvor man egentlig ikke gider bruge mere end 1 minut af gangen.
Google+ == FAIL !
Lidt konkurrence til facebook er dog en rar ting, da det hiver en masse innovation med sig... pt. savner jeg at Facebook er bedre til at ryde op i alle 'nyheder' om mine venner.. der er så meget lort man skal igennem hver gang man kigger...
Havde det så ikke været for Google's "Hvis du ikke gør noget galt, har du jo intet at skjule" holdning (som de et par gange officielt har taget i sig igen), så kunne det måske være interessant.
Montago (11) skrev:bliver det ligesom LinkedIn hvor man egentlig ikke gider bruge mere end 1 minut af gangen.
Hmm linkedin er ellers et glimrende produkt efter min mening, bruger det meget arbejdsmæssigt - som det jo så også er målrettet efter. Og at jeg kun skal bruge 1 minut ad gangen er da kun glædeligt både for mig og min arbejdsgiver ;-)
Men nok om det.
Linked-in er bare så seriøst. Det er lige før folk tager jakkesæt på, før de logger på.
Gad vide om det her erstatter / udvider "Google Buzz"?
Gad vide om det her erstatter / udvider "Google Buzz"?
Windcape (2) skrev:Fordi vi ønsker alle sammen totalt meget at give Google flere oplysninger om os selv?-)
Øh ja?
knekker (7) skrev:forstår ikke hvorfor facebook endnu ikke tilbyder voice ip samt video samtaler, det ville jo lukke et stort hul som bliver mere og mere almindeligt at bruge for alle os brugere.
De burde også udnytte at de har langt flere brugere end selv de mest udbredte IM netværk. De burde fikse deres IM system så det rent faktisk virkede. Jeg er logget på facebook chat via min multi im klient, mener det er vha. jabber, og det sker tit at beskeder ikke kommer frem enten den ene eller anden vej. Og senest er samtlige beskeder jeg skriver via deres im system begyndt at dukke op i min PM indbakke (??).
De burde skrive en ordentlig desktop klient, som folk kan finde ud af og har lyst til at bruge, med notifications og andet gøgl i, så vi kan slippe helt af med MSN.
Hvis Google+ bliver udbredt kan det dog være vi kan nøjes med gtalk i stedet.
simonhoxer (14) skrev:Havde det så ikke været for Google's "Hvis du ikke gør noget galt, har du jo intet at skjule" holdning (som de et par gange officielt har taget i sig igen), så kunne det måske være interessant.
Har du nogle eksempler? Eller er det bare FUD?
Montago (11) skrev:jeg forudser at alle os 1337 brugere lynhurtig opretter en konto - men når familien og noob vennerne ikke følger med, bliver det ligesom LinkedIn hvor man egentlig ikke gider bruge mere end 1 minut af gangen.
Eller som gtalk, hvor jeg har 4 (!!!) kontakter der regelmæssigt er online.
trylleklovn (21) skrev:Og senest er samtlige beskeder jeg skriver via deres im system begyndt at dukke op i min PM indbakke (??).
Det er ikke en bug, men en feature. Facebook har implementeret deres IM-klient med deres PM-system.
Misforstå mig venligst ikke; jeg hader det også som pesten. Det er dog en del af deres nye beskedsystem, som de har rullet ud via invitationer fra bruger til bruger (ligesom i de gamle Gmail-dage).
Montago (11) skrev:Google+ største udfordring er at lokke brugerne ind...
jeg forudser at alle os 1337 brugere lynhurtig opretter en konto - men når familien og noob vennerne ikke følger med, bliver det ligesom LinkedIn hvor man egentlig ikke gider bruge mere end 1 minut af gangen.
Nå.. jeg er åbenbart ikke 1337 nok, for jeg kunne ikke lige se nogen grund til at kigge nærmere på det.
Og det er lidt af en underlig sammenligning du laver. LinkedIn er noget helt andet, og det er da netop en kvalitet hvis man ikke skal "bruge mere end 1 minut af gange."
Tror dette kommer til at lide samme skæbne som Wave.
trylleklovn (21) skrev:Øh ja?simonhoxer (14) skrev:Havde det så ikke været for Google's "Hvis du ikke gør noget galt, har du jo intet at skjule" holdning (som de et par gange officielt har taget i sig igen), så kunne det måske være interessant.
Har du nogle eksempler? Eller er det bare FUD?
http://www.business.dk/tech-mobil/google-kun-dem-d...
Det var den ene af dem. Den anden har jeg ikke lige kunne finde.
Selv tak.
Windcape (2) skrev:Fordi vi ønsker alle sammen totalt meget at give Google flere oplysninger om os selv?-)
Du mener det er bedre at give dem til Facebook, og så alle de Facebook apps man tilmelder sig?
Facebook har aldrig indført noget filter, så man blokkere alle de ligegyldige anmodninger man får. Det kan gøres bedre, men hvis Google+ ikke henvender sig til flertallet, så slår det nok aldrig helt igennem.
Ser meget ud til at være MINDRE befængt med REKLAMER end facebook er, (også selv om man endda tænker på at det netop er det google jo tjener på)
Jeg er HELT sikkert skrevet op, og der skal ikke være tvivl om at så snart det er muligt er jeg GONE fra Facebook, eneste grund til at jeg er der inde er for at kunne skrives ved med nogle få venner der som mig heller ikke er alt for meget til SMS og samtidigt kunne holde kontakt med fjerne familie medlemmere.
Jeg er HELT sikkert skrevet op, og der skal ikke være tvivl om at så snart det er muligt er jeg GONE fra Facebook, eneste grund til at jeg er der inde er for at kunne skrives ved med nogle få venner der som mig heller ikke er alt for meget til SMS og samtidigt kunne holde kontakt med fjerne familie medlemmere.
bakerman (28) skrev:Lares (6) skrev:Et nyt facebook? Jeg vil hellere have et nyt LunarStorm.
...Hvor man kan snakke med andre end dem man snakker med til hverdag. Det er da sjovere. Men der er måske ikke penge i det?
Øhh.. Du mener som på twitter? :-/
Lunarstorm var Arto for folk, der følte sig som noget særligt. Det er også ubetinget den side, jeg er blevet bannet fra flest gange. Til sidst var det eddermame svært at finde på et nyt brugernavn. :(
Izaaq (29) skrev:Google+ = Facebook, men kun for Google brugere. Need I say Flop?
De fleste Androidbrugere har vel en Googlekonto og dem begynder der at være et par stykker af. Der er sågar folk uden Androidtelefoner der alligevel har googlekonti og så bliver tallet endnu højere.
Jeg tror ikke at man skal være helt så hurtig til at dømme det ude.
Desuden tror jeg at idéen med den klare separation mellem ens grupper "venner" er tiltrækkende for mange mennesker.
Jeg har en relativt lille samling mennesker på min facebook, fordi jeg har forsøgt at holde en vis form for hygiejne med det, hvor andre jeg kender, sørger for at tilføje alle som de nogensinde har været inden for 10m af når de har været i byen.
Med alt det ligegyldige lort min friendstream bliver fyldt med alligevel, så gruer jeg for hvordan deres må se ud.
Windcape (12) skrev:Early reviews siger også at Google+ er meget nørdet... og Google har jo ikke just tradition for at være good til UX.
Det er vel derfor at de har givet en gammel Mac designer frie hænder til at designe det.
@24
Men har du læst dit eget link?
Der er langt fra:
til
http://www.business.dk/..
Det var den ene af dem. Den anden har jeg ikke lige kunne finde.
Selv tak.
Men har du læst dit eget link?
Der er langt fra:
Hvis du ikke gør noget galt, har du jo intet at skjule
til
"Hvis du har noget at skjule, så skulle du måske starte med at holde op med at gøre det, du vil skjule."
...
Efterfølgende uddyber Eric Schmidt sit synspunkt.
"Hvis du virkelig vil værne om dit privatliv, så er realiteten, at søgemaskiner - også Google - beholder informationen i noget tid, og at vi er underlagt 'The Patriot Act' ,og at informationen derfor kan falde i hænderne på autoriteter," siger Eric Schmidt.
Chewy (32) skrev:Hvis du ikke gør noget galt, har du jo intet at skjule
Tja, hvis man lader Eric redde den på målstregen, kan man vil godt argumentere for at hans synspunkt er i orden. Men det er ikke første gang den slags toner kommer fra Google.
Jeg kan ikke underbygge det yderligere, men jeg har på fornemmelsen, at Google ser stort på folks behov for privatliv. I deres øjne er folks privatliv begrænset til huset fire vægge minus computeren. Og hvis de absolut vil have værne om sin intimitet og sit privatliv, så har de bare af at slukke computeren og blive indendøre.
Desuden synes jeg min fornemmelse forstærkes af deres perspektiv på Streetview kritikken: De tager ikke billeder af noget, alle andre ikke vil kunne tage billeder af. De gør det jo kun i det offentlige rum.
Men Google er ikke det samme som en fotograf, eller en fodgænger bevæbnet med et kamera.
Havde de nu varslet, at fotovognen kom forbi, havde sagen været anderledes. Så havde folk mulighed for at forsvinde, såfremt de ikke ønskede at blive fundet på Streetview.
Men Google er ikke det samme som en fotograf, eller en fodgænger bevæbnet med et kamera.
Havde de nu varslet, at fotovognen kom forbi, havde sagen været anderledes. Så havde folk mulighed for at forsvinde, såfremt de ikke ønskede at blive fundet på Streetview.
Nå, det varede ikke længe.
Der er midlertidigt lukket for invites igen.
Der er midlertidigt lukket for invites igen.
Nogen som har prøvet at se på ens Google konto, som en del jo ret sikkert har? Der er en funktion hvor at man kan se hvad man har søgt på og hvornår. En form for automatisk dagbog. Det kan dog deaktiveres.
Men Google har da virkelige gode muligheder for at lave et socialt netværks system med mange flere funktioner end Facebook. Integreret map service, automatiske oversættelser i chats osv, bedre integration med Youtube, billedservices og fildeling.
Og så kan jeg kun forestille mig at Google vil være bedre til at kunne give mere valgfrihed og filtrering end Facebook gør. Det med ikke at kunne blokkere for apps og deres mange ligegyldige beskeder virker bare tåbeligt. Jeg ser sjældent relevante invitationer indenfor den første uge efter jeg har fået den, fordi jeg bliver nød til at ignorere de mange ligegyldige ting som kommer.
Og så tror jeg nu også at Google vil kunne lave det noget mere stabilt end Facebook gør.
Men Google har da virkelige gode muligheder for at lave et socialt netværks system med mange flere funktioner end Facebook. Integreret map service, automatiske oversættelser i chats osv, bedre integration med Youtube, billedservices og fildeling.
Og så kan jeg kun forestille mig at Google vil være bedre til at kunne give mere valgfrihed og filtrering end Facebook gør. Det med ikke at kunne blokkere for apps og deres mange ligegyldige beskeder virker bare tåbeligt. Jeg ser sjældent relevante invitationer indenfor den første uge efter jeg har fået den, fordi jeg bliver nød til at ignorere de mange ligegyldige ting som kommer.
Og så tror jeg nu også at Google vil kunne lave det noget mere stabilt end Facebook gør.
myplacedk (38) skrev:Facebook er kun for Facebook-brugere. Da rigtigt mange har en Google-account i forvejen argumenterer du FOR Google+.
Wat?
Facebook har ingen krav om konto hos "andre". Du kan ikke nøjes med at lave en Google+ konto, du skal pinedød oprette en konto hos Google.
Det er ikke en fordel, fordi langt fra alle med en Google konto vil overhovedet have interesse i Google+, men på den anden side er det ikke en stor ulempe fordi det tager 5 mins at lave den nødvendige konto.
Men så ejer Google også den info de vil have om dig ;-)
lorric (39) skrev:Facebook har ingen krav om konto hos "andre". Du kan ikke nøjes med at lave en Google+ konto, du skal pinedød oprette en konto hos Google.
Du skal have en konto hos Google for at have en konto hos Google. Duh! Så kan du selv vælge hvor mange af deres services du vil bruge.
Præcist ligesom Facebook.
Personligt synes jeg så at Googles services er mere brugbare end Facebooks. Fx. kan jeg invitere folk til events (og holde styr på hvem der kommer osv.) uden at de behøver have en konto hos hverken Facebook eller Google. De skal bare have email. Og hvis de så har integreret email og kalender, så virker det også. Uanset om de bruger Google, Lotus Notes eller whatever.
lorric (39) skrev:Men så ejer Google også den info de vil have om dig ;-)
Det er altså et af de mest underlige emner at tage op, i en diskution om Facebook og Google. De lever BEGGE af at sælge reklamer, som (mere eller mindre vellykket) er tilpasseret brugeren ud fra al det data de kan rage til sig.
#31 og #38
Min pointe er, at hvis ikke alle ens kontakter har adgang til Google+, vil man så bruge det?
Selvom Google+ viser sig at være federe end Facebook, så står jeg stadig i valget mellem enten at poste i Facebook, så alle kan se det, eller poste det i Google+ så 80% (måske) kan se det. Jeg gider ikke dobbelt-poste, så til syvende og sidst ender jeg med at skulle vælge det ene fra. Og så er det jo nærliggende at vælge Facebook frem for Google+. Folk der vælger Google+ vælger sandsynligvis ikke at lukke deres Facebook-konto (på kort sigt i hvert fald).
Det minder mig om dengang jeg brugte ICQ i stedet for Messenger. En del folk valgte at bruge Messenger fordi den var præinstalleret i Windows. Så brugte jeg PSI, som kunne begge ting... Og det gjorde de fleste også. Og på et tidspunkt glemte jeg at installere PSI, og så brugte jeg bare Messenger derfra, fordi "det brugte alle, eller også brugte de PSI".
På den måde blev rigtigt mange brugere lokket/presset fra ICQ over i Messenger. Man skal ikke undervurdere trangen til at det skal være nemt at bruge, eller undervurdere netværkseffekter.
Det afgørende bliver, om Google kan kapre tilpas mange brugere fra starten af, og gøre det så godt, at folk vil anbefale Google+ videre. hvis Google+ bare er en "lidt smartere Facebook", så vil folk (eksempelvis min mor) sige: "hvorfor beholder jeg ikke bare min Facebook? Hvorfor skal jeg skifte, hvis Google+ kun er en smule bedre, og Facebook er fint?"
Den hårde kerne af onlinere skal nok skifte, men det afgørende bliver, om de kan kapre den store brede skare af folk, der ikke interesserer sig for teknikken eller brugen (ret meget).
Jeg tror ikke på, at folk vil have både en Facebook og en Google+ konto. Så en af dem må vinde... Pøjpøj Google. Jeg krydser fingre for jer! Facebook er teknisk noget lort...
Min pointe er, at hvis ikke alle ens kontakter har adgang til Google+, vil man så bruge det?
Selvom Google+ viser sig at være federe end Facebook, så står jeg stadig i valget mellem enten at poste i Facebook, så alle kan se det, eller poste det i Google+ så 80% (måske) kan se det. Jeg gider ikke dobbelt-poste, så til syvende og sidst ender jeg med at skulle vælge det ene fra. Og så er det jo nærliggende at vælge Facebook frem for Google+. Folk der vælger Google+ vælger sandsynligvis ikke at lukke deres Facebook-konto (på kort sigt i hvert fald).
Det minder mig om dengang jeg brugte ICQ i stedet for Messenger. En del folk valgte at bruge Messenger fordi den var præinstalleret i Windows. Så brugte jeg PSI, som kunne begge ting... Og det gjorde de fleste også. Og på et tidspunkt glemte jeg at installere PSI, og så brugte jeg bare Messenger derfra, fordi "det brugte alle, eller også brugte de PSI".
På den måde blev rigtigt mange brugere lokket/presset fra ICQ over i Messenger. Man skal ikke undervurdere trangen til at det skal være nemt at bruge, eller undervurdere netværkseffekter.
Det afgørende bliver, om Google kan kapre tilpas mange brugere fra starten af, og gøre det så godt, at folk vil anbefale Google+ videre. hvis Google+ bare er en "lidt smartere Facebook", så vil folk (eksempelvis min mor) sige: "hvorfor beholder jeg ikke bare min Facebook? Hvorfor skal jeg skifte, hvis Google+ kun er en smule bedre, og Facebook er fint?"
Den hårde kerne af onlinere skal nok skifte, men det afgørende bliver, om de kan kapre den store brede skare af folk, der ikke interesserer sig for teknikken eller brugen (ret meget).
Jeg tror ikke på, at folk vil have både en Facebook og en Google+ konto. Så en af dem må vinde... Pøjpøj Google. Jeg krydser fingre for jer! Facebook er teknisk noget lort...
Izaaq (42) skrev:Min pointe er, at hvis ikke alle ens kontakter har adgang til Google+, vil man så bruge det?
MIN pointe er: Hvordan er det anderledes i forhold til Facebook?
Da Facebook startede kendte jeg stort set ingen med en Facebook-profil. Nu hvor Google+ starter, har næsten alle jeg kender en Google-konto. De fleste bruger enda Gmail som primær privat email-host.
Izaaq (42) skrev:Selvom Google+ viser sig at være federe end Facebook, så står jeg stadig i valget mellem enten at poste i Facebook, så alle kan se det, eller poste det i Google+ så 80% (måske) kan se det.
Du argumenterer for at Facebook aldrig kan komme ind på myspace's marked. Og hvordan går det med de to i dag?
Izaaq (42) skrev:Det minder mig om dengang jeg brugte ICQ i stedet for Messenger. En del folk valgte at bruge Messenger fordi den var præinstalleret i Windows.
ICQ fejlede ingenting. Det gav ingen mening at skifte til noget andet, for alle var på ICQ. Men MSN var bare nemmere.
Facebook har image-problemer. Hvor store de er ved jeg ikke, men jeg tror mange er klar til at skifte så snart der er en god afløser. Jeg gætter på at det er derfor Google+ blev overbelastet af nye brugere, selv om det er invite-only.
Google er vel en smule nemmere, når man nu allerede har en account.
Izaaq (42) skrev:Det afgørende bliver, om Google kan kapre tilpas mange brugere fra starten af
Helt enig. Og de tidlige indikatorer ser positive ud.
Ud over Facebooks PR-problemer, så tror jeg Circles er en af Google+'s store fordele. At systemet er designet til at man ikke har én stor omgangskreds, men har både familie, kolleger, venner, folk-man-mødte-til-en-fest-engang osv.
myplacedk (43) skrev:MIN pointe er: Hvordan er det anderledes i forhold til Facebook?
Facebook fik skabt sig så meget medvind, at de endte med at tage hele markedet. Jeg (og de fleste jeg kender) har ikke brugt forløberne til Facebook, såsom Myspace mv.
Men nu sidder Facebook på langt de fleste af brugerne, så det bliver da en endnu mere svær opgave for Google at nappe deres brugere, end det var for Facebook at slå Myspace og andet skrammel af pinden.
myplacedk (43) skrev:Du argumenterer for at Facebook aldrig kan komme ind på myspace's marked. Og hvordan går det med de to i dag
Myspace havde aldrig fat i flertallet af befolkningen. Derfor var der et stort marked af folk, der var nye i social networking, og som kunne lokkes til Facebook, og det var nemt at få de sidste med, når man nu allerede sidder på over 50% af markedet.
Spørgsmålet er, om folk er villige til at forlade deres eksisterende løsning, som de ved hvordan virker, for at være first-movers og gå ind i et netværk, hvor der i en periode (eller måske for altid) kun vil være et subsæt af ens kontakter til stede.
myplacedk (43) skrev:Facebook har image-problemer. Hvor store de er ved jeg ikke, men jeg tror mange er klar til at skifte så snart der er en god afløser. Jeg gætter på at det er derfor Google+ blev overbelastet af nye brugere, selv om det er invite-only.
Enig - der er en stor trang til at prøve noget nyt. Men den trang begrænser sig måske kun til de teknologi-interessede. Facebooks force er, at de har fået alle de casual internetbrugere med på vognen. Det kræver ret meget momentum at vippe størstedelen af brugerne over i Google. Først når det bliver koncensus, at "Facebook er døende" så flytter den brede masse videre.
myplacedk (43) skrev:Ud over Facebooks PR-problemer, så tror jeg Circles er en af Google+'s store fordele. At systemet er designet til at man ikke har én stor omgangskreds, men har både familie, kolleger, venner, folk-man-mødte-til-en-fest-engang osv.
- Enig. Som jeg skrev, så synes jeg stadig, at Facebook er noget lort rent teknisk. Alt er et rod. Spam alle steder. Underlige invites til alle mulige underlige scam-agtige ting osv.
YAY for Google. Jeg er ikke imod Google, men er lidt skeptisk over, om det kan lade sig gøre at flytte pøblen til et bedre site :)
Lares (6) skrev:Et nyt facebook? Jeg vil hellere have et nyt LunarStorm.
...Hvor man kan snakke med andre end dem man snakker med til hverdag. Det er da sjovere. Men der er måske ikke penge i det?
Chatroulette må lige være noget for dig! :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund