mboost-dp1
unknown
De skulle have beholdt navnet kun for at irritere AOL. De havde tydeligvis gaim navnet før aol lavede aim, og jeg ville personligt ikke selv finde mig i det..
Hvor er jeg dog træt af den slags børnehave-tovtrækkeri. Så er det vel bare at kalde det PIM. Medmindre det forveksles med KDE PIM. Pidgin lyder bare ikke "rigtigt" i mine øre. Der er lidt for meget due over det. Lyder som et low-tech program der bruger brevduer. Så går instant messaging ligesom lidt af det...
FFS! Hader når store pengestærke virksomheder skal chikanere dem der er mindre end dem selv :/
#3 OMG! AOL=børneporno=terrorisme! de er i ledtog med saddam og bush-laden og alle de andre! :)
#4 hvis man kan bruge en ræv eller en søabe til at hente hjemmesider og en tordenfugl til at hente mail, hvad skulle der så være galt med brevduer til IM? :)
#3 OMG! AOL=børneporno=terrorisme! de er i ledtog med saddam og bush-laden og alle de andre! :)
#4 hvis man kan bruge en ræv eller en søabe til at hente hjemmesider og en tordenfugl til at hente mail, hvad skulle der så være galt med brevduer til IM? :)
En positiv ting er at det nye navn faktisk er objektivt bedre, efter min mening, og samtidig har ironisk/sarkastisk stik til AOL.
Når jeg synes den er bedre, er det fordi de to andre navne faktisk reklamerede gratis for AOL, hvad jeg ikke synes AOL har fortjent. Desuden understøtter Pidgin IM mange andre protokoller, bla. IRC som er en åben standard beskrevet i rfc1459 med flere.
Jeg synes, at det nye navn fungerer meget godt i betragtning af, at programmet bruges til kommunikation mellem mennesker på tværs af sprog og nationalitet.
Fra wikipedia på engelsk:
"A pidgin, or contact language, is the name given to any language created, usually spontaneously, out of two or more languages as a means of communication between speakers of different tongues, and usually a simplified form of one of the languages."
(Det sarkastiske består i at de nu 2 gange har været presset til at ændre navn. Sprog består af ord. Pidgin IM udviklerne har fundet nye ord, dvs. fornyet sproget. Det nye navn fortæller altså at de har ændret navnet. Måske er denne sarkasme dog så langt ude at det bare er mig der ser den.)
Når jeg synes den er bedre, er det fordi de to andre navne faktisk reklamerede gratis for AOL, hvad jeg ikke synes AOL har fortjent. Desuden understøtter Pidgin IM mange andre protokoller, bla. IRC som er en åben standard beskrevet i rfc1459 med flere.
Jeg synes, at det nye navn fungerer meget godt i betragtning af, at programmet bruges til kommunikation mellem mennesker på tværs af sprog og nationalitet.
Fra wikipedia på engelsk:
"A pidgin, or contact language, is the name given to any language created, usually spontaneously, out of two or more languages as a means of communication between speakers of different tongues, and usually a simplified form of one of the languages."
(Det sarkastiske består i at de nu 2 gange har været presset til at ændre navn. Sprog består af ord. Pidgin IM udviklerne har fundet nye ord, dvs. fornyet sproget. Det nye navn fortæller altså at de har ændret navnet. Måske er denne sarkasme dog så langt ude at det bare er mig der ser den.)
#2
Øh nej, det hedder "Pidgin". Ved ikke hvor du har fra at det hedder "Pidgin IM".
På IRC siger de at det bare er rent "Pidgin", og det er desuden også det der står på deres egen site.
[topic]
Jeg syntes personligt at det er gestapo metoder der er i brug her.
De chikanere samtlige hovedudviklere for at få deres vilje.
Fair, GAIM ligger ret tæt op af navnet AIM, og GAIM navnet var baseret på "AOL" ca i midten. Men de har flere gange haft snakket med AOL, hvor det hele er blevet droppet.
Nu møver de sig frem igen, og vinder på ufine metoder.
Jeg ved godt at disse metoder faktisk er normale i den branche, bare se hvordan Microsoft blev så stor i sin tid, men det gør det stadig ikke mere respektabelt i min bog.
IM klienten tidligere kendt som GAIM, vil stadig fortsætte, det kan de ikke gøre noget imod. Bare under andet navn. Heldigvis da. Mange andre alternative klienter benytter sig af libgaim (libpurple nu).
AOL: Stop nu. Ingen grund til at være tøsesure.
Øh nej, det hedder "Pidgin". Ved ikke hvor du har fra at det hedder "Pidgin IM".
På IRC siger de at det bare er rent "Pidgin", og det er desuden også det der står på deres egen site.
[topic]
Jeg syntes personligt at det er gestapo metoder der er i brug her.
De chikanere samtlige hovedudviklere for at få deres vilje.
Fair, GAIM ligger ret tæt op af navnet AIM, og GAIM navnet var baseret på "AOL" ca i midten. Men de har flere gange haft snakket med AOL, hvor det hele er blevet droppet.
Nu møver de sig frem igen, og vinder på ufine metoder.
Jeg ved godt at disse metoder faktisk er normale i den branche, bare se hvordan Microsoft blev så stor i sin tid, men det gør det stadig ikke mere respektabelt i min bog.
IM klienten tidligere kendt som GAIM, vil stadig fortsætte, det kan de ikke gøre noget imod. Bare under andet navn. Heldigvis da. Mange andre alternative klienter benytter sig af libgaim (libpurple nu).
AOL: Stop nu. Ingen grund til at være tøsesure.
#7 :
#2
Øh nej, det hedder "Pidgin". Ved ikke hvor du har fra at det hedder "Pidgin IM".
På IRC siger de at det bare er rent "Pidgin", og det er desuden også det der står på deres egen site.
- Meget muligt, men linket i posten er til noget helt galt. Linket some #2 angiver er korrekt. Det er linket i nyheden ikke. :-)
#2
Øh nej, det hedder "Pidgin". Ved ikke hvor du har fra at det hedder "Pidgin IM".
På IRC siger de at det bare er rent "Pidgin", og det er desuden også det der står på deres egen site.
- Meget muligt, men linket i posten er til noget helt galt. Linket some #2 angiver er korrekt. Det er linket i nyheden ikke. :-)
#3 Så vidt jeg har forstået er de ikke blevet dikteret til tavshed, men deres advokat rådede dem til at holde det for dem selv ind til sagen var løst.
#2 og #7 oa.: De omdøbte den til Gaim før AOL begyndte at kaldes deres messenger for AIM, så navnet Gaim er ældre end navnet AIM.
EDIT: og hvis ikke ikke vil læse nyheden hvor det rent faktisk står i så er her et citat fra starten af:
#2 og #7 oa.: De omdøbte den til Gaim før AOL begyndte at kaldes deres messenger for AIM, så navnet Gaim er ældre end navnet AIM.
EDIT: og hvis ikke ikke vil læse nyheden hvor det rent faktisk står i så er her et citat fra starten af:
Many years ago when this project was first started, it was called "GTK+ AOL Instant Messenger." AOL naturally complained, and Mark Spencer changed the name to "Gaim." AOL was appeased, and no one really ever heard of it because there were very few users back then.
A few years later AOL trademarked "AIM," and started referring to their IM services using that name. They complained. The issue was brought up on Slashdot, and the Gaim developers at the time got some legal support. That legal support advised that the ongoing discussions with AOL be kept confidential until fully settled, and so it remained. The public thought the issue had gone away then. It sorta did, in that AOL stopped responding to Gaim's legal support for a while.
#15
Og?
Et varemærke er et varemærke.
Et varemærke skal registreres, med god grund. Ellers ville vi have et kæmpe bøvl med forskellige folk der mente at de var de første der fandt på navnet XXX-whatever. Hvilket ville være umuligt at bevise. Derfor skal det registereres, og hvis GAIM ikke havde registreret deres navn er det deres egen skyld.
Og?
Et varemærke er et varemærke.
Et varemærke skal registreres, med god grund. Ellers ville vi have et kæmpe bøvl med forskellige folk der mente at de var de første der fandt på navnet XXX-whatever. Hvilket ville være umuligt at bevise. Derfor skal det registereres, og hvis GAIM ikke havde registreret deres navn er det deres egen skyld.
Har intet imod trademarks principielt, men AOLs opførsel i den her sag er utilgivelig. Og er en hån mod et eller glimrende princip.
Et varemærke er et varemærke. Men et sent registreret varemærke, giver ingen legitim ret til at chikanere folk som har brugt et givent navn længe før end selv. Den slags opførsel burde faktisk være mindst lige så strafbart, for ikke at lade et ellers godt system ende som en joke.
Et varemærke er et varemærke. Men et sent registreret varemærke, giver ingen legitim ret til at chikanere folk som har brugt et givent navn længe før end selv. Den slags opførsel burde faktisk være mindst lige så strafbart, for ikke at lade et ellers godt system ende som en joke.
#18 Du har fuldstændigt ret. Jeg vidste ikke GAIM originalt fungerede som en AIM klient, og havde overhovedet ikke tænkt over sammenhængen.
#20
Jeg har lige checket:
http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_Instant_Messenger
AIM på markedet i maj 1997
http://www.pidgin.im/ChangeLog
GAIM første version (0.8.0) releaset i april 1999
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=01/06/25/21...
AIM trademark i 2000
Det burde #17 og #21 nok lige notere sig.
Jeg har lige checket:
http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_Instant_Messenger
AIM på markedet i maj 1997
http://www.pidgin.im/ChangeLog
GAIM første version (0.8.0) releaset i april 1999
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=01/06/25/21...
AIM trademark i 2000
Det burde #17 og #21 nok lige notere sig.
Sådan skal det være #22!!! :-)
Hvorfor diskuturer vi ikke noget der er en smule mere spændende? Eksempelvis hvad AOL får ud af at genere GAIM udviklerne? AOL er nok ikke helt dumme og de ved at GAIM er et kendt navn, som de muligvis kan bruge til markedsføring eller lignende. De vidste nok fra starten at GAIM udviklerne ikke ville gå med til deres betingelser, og nu kan de måske anvende navnet... Jeg ville ikke undre mig synderligt, hvis AOL introducerer et produkt der hedder GAIM inden længe..
Det var så mit bud på gøgl..
Hvorfor diskuturer vi ikke noget der er en smule mere spændende? Eksempelvis hvad AOL får ud af at genere GAIM udviklerne? AOL er nok ikke helt dumme og de ved at GAIM er et kendt navn, som de muligvis kan bruge til markedsføring eller lignende. De vidste nok fra starten at GAIM udviklerne ikke ville gå med til deres betingelser, og nu kan de måske anvende navnet... Jeg ville ikke undre mig synderligt, hvis AOL introducerer et produkt der hedder GAIM inden længe..
Det var så mit bud på gøgl..
Og arne_v burde læse den nyhed der linkes til, hvor det står skrevet at AOL ikke brugte AIM navnet før efter GAIM navnet var etableret. "GTK+ AOL Instant Messenger" var det oprindelige navn, som de fik forbud mod at bruge af AOL, derfor forkortet til GAIM, mens AOL stadig kørte med "AOL Instant Mesenger" som eneste navn for hvad der nu er kendt som AIM.
Men det betyder dog intet, da et varemærke skal forsvares for at beholde sin gyldighed, og et varemærke kan faktisk overtages at et andet firma hvis de ikke beskytter det godt nok.
Men det betyder dog intet, da et varemærke skal forsvares for at beholde sin gyldighed, og et varemærke kan faktisk overtages at et andet firma hvis de ikke beskytter det godt nok.
#24
Betragter du altid indlæg fra en part i sagen som værende mere
troværdige end uafhængige kilder ?
Den formulering de bruger er et godt eksempel på hvordan man
ved at ved en dybt uærlig sprog brug kan vildlede læserne
selvom det man skriver teknisk set er korrekt.
AOL's program var allerede i 1997 kendt som AIM blandt brugerne
(check selv i Google groups).
Det blev downloadet fra http://www.aol.com/aim etc..
At AOL i de første år kommercielt markedsførte det med det
fulde navn ændrer ikke på at AIM var kendt da GAIM navnet
blev "opfundet".
Betragter du altid indlæg fra en part i sagen som værende mere
troværdige end uafhængige kilder ?
Den formulering de bruger er et godt eksempel på hvordan man
ved at ved en dybt uærlig sprog brug kan vildlede læserne
selvom det man skriver teknisk set er korrekt.
AOL's program var allerede i 1997 kendt som AIM blandt brugerne
(check selv i Google groups).
Det blev downloadet fra http://www.aol.com/aim etc..
At AOL i de første år kommercielt markedsførte det med det
fulde navn ændrer ikke på at AIM var kendt da GAIM navnet
blev "opfundet".
arne_v:
Nu er mit indlæg ikke mere vildledende end dit, da du omtaler '97 versionen som AIM, hvilket ikke er hvad den hed dengang.
At brugerne har kaldt programmet AIM betyder ikke noget mht. varemærker, da AOL ikke officelt brugte navnet, og dermed er GAIM folkene rent faktisk de første til at bruge det, og kunne have registreret det som værende deres varemærke. At de ville have tabt en efterfølgende retssag om navnet skal nok nærmere tillægges det amerikanske retssystems måde at håndtere den slags sager (dyr advokat øger chancen for at vinde. Meget dyr øger den rigtig meget).
Med din logik er det kun Coca Cola der må kalde sin klassiske læskedrik for cola, da alle omtaler den netop som værende en 'cola'.
-----------------------
On-topic:
Kan faktisk bedre lide det nye navn. I min lille verden har GAIM altid lydt som Game med britisk accent, hvilket ikke er så fedt nå man omtaler et chatprogram :-)
Nu er mit indlæg ikke mere vildledende end dit, da du omtaler '97 versionen som AIM, hvilket ikke er hvad den hed dengang.
At brugerne har kaldt programmet AIM betyder ikke noget mht. varemærker, da AOL ikke officelt brugte navnet, og dermed er GAIM folkene rent faktisk de første til at bruge det, og kunne have registreret det som værende deres varemærke. At de ville have tabt en efterfølgende retssag om navnet skal nok nærmere tillægges det amerikanske retssystems måde at håndtere den slags sager (dyr advokat øger chancen for at vinde. Meget dyr øger den rigtig meget).
Med din logik er det kun Coca Cola der må kalde sin klassiske læskedrik for cola, da alle omtaler den netop som værende en 'cola'.
-----------------------
On-topic:
Kan faktisk bedre lide det nye navn. I min lille verden har GAIM altid lydt som Game med britisk accent, hvilket ikke er så fedt nå man omtaler et chatprogram :-)
#26
Det er jo noget bullshit.
Moralsk ret p.g.a. brug af navnet:
AIM 1997
GAIM 1999
Juridisk rettigheder trademark:
AIM 2000
GAIM aldrig
AOL var først med at bruge AIM.
AOL var først til at sikre sig trademark.
Det giver ikke meget mening at sammenligne 1999 og 2000.
----
Hvis Coca Cola var først med at bruge betegnelsen cola og de
var først med at registrere det som trademark, så ville jeg da
men at det havde en god sag.
Det er jo noget bullshit.
Moralsk ret p.g.a. brug af navnet:
AIM 1997
GAIM 1999
Juridisk rettigheder trademark:
AIM 2000
GAIM aldrig
AOL var først med at bruge AIM.
AOL var først til at sikre sig trademark.
Det giver ikke meget mening at sammenligne 1999 og 2000.
----
Hvis Coca Cola var først med at bruge betegnelsen cola og de
var først med at registrere det som trademark, så ville jeg da
men at det havde en god sag.
arne_v:
Sjovt som du kan manipulere med fakta. GAIM var et navn, der officelt blev meldt ud i 1999. AIM-navnet blev, indtil 2000, kun brugt som en nem måde at benævne et stykke software på af brugerne og tilfældigvis i et link (hvilket egentlig er meget logisk, da man ikke får en bruger til at skrive www.aol.com/AOL_Instant_Messenger i adressebaren).
At AOL var de første til at registrere varemærket giver dem så en hel del mere ret, men ikke den ultimative ret, da man ikke kan registrere et varemærke der er i brug af en anden. Hvis GAIM havde forsvaret sig da AOL i 2000 begyndet at bruge navnet ville de sikkert havde fået retten til det (igen med hensyn til størrelsen af advokaternes salær).
Iøvrigt en ting du bør bemærke, så er det ikke nødvendigt at registrere et varemærke, men det giver en stærkere sag i en retssag, da man har et bevis på at man har villet bruge varemærket.
---
Og nej, Coca Cola ville ikke have en god sag, da ordet Cola også bliver brugt om andre produkter og kan derfor ikke være et varemærke :-)
Sjovt som du kan manipulere med fakta. GAIM var et navn, der officelt blev meldt ud i 1999. AIM-navnet blev, indtil 2000, kun brugt som en nem måde at benævne et stykke software på af brugerne og tilfældigvis i et link (hvilket egentlig er meget logisk, da man ikke får en bruger til at skrive www.aol.com/AOL_Instant_Messenger i adressebaren).
At AOL var de første til at registrere varemærket giver dem så en hel del mere ret, men ikke den ultimative ret, da man ikke kan registrere et varemærke der er i brug af en anden. Hvis GAIM havde forsvaret sig da AOL i 2000 begyndet at bruge navnet ville de sikkert havde fået retten til det (igen med hensyn til størrelsen af advokaternes salær).
Iøvrigt en ting du bør bemærke, så er det ikke nødvendigt at registrere et varemærke, men det giver en stærkere sag i en retssag, da man har et bevis på at man har villet bruge varemærket.
---
Og nej, Coca Cola ville ikke have en god sag, da ordet Cola også bliver brugt om andre produkter og kan derfor ikke være et varemærke :-)
Mkay.... men hvorfor går AOL først for alvor amok i 2006/2007??? Er det fordi de mener at have vundet hævd på navnet :-) Under alle omstændigheder er GAIM blevet groft udnyttet synes jeg. AOL har garanteret været snedige, og ventet til det rette øjeblik med at pudse smarte advokater på dem.. niceness.. dvs de har været herre kloge.
#28
Det er alstå ikke mig som manpulerer med fakta.
Jeg har postet fakta med årstal og dokumentation for dem.
Jeg synes derimod at den skelnen mellem GAIM "officiel" og
AOL "nem måde at benævne" og "tilfældigvis i et link" er
nogle værre søforklaringer,
Det burde være åbenlyst at GAIM folkene kendte AOL's produkt
som AIM da de valgte navnet.
De valgte et navn som lignede og nu betaler de prisen.
Og i.s.f. at indrømme det ligger de en groft vildledende tekst på
deres web site.
Det er alstå ikke mig som manpulerer med fakta.
Jeg har postet fakta med årstal og dokumentation for dem.
Jeg synes derimod at den skelnen mellem GAIM "officiel" og
AOL "nem måde at benævne" og "tilfældigvis i et link" er
nogle værre søforklaringer,
Det burde være åbenlyst at GAIM folkene kendte AOL's produkt
som AIM da de valgte navnet.
De valgte et navn som lignede og nu betaler de prisen.
Og i.s.f. at indrømme det ligger de en groft vildledende tekst på
deres web site.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund