mboost-dp1
XP SP3 - ser ud til at sparke røv
Det er velkendt, at Vista kræver en meget kraftig computer for at køre optimalt, ikke mindst som følge af den nye grafiske brugerflade. Men testen understreger, at der kan være god grund til at holde fast i Windows XP lidt endnu.
Er det kun mig, der synes det er vagt at kaste skylden over på Aero, når der snakkes om at Vista er langsommere?
Aero kan køre optimalt på et ret ringe grafikkort, og grafikkortet burde bestemt slet ikke være nogen flaskehals i styresystemets afvikling.
Nej Vista er fundamentalt langsommere end XP, og det er ekstremt irriterende. Venter stadig spændt på den første SP til Vista, især efter den første allerede er udkommet til Leopard.
#5: Well, en slipstreamed XP SP2 er også hurtigere end en SP1 + patches.
Et eller andet sted kunne det vel tyde på at der bliver "rodet" for meget med registry og dll filer ifb. med opdateringerne. Og det på trods af de ekstra features der er i SP2.
#6: Øh, afaik kommer der da ikke nogen nye features til XP - er der noget specifikt du tænker på? Linkage?
Topic:Lad os nu se om ikke MS ombestemmer sig som de gjorde med den sidste SP til W2K - brugerne ønskede jo [åbenbart] ikke en ny service pack.
Et eller andet sted kunne det vel tyde på at der bliver "rodet" for meget med registry og dll filer ifb. med opdateringerne. Og det på trods af de ekstra features der er i SP2.
#6: Øh, afaik kommer der da ikke nogen nye features til XP - er der noget specifikt du tænker på? Linkage?
Topic:Lad os nu se om ikke MS ombestemmer sig som de gjorde med den sidste SP til W2K - brugerne ønskede jo [åbenbart] ikke en ny service pack.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Software
Gå til bund