Cisco vil ikke længere bruge tid og ressourcer på deres Cius-tabletsFacebook rygtes interesseret i opkøb af Opera
WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsHvornår har du sidst været til LAN?
29. aug. 2010 19:31
Hey
Jeg står over for at skulle geninstall min bærbar.
Nu hvor jeg tjekker producentens hjemmeside, er der udkommet XP driver, hvilket der ikke var da jeg købte computeren i sin tid.
Spørgsmålet:
Er XP lige så god til at udnytte en Dual Core processer som Vista?
Processeren er en AMD Turion 64 x2 TL-58 1,9 GHz processer.
(2 x 512 KB L2 Cache)
Jeg finder XP mere tiltalende, men hvis ydelsen er dårliger vil det ikke blive mit valg. Jeg har selv den opfattelse at ydelsen er højre på Vista.
Test -> Chrome
31. aug. 2010 17:51
Ja/nej - Fandt ud af at XP understøtter Dual Core, men fandt ikke ud af hvad det bedste vil være at installer på den.
Indtil videre tager jeg Vista.
Har nu arbejdet med den i 2 dage og er allerede ved at være godt træt af den er noget sløv.
Hvad vil du anbefale? XP eller Vista?
Test -> Chrome
31. aug. 2010 18:39
Win7?
"If you don't know where you are going, any road will take you there" – George Harrison
5. sep. 2010 02:18
#4
Jeg ved godt at det er ret almindeligt at take om hvilket OS som er hurtigst, men man bruger altså ikke en computer for at køre OS - man bruger en computer for at køre apps. OS skal slet ikke bruge mærkbare resourcer.
Hvis PC'en kører markant langsommere med Vista end med XP, så gætter jeg på at der er for lidt RAM i den til Vista.
5. sep. 2010 02:23
#4
Og alle Windows af NT afstamning har understøttet multi processor (lige siden Windows NT 3.1 i 1993).
5. sep. 2010 16:37
#arne_v
Mange tak for dit svar.
Jeg vil muligvis prøve om det hjælper på ydelsen.
* Har haft computeren i 2 år, har aldrig syndes det levede op til det hardwaren skulle kunne yde.
Computeren er præ-installeret med Vista.
Har først nu haft mulighed for at installer XP på den, da der ikke var driver support den gang.
Windows 7 er en mulighed, men at ofre penge på en Windows 7 licens vil jeg ikke pt. Så valget står mellem Vista eller XP ;)
Test -> Chrome
5. sep. 2010 21:36
#11
Det burde være nok.
Så lyder det mystisk at Vista kører så dårligt.
Får du opdateret til nyeste SP?
Og er det en relativ ren Vista d.v.s. uden et ton af OEM crapware?
6. sep. 2010 01:25
Vista Home Premium
Service Pack: SP2
Alle opdateringer installeret.
Næsten alt OEM software afinstalleret.
eller slået fra under opstart.
Test -> Chrome
8. sep. 2010 18:52
Ved åbning af programmer eks. Office 2003, ved flytning af filer.
Har installeret XP på den anden partition nu, så tester jeg lige om det køre bedre! Skal blot lige have fixet Boot, menuen...
Test -> Chrome
8. sep. 2010 19:45
Så lyder det mystisk at Vista kører så dårligt.arne_v (#12)
QFT
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
9. sep. 2010 09:35
Jeg indrømmer blank at jeg er vista-hader af værste skuffe, men jeg har endnu ikke oplevet en laptop hvor vista kører godt på ..
Smid en win7 på, du kan køre 30 dage uden aktivering mener jeg - det er da nok til at se om det kører bedre.
Linux is only free if your time has no value.
11. sep. 2010 12:40
Jeg kører en test på XP i næste uge, hvis den ikke køre optimalt Tester jeg med W7 på den.
Test -> Chrome
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
