Forskere kloner død mus

pænt sygt alligevel..

Jeg stemmer for mammutten kommer tilbage!

Fuck that shit, jeg vil have mig en dodo.

Forfatteren fra Durassic Park er død igår.. kunne det ske at han ikke kunne tåle nyheden da hans film måske kunne blive virkelighed?
http://ekstrabladet.dk/flash/kultur/article1080318.ece

Nu vil det være væsentligt nemmere at bringe en mammut tilbage end en dronte, da mammutter jo i mange tilfælde findes yderst velbevarede nedfrosset.

Hvem har nogensinde fundet en velbevaret dronte?

Godt de ikke har noget DNA fra Hitler........
eller har de?

Huhhhhh exitening!

#6
eller forestil dig dream team:
Adolf Hitler, Napoleon, Caesar, Sadam Hussein og George W Bush.
Når nej det går jo ikke, George W. Bush lever jo :P.

Når nej det går jo ikke, George W. Bush lever jo f-style (#7)

Det kan der jo laves om på!!

Men spændende at de netop brugte hjerneceller til kloningen da der er nogle mennesker der har fået deres hoved nedfrosset efter deres død for en dag at kunne blive klonet. De er da kommet lidt tættere på at det sker med det her forsøg

Hvorfor skulle man genoplive uddøde racer? der er jo en grund til at de er uddøde og det er nok at de er FOR SVAGE!

#2 enig.

Jeg vil gerne have nogle mammut-køller og nogle sabeltiger-steaks til grillen næste sommer.
Jeg tror det vil gå fint sammen med en kasse grøn (som i reklamen fra i sommers - "vores grill traditioner!").

Uh! Så kan jeg klone mig selv når jeg dør, og fryser min sexede *host* hjerne ned...! :P

#9, Eller også er de uddøde fordi mennesket har smadret deres habitat. Det er lidt svært at kæmpe imod uanset hvilket dyr man er.

#11

Forklar lige hvordan du vil "klone dig selv når du dør"

:D

woot, jeg stemmer for T-Rex!

#2
Der burde være en afstemning her på newz ang. hvilke uddøde dyr vi helst ville have tilbage

#9 Fordi man kan. Og for at se dem uddø en gang til.

#7 Glem ikke Mogens Glistrup!

#5: Det er faktisk blevet forsøgt for et par år siden, hvor de prøvede at erstatte manglende dna spor med dem fra en elefant. Dengang lykkedes det ikke, men måske kan de nogle tricks i japan :)

Det kan ikke lade sig gøre at klone uddøde dyrearter eftersom der ikke findes nogle æg fra dem. Selvom der ikke står i nyheden at det var musseæg DNA-en blev overført til, må man vel gå ud fra det.

#12
Så var de jo også for svage...

Mennesket er et af de mest fitte (i darwinisitsk forstand) dyr på den her planet, dem der ikke kan overleve på en planet med mennesker på er ikke fitte, eller med andre ord: "for svage"

#16
De har nok taget noget DNA fra godzilla.
Jeg stemmer klart for at bringe godzilla tilbage!?

Jeg er enig med #12
Mennesket har ødelagt de naturlige omgivelser de dyr lever i, og har udryddet dem uden omtanke.

De racer bør have en ny chance for at leve..

Min første tanke var "Fedt, så har de 2 døde mus.. Mon man kan lave samme nummer med stegte ål?"

Mad budget? Hah, jeg kloner mig frem til en mørbrad mere :D

#17

Man skal ikke bruge et æg fra den uddøde dyreart blot noget DNA.
Ægget får man fra det dyr der skal agere rugemor for det klonede dyr.

Hvis det er en mammut man vil klone vil man højst sansynligt bruge en elefant som rugemor. Man tager så et æg fra elefanten, fjerner det oprindelige DNA det og indsætter DNA fra mamutten i stedet for.

# 22

Du har ret. Men det er jo stadig umuligt at klone Dinosaurusser, fordi vi i dag ikke har nogle dyr der ligner dem (ikke de store).

#23
Blåhval anyone? :P

Give us back the Raptors!

Hmm, så er der rent faktisk mulighed for at Steve Jobs kan leve længe.. Meget længe... :P

( -Men tankerne på afstemningen på MacNation :) )

#23

Dinosaruser var jo ikke pattedyr men øjler der lagde æg så måske kan man bruge et strudse æg - det han ihvert fald størrelsen

#27
krokodillen, hajen, diverse øgler, komodo varanen er vist dem, jeg mindes som har overlevet fra dino tiden som ikke er pattedyr.
kakerlaker er vist fra dengang også

#22 Det tror jeg er en dårlig idé

Mig vel vidende, så var en Mammut noget større end en standard elefant, så tænker *av* ang. at en elefant skal gå med en mammuth inde i mavsen. :P

#29 Så tænk på når den skal føde xD

Kan man udføre kejsersnit på elefanter?

#29

Man kan vel ændre lidt på mammut DNAet så den ikke bliver så stor i første omgang.

Og en elefant kan vel også få kejsersnit

Hvem fanden har gemt en død mus i 16 år?!

#32 Åbenbart japanske forskere...

Jeg vil klone mig selv, og få en kønsskifteoperation og så vil jeg giftes med mig selv! Det kunne være smukt.

#32 Meget rart at have under fødevare krisen:P

Så er det bare med at få fældet alle skovene! Vi kan få dyrene tilbage når vi skal bruge dem :P

#4 : Jurassic, ikke 'Durassic'.

#6 : Hehe, minder mig om Dr. Farnsworth fra Futurama: "Everyone's always in favour of saving Hitler's brain, but when you put it in the body of a great white shark, ooh, suddenly you've gone too far."

#34 : Man kan styre opvæksten med hormoner, så din klon ender med at være helt igennem det modsatte køn af dig.
Hmm, gad vide om det bør forbydes at have sex med sin modsatte-køn-klon, da det jo i princippet er en form for indavl..?

#37 Det er vel mere indavl ind at være sammen med sin "rigtige" søster, da en klon har 100% samme DNA, med mindre man laver lidt om self.

#34 : Man kan styre opvæksten med hormoner, så din klon ender med at være helt igennem det modsatte køn af dig.
Hmm, gad vide om det bør forbydes at have sex med sin modsatte-køn-klon, da det jo i princippet er en form for indavl..?greylion (#37)

Det er vel nærmere masturbation...

#37

Hvis man har sex med sin hormon pumpede klon og det så lykkes at få afkom bliver det til endnu en klon.

En nem billig og god måde at klone på :D

Nice, så kan jeg måske få en T-Rex som vagthund inden for et par år. :)

Mennesket er et af de mest fitte (i darwinisitsk forstand) dyr på den her planet, dem der ikke kan overleve på en planet med mennesker på er ikke fitte, eller med andre ord: "for svage"
Regus (#18)

Netop inden for darwinisme mener Darwin jo i "Survival of the fittest" overlevelse af de bedst tilpassede, og ikke de i bedst form/stærkeste. Men okay, det ligger jo ret tæt op ad hinanden alligevel :D

looool... så inden de næste ser vi nok nogle dinosaurere :P men sejt alligevel... mit ynglings Dyr Hvidhajen som er på vej til at blive en truet dyreart kan de måske få tilbage :D (ved det... underligt ynglings dyr ;D)

Hmm.. Så hvis jeg gemmer hovedet af min mor er det stadig muligt vi kan forsones i fremtiden ;))

Hmm.. Så hvis jeg gemmer hovedet af min mor er det stadig muligt vi kan forsones i fremtiden ;))fallen (#44)

roflol

#18 Det sjove ved mennesker er jo at vi ikke tilpasser os til miljøet, vi tilpasser miljøet til os :)

#29

Man kan vel ændre lidt på mammut DNAet så den ikke bliver så stor i første omgang.BeLLeDK (#31)

Hmm.. En mammut i labrador størrelse ville passe fint ind i min stue...

Hvis altså den er stueren..

Når nej det går jo ikke, George W. Bush lever jo :P.f-style (#7)

Jeg har længe haft en formodning om at manden er klinisk hjernedød. Så mon ikke at hans celler i forvejen er ubrugbare?
Oh dear, GWB er en zombie! :O

#4 Historien er som sådan ikke kommet tættere på virkeligheden med dette. Udviklingen der er sket med musen har man hele tiden vist, at det kun var et spørgsmål om tid og derfor ikke fantasi i den forstand.

Problemet omkring Jurasic Park er at det kræver et ubefrugtet dino æg fra hver art ført det kan lade sig gøre. I hvertfald hvis det skal være en tro kopi. Friske med et par hundrede millioner år på bagen er ret sjældne, da æg ofte er for gamle allerede få uger efter de er lagt :-D

Det er i hvertfald sådan at jeg læser artiklen, men det næste store gennembrud er vel så at læse æg problemet, så Jurasic Park bliver en mulighed og sikker også en realitet.

For satan da jeg har løst til at se Jurasic Park trilogien nu...

(Finally, karme er igen Ok)