mboost-dp1
Flickr - matt.hintsa
De vil vel stadigvæk kunne slæbe dem i retten med et civilt søgsmål. Men så skal de selvfølgeligt selv skaffe beviserne...
Er det ikke det en rettighedsalliance er til for?
0 skrev:op til den enkelte kunstner at specificere, at deres materiale ikke må deles til personligt brug.
Er det ikke det en rettighedsalliance er til for?
ACAPORs chef mener, at anklagemyndigheden har droppet sagen, fordi det er en nem udvej, da man dermed ikke behøver sende 2.000 breve, gennemføre 2.000 høringer og undersøge 2.000 computere. skrev:
Det skulle de jo nok have tænkt over før de ventede til de havde ~2000 adresser.
Men jeg ved ikke om det er en god nyhed, lyder lidt til at man risikere at man får et totalt forbud for alt kopiering selv til privat forbrug /backup osv.
#3 Fildeling ala, betal for at hente mine filer anses formentlig som forbudt...
For mig at se så er det som Portugal har gjort ikke sååå tåbeligt. Men det vil formentlig få rettighedshaverne til at finde andre måder at tjene penge på end at udgive CD'ere og "tvinge" folk til at købe dem.
Portugal har gjort op med pladebranchens krav og jeg er spændt på at se resultatet på sigt. (og ja et resultat kunne blive at kunstnerne ikke udgiver musik i Portugal)
For mig at se så er det som Portugal har gjort ikke sååå tåbeligt. Men det vil formentlig få rettighedshaverne til at finde andre måder at tjene penge på end at udgive CD'ere og "tvinge" folk til at købe dem.
Portugal har gjort op med pladebranchens krav og jeg er spændt på at se resultatet på sigt. (og ja et resultat kunne blive at kunstnerne ikke udgiver musik i Portugal)
HenrikH (5) skrev:#4: Hvad snakker du om? Netop CD'er med massiv DRM er da vejen frem for dem nu - det kan jo ikke betale sig at sælge online, når det er "tilladt" at hente til personligt forbrug og dele til andres personlige forbrug?
:-P
Du har slet ikke fattet at de eneste det der Digital Restriction Management genere er de købende kunder ??
Efter at Sverige solgte sin sjæl til USA er Portugal tilsyneladende det eneste land i Europa der ikke er blevet hjerneskadet !
Alle vil jo vinde på streaming tjenster i sidste ende. Mener at have hørt at et nummer skal spilles 141 gange på spotify før det har tjent sin "CD value" hjem. Men mon ikke du har hørt det nummer du godt kan lide på den cd mere end 141 gange om 20 år?
RobertL (8) skrev:
Du har slet ikke fattet at de eneste det der Digital Restriction Management genere er de købende kunder ??
Efter at Sverige solgte sin sjæl til USA er Portugal tilsyneladende det eneste land i Europa der ikke er blevet hjerneskadet !
Du gik vist glip af en lille ting kaldet ironi
valkin (7) skrev:.. give the people what they want.. and they will pay for it..
.. efter spotify er kommet kender jeg ik p.t nogen der stadig gider at hente musik ulovligt.. gör du ?
Jeg må indrømme at mit eget "forbrug" af TPB og andre sider, er faldet krafigt efter jeg har købt adgang til Spotify og Netflix.
Jeg er ikke typen der må og skal have det nyeste af det nyeste indenfor film og musik, og da jeg nu kan streame i fornuftig kvalitet, så sparer jeg harddisk plads og en masse bekymringer.
De små penge jeg skal betale for det, gør det til win-win for mig, film og musik industrien får samtidig også noget ud af det.
Jeg er skiftet over til at bruge Spotify til musik, som jeg betaler 100 kr. om måneden for.
Og ser udelukkende film på Apple TV efter jeg købte sådan en til ca. 7-800 kr. Her lejer jeg ca. 5-6 film om måneden for gennemsnit $6 hver.
Det er rart at have skiftet til noget lovligt, for samvittigheden og at man ikke skal frygte at blive snuppet en dag. Jeg har altid gerne ville betale for det, men det skulle være et alternativ som var mindst ligeså godt som piratkopiering, og det har jeg fundet nu. Jeg piratkopierer aldrig mere.
Nu mangler der bare et lign. alternativ til software. (F.eks. Leasing af Adobe pakken).
Nogle kunstnere brokker sig måske over at de ikke får så meget for Spotify kontrakten, men før fik de 0 kr. af mig og nu kan de dele om de 100 kr. jeg smider i puljen.
Og ser udelukkende film på Apple TV efter jeg købte sådan en til ca. 7-800 kr. Her lejer jeg ca. 5-6 film om måneden for gennemsnit $6 hver.
Det er rart at have skiftet til noget lovligt, for samvittigheden og at man ikke skal frygte at blive snuppet en dag. Jeg har altid gerne ville betale for det, men det skulle være et alternativ som var mindst ligeså godt som piratkopiering, og det har jeg fundet nu. Jeg piratkopierer aldrig mere.
Nu mangler der bare et lign. alternativ til software. (F.eks. Leasing af Adobe pakken).
Nogle kunstnere brokker sig måske over at de ikke får så meget for Spotify kontrakten, men før fik de 0 kr. af mig og nu kan de dele om de 100 kr. jeg smider i puljen.
Hubert (10) skrev:RobertL (8) skrev:
Du har slet ikke fattet at de eneste det der Digital Restriction Management genere er de købende kunder ??
Efter at Sverige solgte sin sjæl til USA er Portugal tilsyneladende det eneste land i Europa der ikke er blevet hjerneskadet !
Du gik vist glip af en lille ting kaldet ironi
Ironi... på internettet.
Hohoho...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund