mboost-dp1
Flickr - rockcohen
Fallos og mammogrammer
det betyder jo F.eks at folk ikke længere kan udgive sange under Creative commons licensen, igennem danske KODA.
Det kan da kun være dybt skadeligt for dem der ikke ønsker at deres fans skal betale, men kun folk der profiterer på deres arbejde (radiostationer, Tv-kanaler og andre)
ligeledes giver det jo ikke mening at lave en Univerciel copyright-lovgivning for alle landende.
fordi der er forskellige leveomkostninger, inflation og levestandarder i forskellige lande..
Så de danske og de tjekkiske musikere, filmproducenter og kunstnere skal altså have det samme beløb for samme ydelse, på trods af at det er 2 helt forskellige lande og økonomier.. :S
godtnok går jeg ind for mindre stat, og valgfri copyright
men det her er jo en dårlig løsning for størstedelen af kunstnerene i EU
og de eneste det ellers gavner er Apple..
som alligevel tjener penge på deres iTunes i forvejen
al magt til firmaerne,
og vi andre betaler :S
@ #2
fordi de kan...
EU har det også med at lave en masse direktiver for forskellige ting de overhovedet ikke har styr på...
F.eks sendte parlamentet en betænkning til UEFA i forbindelse med Lisabon traktaten, hvor de mente at det ville være på sin plads hvis Alle nationalmelodierne blev udskiftet med EU-hymnen før alle kampene...
til gengæld ville EU støtte UEFA med en betydelig pose penge..
Heldigvis gav UEFA den store finger til EU. Men en påmindelse om at hverken tyrkiet, norge eller rusland var medlemmer af EU og derfor kunne de ikke se ideen i en EU-hymnen...
generelt set er et europæisk sammenarbejde en god ting
generelt set er EU en dårlig ting
det betyder jo F.eks at folk ikke længere kan udgive sange under Creative commons licensen, igennem danske KODA.
Det kan da kun være dybt skadeligt for dem der ikke ønsker at deres fans skal betale, men kun folk der profiterer på deres arbejde (radiostationer, Tv-kanaler og andre)
ligeledes giver det jo ikke mening at lave en Univerciel copyright-lovgivning for alle landende.
fordi der er forskellige leveomkostninger, inflation og levestandarder i forskellige lande..
Så de danske og de tjekkiske musikere, filmproducenter og kunstnere skal altså have det samme beløb for samme ydelse, på trods af at det er 2 helt forskellige lande og økonomier.. :S
godtnok går jeg ind for mindre stat, og valgfri copyright
men det her er jo en dårlig løsning for størstedelen af kunstnerene i EU
og de eneste det ellers gavner er Apple..
som alligevel tjener penge på deres iTunes i forvejen
al magt til firmaerne,
og vi andre betaler :S
@ #2
fordi de kan...
EU har det også med at lave en masse direktiver for forskellige ting de overhovedet ikke har styr på...
F.eks sendte parlamentet en betænkning til UEFA i forbindelse med Lisabon traktaten, hvor de mente at det ville være på sin plads hvis Alle nationalmelodierne blev udskiftet med EU-hymnen før alle kampene...
til gengæld ville EU støtte UEFA med en betydelig pose penge..
Heldigvis gav UEFA den store finger til EU. Men en påmindelse om at hverken tyrkiet, norge eller rusland var medlemmer af EU og derfor kunne de ikke se ideen i en EU-hymnen...
generelt set er et europæisk sammenarbejde en god ting
generelt set er EU en dårlig ting
#3, det har du ret i. Det er nok også derfor alle virksomheder som p.t. sælger på fællesmarkedet er lukningstruede. Lønniveauet i Vestjylland er også helt anderledes end løniveauet i København, så faktisk burde der være kommunale rettighedsorganisationer for at løse dette 'problem'. Egentligt bør man også tænke på at alle mennesker ikke har samme indkomst og derfor burde direktører og andre velbetalte typer betale mere for musikken end f.eks. studerende. Wow, ideerne kommer bare til mig.
Omvendt kunne man spørge: Hvorfor skal et stykke musik nødvendigvis koste MERE i Danmark end det koster i Tjekkiet? Er det ikke bare et produkt af pervers afsætningsteori og en sælgers fantasi som prisdifferentiering på et fælles marked.
Og hvad har EU's ønske omkring nationalsange til fodbaldkampe egentligt med denne debat at gøre?
Er det en debat om musiklicensering eller en debat om EU som sådan? Jeg kan i hvert fald godt se hvor du gerne vil dreje den hen.
Omvendt kunne man spørge: Hvorfor skal et stykke musik nødvendigvis koste MERE i Danmark end det koster i Tjekkiet? Er det ikke bare et produkt af pervers afsætningsteori og en sælgers fantasi som prisdifferentiering på et fælles marked.
Og hvad har EU's ønske omkring nationalsange til fodbaldkampe egentligt med denne debat at gøre?
Er det en debat om musiklicensering eller en debat om EU som sådan? Jeg kan i hvert fald godt se hvor du gerne vil dreje den hen.
#4
...og det er tydeligt for enhver at du er EU-tilhænger. Men det har faktisk noget med det her at gøre, selvom du ikke vil se det.
Faktum er at det er én og samme grund-idé der skaber begge forslag; At alle de forskellige befolkninger i EU skal gøres til ét folk, selvom de ikke er det.
Vi har ikke mere tilfældes med en Italiener end med en Japaner, men hvor det er helt Ok ikke have have noget tilfældes med en Japaner, så er det langt fra tilfældet når vi taler om andre europæiske folkeslag.
...og det er tydeligt for enhver at du er EU-tilhænger. Men det har faktisk noget med det her at gøre, selvom du ikke vil se det.
Faktum er at det er én og samme grund-idé der skaber begge forslag; At alle de forskellige befolkninger i EU skal gøres til ét folk, selvom de ikke er det.
Vi har ikke mere tilfældes med en Italiener end med en Japaner, men hvor det er helt Ok ikke have have noget tilfældes med en Japaner, så er det langt fra tilfældet når vi taler om andre europæiske folkeslag.
Verden har brug for mindre lovgivning på ophavsretsområdet, vi har bestemt ikke brug for mere. For tiden diskuterer de til gengæld, at forlænge ophavsrettn til 95År, hvor en halvering af længden nok have været mere relevant at diskutere. Det her kan måske afbureaukratisere tingene lidt, så i den henseende retter de blot lidt på den skade de selv gjorde tidligere.
#4
Knægten er kommunist, så er man jo pr definition imod EU.
Selv er jeg liberalist, og er også jævnt skeptisk, omend naturligvis af andre årsager... ;)
#4
Knægten er kommunist, så er man jo pr definition imod EU.
Selv er jeg liberalist, og er også jævnt skeptisk, omend naturligvis af andre årsager... ;)
#7
kald mig kommunist en gang til og jeg tvangsfodrer dig med "fra social stat til minimalstat" :P
- nu du er så liberal..
så kan du da heller ikke være for EU, jeg mener, overstatsligt styre, afdemokratisering og protektionisme er jo ikke ligefrem liberale grundværdier, er det?
#4
WOW...
er alle firmaer der sælger på fællesmarkedet truede???
- jeg syntes at du skulle fortælle det til microsoft, intel eller mærsk. De vil nok ikke tro på dig i starten, men du skal bare blive ved
det med musiklicensering, kontra foldbold direktiver var nu et svar til et spørgsmål stillet af #2..
forskellen på lønniveauet på vestkysten og til Køvenhavn er ret lille forhold til foreskellene på lønniveauerne fra danmark til tjekoslovarkiet, eller bare tyskland for den sags skyld.
i tyskland tjener folk generelt mindre end i danmark, derfor er varene billigere i tyskland, og derfor kan det betale sig for danskere at tage over grænsen og handle ind...
og det er jo ikke kun de der 9% forskel der er på vores moms der gør det...
der er også mindre i avance til sælgerne, fordi de kræver mindre i løn...
derfor
hvis en kunstner får 2 euro i danmark for en CD
og en anden kunstner får 1 euro i tjekkiet for en ligende CD.
så skal EU gå ind og finde ud af hvormeget man skal have i ALLE landende på 1 gang, og jeg vil gerne vædde min næste stemmeseddel på at det ikke bliver de 2 euro.
derfor taber de danske kunstnere penge på at det skal være nemmere for apple at sælge deres musik i Danmark, noget som ellers er lykkedes for både Apple, bilka, MTV og Urban.
jeg kunne se det fede i det hvis man oprettede et "european licence office" der så samlede alle medlemslandenes Copyright aktiver ET sted så man kun skulle ansøge et sted og så ville kontoret sørge for resten..
det kunne være street og den fedeste måde at gøre det på nu hvor vi allerede HAR et copyright system.
derudover vil jeg gerne minde dig om at de danske copyrightlove er under demokratisk kontrol igennem folketinget
ligeledes er satserne på licenser eller overtrædelse af disse under juridisk kontrol igennem vores retssystem.
derfor betyder den nye EU-lovgivning en Reel afdemokratisering af vores copyrightlovgivning i danmark, samt endnu et skridt henimod et overstatsligt styre...
kald mig kommunist en gang til og jeg tvangsfodrer dig med "fra social stat til minimalstat" :P
- nu du er så liberal..
så kan du da heller ikke være for EU, jeg mener, overstatsligt styre, afdemokratisering og protektionisme er jo ikke ligefrem liberale grundværdier, er det?
#4
WOW...
er alle firmaer der sælger på fællesmarkedet truede???
- jeg syntes at du skulle fortælle det til microsoft, intel eller mærsk. De vil nok ikke tro på dig i starten, men du skal bare blive ved
det med musiklicensering, kontra foldbold direktiver var nu et svar til et spørgsmål stillet af #2..
forskellen på lønniveauet på vestkysten og til Køvenhavn er ret lille forhold til foreskellene på lønniveauerne fra danmark til tjekoslovarkiet, eller bare tyskland for den sags skyld.
i tyskland tjener folk generelt mindre end i danmark, derfor er varene billigere i tyskland, og derfor kan det betale sig for danskere at tage over grænsen og handle ind...
og det er jo ikke kun de der 9% forskel der er på vores moms der gør det...
der er også mindre i avance til sælgerne, fordi de kræver mindre i løn...
derfor
hvis en kunstner får 2 euro i danmark for en CD
og en anden kunstner får 1 euro i tjekkiet for en ligende CD.
så skal EU gå ind og finde ud af hvormeget man skal have i ALLE landende på 1 gang, og jeg vil gerne vædde min næste stemmeseddel på at det ikke bliver de 2 euro.
derfor taber de danske kunstnere penge på at det skal være nemmere for apple at sælge deres musik i Danmark, noget som ellers er lykkedes for både Apple, bilka, MTV og Urban.
jeg kunne se det fede i det hvis man oprettede et "european licence office" der så samlede alle medlemslandenes Copyright aktiver ET sted så man kun skulle ansøge et sted og så ville kontoret sørge for resten..
det kunne være street og den fedeste måde at gøre det på nu hvor vi allerede HAR et copyright system.
derudover vil jeg gerne minde dig om at de danske copyrightlove er under demokratisk kontrol igennem folketinget
ligeledes er satserne på licenser eller overtrædelse af disse under juridisk kontrol igennem vores retssystem.
derfor betyder den nye EU-lovgivning en Reel afdemokratisering af vores copyrightlovgivning i danmark, samt endnu et skridt henimod et overstatsligt styre...
#8:
til hvad?! O.O
Tjekkoslovakiet har ikke eksisteret i 25 år nu.. Kom videre! ;)
Personligt har jeg ikke det store imod centralisering af en mængde "services" hos EU, så længe hvert land beholder sin individualitet. Oh, og BurningShadow; Vi har mere til fælles med en italiener end han har med en japaner - vi er født på det samme kontinent, og vores religioner og kulturer har store ligheder, som ikke kan findes i Japan.
Then again, logisk set er alle mennesker ens (i og med at vi alle er forskellige), så hele den ide er fuldstændig meningsløs.
8 skrev:[...]danmark til tjekoslovarkiet,[...]
til hvad?! O.O
Tjekkoslovakiet har ikke eksisteret i 25 år nu.. Kom videre! ;)
Personligt har jeg ikke det store imod centralisering af en mængde "services" hos EU, så længe hvert land beholder sin individualitet. Oh, og BurningShadow; Vi har mere til fælles med en italiener end han har med en japaner - vi er født på det samme kontinent, og vores religioner og kulturer har store ligheder, som ikke kan findes i Japan.
Then again, logisk set er alle mennesker ens (i og med at vi alle er forskellige), så hele den ide er fuldstændig meningsløs.
#8
Det er da dig selv, der har givet det indtryk.. :P
"Fra socialstat til minimalstat" er skam en glimrende bog, så den må du da gerne fodre mig med. ;) Er ikke den store boglæser, men det jeg har læst rammer særdeles præcist.
Liberalist vil jeg hellere sige.
Det er jeg som sådan heller ikke.
Fællesmarkedet var så en fin ting. Fri handel på tværs af landegrænser.
Men listen over andre ting, jeg ikke er imponeret over, er for lang til at komme igennem her. Landbrugsstøtte, braklægning, protektionisme.
Et EU som minimalistisk politisk neutralt samarbejdsorgan, ville jeg være positiv overfor. Men et EU som staten over staterne, ser vi allerede problemet med. De fleste af vores lande, har alt for meget stat, skatter og afgifter som det er. Vi behøver ikke yderligere stat ovenpå.
Det er slemt nok, at vi har en alt for stor stat. Så nej det er ikke en idé som facinerer mig. Og protektionisme er generelt en sygdom, lidt som socialismen er det.
kald mig kommunist en gang til og jeg tvangsfodrer dig med "fra social stat til minimalstat" :P
Det er da dig selv, der har givet det indtryk.. :P
"Fra socialstat til minimalstat" er skam en glimrende bog, så den må du da gerne fodre mig med. ;) Er ikke den store boglæser, men det jeg har læst rammer særdeles præcist.
- nu du er så liberal..
Liberalist vil jeg hellere sige.
så kan du da heller ikke være for EU,
Det er jeg som sådan heller ikke.
Fællesmarkedet var så en fin ting. Fri handel på tværs af landegrænser.
Men listen over andre ting, jeg ikke er imponeret over, er for lang til at komme igennem her. Landbrugsstøtte, braklægning, protektionisme.
Et EU som minimalistisk politisk neutralt samarbejdsorgan, ville jeg være positiv overfor. Men et EU som staten over staterne, ser vi allerede problemet med. De fleste af vores lande, har alt for meget stat, skatter og afgifter som det er. Vi behøver ikke yderligere stat ovenpå.
jeg mener, overstatsligt styre, afdemokratisering og protektionisme er jo ikke ligefrem liberale grundværdier, er det?
Det er slemt nok, at vi har en alt for stor stat. Så nej det er ikke en idé som facinerer mig. Og protektionisme er generelt en sygdom, lidt som socialismen er det.
Det er da dig selv, der har givet det indtryk.. :P
du må virkelig undskylde hvis du har forvirret mig med en marxist
jeg er liberatærsocialist, eller det der populært kaldes anarkist..
.o0(ikke de der vi skal ud og smadre mc-donalds-anarkist)0o.
#9
fair..
så siger vi tjekkiet :P
er du glad nu :D
#11
Der sted min respekt for dig så lige en anelse allerede... ;)
Syntes sgu også du lignede en 69'er på det gamle billede... :P
du må virkelig undskylde hvis du har forvirret mig med en marxist
jeg er liberatærsocialist, eller det der populært kaldes anarkist..
.o0(ikke de der vi skal ud og smadre mc-donalds-anarkist)0o.
Der sted min respekt for dig så lige en anelse allerede... ;)
Syntes sgu også du lignede en 69'er på det gamle billede... :P
#8
Tysklands moms er på 19 %, den danske er 25 %. Så der er 6 % points forskel.
Jeg har desuden fundet nogle tal der viser lidt om lønniveauet i Tyskland, som er meget lavere end i Danmark.
kilde
og det er jo ikke kun de der 9% forskel der er på vores moms der gør det...
Tysklands moms er på 19 %, den danske er 25 %. Så der er 6 % points forskel.
Jeg har desuden fundet nogle tal der viser lidt om lønniveauet i Tyskland, som er meget lavere end i Danmark.
Ifølge forbundsregeringens statistikker for 2006 tjente to millioner mennesker – næsten hver tiende fuldtidsbeskæftigede – mindre end 56 kroner i timen (7,5 euro). Hvis man regner de deltidsbeskæftigede med, når tallet op på 5,5 millioner arbejdstagere, en stigning på 20 procent siden 2004. Af disse tjener cirka 1,9 millioner mennesker mindre end 38 kroner i timen.
kilde
#15
sorry..
jeg fandt ud af at det åbentbart kun er fødevarer eller sårn der er 16%´s moms på
- se tyskerne har Variabel moms.. hvorfor kan vi så ikke
#14
hvordan er det en fordel for mig som forbruger?
jeg ser ingen fordele i den model som de kommer med der da det er en afdemokratisering af copyrightsystemet..
vi kunne afskaffe copyright ved lov i danmark
og EU ville alligevel kunne gå ind og sige BETAL!!!
#12 og #16
well nu vi lever i en verden styret af penge.
så vil jeg sige at det er fair at afskaffe royalties på ikke kommercielle services...
dvs at DR som er ukommerciel ville kunne vise musikvideo'r uden at betale for det
hvorimod MTV som er sygeligt overstrøget med reklamer stadigvæk skal betale da deres formål er at tjene penge...
for ja
men de koncertpriser vi har i DK for tiden hvor tina turner får 4 mio kroner for et kvarter på scenen, så vil jeg også have gratis download :P
sorry..
jeg fandt ud af at det åbentbart kun er fødevarer eller sårn der er 16%´s moms på
- se tyskerne har Variabel moms.. hvorfor kan vi så ikke
#14
hvordan er det en fordel for mig som forbruger?
jeg ser ingen fordele i den model som de kommer med der da det er en afdemokratisering af copyrightsystemet..
vi kunne afskaffe copyright ved lov i danmark
og EU ville alligevel kunne gå ind og sige BETAL!!!
#12 og #16
well nu vi lever i en verden styret af penge.
så vil jeg sige at det er fair at afskaffe royalties på ikke kommercielle services...
dvs at DR som er ukommerciel ville kunne vise musikvideo'r uden at betale for det
hvorimod MTV som er sygeligt overstrøget med reklamer stadigvæk skal betale da deres formål er at tjene penge...
for ja
men de koncertpriser vi har i DK for tiden hvor tina turner får 4 mio kroner for et kvarter på scenen, så vil jeg også have gratis download :P
Det her er da helt igennem en god ide for forbrugerne... Især for os i danmark hvor der har været en tendens for at vi skal betale mere end i andre EU lande...
lad være med at blande japan ind, de er ikke en del af EU og derfor ikke relevante i sammenhængen..
Før kunne man sige at musik skulle koste eks. 2 kr pr sang i polen og 10 kr i dk og man kunne forbyde at folk køber det hjem fra polen og sælger det i DK... Dette er i strid med varenes frie bevæglighed i EU hvilket har til formål at det skal være så let så muligt at afsætte vare i hele EU... Ja jeg er nu kommet flere regler, men dette giver mindre "arbejde" med af afsætte musik da der ikke skal så mange aftaler på plads...
Muligt at nogle brokker sig, men det er jo bare fordi at de ikke længere har deres nationale monopoler, hvilket da er godt for os da vi nu kan købe der hvor det er billigst og ikke skal affinde os i hvad koda ene og alene bestemmer vi skal betale... Er det ikke godt??
sKIDROw kan være at jeg misforstår dig, ja mindre lovgivning er ok, og ja de 95 år skal minskes, men dette må da ses som et skridt i den rigtige retning mht til copyright da man i de enkelte lande fjerner pris monopolet???
lad være med at blande japan ind, de er ikke en del af EU og derfor ikke relevante i sammenhængen..
Før kunne man sige at musik skulle koste eks. 2 kr pr sang i polen og 10 kr i dk og man kunne forbyde at folk køber det hjem fra polen og sælger det i DK... Dette er i strid med varenes frie bevæglighed i EU hvilket har til formål at det skal være så let så muligt at afsætte vare i hele EU... Ja jeg er nu kommet flere regler, men dette giver mindre "arbejde" med af afsætte musik da der ikke skal så mange aftaler på plads...
Muligt at nogle brokker sig, men det er jo bare fordi at de ikke længere har deres nationale monopoler, hvilket da er godt for os da vi nu kan købe der hvor det er billigst og ikke skal affinde os i hvad koda ene og alene bestemmer vi skal betale... Er det ikke godt??
sKIDROw kan være at jeg misforstår dig, ja mindre lovgivning er ok, og ja de 95 år skal minskes, men dette må da ses som et skridt i den rigtige retning mht til copyright da man i de enkelte lande fjerner pris monopolet???
Det er rigitig nice. Det vil sætte en stopper for: "Den valgte service er ikke tilgængelig i dit land"
#3 hvor lige præcis læser du det? Du kan stadig udgive under CC.
Når man lever køber musik og film over nettet er det meningsløst at kigge på lande grænser. Derfor er det her et rigtigt fint tiltag. Det næste bliver bare vi skal have noget på globalt plan, og med USA især.
#3 hvor lige præcis læser du det? Du kan stadig udgive under CC.
Når man lever køber musik og film over nettet er det meningsløst at kigge på lande grænser. Derfor er det her et rigtigt fint tiltag. Det næste bliver bare vi skal have noget på globalt plan, og med USA især.
#18
jamen der er jo også foreskel på lønnen til en musiker i Polen, ligeledes er der også foreskel på det et brød koster i danmark og polen !
DERFOR er det en røve elendig ide fordi, vi bor i et af de dyreste lande i verden.
og jeg kan ikke forestille mig at EU hæver alle priserne til DK niveau i de lande...
#19
Øhh..
hvor læser du at man stadigvæk kan det?
jeg læser nemlig:
jeg læser tvang, og overstatsligt styre lide DéR...
det kan godt være at du har tolket det på en anden måde, så vil jeg gerne have udspecificeret hvad du læser.
desuden har jeg aldrig hørt EU sige noget om creative commons licenser, tvært imod. når man følger med i debatter og sårn fra parlamentet så er det tit noget med at lukke licenshuller og lave et system der fanger dem der overskrider det og evt, begrænser deres internetadgang efter fransk model.
jamen der er jo også foreskel på lønnen til en musiker i Polen, ligeledes er der også foreskel på det et brød koster i danmark og polen !
DERFOR er det en røve elendig ide fordi, vi bor i et af de dyreste lande i verden.
og jeg kan ikke forestille mig at EU hæver alle priserne til DK niveau i de lande...
#19
Øhh..
hvor læser du at man stadigvæk kan det?
jeg læser nemlig:
EU har vedtaget en lov, der tvinger de enkelte landes copyrightorganisationer, til at acceptere licensaftaler omkring distribution af materiale der dækker hele EU.
jeg læser tvang, og overstatsligt styre lide DéR...
det kan godt være at du har tolket det på en anden måde, så vil jeg gerne have udspecificeret hvad du læser.
desuden har jeg aldrig hørt EU sige noget om creative commons licenser, tvært imod. når man følger med i debatter og sårn fra parlamentet så er det tit noget med at lukke licenshuller og lave et system der fanger dem der overskrider det og evt, begrænser deres internetadgang efter fransk model.
#18
I teorien lyder det jo som en god idé, og en LILLE forbedring på et FUCKUED UP system. Det vil stadig være ilovligt, at parallelimportere musik, hvilket de jo passende kan ændre samtidigt. For det er simpelthen, noget af det mest idiotiske jeg nogensinde har hørt. At lade dem aftale priserne, for de enkelte lande. Det var jo normalt det, konkurrencemyndighederne skulle slå brutalt ned på. Men nej der er jo ingen grænser, for de privilegier man forærer copyrightlobbyen... Man må væmmes!.
#20
Jeg er skide ligeglad med lønniveauet i polen og tjekkiet, hvis de forsøger at lave prisforskelle, så vil et FRIT marked automatisk udglatte dette. Problemet er så bare, at lige med ophavsret, HAR vi ikke noget frit marked. Og det er det der er en skandale. I det øjeblik de gør deres ting til et produkt, skal disse behandles nøjagtigt som alle andre produkter, uden nogen særregler. Og derfor skal parallelimport ikke blot være tilladt, det skal sandelig opmuntres alt det vi kan. Netop så vi forbrugere betaler den rigtige pris. Dvs den billigst mulige.
sKIDROw kan være at jeg misforstår dig, ja mindre lovgivning er ok, og ja de 95 år skal minskes, men dette må da ses som et skridt i den rigtige retning mht til copyright da man i de enkelte lande fjerner pris monopolet???
I teorien lyder det jo som en god idé, og en LILLE forbedring på et FUCKUED UP system. Det vil stadig være ilovligt, at parallelimportere musik, hvilket de jo passende kan ændre samtidigt. For det er simpelthen, noget af det mest idiotiske jeg nogensinde har hørt. At lade dem aftale priserne, for de enkelte lande. Det var jo normalt det, konkurrencemyndighederne skulle slå brutalt ned på. Men nej der er jo ingen grænser, for de privilegier man forærer copyrightlobbyen... Man må væmmes!.
#20
jamen der er jo også foreskel på lønnen til en musiker i Polen, ligeledes er der også foreskel på det et brød koster i danmark og polen !
DERFOR er det en røve elendig ide fordi, vi bor i et af de dyreste lande i verden.
og jeg kan ikke forestille mig at EU hæver alle priserne til DK niveau i de lande...
Jeg er skide ligeglad med lønniveauet i polen og tjekkiet, hvis de forsøger at lave prisforskelle, så vil et FRIT marked automatisk udglatte dette. Problemet er så bare, at lige med ophavsret, HAR vi ikke noget frit marked. Og det er det der er en skandale. I det øjeblik de gør deres ting til et produkt, skal disse behandles nøjagtigt som alle andre produkter, uden nogen særregler. Og derfor skal parallelimport ikke blot være tilladt, det skal sandelig opmuntres alt det vi kan. Netop så vi forbrugere betaler den rigtige pris. Dvs den billigst mulige.
#22
Jahh det er nok ikke nødvendigvist samligneligt, for de flere penge danskere tjener, skal jo holde op imod alle de penge det offentlige tyvstjæler af dem. Både ved udbetaling, og i alle mulige andre sammenhænge. (moms, afgifter og så meget andet.) Der er lande som på papiret er fattigere end os, som har en nyere bilflåde end vores. Det skriger jo til himlen.
Jahh det er nok ikke nødvendigvist samligneligt, for de flere penge danskere tjener, skal jo holde op imod alle de penge det offentlige tyvstjæler af dem. Både ved udbetaling, og i alle mulige andre sammenhænge. (moms, afgifter og så meget andet.) Der er lande som på papiret er fattigere end os, som har en nyere bilflåde end vores. Det skriger jo til himlen.
#20 nej man kan ikke forestille sig at de hæver alt til DK niveau... dette er jo GODT for os forbrugere da vi så kan få billigere musik!!!
#21
Men denne vedtagelse, er der goså frit marked på musik området (ja kun inden for EU) og det kan vi vel blive enige om er et fremskridt, vi har ikke nået målet, men et skridt i den rigtige retning er det vel :)
#21
Men denne vedtagelse, er der goså frit marked på musik området (ja kun inden for EU) og det kan vi vel blive enige om er et fremskridt, vi har ikke nået målet, men et skridt i den rigtige retning er det vel :)
@ 23..
ikke for at være provokerende..
- men i de der fattigere lande du snakker om (uden at henvise til hvilke lande det er)0o.
der går jeg ud fra at de hverken har fri skolegang eller frit hospitalvæsen...
dog giver jeg dig ret i at man sagtens kunne skære ned i den offentlige sektor i DK...
- dog mest på bureaukrati...
forleden skulle jeg søge bistand.
jeg skulle igennem 5 først... :S
@ 24
jeg kan ikke se hvordan mere copyrightlovgivning er et skridt i den rigtige retning
og jeg er virkeligt bange for at det kommer til at gå udover kunstnerne
for pladeselskaberne skal nok sørge for at de får deres del.
Men skal alle priserne udlignes, så bliver vi nød til at skære et eller andet sted, og jeg er bange for at de bliver kunstnerne.
U2 og robbie williams kommer nok ikke til at mærke noget til det.
men små, og opkomne musikere der ikke sælger så meget får det endnu sværere end de har det nu.
hvilket sandsynligvis betyder at musikere i danmark, tyskland, sverige og england, får sværeree ved at leve af det.
- det kan da ikke være meningen at kunstnerne skal rammes af copyrightlovgivningen
ikke for at være provokerende..
- men i de der fattigere lande du snakker om (uden at henvise til hvilke lande det er)0o.
der går jeg ud fra at de hverken har fri skolegang eller frit hospitalvæsen...
dog giver jeg dig ret i at man sagtens kunne skære ned i den offentlige sektor i DK...
- dog mest på bureaukrati...
forleden skulle jeg søge bistand.
jeg skulle igennem 5 først... :S
@ 24
jeg kan ikke se hvordan mere copyrightlovgivning er et skridt i den rigtige retning
og jeg er virkeligt bange for at det kommer til at gå udover kunstnerne
for pladeselskaberne skal nok sørge for at de får deres del.
Men skal alle priserne udlignes, så bliver vi nød til at skære et eller andet sted, og jeg er bange for at de bliver kunstnerne.
U2 og robbie williams kommer nok ikke til at mærke noget til det.
men små, og opkomne musikere der ikke sælger så meget får det endnu sværere end de har det nu.
hvilket sandsynligvis betyder at musikere i danmark, tyskland, sverige og england, får sværeree ved at leve af det.
- det kan da ikke være meningen at kunstnerne skal rammes af copyrightlovgivningen
#25
Sagt på en lidt anden måde. I de andre lande er det ikke sikkert, folk bliver fodret med deres egen hale, som politikerne gør med os herhjemme. Først stjæler de folks penge, og så giver de "gratis" ydelser til os bagefter. Hvem er det de tror de narrer?. Det meste sindsyge herhjemme, er jo at langt hovedparten af vores omfordelingscircus, er fra mellemindkomstgruppen TIL mellemindkomstgruppen.
Man kan passende fjerne alt det i det offentlige, som private lige så godt kan stå for.
Med ens egne penge i lommen, kan man fint vælge den skole men bedst syntes om. Og så behøver i ikke alle de overførselsydelser, hvis vi kan lære folk det ansvarlige princip, at sparre op til forudsigelige begivenheder. Og generelt opmuntre noget mere ansvarsfuldhed i folk. Og værst af alt, man skal ikke betale folk, for at trække sig tidligere ud af arbejdsmarkedet. (Efterløn) Hvis folk vil dette er det iorden med mig, men det skal være for egen regning.
ikke for at være provokerende..
- men i de der fattigere lande du snakker om (uden at henvise til hvilke lande det er)0o. der går jeg ud fra at de hverken har fri skolegang eller frit hospitalvæsen...
Sagt på en lidt anden måde. I de andre lande er det ikke sikkert, folk bliver fodret med deres egen hale, som politikerne gør med os herhjemme. Først stjæler de folks penge, og så giver de "gratis" ydelser til os bagefter. Hvem er det de tror de narrer?. Det meste sindsyge herhjemme, er jo at langt hovedparten af vores omfordelingscircus, er fra mellemindkomstgruppen TIL mellemindkomstgruppen.
dog giver jeg dig ret i at man sagtens kunne skære ned i den offentlige sektor i DK... - dog mest på bureaukrati... forleden skulle jeg søge bistand. jeg skulle igennem 5 først... :S
Man kan passende fjerne alt det i det offentlige, som private lige så godt kan stå for.
Med ens egne penge i lommen, kan man fint vælge den skole men bedst syntes om. Og så behøver i ikke alle de overførselsydelser, hvis vi kan lære folk det ansvarlige princip, at sparre op til forudsigelige begivenheder. Og generelt opmuntre noget mere ansvarsfuldhed i folk. Og værst af alt, man skal ikke betale folk, for at trække sig tidligere ud af arbejdsmarkedet. (Efterløn) Hvis folk vil dette er det iorden med mig, men det skal være for egen regning.
[fortsat]
Folk som kan tage vare på sig selv, skal også tage være på sig selv.
De ganske få som ingen mulighed har, for at tage vare på sig selv, har jeg dog fuld forståelse for at vi skal sørge for. Stærkt handicappede f.eks.
Ontopic
Nej vi træger til en kraftig reducering.
So what else is new?.
Så må de bryde fri af pladeselskaberne, og hvem ved måske starte et dansk magnatune?... ;)
Pladeselskaberne er højest overvurderede, hvis du spørger mig... :P
På et frit marked vil prisforskelle udjævne sig helt af sig selv, kun et gennemreguleret marked kan hindre den mekanisme.
Og som sagt de BEHØVER IKKE de pladeselskaber, og slet ikke lige så meget som pladeselskaberne har brug for dem.. :P
Det har de haft i årevis. Men det har de nu klaret ganske fint.
Det er ikke kunstnerne der primært har glæde af ophavsretten generelt, så det er ikke dem du hører kræve ting. Selskaberne gør sig så til talsmænd for dem, på den mest pinlige måde overhovedet.
Folk som kan tage vare på sig selv, skal også tage være på sig selv.
De ganske få som ingen mulighed har, for at tage vare på sig selv, har jeg dog fuld forståelse for at vi skal sørge for. Stærkt handicappede f.eks.
Ontopic
jeg kan ikke se hvordan mere copyrightlovgivning er et skridt i den rigtige retning
Nej vi træger til en kraftig reducering.
og jeg er virkeligt bange for at det kommer til at gå udover kunstnerne
for pladeselskaberne skal nok sørge for at de får deres del.
So what else is new?.
Så må de bryde fri af pladeselskaberne, og hvem ved måske starte et dansk magnatune?... ;)
Pladeselskaberne er højest overvurderede, hvis du spørger mig... :P
Men skal alle priserne udlignes, så bliver vi nød til at skære et eller andet sted, og jeg er bange for at de bliver kunstnerne.
På et frit marked vil prisforskelle udjævne sig helt af sig selv, kun et gennemreguleret marked kan hindre den mekanisme.
Og som sagt de BEHØVER IKKE de pladeselskaber, og slet ikke lige så meget som pladeselskaberne har brug for dem.. :P
U2 og robbie williams kommer nok ikke til at mærke noget til det.
men små, og opkomne musikere der ikke sælger så meget får det endnu sværere end de har det nu.[/qoute]
De er i forvejen nød til at tournere, så det tror jeg ikke ændre betydeligt på noget.
[quote]hvilket sandsynligvis betyder at musikere i danmark, tyskland, sverige og england, får sværeree ved at leve af det.
Det har de haft i årevis. Men det har de nu klaret ganske fint.
- det kan da ikke være meningen at kunstnerne skal rammes af copyrightlovgivningen
Det er ikke kunstnerne der primært har glæde af ophavsretten generelt, så det er ikke dem du hører kræve ting. Selskaberne gør sig så til talsmænd for dem, på den mest pinlige måde overhovedet.
@ 25
Nu er det jo heller ikke direkte copyright lovgivning, men mere at andre EU lande skal acceptere en aftale lavet i et eu land, kan ikke se hvordan man kan forsvare det monopol de enkelte landes organitationer har...
Havde man forbudt intel at tvinge os til at købe et produkt til 5000 kr i DK og forbyde at bestille det hjem fra tyskland for 2500 ville du da heller ikke mene at det ville være synd for intel at de ville tjæne mindre ved et ligende tiltag
Nu er det jo heller ikke direkte copyright lovgivning, men mere at andre EU lande skal acceptere en aftale lavet i et eu land, kan ikke se hvordan man kan forsvare det monopol de enkelte landes organitationer har...
Havde man forbudt intel at tvinge os til at købe et produkt til 5000 kr i DK og forbyde at bestille det hjem fra tyskland for 2500 ville du da heller ikke mene at det ville være synd for intel at de ville tjæne mindre ved et ligende tiltag
#blaaoejet..
Nu proever jeg lige at forstaa hvad det er du siger her, du vil have at danskerne skal betale _MERE_ for _SAMME_ produkt end polakkerne, fordi danskerne tjener flere penge?
Jeg kan ikke helt se pointen, hvis jeg har forstaaet dig ret, udover at du aabenlyst gerne vil have variable priser paa varer?
Saa hvis Joergen kigger paa min bil koster den 100k, men er det Yarik Teh Polak saa koster den kun 10k ...? :)
JEg kan ikke helt se pointen :D
#Topic
.. Sigh.
Hvorfor er det lige at EU er saa naersynet? HVordan kan de skyde forbi maalet gang paa gang?
Fjern forbudet mod Paralelimport, det er dybt grotesk at det er der!
Saa kan de snakke om et "frit" markede bagefter, markedet bliver aldrig frit naar man ikke maa importere varer fra udlandet -.-
( Som firma. )
Nu proever jeg lige at forstaa hvad det er du siger her, du vil have at danskerne skal betale _MERE_ for _SAMME_ produkt end polakkerne, fordi danskerne tjener flere penge?
Jeg kan ikke helt se pointen, hvis jeg har forstaaet dig ret, udover at du aabenlyst gerne vil have variable priser paa varer?
Saa hvis Joergen kigger paa min bil koster den 100k, men er det Yarik Teh Polak saa koster den kun 10k ...? :)
JEg kan ikke helt se pointen :D
#Topic
.. Sigh.
Hvorfor er det lige at EU er saa naersynet? HVordan kan de skyde forbi maalet gang paa gang?
Fjern forbudet mod Paralelimport, det er dybt grotesk at det er der!
Saa kan de snakke om et "frit" markede bagefter, markedet bliver aldrig frit naar man ikke maa importere varer fra udlandet -.-
( Som firma. )
26 skrev:
Man kan passende fjerne alt det i det offentlige, som private lige så godt kan stå for.
Med ens egne penge i lommen, kan man fint vælge den skole men bedst syntes om. Og så behøver i ikke alle de overførselsydelser, hvis vi kan lære folk det ansvarlige princip, at sparre op til forudsigelige begivenheder. Og generelt opmuntre noget mere ansvarsfuldhed i folk. Og værst af alt, man skal ikke betale folk, for at trække sig tidligere ud af arbejdsmarkedet. (Efterløn) Hvis folk vil dette er det iorden med mig, men det skal være for egen regning.
Er efterløn ikke allerede noget man selv sparer op til? Jeg mener da at jeg betaler små 4k ind hvert år til efterløn. For uden min pensions opsparing og hvad der ellers er af tvunget opsparing.
Er jeg den eneste der kan se at hvis priserne falder på musik/film etc så stiger antallet af køb også, så mon ikke at kunstnerne klarer sig alligevel.
Hvis nu at Apple får lov til at sælge/udleje via AppleTV og iTunes - så er jeg da den første til at købe derfra - jeg gider f.eks ikke gå i video butikken og stå i kø.
Det vil betyde et salg til mig hvis priserne falder og at markedet åbnes, modsat som det er nu hvor markedet er lukket og priserne er høje og de sælger ikke til mig!.
Hvis nu at Apple får lov til at sælge/udleje via AppleTV og iTunes - så er jeg da den første til at købe derfra - jeg gider f.eks ikke gå i video butikken og stå i kø.
Det vil betyde et salg til mig hvis priserne falder og at markedet åbnes, modsat som det er nu hvor markedet er lukket og priserne er høje og de sælger ikke til mig!.
Jeg tror at over halvdelene af jer der sidder herinde og brokker sig, har downloadet musik. Ja, hvis ikke langt de fleste af jer. Det er jo en anelse dobbelt moralsk.
Jeg har nu ventet længe på det intiativ her fra EU. Det fjerner en masse bureakrati, og gør at vi kan se film via iTunes, Apple TV, XBOX Live og Playstation Store meget hurtigere, da de kun skal ha' lov til at sælge det igennem myndighed. Når nu endelig EU faktisk bruger samhandlen til noget fornuftigt, så tuder folk stadigvæk. Utroligt!
Jeg har nu ventet længe på det intiativ her fra EU. Det fjerner en masse bureakrati, og gør at vi kan se film via iTunes, Apple TV, XBOX Live og Playstation Store meget hurtigere, da de kun skal ha' lov til at sælge det igennem myndighed. Når nu endelig EU faktisk bruger samhandlen til noget fornuftigt, så tuder folk stadigvæk. Utroligt!
#30
Man er med til at bidrage til udgiften ja. Når det er sagt, vil den som indbetaler fra en ung alder af, naturligvis have betalt en størrre andel. End dem som 15år inden, tilmelder sig ordningen. For man kan faktisk nå at springe på, lige indtil skæringspunktet15år inden man skal på efterløn.
Er efterløn ikke allerede noget man selv sparer op til? Jeg mener da at jeg betaler små 4k ind hvert år til efterløn. For uden min pensions opsparing og hvad der ellers er af tvunget opsparing.
Man er med til at bidrage til udgiften ja. Når det er sagt, vil den som indbetaler fra en ung alder af, naturligvis have betalt en størrre andel. End dem som 15år inden, tilmelder sig ordningen. For man kan faktisk nå at springe på, lige indtil skæringspunktet15år inden man skal på efterløn.
@ fidomuh...
du fangede den næsten..
vi skal betale mere fordi inflation, leveomkostninger og den generelle levestandard samt indtjening er højere i DK end i polen...
Du ville sandsynligvis få en kagerulle i hovedet hvis du gik ned til bageren og bad ham om at sælge et franskbrød til polske priser.
man kan ikke bare regulere på priserne i et kæmpestort geografisk område der indbefatter 26 individuelle økonomier, inflationstal, lokale aftaler og andre faktorer, uden at det rammer nogen hårdt.
og det blev så musikerne fra de velhavende lande.
samt vores medbestemmelse på vores egne licens-love.
husk på at det er staten der fastsætter beløb for licenser og andet i DK.
og ikke branchen selv, ligesom i USA, Canada og andre steder.
det betyder at det er under demokratisk kontrol.
nu har EU aldrig været kendt for at være specielt demokratisk.
faktisk har min Gruppe ikke engang taleret i parlamentet længere fordi de kun har 24, medlemmer.
.o0(løsgængere og grupper på under 25 personer, har ikke taleret, det har heller ikke ret til at fremføre lovforslag for kommisionen, - det eneste de er, er stemmekvæg)0o.
du fangede den næsten..
vi skal betale mere fordi inflation, leveomkostninger og den generelle levestandard samt indtjening er højere i DK end i polen...
Du ville sandsynligvis få en kagerulle i hovedet hvis du gik ned til bageren og bad ham om at sælge et franskbrød til polske priser.
man kan ikke bare regulere på priserne i et kæmpestort geografisk område der indbefatter 26 individuelle økonomier, inflationstal, lokale aftaler og andre faktorer, uden at det rammer nogen hårdt.
og det blev så musikerne fra de velhavende lande.
samt vores medbestemmelse på vores egne licens-love.
husk på at det er staten der fastsætter beløb for licenser og andet i DK.
og ikke branchen selv, ligesom i USA, Canada og andre steder.
det betyder at det er under demokratisk kontrol.
nu har EU aldrig været kendt for at være specielt demokratisk.
faktisk har min Gruppe ikke engang taleret i parlamentet længere fordi de kun har 24, medlemmer.
.o0(løsgængere og grupper på under 25 personer, har ikke taleret, det har heller ikke ret til at fremføre lovforslag for kommisionen, - det eneste de er, er stemmekvæg)0o.
#34 bare for en ordens skyld, inflationen er højere i polen end i danmark, se evt EconomyWatch
#34
Saa du vil altsaa have at vi skal betale mere for samme produkt, bare fordi vi er danskere?
HVorfor skulle jeg bede ham saelge til polske priser?
Jeg kan bare koebe det i polen, til polske priser - hvilket jo er hele pointen.
No shit, saa maa musikkerne saelge musikken til en fast pris.
Hvorfor skal det vaere ulovligt at paralelimportere? Det er jo dybt retarderet.
Baade og, disse musikere har selv valgt at saelge musikken i hulla-bulla-land til 2kr - det kan de jo saa bare lade vaere med.
HVis de ikke mener deres produkt er mere end 2kr vaerd i neger-land, hvorfor skal jeg saa betale mere blot fordi jeg er fra danmark?
Et produkt har en vaerdi.
1 vaerdi - ikke 50, 100 eller 1000.
Een.
Som er ubrugelig med EU's nye tiltag.
Hvad er saa problemet?
Hvorfor saa forbyde paralelimport? Hvorfor forbyde danskere at koebe tingene til en billigere pris, hvis kunstneren gerne vil saelge til en billigere pris?
Nu har vi jo desvaerre heller ikke et demokrati i danmark, men principielt er det bare trist at de tuder om aabne graenser og fri handel, naar EU selv goer alt hvad de kan for at begraense fri handel og aabne graenser der hvor det reelt betyder noget for landene -.-
du fangede den næsten..
vi skal betale mere fordi inflation, leveomkostninger og den generelle levestandard samt indtjening er højere i DK end i polen...
Saa du vil altsaa have at vi skal betale mere for samme produkt, bare fordi vi er danskere?
Du ville sandsynligvis få en kagerulle i hovedet hvis du gik ned til bageren og bad ham om at sælge et franskbrød til polske priser.
HVorfor skulle jeg bede ham saelge til polske priser?
Jeg kan bare koebe det i polen, til polske priser - hvilket jo er hele pointen.
man kan ikke bare regulere på priserne i et kæmpestort geografisk område der indbefatter 26 individuelle økonomier, inflationstal, lokale aftaler og andre faktorer, uden at det rammer nogen hårdt.
No shit, saa maa musikkerne saelge musikken til en fast pris.
Hvorfor skal det vaere ulovligt at paralelimportere? Det er jo dybt retarderet.
og det blev så musikerne fra de velhavende lande.
Baade og, disse musikere har selv valgt at saelge musikken i hulla-bulla-land til 2kr - det kan de jo saa bare lade vaere med.
HVis de ikke mener deres produkt er mere end 2kr vaerd i neger-land, hvorfor skal jeg saa betale mere blot fordi jeg er fra danmark?
Et produkt har en vaerdi.
1 vaerdi - ikke 50, 100 eller 1000.
Een.
samt vores medbestemmelse på vores egne licens-love.
Som er ubrugelig med EU's nye tiltag.
husk på at det er staten der fastsætter beløb for licenser og andet i DK.
og ikke branchen selv, ligesom i USA, Canada og andre steder.
det betyder at det er under demokratisk kontrol.
Hvad er saa problemet?
Hvorfor saa forbyde paralelimport? Hvorfor forbyde danskere at koebe tingene til en billigere pris, hvis kunstneren gerne vil saelge til en billigere pris?
nu har EU aldrig været kendt for at være specielt demokratisk.
faktisk har min Gruppe ikke engang taleret i parlamentet længere fordi de kun har 24, medlemmer.
.o0(løsgængere og grupper på under 25 personer, har ikke taleret, det har heller ikke ret til at fremføre lovforslag for kommisionen, - det eneste de er, er stemmekvæg)0o.
Nu har vi jo desvaerre heller ikke et demokrati i danmark, men principielt er det bare trist at de tuder om aabne graenser og fri handel, naar EU selv goer alt hvad de kan for at begraense fri handel og aabne graenser der hvor det reelt betyder noget for landene -.-
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund