mboost-dp1
Microsoft Corporation
jeg mener snarere det burde være lovpligtigt for producenterne at levere en ren windows CD med de maskiner de sælger. Der er da ikke noget værre end kun at kunne geninstalere fra et recovery image med 97834520892572345 syge crap programmer instaleret. Det smadre totalt oplevelsen af windows som produkt... Windows er langsomt... Ja måske eller også er det de 9234093248 programmer der kører i baggrunden efter man laver er recovery.... FFS jeg hader pc producenter.
Det ville ikke røre mig en papand hvis computerproducenterne ændrede standardbrowser - de røvrender jo alligevel ens system så meget at man er nødt til at cleaninstalle bare for at få ens maskine til at køre i nogenlunde fart.
Vil dog mene at en ren Windows ikke skal henvise til andre eller andet - det er et microsoft produkt. Jeg mener: google er blevet inkluderet i det danske sprog - det må kunne lade sig gøre at tage ansvar selv istedet for at tude over alt.
Vil dog mene at en ren Windows ikke skal henvise til andre eller andet - det er et microsoft produkt. Jeg mener: google er blevet inkluderet i det danske sprog - det må kunne lade sig gøre at tage ansvar selv istedet for at tude over alt.
Hmmmm... nu er IE jo en implementeret del af hele windows systemet, og det er der jo ikke noget galt i, efter min mening. Og microsoft giver da fin mulighed for at man kan sysprep'e et preload image med en alternativ browser sat til standard program. Og mig bekendt er der da også flere store producenter der benytter sig af dette...
Desuden er der en fin knap på enhver Windows standard installation, der hedder Default programs (og tilsvarende på dansk) hvor man ganske nemt og helt nede på hr. og fru jensen niveau kan ændre sine standard programmer inkl. browseren! (sålænge et alternativt program er installeret)
Desuden er der en fin knap på enhver Windows standard installation, der hedder Default programs (og tilsvarende på dansk) hvor man ganske nemt og helt nede på hr. og fru jensen niveau kan ændre sine standard programmer inkl. browseren! (sålænge et alternativt program er installeret)
At der skal leveres en alternativ browser er da direkte latterligt. Havde de så bare bedt om at få en modul install så man ku vælge IE fra... Men det her.. Jesus..
Nu bliver det bare den browser producent, som betaler mest, der får sin browser med i Windows.. Flot EU..
Nu bliver det bare den browser producent, som betaler mest, der får sin browser med i Windows.. Flot EU..
Opera skal bare stoppe klynkeriet NU. Hvis de ikke har så stor en markedsendel som de øsnker er der nok en grund hertil...
Hint: det er ikke fordi Microsoft har monopol.
Hint: det er ikke fordi Microsoft har monopol.
#7 Kan kun give dig ret, kan tydeligt huske da jeg fik min første PackardBell bærbare og kunne konstatere at de havde fyldt den med lort og give IE et skin I LILLA. Der gik ikke 5min fra den var startet til en ny install var igang.
Jeg syntes på ingen måde det kan være Microsofts ansvar at tilbyde andre produkter en deres egne. De har lavet Wndows og de skal også ha lov at bestemme hvad de leveres med, efter min mening. Jeg ringer jo heller ikke til min lokale pizza-pusher og beder ham tage en BigMac med på vejen
Jeg syntes på ingen måde det kan være Microsofts ansvar at tilbyde andre produkter en deres egne. De har lavet Wndows og de skal også ha lov at bestemme hvad de leveres med, efter min mening. Jeg ringer jo heller ikke til min lokale pizza-pusher og beder ham tage en BigMac med på vejen
okeeeeyyyy, skal vi så ikke også have andre alternativer pre-installeret, f.eks. Thunderbird, OpenOffice osv. ? dengang sagen startede var der måske behov for det, for de fleste brugte ikke nettet meget...men idag er det virkelig relevant ? Jeg vil da heller have en mindre installations pakke end alle mulige mærkelige alternativer som jeg skal tage stilling til under installationen.
de fleste af "os" kører vel Firefox, så det kunne vi godt finde ud af.
de fleste af "os" kører vel Firefox, så det kunne vi godt finde ud af.
Der er vidst mange herinde der glemmer hvor mange virksomheder der idag ikke tilbyder de ansatte at indstallere alternative programmer, hvilket er resultatet for den stadig høje procent af IE installationer. Hvad gør du når du kun må bruge det der følger med windows? Syntes det er en helt fin løsning for virksomheder, den har så ikke så meget at gøre med hvad private kan og ikke kan.
Jeg kan sådan set godt forstå at EU gør som de gør da Opera i princippet har ret når de siger at Microsoft har et monopol. Og det er ikke et browser monopol, men et OS monopol.
Jeg er meget sikker på at mange bruger Internet Explorer udelukkende fordi det er den browser der følger med Windows, ikke fordi det er den bedste browser. Faktisk kender jeg flere der slet ikke kender til muligheden.
Så noget bør der gøres for at sikre større konkurrence imellem browsere så det er i større grad den bedste browser der vinder, ikke den der følger med Windows.
Jeg er meget sikker på at mange bruger Internet Explorer udelukkende fordi det er den browser der følger med Windows, ikke fordi det er den bedste browser. Faktisk kender jeg flere der slet ikke kender til muligheden.
Så noget bør der gøres for at sikre større konkurrence imellem browsere så det er i større grad den bedste browser der vinder, ikke den der følger med Windows.
Rigtig god løsning, for de "alm" brugere brugernu engang bare det der er på systemet uden at tænke over hvad der er bedst.
Ønske tænkning var at OEM pcere ville blive lidt billigere da OEM producenterne har mulighed for en ekstra indtægt ved at sælge pcere med Opera/FF/Safari eller whatever.
Dette kan jo ikke sammenlignes.
Ønske tænkning var at OEM pcere ville blive lidt billigere da OEM producenterne har mulighed for en ekstra indtægt ved at sælge pcere med Opera/FF/Safari eller whatever.
Ztyle (9) skrev:De må da godt nok få røget nogle bønner i Europakommissionen, det vil svare til at:
Højttaler producenten Cerwin Vega skulle levere JBL enheder med, for det kunne jo være at kunden syntes at de så pænere ud i kabinetnet.
Dette kan jo ikke sammenlignes.
Kan på ingen måde se hvordan man kan køre sag på Microsoft i denne her sammenhæng. Det er valgfrit at køre Windows. Hvis man så vælger Windows, så kan man uden problemer installere alverdens forskellige browsere og fjerne alle genveje til Internet Explorer og lade være med at bruge det.
Lidt fra den anden vinkel, så er Internet Explorer en ganske fin browser til den almindelige forbruger efterhånden.
Hvis vi skal til at grave dybere så skal Medie Player, Movie Maker, ja selv MS Paint jo også væk og brugeren skal gives et valg om installation af alternativer eller hvad?
Lidt fra den anden vinkel, så er Internet Explorer en ganske fin browser til den almindelige forbruger efterhånden.
Hvis vi skal til at grave dybere så skal Medie Player, Movie Maker, ja selv MS Paint jo også væk og brugeren skal gives et valg om installation af alternativer eller hvad?
#16
Yep lod os gøre det mere besværligt for den der bare ønsker at når de tænder deres computer at de kan gå på nettet.
Dem der ikke ved at de kan bruge et alternativ til IE, vil gå hen og blive skrup forvirret.
For at bryde OS monopolet skal der noget helt andet til,
og det er, hold nu godt fast, ikke MS de skal gå efter, men der imod spil, software og hardware producenterne, da de har en tildens til kun at lave deres programmel til Windows, og derfor gør at reelle OS alternativer aldrig slår igennem på det brede marked
Yep lod os gøre det mere besværligt for den der bare ønsker at når de tænder deres computer at de kan gå på nettet.
Dem der ikke ved at de kan bruge et alternativ til IE, vil gå hen og blive skrup forvirret.
For at bryde OS monopolet skal der noget helt andet til,
og det er, hold nu godt fast, ikke MS de skal gå efter, men der imod spil, software og hardware producenterne, da de har en tildens til kun at lave deres programmel til Windows, og derfor gør at reelle OS alternativer aldrig slår igennem på det brede marked
MS vil miste utroligt meget på deres "monopol" hvis blot man kunne bruge alternativerne 100 %. Det er altså ikke MS, der skal ud af fjerene, men dem der laver hjemmesiderne!
Hvad ligner det, at man SKAL have IE og WMP for at leje film over film.sputnik.dk? Hvad nytter det at man SKAL have WMP for at se DR netTV? Jo tak, der kører et beta-projekt, men det er så vidt jeg er orienteret kun live-TV man kan se og ikke alle de gamle udsendelser.
Men igen. Det er ikke MS's skyld! Kun dem, der har hjemmesiderne. Jeg skiftede med glæde fra windows.. men nej, så kan jeg jo ikke engang spille de spil jeg køber, for de er også låst fast til MS...
Men en syg verden, når MS får skylden for det hele. Jeg er 100% enig med denne tråds overordnede holdning.
Jeg mener blot at det bør være forbudt for licensstøttede firmaer at benytte en løsning, der låser folk fast på eksempelvis MS's software...
Hvad ligner det, at man SKAL have IE og WMP for at leje film over film.sputnik.dk? Hvad nytter det at man SKAL have WMP for at se DR netTV? Jo tak, der kører et beta-projekt, men det er så vidt jeg er orienteret kun live-TV man kan se og ikke alle de gamle udsendelser.
Men igen. Det er ikke MS's skyld! Kun dem, der har hjemmesiderne. Jeg skiftede med glæde fra windows.. men nej, så kan jeg jo ikke engang spille de spil jeg køber, for de er også låst fast til MS...
Men en syg verden, når MS får skylden for det hele. Jeg er 100% enig med denne tråds overordnede holdning.
Jeg mener blot at det bør være forbudt for licensstøttede firmaer at benytte en løsning, der låser folk fast på eksempelvis MS's software...
Firmaer som har en IT politik omkring dette, har ofte kompetente folk som kan vurdere det allerede installerede software.. Hvis en IT afd. går ind og siger der kun må benyttes IE fordi "det er installeret i forvejen", så er det satanedeme en flok aber...Ganin (15) skrev:Der er vidst mange herinde der glemmer hvor mange virksomheder der idag ikke tilbyder de ansatte at indstallere alternative programmer, hvilket er resultatet for den stadig høje procent af IE installationer. Hvad gør du når du kun må bruge det der følger med windows? Syntes det er en helt fin løsning for virksomheder, den har så ikke så meget at gøre med hvad private kan og ikke kan.
Ideen om at MS skal installere en konkurrents browser på deres eget OS er for langt ude.. Lad HP, Acer, whatever installere hvad de vil, det er langt mere retfærdigt.
Kommentar til #16 og #19
Problemer er jo præcist ikke Microsoft hvad angår OS monopol. Det eneste reelle alternativ er MacOS som jo indebærer køb af Mac computer.
Hvad angår forskellige grene af Linux (Debian, Ubuntu, Fedora osv.) så er der, efter min personlige mening, ingen af dem der er 100% klar til den almindelige forbruger. Der er alt alt for mange små finurligheder ved linux baserede systemer stadigvæk. Det er blevet MEGET mere plug and play bare de sidste 2 år, men der er stadig et stykke vej.
Spiludviklerne bør tage MacOS til sig, og sørge for at lave programkode og installers der understøtter MacOS (som f.eks. Blizzard gør det).
Problemer er jo præcist ikke Microsoft hvad angår OS monopol. Det eneste reelle alternativ er MacOS som jo indebærer køb af Mac computer.
Hvad angår forskellige grene af Linux (Debian, Ubuntu, Fedora osv.) så er der, efter min personlige mening, ingen af dem der er 100% klar til den almindelige forbruger. Der er alt alt for mange små finurligheder ved linux baserede systemer stadigvæk. Det er blevet MEGET mere plug and play bare de sidste 2 år, men der er stadig et stykke vej.
Spiludviklerne bør tage MacOS til sig, og sørge for at lave programkode og installers der understøtter MacOS (som f.eks. Blizzard gør det).
#19
Jeg snakker ikke om at bryde OS monopolet, jeg snakker om at Microsoft ikke bør kunne benytte deres OS monopol til at forvride konkurrencen på andre områder.
Og jeg har ingen måde sagt noget om at det skal løses på en besværgelig måde, der skal nok være en simpel løsning på det og folk må da gerne bruge IE hvis de absolut vil bare det er blevet synligt gjort at der er et valg og at der findes alternativer.
Kort sagt, gør at alle browsere kan konkurrere på lige fod. That's all.
Jeg snakker ikke om at bryde OS monopolet, jeg snakker om at Microsoft ikke bør kunne benytte deres OS monopol til at forvride konkurrencen på andre områder.
Og jeg har ingen måde sagt noget om at det skal løses på en besværgelig måde, der skal nok være en simpel løsning på det og folk må da gerne bruge IE hvis de absolut vil bare det er blevet synligt gjort at der er et valg og at der findes alternativer.
Kort sagt, gør at alle browsere kan konkurrere på lige fod. That's all.
#23
Microsoft "benytter" ikke noget som helst. De udsender deres OS, Windows, og lægger en browser med, som folk så kan benytte sig af eller lade være. At mange ikke holder sig informerede omkring udvalget af browsere kan næppe have noget med Microsoft at gøre.
Mozilla Firefox ligger f.eks. på en markeds andel på 28% her i Europa, hvilket tyder på at rigtigt mange mennesker udemærket godt ved hvad de vil have og hvad de ikke vil have.
Alternativet er at Microsoft leverer et produkt uden en browser installeret, hvilket jo stiller forbrugeren væsentligt ringere end nu.
Microsoft "benytter" ikke noget som helst. De udsender deres OS, Windows, og lægger en browser med, som folk så kan benytte sig af eller lade være. At mange ikke holder sig informerede omkring udvalget af browsere kan næppe have noget med Microsoft at gøre.
Mozilla Firefox ligger f.eks. på en markeds andel på 28% her i Europa, hvilket tyder på at rigtigt mange mennesker udemærket godt ved hvad de vil have og hvad de ikke vil have.
Alternativet er at Microsoft leverer et produkt uden en browser installeret, hvilket jo stiller forbrugeren væsentligt ringere end nu.
Løsningen kunne evt. være at man ved første kørsel af "Internet" ikonet bliver adspurgt hvilken browser man ønsker at bruge. Her kunne der så være en liste over de forskellige browsere, som man kunne hente.
At det så sikkert ville være en eller anden form for embedded IE der viser denne information bør ikke være showstopperen, men så har man da imødekommet at der er andre browsere.
Næste spørgsmål bør så omkring hvem der skal vedligeholde den liste? Hvilke alternative browsere skal placeres i forhold til hvad? Og hvis jeg selv vælger at udgive en variant af f.eks. Firefox, så jeg så også have "ret" til at blive listet?
Det ville da være meget nemmere hvis de havde en stor advarsel under installation - kan du ikke li' standard installationen så installer Linux eller køb en Mac :-)
At det så sikkert ville være en eller anden form for embedded IE der viser denne information bør ikke være showstopperen, men så har man da imødekommet at der er andre browsere.
Næste spørgsmål bør så omkring hvem der skal vedligeholde den liste? Hvilke alternative browsere skal placeres i forhold til hvad? Og hvis jeg selv vælger at udgive en variant af f.eks. Firefox, så jeg så også have "ret" til at blive listet?
Det ville da være meget nemmere hvis de havde en stor advarsel under installation - kan du ikke li' standard installationen så installer Linux eller køb en Mac :-)
Magten (21) skrev:Ideen om at MS skal installere en konkurrents browser på deres eget OS er for langt ude.. Lad HP, Acer, whatever installere hvad de vil, det er langt mere retfærdigt.
Det er også det som dommen eventuelt kan give mulighed for. Pt. må pc producenter ikke installere software på de computere de sælger med OEM Windows uden at få lov af Microsoft.
Magten (21) skrev:Firmaer som har en IT politik omkring dette, har ofte kompetente folk som kan vurdere det allerede installerede software.. Hvis en IT afd. går ind og siger der kun må benyttes IE fordi "det er installeret i forvejen", så er det satanedeme en flok aber...
Enig, men i den sammehæng så er du også nød til at tænke på hvad ens mindre kyndige it brugere kan finde udaf at bruge og det er som regel IE da det er det de bruger andre steder da det er IE der pr automatik er installeret og derfor er "det blå e" selve internettet for ikke kyndige it brugere
Magten (21) skrev:Ideen om at MS skal installere en konkurrents browser på deres eget OS er for langt ude.. Lad HP, Acer, whatever installere hvad de vil, det er langt mere retfærdigt.
Til dels enig, men lige meget hvad så må man sige at Opera/FF/osv har mulighed for at komme ud til endnu flere når det ikke kun er på OEM maskiner. Kan godt være det vil forvirre nogen brugere, men gør feks søgemaskine valg delen i IE7 ikke også det? Skal den valgmulighed så også fjernes, så Live altid er standard søgemaskine?
Er det kun mig som synes at det latterligt det her ??
da MS selv har lavet ders OS så bestemmer de vel også hvad der skal være på det
jeg mener at det ville sku da være det samme hvis Tuborg skulle lave en øl hvor der ikke er tuborg øl i
hvis i forstå mig
Man kan da godt installer firefox eller hvad det nu skulle være bagefter hvis man ønsker det !
der er nok mange som vil sige at det er noget latterligt at sige men det er nok fordi de selv bruger firefox eller noget andet men hallo hvis man ikke er tilfrest med det som er på så laver man det bare om
synes ikke at det skal være sådan at MS skal lave ders egen OS om bare fordi at der er nogen som vil vælge i installasjonen og ikke kan finde ud af at gå ind på firefox´s hjemmeside og downloade ders program
hvor svært kan det være ?
da MS selv har lavet ders OS så bestemmer de vel også hvad der skal være på det
jeg mener at det ville sku da være det samme hvis Tuborg skulle lave en øl hvor der ikke er tuborg øl i
hvis i forstå mig
Man kan da godt installer firefox eller hvad det nu skulle være bagefter hvis man ønsker det !
der er nok mange som vil sige at det er noget latterligt at sige men det er nok fordi de selv bruger firefox eller noget andet men hallo hvis man ikke er tilfrest med det som er på så laver man det bare om
synes ikke at det skal være sådan at MS skal lave ders egen OS om bare fordi at der er nogen som vil vælge i installasjonen og ikke kan finde ud af at gå ind på firefox´s hjemmeside og downloade ders program
hvor svært kan det være ?
atrox (24) skrev:Alternativet er at Microsoft leverer et produkt uden en browser installeret, hvilket jo stiller forbrugeren væsentligt ringere end nu.
Dette er ifølge MS ikke muligt da IE er så dybt integreret i OSet.
#28 Jamen hvorfor skal MS bestemme hvad OEM producenter må installere af browser?? Når de feks selv må bestemme hvilken AV/billedprogram/firewall osv de vil installere fra fabrikken. Hvorfor må de så ikke bestemme hvilken browser?
EU begynder at lyde som en flok SFO-pædagoger til en fest for de små... Vi skal have en konkurrence og så skal vi have kåret en vinder og så skal ALLE børnene have en flødebolle... ikke kun vinderen.
MS har et OS med en browser. Det står folk frit for som det første de gør at hente et alternativ som oven i købet kan indstilles til standard-browser.
Som nævnt i min tidligere post, så er problemet jo slet ikke hos MS, men hos udbyderne og eksempelvis hjemmesiderne. Jeg bruger ikke linux af én grund elene: Jeg kan ikke nøjes med denne 100% hvorimod jeg kan nøjes med MS's OS 100 % endda med frihed til selv at vælge browser. OK jeg er nød til at bruge IE for at skaffe denne browser, men man har jo trods alt også valgt MS's OS. Alternativerne er derude...
MS har et OS med en browser. Det står folk frit for som det første de gør at hente et alternativ som oven i købet kan indstilles til standard-browser.
Som nævnt i min tidligere post, så er problemet jo slet ikke hos MS, men hos udbyderne og eksempelvis hjemmesiderne. Jeg bruger ikke linux af én grund elene: Jeg kan ikke nøjes med denne 100% hvorimod jeg kan nøjes med MS's OS 100 % endda med frihed til selv at vælge browser. OK jeg er nød til at bruge IE for at skaffe denne browser, men man har jo trods alt også valgt MS's OS. Alternativerne er derude...
Hvis jeg var Microsoft, ville jeg sige noget i stil med, at hvis EU vil tvinge en anden browser ind i Windows-installationen, så må EU undvære Windows.
Mon ikke det ville få EU på andre tanker?
Det ligner ikke noget at tvinge Microsoft til at inkludere 3.parts software. Ét er at tvinge dem til at lave en udgave uden mediaplayer (eller IE?) men dette er helt ude i hampen.
Mon ikke det ville få EU på andre tanker?
Det ligner ikke noget at tvinge Microsoft til at inkludere 3.parts software. Ét er at tvinge dem til at lave en udgave uden mediaplayer (eller IE?) men dette er helt ude i hampen.
atrox (18) skrev:Lidt fra den anden vinkel, så er Internet Explorer en ganske fin browser til den almindelige forbruger efterhånden.
Har ikke noget med sagen at gøre.
atrox (18) skrev:Hvis vi skal til at grave dybere så skal Medie Player, Movie Maker, ja selv MS Paint jo også væk og brugeren skal gives et valg om installation af alternativer eller hvad?
Ja hvis MS opnår monopol på Paint så ja ville der nok ske det samme, ligesom det allerede er sket med WMP
LupusGrey (26) skrev:Det er også det som dommen eventuelt kan give mulighed for. Pt. må pc producenter ikke installere software på de computere de sælger med OEM Windows uden at få lov af Microsoft.
Kommissionens afgørelse er endnu ikke fastlagt, men som det ser ud nu, vil de have, at Microsoft enten tilbyder en anden browser i forbindelse med installationen af Windows, eller gør det muligt for f.eks. computerproducenter at tilbyde andre browsere.Enten det, eller den anden løsning.. Lød ikke som om det var nummer 2 Ganin gik ind for..
Hvor vil du hen med det? Jeg sagde ikke at IE ikke skulle være tilgængeligt, blot at IT afdelingen var en flok noobs hvis de brugte den grund som jeg skrev før.paradise_lost (27) skrev:Enig, men i den sammehæng så er du også nød til at tænke på hvad ens mindre kyndige it brugere kan finde udaf at bruge og det er som regel IE da det er det de bruger andre steder da det er IE der pr automatik er installeret og derfor er "det blå e" selve internettet for ikke kyndige it brugere
Så vil jeg også argumentere for DocPad installeres som alternativ, for der har MS jo Notepad installeret som default :( Og Paint.Net tak... Hvor meget lort skal der installeres på den før det her vanvid stopper?paradise_lost (27) skrev:Til dels enig, men lige meget hvad så må man sige at Opera/FF/osv har mulighed for at komme ud til endnu flere når det ikke kun er på OEM maskiner. Kan godt være det vil forvirre nogen brugere, men gør feks søgemaskine valg delen i IE7 ikke også det? Skal den valgmulighed så også fjernes, så Live altid er standard søgemaskine?
Godt nok er det Opera der har startet hele balladen, men sidestillet med dem som alternativ browser har vi f.eks. Firfox som slet ikke ønsker at blive leveret med MS Windows.
Mozilla: Windows skal ikke leveres med Firefox
Mozilla vil ikke på den måde betragtes som et MS produkt, som en del vel kunne tro det var hvis det blev leveret med MS Windows.
Mozilla: Windows skal ikke leveres med Firefox
Mozilla vil ikke på den måde betragtes som et MS produkt, som en del vel kunne tro det var hvis det blev leveret med MS Windows.
atrox (24) skrev:Microsoft "benytter" ikke noget som helst. De udsender deres OS, Windows, og lægger en browser med, som folk så kan benytte sig af eller lade være. At mange ikke holder sig informerede omkring udvalget af browsere kan næppe have noget med Microsoft at gøre.
Det er ikke Microsoft's skyld at folk ikke undersøger disse muligheder, nej. Men sådan er det nu engang at tingene fungerer.
Og så er det at man skal forsøge at sikre mulighed for konkurrence indenfor disse betingelser og det er så det EU vil rette op på.
Det er meget almindelig praksis for at sikre det frie marked.
atrox (24) skrev:Alternativet er at Microsoft leverer et produkt uden en browser installeret, hvilket jo stiller forbrugeren væsentligt ringere end nu.
Tror jeg ikke er nødvendigt, blot at der er mulighed for at der kan følge en anden browser med og/eller man har mulighed for at vælge en anden browser.
Angelenglen (32) skrev:Hvis jeg var Microsoft, ville jeg sige noget i stil med, at hvis EU vil tvinge en anden browser ind i Windows-installationen, så må EU undvære Windows.
Tror du selv MS vil gå glip af et så stort markede som EU er?
Magten (21) skrev:Firmaer som har en IT politik omkring dette, har ofte kompetente folk som kan vurdere det allerede installerede software.. Hvis en IT afd. går ind og siger der kun må benyttes IE fordi "det er installeret i forvejen", så er det satanedeme en flok aber...
Ideen om at MS skal installere en konkurrents browser på deres eget OS er for langt ude.. Lad HP, Acer, whatever installere hvad de vil, det er langt mere retfærdigt.
Tja, det kan du jo nok sige, et eksempel er Virgin som står for det meste af EU telefoni/internet. I de fleste lande i EU så må f.eks telefon damerne osv kun bruge IE da det er det som er pre-installeret... og det er ikke den eneste virksomhed med den politik.
Magten (34) skrev:Hvor vil du hen med det? Jeg sagde ikke at IE ikke skulle være tilgængeligt, blot at IT afdelingen var en flok noobs hvis de brugte den grund som jeg skrev før.
Hvor jeg vil hen, ja det skrev jeg jo! Vil derhen at de kompetente folk i IT afdelingen også skal tænke over hvad der folk kan finde udaf at bruge? Prøv at installere feks Opera på alle arbejdsstationer i et firma, hvis jeg er supporter der så ville jeg gerne ha fri den dag :) Så du kan ikke bare sige at folkene i it afdelingen er nogen mongoler fordi de ikke installere en anden browser, der er mange ting der skal overvejes i den sammenhæng.
Magten (34) skrev:Så vil jeg også argumentere for DocPad installeres som alternativ, for der har MS jo Notepad installeret som default :( Og Paint.Net tak... Hvor meget lort skal der installeres på den før det her vanvid stopper?
Du kan jo læse din egen signatur også ved du nok hvad jeg vil skrive :) Bruger alle mennesker notepad? Bruger alle mennesker paint? Bruger alle mennesker en browser? See my point?
Og du ved 100% at argumentet er "det er det som er pre-installeret så det er det eneste i må bruge?" - og ikke fordi deres applikationer kræver at det er IE? Eller at de ikke vil vedligholde flere browsere? Nej, det er klart, grunden er selvfølgelig at IE er pre-installeret..Ganin (39) skrev:Tja, det kan du jo nok sige, et eksempel er Virgin som står for det meste af EU telefoni/internet. I de fleste lande i EU så må f.eks telefon damerne osv kun bruge IE da det er det som er pre-installeret... og det er ikke den eneste virksomhed med den politik.
dkskynet (38) skrev:det er også det som jeg mener de skal selv have lov til at bestemme fordi det er ders egen OS
Okay så MS må godt bestemme at der ikke må installeres noget som helst fra OEM producenternes side, hmmm okay
Og igen, jeg skrev ikke noget om at IE ikke måtte være installeret - blot at det var dybt latterligt hvis IT afd. bruger en lorte grund som "IE er pre-installeret, i må derfor kun bruge det" :)paradise_lost (40) skrev:Hvor jeg vil hen, ja det skrev jeg jo! Vil derhen at de kompetente folk i IT afdelingen også skal tænke over hvad der folk kan finde udaf at bruge? Prøv at installere feks Opera på alle arbejdsstationer i et firma, hvis jeg er supporter der så ville jeg gerne ha fri den dag :) Så du kan ikke bare sige at folkene i it afdelingen er nogen mongoler fordi de ikke installere en anden browser, der er mange ting der skal overvejes i den sammenhæng.
Nu når vi ud i en diskussion vi har haft før, hvor vi er grundlæggende uenige om hvordan lovgivningen skal være. Jeg mener der skal være samme regler for alle - det mener lovgivningen ikke :)paradise_lost (40) skrev:Hvor jeg vil hen, ja det skrev jeg jo! Vil derhen at de kompetente folk i IT afdelingen også skal tænke over hvad der folk kan finde udaf at bruge? Prøv at installere feks Opera på alle arbejdsstationer i et firma, hvis jeg er supporter der så ville jeg gerne ha fri den dag :) Så du kan ikke bare sige at folkene i it afdelingen er nogen mongoler fordi de ikke installere en anden browser, der er mange ting der skal overvejes i den sammenhæng.Magten (34) skrev:Så vil jeg også argumentere for DocPad installeres som alternativ, for der har MS jo Notepad installeret som default :( Og Paint.Net tak... Hvor meget lort skal der installeres på den før det her vanvid stopper?
Du kan jo læse din egen signatur også ved du nok hvad jeg vil skrive :) Bruger alle mennesker notepad? Bruger alle mennesker paint? Bruger alle mennesker en browser? See my point?
#41
kan godt se at vi ikke er enige os to
MS har selv lavet ders OS jeg mener bare at de så også selv skal bestemme hvad de kommer på det
det er så op til være bruger at lave det om når man har lagt det på så det passer til personen
IE er sku heller ikke så dårligt som så mange siger
kan godt se at vi ikke er enige os to
MS har selv lavet ders OS jeg mener bare at de så også selv skal bestemme hvad de kommer på det
det er så op til være bruger at lave det om når man har lagt det på så det passer til personen
IE er sku heller ikke så dårligt som så mange siger
#30
Problemet for MS med at lade producenterne vælge en anden browser, er at det ødelægger den vision MS har for windows som en helhed i form af manglende funktioner.
Tag f.eks det nye Windows 7. Her er den medfølgende udgave af IE stærk optimeret til touch og strømlignet efter hvordan resten af touch-oplevelsen er i Windows7. Ved at folk bruger en anden browser, som er den mest brugte del i et OS, så mister folk noget af den funktionalitet som MS giver brugeren med IE.
Hvis de giver valget eller tager valget for en, så vil mange brugerer klage hvis de mister noget funktionalitet set i forhold til IE.
Når jeg selv har valgt at hente og bruge FF som min primære browser, så har jeg også selv valgt nogle funktioner fra som bare virker bedre i IE fordi MS i større grad har mulig for at koble browseren sammen med resten af OS.
Problemet for MS med at lade producenterne vælge en anden browser, er at det ødelægger den vision MS har for windows som en helhed i form af manglende funktioner.
Tag f.eks det nye Windows 7. Her er den medfølgende udgave af IE stærk optimeret til touch og strømlignet efter hvordan resten af touch-oplevelsen er i Windows7. Ved at folk bruger en anden browser, som er den mest brugte del i et OS, så mister folk noget af den funktionalitet som MS giver brugeren med IE.
Hvis de giver valget eller tager valget for en, så vil mange brugerer klage hvis de mister noget funktionalitet set i forhold til IE.
Når jeg selv har valgt at hente og bruge FF som min primære browser, så har jeg også selv valgt nogle funktioner fra som bare virker bedre i IE fordi MS i større grad har mulig for at koble browseren sammen med resten af OS.
#23
Windows er bygget op om explore, så at de og gør det muligt at skrive en www adresse i stedet for C:\win\calc.exe ser du som monopol skabene. ja ok det er dit synspunkt
Det der undre mig er hvorfor der er den røre, da langt de fleste browsere er gratis, dvs, ingen indtægt kun udgifter.
Jo jeg kan godt se at det at de levere en service, det må de ikke nej nej du skal da gå på nettet og hente en patch, MED HVAD?
Windows er bygget op om explore, så at de og gør det muligt at skrive en www adresse i stedet for C:\win\calc.exe ser du som monopol skabene. ja ok det er dit synspunkt
Det der undre mig er hvorfor der er den røre, da langt de fleste browsere er gratis, dvs, ingen indtægt kun udgifter.
Jo jeg kan godt se at det at de levere en service, det må de ikke nej nej du skal da gå på nettet og hente en patch, MED HVAD?
noxity (46) skrev:#30
Problemet for MS med at lade producenterne vælge en anden browser, er at det ødelægger den vision MS har for windows som en helhed i form af manglende funktioner.
Tag f.eks det nye Windows 7. Her er den medfølgende udgave af IE stærk optimeret til touch og strømlignet efter hvordan resten af touch-oplevelsen er i Windows7. Ved at folk bruger en anden browser, som er den mest brugte del i et OS, så mister folk noget af den funktionalitet som MS giver brugeren med IE.
Hvis de giver valget eller tager valget for en, så vil mange brugerer klage hvis de mister noget funktionalitet set i forhold til IE.
Når jeg selv har valgt at hente og bruge FF som min primære browser, så har jeg også selv valgt nogle funktioner fra som bare virker bedre i IE fordi MS i større grad har mulig for at koble browseren sammen med resten af OS.
100 % rigtig
dkskynet (45) skrev:det er så op til være bruger at lave det om når man har lagt det på så det passer til personen
Kan dine forældre finde udaf at installere FF? Kan dine bedsteforældre? Kan alle dine venner? Nej sikkert ikke for de tænker sikkert overhovedet ikke over at der findes et måske bedre alternativ.
dkskynet (45) skrev:IE er sku heller ikke så dårligt som så mange siger
Har ikke en skid med sagen at gøre om Opera, IE eller en tredje er bedst!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund