mboost-dp1
SXC - happe
BluepaiN (5) skrev:Hvad med vores retsforbehold? Folketinget kan vel sige up yours og være ligeglade?
Så vidt jeg lige kan tyde (1, 2), så kan EU-domstolen kun udtale sig om love som gælder for alle EU-lande. På den måde kan EU-domstolens udtalelser også have konsekvenser for Danmark, uden at kollidere med retsforbeholdet.
Gid det var så vel..
I den udlægning af dommen, der var på slashdot sagde dommeren i stedet noget i retning af at det ikke var rimeligt at en ISP kan pålægges at overvåge AL traffik til tid og evighed.
Der er med andre ord stadig åbent for at en ISP kan pålægges at overvåge enkelte kunders traffik på ubestemt tid eller alle kunders traffik i et begrænset tidsrum.
I den udlægning af dommen, der var på slashdot sagde dommeren i stedet noget i retning af at det ikke var rimeligt at en ISP kan pålægges at overvåge AL traffik til tid og evighed.
Der er med andre ord stadig åbent for at en ISP kan pålægges at overvåge enkelte kunders traffik på ubestemt tid eller alle kunders traffik i et begrænset tidsrum.
Som jeg har læst dommen, så vandt ISP'en fordi at det var meningen at de skulle overvåge al P2P trafik, og bedømme hvad der var lovligt og hvad der ikke var lovligt. De skulle med andre ord analysere det indhold der var i pakkerne, ikke blot konstatere om der var hentet en torrent eller nzb fil fra et givent website.
De danske DNS blokeringer er ikke i samme kategori. Her i landet har vi "valgt" at lukke for adgangen til bestemte hjemmesider ud fra den tanke at al dens indhold med stor sandsynlighed er ulovlig (om det så er det eller ej er en anden sag). Har man fået fat i torrent filen eller nzb filen fra et andet website, så er der ikke nogen problemer med at hente det i DK. Det ville der være med det belgiske filter med mindre man brugte en krypteret forbindelse.
Så jeg tror desværre ikke at vi skal gøre os nogle forhåbninger om at den danske censur forsvinder.
Dog har dommen en meget vigtig betydning, for den vanskeliggøre i den grad traffic shaping, da det nu er ulovligt at overvåge brugernes data systematisk så EU domstolen har sikret et frit internet hvor al trafik vejer lige tungt.
De danske DNS blokeringer er ikke i samme kategori. Her i landet har vi "valgt" at lukke for adgangen til bestemte hjemmesider ud fra den tanke at al dens indhold med stor sandsynlighed er ulovlig (om det så er det eller ej er en anden sag). Har man fået fat i torrent filen eller nzb filen fra et andet website, så er der ikke nogen problemer med at hente det i DK. Det ville der være med det belgiske filter med mindre man brugte en krypteret forbindelse.
Så jeg tror desværre ikke at vi skal gøre os nogle forhåbninger om at den danske censur forsvinder.
Dog har dommen en meget vigtig betydning, for den vanskeliggøre i den grad traffic shaping, da det nu er ulovligt at overvåge brugernes data systematisk så EU domstolen har sikret et frit internet hvor al trafik vejer lige tungt.
binderup (13) skrev:#12
Tror ikke rigtig at de kan komme ret meget højere op end EU domstolen - så den ged er vist barberet
Man kan altid komme højere end EU-domstolen! Bare spørg USA ... De bestemmer jo over resten af verden!
[/sarkasm][/tinfoilhat]
terracide (15) skrev:Har smidt link til artiklen og dommen videre...for vi skal som ISP følge loven.
(Har på fornemmeren den lige skal vendes med jurister før der sker noget)
Det er dælme lige før at jeg skifter til Fullrate hvis i fjerner blokeringen af TPB!...
Dejligt.
Fandme også urimeligt at X internetudbyder i DK skal blokere for X hjemmeside som andre udbydere ikke nødvendigvis er blevet pålagt.
(Om f.eks. piratebay så skal anses for lovlig/ulovlig og derved slukkes, er vel et spørgsmål for den lokale myndighed. - IMO er den dog ikke mere ulovlig end PostDK når de uvidende fragter kokain.)
Fandme også urimeligt at X internetudbyder i DK skal blokere for X hjemmeside som andre udbydere ikke nødvendigvis er blevet pålagt.
(Om f.eks. piratebay så skal anses for lovlig/ulovlig og derved slukkes, er vel et spørgsmål for den lokale myndighed. - IMO er den dog ikke mere ulovlig end PostDK når de uvidende fragter kokain.)
Pwncopter (21) skrev:Dejligt.
Fandme også urimeligt at X internetudbyder i DK skal blokere for X hjemmeside som andre udbydere ikke nødvendigvis er blevet pålagt.
(Om f.eks. piratebay så skal anses for lovlig/ulovlig og derved slukkes, er vel et spørgsmål for den lokale myndighed. - IMO er den dog ikke mere ulovlig end PostDK når de uvidende fragter kokain.)
Når en udbyder skal blokere hjemme, skal alle andre også blokere...
Pwncopter (21) skrev:Fandme også urimeligt at X internetudbyder i DK skal blokere for X hjemmeside som andre udbydere ikke nødvendigvis er blevet pålagt.
De andre udbydere skal til enhver tid overholde gældende lovgivning. PirateBay-sagen dannede præcedens for den slags sager. Med andre ord ville f.eks. Fullrate ikke være i stand til at få en anden dom end Tele2 fik, og så vælger man at følge dommen fremfor at skulle punge ud til en retssag, hvor man kender udfaldet på forhånd.
#9 og #11 har ret i at det er en meget snæver dom.
Og dommerne understreger at det i EU er meget vigtigt at beskytte den (korrupte) "intellektuelle ejendomsret" men at loven (som den er nu) ikke tillader man tvinger en ISP for egen regning at filtrere alt nettrafik for alle kunder på ubestemt tid for at måske finde noget copyright beskyttet.
Der er stadig masser af plads til censur, og politikerne er sikkert på studie tur i Kina for at lære nye tricks.
Og dommerne understreger at det i EU er meget vigtigt at beskytte den (korrupte) "intellektuelle ejendomsret" men at loven (som den er nu) ikke tillader man tvinger en ISP for egen regning at filtrere alt nettrafik for alle kunder på ubestemt tid for at måske finde noget copyright beskyttet.
Der er stadig masser af plads til censur, og politikerne er sikkert på studie tur i Kina for at lære nye tricks.
Taxwars (26) skrev:#9 og #11 har ret i at det er en meget snæver dom.
Og dommerne understreger at det i EU er meget vigtigt at beskytte den (korrupte) "intellektuelle ejendomsret" men at loven (som den er nu) ikke tillader man tvinger en ISP for egen regning at filtrere alt nettrafik for alle kunder på ubestemt tid for at måske finde noget copyright beskyttet.
Der er stadig masser af plads til censur, og politikerne er sikkert på studie tur i Kina for at lære nye tricks.
Jeg kunne måske...måske...tage dig seriøst hvis du ikke sammenlignede copyrightbrud med understrykkelse af mennekserettighederne.
De er den slags voldtægt at sproget der gør pirater til grin...
# 27
Han sammenligner censur med undertrykkelse af menneskerettighederne?
Hvilket er en valid debat, også uden for copyright-regi.
Han sammenligner censur med undertrykkelse af menneskerettighederne?
Hvilket er en valid debat, også uden for copyright-regi.
ISCS (28) skrev:# 27
Han sammenligner censur med undertrykkelse af menneskerettighederne?
Hvilket er en valid debat, også uden for copyright-regi.
Nej, han voldtager psroget og prøver at få hans nasseri til at omhandle "ytringsfrihed" og "menneskerettigheder".
Det er voldtægt af sproget og det er uærligt...ganske som nasseriet.
Terra - Løgne er et råddent forsvar...
terracide (38) skrev:#37:
Så der var ikke tvivl om min mening...og jeg brugte ikke ord på nye måder...eller tillagde dem nye betydninger?
Terra- Snak du bare udenom...siger det hele.
Nogle gange er der faktisk tvivl om hvad du mener. Når du ikke gider tjekke hvad du skriver, så står der ofte noget volapyk. På den anden side kunne du begynde at bruge Firefox eller Chrome i stedet for Internet Explorer, for så får du en stavekontrol med i browseren..
#43:
http://ordnet.dk/ods/ordbog?aselect=Voldt%C3%A6gt&...
3.2) til voldtage 3.2:behandling af noget, der er en krænkelse af dets natur, karakter. Kierk.XIII.287. Man kan ikke uden grov og aabenbar Voldtægt af Ord og Meninger udlede Saadant af min Tale. Dagbl.26/11859.1.sp.4. Der er øvet Voldtægt mod Arbejdernes bedste Følelser. UgensEkko.5/71920.1.sp.2.
Terra - Newz.dk...stedet hvor nasserøve forsøger at lade som om de har styr på ting...
http://ordnet.dk/ods/ordbog?aselect=Voldt%C3%A6gt&...
3.2) til voldtage 3.2:behandling af noget, der er en krænkelse af dets natur, karakter. Kierk.XIII.287. Man kan ikke uden grov og aabenbar Voldtægt af Ord og Meninger udlede Saadant af min Tale. Dagbl.26/11859.1.sp.4. Der er øvet Voldtægt mod Arbejdernes bedste Følelser. UgensEkko.5/71920.1.sp.2.
Terra - Newz.dk...stedet hvor nasserøve forsøger at lade som om de har styr på ting...
terracide (44) skrev:Terra - Newz.dk...stedet hvor nasserøve forsøger at lade som om de har styr på ting...
Det er da ikke os der holder os til en definition fra 1954. Læg mærke til at ordbogen refererer noget som er fra 1859 og 1920. Der er sket rigtig meget siden. Bolle-ået, navneord med småt, "kunde" er blevet til "kunne", "vilde" til "ville", "skulde" til "skulle". Eller er det stadig i orden at bruge de gamle definitioner? Alene siden 1999 er Internet blevet til internet..!
Hvis vi holder os til den nuværende definition kan vi bedst bruge voldtægt i overført betydning: "begå overgreb mod; krænke"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund