mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det er et problem med den danske lokalisation.eliassorensen (9) skrev:F.eks. hvis man er i Kort-app'en, og trykker på den fysiske søg-knap. Så ville det jo være naturligt, at man kunne søge efter en lokation inden i app'en. Men i stedet lukker app'en, og Bing-søgningen kommer frem.
Med English Bing Maps, virker søg knappen som den skal (altså søger efter lokation, og ikke på bing.com)
Bjarne Dollerup fra Microsoft Danmark har gentagende gange forespurt dato'er, og presset på, for at få WP7 gjort bedre i Danmark.Magten (40) skrev:Han kunne jo have brugt bare 10 minutter på at ringe til MS og spørge "Hvad øh, det der marketplace, hvornår kommer det?".. Hvis de kommer med et tidspunkt, good for us.. Hvis de siger "vi arbejder på det, men ved ikke præcis hvornår", så kunne han viderebringe det.
Det er i Redmond problemet ligger. Desværre.
Aputech (45) skrev:Hvorfor skal han tage det med i sin anmeldelse?
Det ville være god stil, når han klandrer produktet for at have mangler.
Er du btw. enig i, at han dummede sig, da han "glemte" at nævne Sharepoint-delen? Det er en af de større salgspunkter, og det er fandme usselt af en anmelder, at han ikke nævner det i en anmeldelse.
Og nu er du ligesom Sonne. Der blev ikke efterspurgt 100% objektive anmeldelser. Der blever efterspurgt mere objektive.JTToft (48) skrev:- Nej, jeg mener, at det er latterligt at efterspørge objektive anmeldelser på en public service-kanal.
Der var ingen der sagde han skulle være totalt og aldeles objektiv, men det vælger Sonne jo at være ligeglad med, og istedet bliver han til en regelrytter der slår ordet op i ordbog og følger det 100%.
Ja, det fandt jeg ud af på den danske WP7 side på Facebook :)Windcape (52) skrev:Bjarne Dollerup fra Microsoft Danmark har gentagende gange forespurt dato'er, og presset på, for at få WP7 gjort bedre i Danmark.
Det er i Redmond problemet ligger. Desværre.
Bliver rart med nogle svar på det, forhåbentlig snart.
Hvis det har interesse: http://www.linkedin.com/groups?mostPopular=&gi...Magten (55) skrev:Ja, det fandt jeg ud af på den danske WP7 side på Facebook :)
Bliver rart med nogle svar på det, forhåbentlig snart.
Det var da rart at høre andre som heller ikke bryder sig om Sonnes andmeldelser!
Jeg er hverken android, iphone eller MS fan. Har PT en android og har skam også haft både iphone og wp 6.5. Men sonnes reviews stemmer altså ikke overens med produkterne..
Han har kritiseret stort at han var nød til at "LYVE" for at kunne få lov til at hente/betale for apps (sige han boede i et andet land) og det var simpelthen bare ikke i orden. Faktisk et af de største kritik punkter i andmeldelsen. Kan faktisk ikke huske om det var med android eller wp7, men når man så ser hans review af apple tv eller hvad det nu hedder, nævner han bare at det er lidt ærgeligt at man skal lyve for at få adgang, men at det bestemt ikke gør noget for helheden af produktet! hvordan hænger det sammen sonne??
Jeg er desværre holdt op med at se so ein ding fordi det er så "farvet". Hvis man ser reviews med so ein ding er man egentlig nød til at være apple fanboy, og se det fordi man har brug for at få et skulderklap grundet købet af sit apple produkt..
Ærgeligt at så useriøst program har fået sendetid.. I orden hvis det var på apple tv dog:)
Jeg er hverken android, iphone eller MS fan. Har PT en android og har skam også haft både iphone og wp 6.5. Men sonnes reviews stemmer altså ikke overens med produkterne..
Han har kritiseret stort at han var nød til at "LYVE" for at kunne få lov til at hente/betale for apps (sige han boede i et andet land) og det var simpelthen bare ikke i orden. Faktisk et af de største kritik punkter i andmeldelsen. Kan faktisk ikke huske om det var med android eller wp7, men når man så ser hans review af apple tv eller hvad det nu hedder, nævner han bare at det er lidt ærgeligt at man skal lyve for at få adgang, men at det bestemt ikke gør noget for helheden af produktet! hvordan hænger det sammen sonne??
Jeg er desværre holdt op med at se so ein ding fordi det er så "farvet". Hvis man ser reviews med so ein ding er man egentlig nød til at være apple fanboy, og se det fordi man har brug for at få et skulderklap grundet købet af sit apple produkt..
Ærgeligt at så useriøst program har fået sendetid.. I orden hvis det var på apple tv dog:)
XorpiZ (53) skrev:Det ville være god stil, når han klandrer produktet for at have mangler.
Er du btw. enig i, at han dummede sig, da han "glemte" at nævne Sharepoint-delen? Det er en af de større salgspunkter, og det er fandme usselt af en anmelder, at han ikke nævner det i en anmeldelse.
Men det gør han da egentlig også; siger at det vil komme med tiden.
Ja, det er ærgerligt, at han ikke gjorde det.
SHAREONLINE (57) skrev:
Han har kritiseret stort at han var nød til at "LYVE" for at kunne få lov til at hente/betale for apps (sige han boede i et andet land) og det var simpelthen bare ikke i orden. Faktisk et af de største kritik punkter i andmeldelsen. Kan faktisk ikke huske om det var med android eller wp7, men når man så ser hans review af apple tv eller hvad det nu hedder, nævner han bare at det er lidt ærgeligt at man skal lyve for at få adgang, men at det bestemt ikke gør noget for helheden af produktet! hvordan hænger det sammen sonne??
Der er tale om to vidt forskellige produkttyper. En af dem mister basal funktionalitet og den skal forestille at være din lommecomputer, din telefon. De telefoner er ikke en skid værd på den præmis.
Hele det program med Apple TV var nærmest en måde at vise forbrugerne, hvordan de skulle få adgang til alt det videomateriale der er i iTunes. Med eller uden ATV. Og her kommer det: problemet dér er rettighedshaverne, ikke Apple. Det gør ikke alverden ved helheden, da du stadig kan putte alt muligt på den og se det. Som det er meningen.
Og ja,ja, folk ser So Ein Ding for at blive klappet på ryggen. Apples brugere er tankeløse får hver og en og de er alle sammen så forskruede og hjernevaskede og blablabla...
Aputech (59) skrev:Hele det program med Apple TV var nærmest en måde at vise forbrugerne, hvordan de skulle få adgang til alt det videomateriale der er i iTunes. Med eller uden ATV. Og her kommer det: problemet dér er rettighedshaverne, ikke Apple. Det gør ikke alverden ved helheden, da du stadig kan putte alt muligt på den og se det. Som det er meningen.
Hold kæft en omgang mundlort.
Sorry to say, men det er det altså. Du tror ikke rettighedshaverne har noget at gøre med, at f.eks. Zune Pass ikke virker i DK?
Men tillad mig at omformulere dit citat:
Hele det program med WP7 var nærmest en måde at vise forbrugerne, hvordan de skulle få adgang til alle de programmer og tjenester, der er i WP7. Og her kommer det: problemet dér er rettighedshaverne, ikke Microsoft. Det gør ikke alverden ved helheden, da du stadig kan ringe, surfe, browse, maile osv. fra den. Som det er meningen.
Aputech (59) skrev:Apples brugere er tankeløse får hver og en og de er alle sammen så forskruede og hjernevaskede og blablabla...
Ikke alle, men du nærmer dig da.
Sonne anmelder gadgets med udgangspunkt i Danmark. Det var også derfor, at han ikke mente at Boxee kunne bruges til ret meget andet, end afspilning af film fra en NAS.
Og uanset om WP7 så KUNNE snakke dansk, så er der STADIG nogle designbummerter, der er designet som bummerter fra starten af.
Lige som Android har en designbummert, hvor man på alle skærme med indtastning (web, sms, maps osv.) UNDTAGET i kalenderen kan dreje skærmen. At det stadig ikke er rettet er mig en gåde :)
Og uanset om WP7 så KUNNE snakke dansk, så er der STADIG nogle designbummerter, der er designet som bummerter fra starten af.
Lige som Android har en designbummert, hvor man på alle skærme med indtastning (web, sms, maps osv.) UNDTAGET i kalenderen kan dreje skærmen. At det stadig ikke er rettet er mig en gåde :)
Det er sjovt nok kun dig der har sagt det indtil videre...Aputech (59) skrev:Og ja,ja, folk ser So Ein Ding for at blive klappet på ryggen. Apples brugere er tankeløse får hver og en og de er alle sammen så forskruede og hjernevaskede og blablabla...
Her siger Sonne selv at hans bedømmelse på fx Boxee er ud fra fejl han har oplevet osv osv, og ikke "antal features", men at han ikke nødvendigvis fortæller om fejlene i progammet..
Okay, jamen så fair nok. Men det er sgu mærkeligt ikke at fortælle om fejl på produktet...
Det er så tilfældigvis en metode der ligger utrolig godt til Apple, da de ting Apple produkter kan, som regel er gennemførte og virker rigtig godt.
Tilgengæld så er der ofte en hel del man ikke kan på dem.. Fx de mange forskellige formater som Boxee sluger, men som Apple TV ikke vil afspille..
Jeg synes, at det er letlæseligt, men det giver ikke megen mening i forhold til konteksten. Du drager den ud på et sidespor. Det ville heller ikke være første gang, du læser hvad du vil læse i andres indlæg.
2-3 gange i denne tråd alene.
Magten (66) skrev:Det er sjovt nok kun dig der har sagt det indtil videre...
2-3 gange i denne tråd alene.
Aputech (67) skrev:Jeg synes, at det er letlæseligt, men det giver ikke megen mening i forhold til konteksten. Du drager den ud på et sidespor. Det ville heller ikke være første gang, du læser hvad du vil læse i andres indlæg.
Jeg læser det der står. Hvis du gang på gang bliver misforstået, så skal du måske kigge lidt på dine formuleringsevner.
Men for nu at hjælpe dig lidt, når du nu er så forvirret:
Du fabler om at Sonne 'hjælper' folk, når han viser hvordan Apple TV skal låses op, og at Apple er helt uden skyld i, at produktet ikke virker optimalt her i Danmark. Og at det forøvrigt nærmest er ligegyldigt, når nu man kan bruge en del af funktionerne alligevel.
Samtidig brokker du dig over, at WP7-telefonerne ikke "er en skid værd", selvom man sagtens kan bruge en del af funktionerne.
Er du ved at være med nu, eller skal det pensles yderligere ud?
Jeg henvendte mig til Shareonline, der bringer en mærkelig sammenligning på bane; to vidt forskellige produkter.
Det er langt fra, at MS bringer en smartphone på det danske marked, der ikke kan tilgå sin egen App Store til Apple TV og den manglende adgang til videomateriale i iTunes i alle lande bortset fra USA, UK og Japan, der skyldes rettighedshaverne. I det program viser han hvordan danske forbrugere kan omgå den barriere.
Jeg forklarer så pointen med den udsendelse (for ham), hvorefter du bringer Zune Pass på banen - hvilket jeg ikke gjorde, men i stedet talte om Marketplace.
Du kan skrive nok så meget, men apps udover en mailklient, browser (som man surfer i) og telefon er effin' standard på smartphones.
Det er langt fra, at MS bringer en smartphone på det danske marked, der ikke kan tilgå sin egen App Store til Apple TV og den manglende adgang til videomateriale i iTunes i alle lande bortset fra USA, UK og Japan, der skyldes rettighedshaverne. I det program viser han hvordan danske forbrugere kan omgå den barriere.
Jeg forklarer så pointen med den udsendelse (for ham), hvorefter du bringer Zune Pass på banen - hvilket jeg ikke gjorde, men i stedet talte om Marketplace.
Du kan skrive nok så meget, men apps udover en mailklient, browser (som man surfer i) og telefon er effin' standard på smartphones.
Aputech (69) skrev:Det er langt fra, at MS bringer en smartphone på det danske marked, der ikke kan tilgå sin egen App Store til Apple TV og den manglende adgang til videomateriale i iTunes i alle lande bortset fra USA, UK og Japan, der skyldes rettighedshaverne. I det program viser han hvordan danske forbrugere kan omgå den barriere.
Der er absolut ingen forskel på de to scenarier. Apple TV kan ikke streame fra iTunes herhjemme, og WP7 virker endnu ikke med Marketplace herhjemme. Hvis du tog dine Apple-briller af, ville du se verden meget klarere.
Aputech (69) skrev:Du kan skrive nok så meget, men apps udover en mailklient, browser (som man surfer i) og telefon er effin' standard på smartphones.
Der er ingen, der forhindrer folk i at installere alle de apps, de vil på deres WP7-telefon.
Smartphone vs. Stream Device = langt.
Selve producenten vs. rettighedshaverne = langt.
At du taler om, at jeg har Apple-briller på fortæller mere om din snævertsynethed end min. Det er slet ikke pointen. Jeg skriver ikke i denne tråd for at forsvare et Apple produkt, men Sonnes berettigede kritik af WP7.
Selve producenten vs. rettighedshaverne = langt.
At du taler om, at jeg har Apple-briller på fortæller mere om din snævertsynethed end min. Det er slet ikke pointen. Jeg skriver ikke i denne tråd for at forsvare et Apple produkt, men Sonnes berettigede kritik af WP7.
Aputech (71) skrev:Smartphone vs. Stream Device = langt.
Selve producenten vs. rettighedshaverne = langt.
At du taler om, at jeg har Apple-briller på fortæller mere om din snævertsynethed end min. Det er slet ikke pointen. Jeg skriver ikke i denne tråd for at forsvare et Apple produkt, men Sonnes berettigede kritik af WP7.
Det ændrer ikke på, at det er samme scenarie. Begge devices har visse features, der ikke virker uden for USA og de fem store lande i Europa (plus enkelte andre steder). Begge devices virker dog fint til dagligsdags brug uanset.
Jeg er absolut ikke snævertsynet. Tværtimod tror jeg du vil blive overrasket over, hvem der er de største MS-kritikere. Det er ikke Apple-fanboys - det er MS-fanboys.
Til #54:
- Det er rigtigt. Beklager. Men jeg vil så tillade mig at have den mening, at der generelt ikke er mangel på objektivitet i So ein Dings anmeldelser; og at de i hvert fald ikke bør være helt objektive.
Jeg synes, det er helt i orden, at anmeldelser af div. gadgets baseres på anmelderens oplevelse af enheden - det er nu en gang en brugers oplevelse af sin enhed, der er det afgørende. Folk har forskellige kriterier for, hvornår de har en god oplevelse med f.eks. deres telefon, og sådan er det jo.
Man kan være uenig med en anmelder, men jeg synes nu en gang, at han/hun bør have en vis frihed til at foretage sine anmeldelser, som han/hun ønsker at foretage dem.
Tak for diskussionen.
Magten (54) skrev:Der blev ikke efterspurgt 100% objektive anmeldelser. Der blever efterspurgt mere objektive.
- Det er rigtigt. Beklager. Men jeg vil så tillade mig at have den mening, at der generelt ikke er mangel på objektivitet i So ein Dings anmeldelser; og at de i hvert fald ikke bør være helt objektive.
Jeg synes, det er helt i orden, at anmeldelser af div. gadgets baseres på anmelderens oplevelse af enheden - det er nu en gang en brugers oplevelse af sin enhed, der er det afgørende. Folk har forskellige kriterier for, hvornår de har en god oplevelse med f.eks. deres telefon, og sådan er det jo.
Man kan være uenig med en anmelder, men jeg synes nu en gang, at han/hun bør have en vis frihed til at foretage sine anmeldelser, som han/hun ønsker at foretage dem.
Tak for diskussionen.
JTToft (73) skrev:Man kan være uenig med en anmelder, men jeg synes nu en gang, at han/hun bør have en vis frihed til at foretage sine anmeldelser, som han/hun ønsker at foretage dem.
Bestemt - når det gælder et privat medie. Når det kommer til public service, så synes jeg ikke det hænger sammen, at anmelderen er synligt biased overfor visse firmaer. Det kan ikke undgås at han er det, men han skal være professionel nok til at lade det ligge hjemme.
#74 (og andre)
Jeg tvivler lidt på at So Ein Ding skal være objektivt. Sonne går måske over stregen lige tit nok, men jeg tror DRs intention er at det skal være ligeså meget underholdning som anmeldelse af produkter.
Hans kritik af WP7 var jo overordnet god nok, med perspektivet der hedder privat-forbruger-i-danmark.
F.eks. kan jeg næsten garentere dig for at 99% af So Ein Ding's seere ikke aner hvad SharePoint er -- og derfor er det irrelevant at nævne det.
Jeg tvivler lidt på at So Ein Ding skal være objektivt. Sonne går måske over stregen lige tit nok, men jeg tror DRs intention er at det skal være ligeså meget underholdning som anmeldelse af produkter.
Hans kritik af WP7 var jo overordnet god nok, med perspektivet der hedder privat-forbruger-i-danmark.
F.eks. kan jeg næsten garentere dig for at 99% af So Ein Ding's seere ikke aner hvad SharePoint er -- og derfor er det irrelevant at nævne det.
Windcape (75) skrev:#74 (og andre)
Jeg tvivler lidt på at So Ein Ding skal være objektivt. Sonne går måske over stregen lige tit nok, men jeg tror DRs intention er at det skal være ligeså meget underholdning som anmeldelse af produkter.
Hans kritik af WP7 var jo overordnet god nok, med perspektivet der hedder privat-forbruger-i-danmark.
F.eks. kan jeg næsten garentere dig for at 99% af So Ein Ding's seere ikke aner hvad SharePoint er -- og derfor er det irrelevant at nævne det.
Det gør det da ikke i orden at "glemme" at nævne det ?
Det er jo bl.a. en af de features der gør WP7 speciel i forhold til andre på markedet.
Det svarer jo til ikke at nævne, at den og den telefon har tethering, da mange folk sikkert ikke aner hvad det er - før de får det fortalt.
Tethering synes jeg fx. er skønt, men for den normale bruger, er det måske ikke så relevant - dog er det da noget der er rimelig vigtigt for hvilken telefon jeg skal vælge.
Så efter din mening, så skal det fremover kun være de basale ting der skal nævnes i anmeldelser ? Altså ting, som ofte er meget identiske hos mange producenter.
Så er det jo netop det går hen og bliver sådan noget: "Alle telefoner burde være ens, og der er ingen der rigtig burde skille sig ud på nogen som helst måde".
XorpiZ (74) skrev:Bestemt - når det gælder et privat medie. Når det kommer til public service, så synes jeg ikke det hænger sammen, at anmelderen er synligt biased overfor visse firmaer. Det kan ikke undgås at han er det, men han skal være professionel nok til at lade det ligge hjemme.
så forudindtaget er Sonne nu ikke.
eksempel:
Sonne havde i flere af sine programmer tydeligt udtrykt sin negativitet omkring iPads manglende flash-understøttelse. bl.a. havde han sagt "det er en skandale" og "flash er simpelthen ikke fint nok til Steve Jobs", hvor han nærmest gjorde grin med Apple og Jobs.
så kom hans anmeldelse af Galaxy Tab vs. iPad, og efter at have haft begge tablets i hånden var han tydeligt omvendt. nu mente han derimod at flash faktisk ødelagde browseroplevelsen, da Galaxy Tab m. flash hakkede i det når man navigerede i websiden vs. iPads smooth & flydende navigering.
her ender han altså ikke med at give Apple-produktet topkarakter på baggrund af visse forestillinger eller en forudindtagethed omkring apparatet, men på hans faktiske oplevelse med produktet i hånden. :)
Learning By Burning (77) skrev:så forudindtaget er Sonne nu ikke.
eksempel:
Sonne havde i flere af sine programmer tydeligt udtrykt sin negativitet omkring iPads manglende flash-understøttelse. bl.a. havde han sagt "det er en skandale" og "flash er simpelthen ikke fint nok til Steve Jobs", hvor han nærmest gjorde grin med Apple og Jobs.
så kom hans anmeldelse af Galaxy Tab vs. iPad, og efter at have haft begge tablets i hånden var han tydeligt omvendt. nu mente han derimod at flash faktisk ødelagde browseroplevelsen, da Galaxy Tab m. flash hakkede i det når man navigerede i websiden vs. iPads smooth & flydende navigering.
her ender han altså ikke med at give Apple-produktet topkarakter på baggrund af visse forestillinger eller en forudindtagethed omkring apparatet, men på hans faktiske oplevelse med produktet i hånden. :)
Dvs. du mener, at der skal en sammenligning med til at bedømme et produkt ?
Så på papiret (Eller whatever), så lad os sige, at en iPad har 4 stjerner ud af 6. Så kommer der en ny test, men hvor der sammenlignes iPad'en og et eller andet virkelig juks (Lad os sige et billigt kineser kopi (Som han jo haft inde at teste)). Så er det jo klart, at iPad'en vil score endnu højere karakter, da det den er oppe mod er jævnt meget dårligere.
Skal ikke sidde og forsvare Galaxy Tab'en, synes heller ikke selv den er særlig fed. Men ikke desto mindre, så burde det ikke være sådan man lavede anmeldelser.
Selvfølgelig skal der sammenlignes med andre ting i samme kategori, da man skal se hvad forskellene er, og det gør Sonne som sådan også i sin Galaxy Tab vs. Ipad test - men ikke i sin WP7 test.
Der går han ikke efter at fortælle HVAD en WP7 kan, men mere hvad den ikke kan - og størstedelen af de ting han nævner, de er i mine øjne altså helt og aldeles ligegyldige.
Ja, der mangler ting man kan med den i Danmark - men sådan er det at bo i Danmark. Vi er bagefter mht. sådan noget.
Om en "Læg på" knap er grøn, rød, blå, gul eller sort er i mine øjne MEGA ligegyldigt - i hvert fald ikke noget man overhovedet burde nævne.
At man skal trykke på search boxen for at komme til at skrive - i min verden, også ligegyldigt, især når deres baggrund jo er interaktiv, og man egentlig kan trykke på ting PÅ baggrunden.
Osv :)
Ylle (78) skrev:Dvs. du mener, at der skal en sammenligning med til at bedømme et produkt ?
nej-nej, det var slet ikke dér jeg ville hen! :)
min pointe var bare at han faktisk ikke havde lutter store ord om iPad'en, men derimod faktisk kritiserede den - INDTIL at han fik den i hånden, og dermed altså ikke er forudindtaget. egentlig ikke så meget at hans mening ændrede sig efter at have et andet produkt i hånden (selvom du selvfølgelig kan have ret i at det helt klart var med til at påvirke konklusionen - men nu var Tab'en jo også det nærmeste alternativ her i Danmark, og vel derfor værd at sammenligne med?).
hvis jeg kort skal kommentere på hans anmeldelse af WP7:
måske har du ret i at han ikke får de ting med hvor WP7 virkelig skiller sig ud - det skal jeg ikke kunne sige. at han sammenligner lige lovligt meget med konkurrenterne uden at fremhæve andre sider af telefonen. det kan være at det ikke er ting han lægger særligt meget vægt på i sin hverdag - hvad ved jeg. :)
men jeg synes nu generelt at det han så nævner er berettiget - f.eks. det med læg på-knappen er da IMO ret væsentligt, når man husker at tænke på at det også er hr. og fru Danmark der følger med, og måske ikke har lige så godt fat om dimser og teknologi. jeg kunne da sagtens forestille mig at farven kunne forvirre helt almindelige mennesker.
du må dog lige uddybe for mig hvad du mener med den interaktive baggrund? har jeg vidst ikke fået med hvad dén går ud på...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund