Bing Translate understøtter nu KlingonNew Zealand vil forbyde softwarepatenterDanskere med til at udvikle ægte 3D-headsetNordea kendte til hacking af deres konti i flere månederSurface Pro kommer til Danmark d. 30. majGoogle og NASA investerer i kvantecomputer
Sony teaser PlayStation 4-designetFørste trailer til Batman: Arkham OriginsBlizzard fortæller om deres overgang til PS4 med Diablo 3WNZ: Google forbedrer løbende sin søgemaskineWindows 8?
1. jul. 2008 07:25På eBay er der blevet solgt Louis Vuitton kopiprodukter, og det kommer auktions-sitet nu til at bøde for. Retten i Paris har idømt eBay en bøde på 300 millioner kroner.
Ud over den store bøde så har selskabet bag Louis Vuitton-produkterne, LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton SA, fået rettens ord for, at eBay ikke længere må sælge deres produkter, heller ikke selvom de er lovlige.
Ud over Louis Vuitton-produkter, så bestemte domstolen også, at de ikke må sælge parfumer fra Christian Dior, Kenzo, Givenchy og Guerlain. For hver dag de alligevel sælger disse varer, så idømmes eBay en bøde på ca. 380.000 kroner.
Hos eBay er man ikke glade for dommen og mener, Lousi Vuitton kun er ude på at kontrollere markedet.
Denne straf er ikke givet for handel med beskyttede varer. Den er givet, fordi Louis Vuitton ønsker at bestemme, hvor og hvordan produktet skal forhandles, og fordi de ønsker at undgå konkurrence. Det går ud over kunderne og eBays brugere.talskvinde for eBay
eBay planlægger at appellere dommen.
1. jul. 2008 08:13
Ikke ligefrem en overraskende appel.
Men uden at have læst hele kendelsen eller for den sags skyld sagsgrundlaget, så virker det da også dybt vanvittigt at de ikke må sælge loius vuitton og de andre nævnte mærker...
Hvad med de gik efter sælgerne i stedet for ebay?
Why are you reading this? The joke is in your pants
1. jul. 2008 08:46
Ehhh?
Betyder det så også at auktionshuse kan blive bandlyst fra at sælge nogen produkter?
Hvad med loppemarkeder?
De facilitere jo også bare salg mellem to andre parter.
Jeg kan forstå kopivarene, men sku da ikke de originale produkter, når folk har betalt Louis Vuitton så må de sku da selv bestemme til hvem og hvordan de vil sælge det videre. Det er desuden heller ikke Ebay der sælger det videre, de facilitere bare en handel mellem to andre parter.
Lyder dybt åndsvagt i mine ører.
1. jul. 2008 09:00
Så skal eBay da bare fjerne deres servere fra Frankrig så de vel være ligeglade med en sådan kendelse.
1. jul. 2008 09:45
Gad vide hvad Tyrkiet osv får i bøde så oO
Turbo Super Mega Dublo Giga Geek
1. jul. 2008 10:48
Sådan går det når man får en andel af salgsbeløbet. eBay bliver jo dermed medskyldig i hæleri. Var de derimod reklamefinansieret, så kunne de jo nemmere snige sig uden om.
Alt er bare et spørgsmål om moment.
1. jul. 2008 11:22
#5 Jeg tror alle, inklusiv Ebay er enige i at de ikke skal sælge kopivarer.
Problemet her er heller ikke det og det er ikke det Ebay brokker sig over. Ebay brokker sig over at Louis Vuitton kontrollere hvem der gensælger deres ting igennem denne dom, her er jeg 100% enig med Ebay. Det kan ikke passe at Louis Vuitton kan sige at Ebay ikke må gensælge, eller facilitere gensalg af Louis vuitton produkter, det er jo dybt godnat.
1. jul. 2008 11:37
Det er naturligvis problematisk at LV forsøger at kontrollere markedet.
Men ser man det fra deres side, er det faktisk dybt logisk at de forsøger at gøre det.
Problemet er at de sælger luftkasteller, dvs. de sælger en vare for 10.000,- som måske har kostet 10,- at producere.
Tricket er at bilde naive kvinder ind at det er eksklusivt at rende rundt med en af deres tasker, og for at noget kan være eksklusivt skal der 1) ikke være for mange på markedet 2) ikke kunne erhverves produkter gennem kilder, der kan betragtes som værende upassende.
Det vil derfor ikke passe ind i eksklusivitets-tankegangen, hvis man kan erhverve en LV i den lokale genbrugsstation, eller ... gennem Ebay.
Derfor må firmaer som LV kæmpe med næb og kløer for deres meget skrøbelige forretning, for hvis den eksklusive flair ryger, så ryger deres forretning også.
Tåbeligt? Utvivlsomt, twisted? Welcome to our world.
1. jul. 2008 12:08
#7 ... sagde du Apple, sagde du IetllerandetfraApple .. akkurat samme nummer de laver. Smider et kvalitetsmæssigt rimligt produkt sammen, laver en masse marketing stunt, og sælger skidtet for en million kroner.
En masse Apple fanboys blir glade, Apple bliver rigere, og vi andre fortsætter med at ryste på hovedet over fanboysne :)
"every time you illigally download Britney Spears, God kills a kitten. Save the kittens, stop Britneys musical career"
1. jul. 2008 12:37
Sådan går det når man får en andel af salgsbeløbet. eBay bliver jo dermed medskyldig i hæleri. Var de derimod reklamefinansieret, så kunne de jo nemmere snige sig uden om.#5
Vi snakker om kopivarer. De er ikke stjålne.
1. jul. 2008 17:12
#9
Har de ikke stjålet varemærket og designet?
Alt er bare et spørgsmål om moment.
2. jul. 2008 09:13
#10 Nej, de har kopieret det.
Det er ikke lovligt nej. Men det betyder ikke det er tyveri (hvilket er påkrævet for at de er skyldige i hæleri).
3. jul. 2008 08:44
#12 Øh, hva'? Ser du ingen forskel på det at kopiere noget og så det at stjæle det?
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
