mboost-dp1
Piratenpartei Deutchland
#3
Jeg har aldrig brudt mig om "Piratpartiet" som navn - det signalerer noget useriøst, og jeg tror at det er med til at sætte mindre fokus på de ting de rent faktisk forsøger at lave om på.
Jeg går ikke ind for at kunstnere eller folk der har skabt et produkt ikke bliver belønnet for det, men jeg bryder mig heller ikke om at de generelle love der omfatter: copyright, ophavsret osv ikke er blevet moderniseret i samme takt som det indhold det skal dække over.
I et videnssamfund kan det være problematisk at man forhindre informationsudvekslinger, for derved at opretholde kulturelle barrierer (eksempelvis over for lande hvor økonomien ikke kan følge med den vestlige økonomi/forbrug).
Det kan anbefales at se denne video: http://www.ted.com/talks/rob_reid_the_8_billion_ip...
Film / TV / Musik branchen har det vist ikke helt så svært som de gerne selv vil gøre det til.
Jeg har aldrig brudt mig om "Piratpartiet" som navn - det signalerer noget useriøst, og jeg tror at det er med til at sætte mindre fokus på de ting de rent faktisk forsøger at lave om på.
Jeg går ikke ind for at kunstnere eller folk der har skabt et produkt ikke bliver belønnet for det, men jeg bryder mig heller ikke om at de generelle love der omfatter: copyright, ophavsret osv ikke er blevet moderniseret i samme takt som det indhold det skal dække over.
I et videnssamfund kan det være problematisk at man forhindre informationsudvekslinger, for derved at opretholde kulturelle barrierer (eksempelvis over for lande hvor økonomien ikke kan følge med den vestlige økonomi/forbrug).
Det kan anbefales at se denne video: http://www.ted.com/talks/rob_reid_the_8_billion_ip...
Film / TV / Musik branchen har det vist ikke helt så svært som de gerne selv vil gøre det til.
#3
Det er da også på tide at alt denne overvågning i samfundet, copyright lovgivning og dertilhørende straffe samt en gennemgang af patentlovgivningen er på tide. I alt for langt tid har der ingen modvægt været rent politisk og politikkerne har ladet det stå til pga. den økonomiske støtte som de har nydt godt af. Piratpartiet kæmper jo for mange ting men går jo ikke ind for piratkopiering, men de går ind for at ændre den måde copyright lovgivningen fungerer på og tilpasse sig tiderne her i 2012.
De går bl.a. ind for at beskytte privatlivets fred via mindre overvågning. De støtter selvfølgelig at uddannelse, viden og kultur skal kunne tilgåes frit i samfundet for at berige alle borgere. De går ind for at borgeren får medbestemmelse af den politik som føres. De går ind for direkte demokrati at hvert medlem har lige medbestemmelse så der ikke kun er 1 der får noget at sige i partiet, altså at alle er lige berettigede og at der stemmes om deres politik.
Jeg kunne godt finde på at stemme på piratpartiet, desværre er deres indflydelse ikke nævnværdig herhjemme. Det er også godt med et frisk pust i politik ligesom vi har fået med liberal alliance herhjemme selvom jeg ikke er enig med dem, er det kun positivt at flere engagerer sig i politik og kommer med nye ideer.
Det er da også på tide at alt denne overvågning i samfundet, copyright lovgivning og dertilhørende straffe samt en gennemgang af patentlovgivningen er på tide. I alt for langt tid har der ingen modvægt været rent politisk og politikkerne har ladet det stå til pga. den økonomiske støtte som de har nydt godt af. Piratpartiet kæmper jo for mange ting men går jo ikke ind for piratkopiering, men de går ind for at ændre den måde copyright lovgivningen fungerer på og tilpasse sig tiderne her i 2012.
De går bl.a. ind for at beskytte privatlivets fred via mindre overvågning. De støtter selvfølgelig at uddannelse, viden og kultur skal kunne tilgåes frit i samfundet for at berige alle borgere. De går ind for at borgeren får medbestemmelse af den politik som føres. De går ind for direkte demokrati at hvert medlem har lige medbestemmelse så der ikke kun er 1 der får noget at sige i partiet, altså at alle er lige berettigede og at der stemmes om deres politik.
Jeg kunne godt finde på at stemme på piratpartiet, desværre er deres indflydelse ikke nævnværdig herhjemme. Det er også godt med et frisk pust i politik ligesom vi har fået med liberal alliance herhjemme selvom jeg ikke er enig med dem, er det kun positivt at flere engagerer sig i politik og kommer med nye ideer.
nubus (1) skrev:Det er trods alt bedre end hvad tyskerne stemte på sidst de havde en krise.
Havde samme tank som nummer 5, men på den anden side så gik det vel forholdsvis god i nogle år?
Denne gang kommer det vel til at gå godt i nogle år, hvor de vinder større og større indflydelse, for til sidst at skræmme alle firmaer væk fra landet, samt kaste det ud i anarki.
Og folk siger at jeg er pessimist, pfft...
Mit problem med PP er at de ikke har en fast defineret ideologi med er et protestparti, som peger på nogle få - dog samfundsmæssige vigtige - emner.
Jeg kunne her godt tænke mig at sende et signal til de etablerede danske partier - se her: I tyskland er der 7.5 % af stemmerne til et delstatsvalg, som mener at ophavsrettigheder og informationsudvekslinger er noget af det aller vigtigste.
Her mener jeg at der er en stor vælgerskare, som går til, hvis de etablerede partier ikke tager dette signal seriøst og begynder at definere en klar politik inden for disse områder. Så har man som vælger også mulighed for at stemme ideologisk.
jeg ser PP som en græsrodsbevægelse og ikke som et parti, som skal sidde i folketinget. De er vigtige i samfundsdebatten.
Jeg kunne her godt tænke mig at sende et signal til de etablerede danske partier - se her: I tyskland er der 7.5 % af stemmerne til et delstatsvalg, som mener at ophavsrettigheder og informationsudvekslinger er noget af det aller vigtigste.
Her mener jeg at der er en stor vælgerskare, som går til, hvis de etablerede partier ikke tager dette signal seriøst og begynder at definere en klar politik inden for disse områder. Så har man som vælger også mulighed for at stemme ideologisk.
jeg ser PP som en græsrodsbevægelse og ikke som et parti, som skal sidde i folketinget. De er vigtige i samfundsdebatten.
#8 men på den anden side så bliver de ikke så nemt ignoreret hvis de sidder blandt de folkevalgte.
MF'ere har en tendens til at ville nedsætte udvalg når de skal tage stilling til nogle ting der ikke er så rare at forholde sig til.
Så er det altid nemmere at nedsætte et udvalg og håbe på at der ikke kommer noget resultat før på den anden side af et valg, hvorved man så kan nedsætte endnu et udvalg da ..... osv.
Ved at have protestpartier i folketinget, så tvinges "magthaverne" til at forholde sig til noget konkret ellers kan et regeringsgrundlag være i spil.
Flere af de etablerede partier har en baggrund i protestbevægelser. Så et "piratparti" vil ikke være det første og skulle de blive etablerede så vil de sikkert over tid skifte navn og identitet.
MF'ere har en tendens til at ville nedsætte udvalg når de skal tage stilling til nogle ting der ikke er så rare at forholde sig til.
Så er det altid nemmere at nedsætte et udvalg og håbe på at der ikke kommer noget resultat før på den anden side af et valg, hvorved man så kan nedsætte endnu et udvalg da ..... osv.
Ved at have protestpartier i folketinget, så tvinges "magthaverne" til at forholde sig til noget konkret ellers kan et regeringsgrundlag være i spil.
Flere af de etablerede partier har en baggrund i protestbevægelser. Så et "piratparti" vil ikke være det første og skulle de blive etablerede så vil de sikkert over tid skifte navn og identitet.
binderup (9) skrev:#8 men på den anden side så bliver de ikke så nemt ignoreret hvis de sidder blandt de folkevalgte.
MF'ere har en tendens til at ville nedsætte udvalg når de skal tage stilling til nogle ting der ikke er så rare at forholde sig til.
Så er det altid nemmere at nedsætte et udvalg og håbe på at der ikke kommer noget resultat før på den anden side af et valg, hvorved man så kan nedsætte endnu et udvalg da ..... osv.
Ved at have protestpartier i folketinget, så tvinges "magthaverne" til at forholde sig til noget konkret ellers kan et regeringsgrundlag være i spil.
Flere af de etablerede partier har en baggrund i protestbevægelser. Så et "piratparti" vil ikke være det første og skulle de blive etablerede så vil de sikkert over tid skifte navn og identitet.
Hvis et udvalg skulle vise sig at være så useriøst at komme med forslag til ændringer kan man jo altid nedsætte et nyt udvalg som skal undersøgt om det første udvalg har undersøgt tingene ordentligt...
Det handler om meget mere end copyright og p2p.
The Economist mener at folk (især unge) er træt at de gammel partier, og er tiltrukket af Pirat partiet måde at blande repræsentant demokrati og direkte demokrati som de kalder liquid democracy
Piratpartiet skabt et stykke software kaldet LiquidFeedback.
Ingeniøren har en artikel her
Der Spiegel skriver meget mere om Det tyske piratparti og liquid democracy
http://www.spiegel.de/international/topic/pirate_p...
The Economist mener at folk (især unge) er træt at de gammel partier, og er tiltrukket af Pirat partiet måde at blande repræsentant demokrati og direkte demokrati som de kalder liquid democracy
Piratpartiet skabt et stykke software kaldet LiquidFeedback.
Ingeniøren har en artikel her
Der Spiegel skriver meget mere om Det tyske piratparti og liquid democracy
http://www.spiegel.de/international/topic/pirate_p...
#7 Man skal heller ikke glemme at der er ikke noget der kan sætte gang i økonomien som en frisk lille krig oven på en depression.
Syntes også de burde have et andet og lidt mere seriøst navn. Men det er vel ikke for sent at ændre.
Der er brug for nogen der kræver at hollywood river deres selvopfunde landegrænser på internettet ned før de brokker sig over piratkopiering.
Syntes også de burde have et andet og lidt mere seriøst navn. Men det er vel ikke for sent at ændre.
Der er brug for nogen der kræver at hollywood river deres selvopfunde landegrænser på internettet ned før de brokker sig over piratkopiering.
sg17a (8) skrev:Mit problem med PP er at de ikke har en fast defineret ideologi med er et protestparti, som peger på nogle få - dog samfundsmæssige vigtige - emner.
Jeg kunne her godt tænke mig at sende et signal til de etablerede danske partier - se her: I tyskland er der 7.5 % af stemmerne til et delstatsvalg, som mener at ophavsrettigheder og informationsudvekslinger er noget af det aller vigtigste.
Her mener jeg at der er en stor vælgerskare, som går til, hvis de etablerede partier ikke tager dette signal seriøst og begynder at definere en klar politik inden for disse områder. Så har man som vælger også mulighed for at stemme ideologisk.
jeg ser PP som en græsrodsbevægelse og ikke som et parti, som skal sidde i folketinget. De er vigtige i samfundsdebatten.
Det er jo det dejlige i politik, at du ikke behøver at have et fast partiprogram fra dag 1. Du kan ikke sammenligne et helt ny parti med et etableret parti som har bestået i 100 år f.eks. Hvad der er vigtigt i samfundet det definerer vi jo ofte ud fra personlige synspunkter, nogen vægter økonomi højst, nogen mener at uddannelse er vigtigere, andre ser overvågning eller mangel af samme som det vigtigste og andre vægter friheder højest. Du kan jo ikke sige at det ene er vigtigere end det andet. Fremskridts partiet og senere DF havde jo heller ikke et fuldt parti program da det blev stiftet da det blev stiftet men DF er da stadig med i dansk politik og yder deres indflydelse, det samme med liberal alliance.
At andre etablerede partiet ikke har det programmet, er modstander heraf eller beskæftiger sig med andre temaer er jo deres problem og deres valg. Men åbenbart er det jo noget rigtig mange mennesker har en holdning til og ønsker at ændre retningen i samfundet på dette område. Der bliver jo skabt en masse debat og det er jo godt. Jeg mener nu at navnet er fint fordi alt for længe er musik og film pirater været i søgelyset og en masse misinformation er blevet delt i medier på dette område. Det har jo nærmest været et tabu og politikerne har ikke turde tage debatten op imod musikbranchen og derved en af deres indtægtskilder. Det får jo også nuanceret debatten og afmystificerede debatten omkring piratkopiering og hvordan man skal håndvæve dette. Mange folk glemmer jo at de fleste som henter musik og film er almindelige mennesker som hverken er onde eller anderledes kriminelle. Der er lavet mange undersøgelse og mange peger jo faktisk på at folk som piratkopierer ofte køber mere af samme produkt (musik og film) end tilsvarende folk som ikke piratkopierer. Dvs. at de i kroner og øre faktisk er mere værd end det som de beskyldes for. Jeg kan forstå det ved kommerciel fildeling og piratkopiering, det er dette som skal stoppes da det direkte er årsag til tabt fortjeneste. Derudover så har folk ikke mulighed rent økonomisk at støtte ALT, dvs. de prioriterer at støtte dem som er bedst og de mener har fortjent deres penge. Man kan jo argumenterer for at man så ikke skal piratkopiere men det er lidt svært når mulighederne er så nemme og det er så udbredt i forvejen. Det kan jo være det er priserne den er gal med, idet musik og film branchen stortset er et monopol i sig selv.
Personligt går jeg ind for at privat fildeling skulle lovlig gøres. Jeg ville stadigt betale for dem jeg ønsker at støtte, i form af film, musik og spil.
f-style (6) skrev:#3
Det er da også på tide at alt denne overvågning i samfundet, copyright lovgivning og dertilhørende straffe samt en gennemgang af patentlovgivningen er på tide.
Arbejdsløshed, risiko for at skulle betale på sygehuse, længere ventelister, dårligere skoler, skat, miljø, pensionsalder, krige og outsourcing af jobs. Der er nok at tage fat på. Alligevel mener 8% at gratis film og musik er vigtigere...
Det er helt sikkert at alm. politikere vil opdage at der er stemmer at hente i "giv mig gratis film og musik" segmentet. Samme skete med f.eks. de grønne bevægelse, hvor alle partier pludselig fik en miljøprofil.
Så der er udsigt til ændringer - men derfor kan man jo godt græmmes over at så stor en del af befolkningen mener det er vigtigste prioritet lige nu.
nubus (14) skrev:Arbejdsløshed, risiko for at skulle betale på sygehuse, længere ventelister, dårligere skoler, skat, miljø, pensionsalder, krige og outsourcing af jobs. Der er nok at tage fat på. Alligevel mener 8% at gratis film og musik er vigtigere...
Og præcist derfor er "Pirat partiet" et rigtig dårligt navn, for det er jo ikke det eneste de går efter.
Vores samfund i dag er et videnssamfund - industrisamfundet er nu flyttet til Kina og efterhånden som de bevæger sig til et mere vidensbaseret samfund så vil industrien flytte til andre dele af verden.
Vi er afhængige af nem og fri adgang til information (ikke at forveksle med gratis), og der er den eksisterende lovgivning ikke helt i gear med virkeligheden og det tempo den bevæger sig i.
Patentlove, copyright love er i dag mere til beskyttelse for de store end de er til hjælp for de mindre og innovative - det er det piratpartiet kan være med til at lave om på, men de hæmmes af et tåbeligt navn.
binderup (15) skrev:Patentlove, copyright love er i dag mere til beskyttelse for de store end de er til hjælp for de mindre og innovative - det er det piratpartiet kan være med til at lave om på, men de hæmmes af et tåbeligt navn.
Ganske korrekt. Navnet er dumt, da det får folk til at tro, det kun drejer sig om piratkopiering. nubus er jo et fremragende eksempel på det. Omvendt burde man måske forlange, at folk sætter sig en lille smule ind i tingene inden de udtalte sig så skråsikkert.
binderup (15) skrev:Patentlove, copyright love er i dag mere til beskyttelse for de store end de er til hjælp for de mindre og innovative
Patenter og copyright beskytter viden mod kopiering. Hvad er Vesten værd uden copyright? Så kan vi bruge milliarder på at udvikle og 1-2-3 ligger alle arbejdspladserne og pengene hos folk der kopierer uden betaling af licens.
Der er en generation som risikerer at save den gren over de skal sidde på. Derved ikke sagt at 70 år + død er fair... for pokker 5-10 år ville nok være mere rimeligt... og fint at protestere mod politikerne (de er der fordi de er blevet valgt), men vil man virkelig smide al ophavsret ud...
Umiddelbart finder jeg det positivt, at en så stor del af befolkningen i Tyskland går op i den demokratiske debat omkring internettet. Det er fantastisk, at der er folk, der kæmper for sikring af ytringsfrihed og en tiltrængt modernisering af ejendomsretten (i forhold til ideer).
Det der undrer mig, og måske endda bekymrer mig, er tidspunktet.
Nok har nogle af vores grundlæggende rettigheder modtaget angreb i form af bl.a. ACTA det sidste år, men jeg vil mene, at vi står med nogle mindst lige så vigtige problemer i hænderne. Grundet den økonomiske krise er de velfærdssystemer, vi i de europæiske lande har bygget op, ved at smuldre, mere end hver tiende europæer er arbejdsløs og vi står generelt med systemer, der ikke ser ud til at holde.
Så undrer det mig, at folk vælger et parti, der har så snævert et politisk fokus. Misforstå mig ikke, jeg synes, at de sætter fokus på en vigtig debat. Men jeg ville ønske, at folk (læs tyskerne i det her tilfælde) interesserede sig lidt bredere i forhold til de politiske spørgsmål og forsøgte at gøre indflydelse på de også.
Det der undrer mig, og måske endda bekymrer mig, er tidspunktet.
Nok har nogle af vores grundlæggende rettigheder modtaget angreb i form af bl.a. ACTA det sidste år, men jeg vil mene, at vi står med nogle mindst lige så vigtige problemer i hænderne. Grundet den økonomiske krise er de velfærdssystemer, vi i de europæiske lande har bygget op, ved at smuldre, mere end hver tiende europæer er arbejdsløs og vi står generelt med systemer, der ikke ser ud til at holde.
Så undrer det mig, at folk vælger et parti, der har så snævert et politisk fokus. Misforstå mig ikke, jeg synes, at de sætter fokus på en vigtig debat. Men jeg ville ønske, at folk (læs tyskerne i det her tilfælde) interesserede sig lidt bredere i forhold til de politiske spørgsmål og forsøgte at gøre indflydelse på de også.
#3
Dette er en miskarakterisering af piratpartiernes politik. Det handler ikke om at digitale goder skal være gratis. Det handler om frihed+privatliv på nettet, åbenhed i politik, og en lovgivning om immaterielle ting som skal hænge sammen med virkeligheden. Man kan læse en fin opsummering her:
http://falkvinge.net/2011/11/13/three-policies-to-...
#2 - åbenbart så godt at 8% af vælgerne mener det vigtigste er gratis film og musik.
Dette er en miskarakterisering af piratpartiernes politik. Det handler ikke om at digitale goder skal være gratis. Det handler om frihed+privatliv på nettet, åbenhed i politik, og en lovgivning om immaterielle ting som skal hænge sammen med virkeligheden. Man kan læse en fin opsummering her:
http://falkvinge.net/2011/11/13/three-policies-to-...
#4
Denne pointe bliver ofte lavet, og i Danmark er det ikke en særlig god pointe. Hvorfor? Medmindre at man har lyst til at kritisere partiet Venstre på lign. grunde, så bør man ikke kritisere piratpartiet. Partiet Venstre har som bekendt sit navn fordi at de sad til venstre i folketinget. Dette er særligt forvirrende i dag da partiet befinder sig på højrefløjen i dansk politik.
I ørigt var der også et andet parti som havde et sådant navn, nemlig Højre, som senere skiftede navn til Det Konservative Folkeparti.
Jeg har aldrig brudt mig om "Piratpartiet" som navn - det signalerer noget useriøst, og jeg tror at det er med til at sætte mindre fokus på de ting de rent faktisk forsøger at lave om på.
Denne pointe bliver ofte lavet, og i Danmark er det ikke en særlig god pointe. Hvorfor? Medmindre at man har lyst til at kritisere partiet Venstre på lign. grunde, så bør man ikke kritisere piratpartiet. Partiet Venstre har som bekendt sit navn fordi at de sad til venstre i folketinget. Dette er særligt forvirrende i dag da partiet befinder sig på højrefløjen i dansk politik.
I ørigt var der også et andet parti som havde et sådant navn, nemlig Højre, som senere skiftede navn til Det Konservative Folkeparti.
#6
Piratpartiet Danmark er dødt så vidt jeg ved. Jeg har forsøgt at få kontakt med dem, men fik aldrig et svar. Dette er en skam da der også i Danmark er brug for et piratparti. Det er naturligvis muligt at få sådan et parti som faktisk får stemmer da begge vores nabolande har sådanne partier. Danskernes holdninger til copyright, internet m.m. er ikke så forskellig fra tyskernes eller svenskernes. Desuden, som jeg også nævnte i nyheden, så fik Piratenpartei jo en hel del stemmer i Nordtyskland. Antageligvis så er der en hel del dansk-talende personer som har stemt på dem.
Jeg kunne godt finde på at stemme på piratpartiet, desværre er deres indflydelse ikke nævnværdig herhjemme. Det er også godt med et frisk pust i politik ligesom vi har fået med liberal alliance herhjemme selvom jeg ikke er enig med dem, er det kun positivt at flere engagerer sig i politik og kommer med nye ideer.
Piratpartiet Danmark er dødt så vidt jeg ved. Jeg har forsøgt at få kontakt med dem, men fik aldrig et svar. Dette er en skam da der også i Danmark er brug for et piratparti. Det er naturligvis muligt at få sådan et parti som faktisk får stemmer da begge vores nabolande har sådanne partier. Danskernes holdninger til copyright, internet m.m. er ikke så forskellig fra tyskernes eller svenskernes. Desuden, som jeg også nævnte i nyheden, så fik Piratenpartei jo en hel del stemmer i Nordtyskland. Antageligvis så er der en hel del dansk-talende personer som har stemt på dem.
#6
Jeg forstår ikke hvorfor at du mener at det er et problem, at PP ikke har en ideologi som de andre partier. Tiden for ideologier er forbi. Tiden er inde til at føre politik som er lavet på basis af evidens, meget fint kaldet: evidence-based policy. Ud fra de ting principper som er nævnt i det link jeg postede i #19, kan man udlede en hel del andre positioner om alt muligt.
Men, spørger du (og andre) måske, hvad med fx skattepolitik? Jeg ser det således: PP har ingen partiholdning til dette spørgsmål. Her må man så kikke på den enkelte politiker og vælge en kandidat fra PP som har de holdninger til skattepolitik (m.m.) som man selv har. Der er sådan set ingen speciel grund til at man skal være tvunget til at stemme noget specielt bare fordi at man er medlem af et parti. En sådan praksis er farlig og fører til blokpolitik.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence-based_policy
Mit problem med PP er at de ikke har en fast defineret ideologi med er et protestparti, som peger på nogle få - dog samfundsmæssige vigtige - emner.
Jeg kunne her godt tænke mig at sende et signal til de etablerede danske partier - se her: I tyskland er der 7.5 % af stemmerne til et delstatsvalg, som mener at ophavsrettigheder og informationsudvekslinger er noget af det aller vigtigste.
Her mener jeg at der er en stor vælgerskare, som går til, hvis de etablerede partier ikke tager dette signal seriøst og begynder at definere en klar politik inden for disse områder. Så har man som vælger også mulighed for at stemme ideologisk.
jeg ser PP som en græsrodsbevægelse og ikke som et parti, som skal sidde i folketinget. De er vigtige i samfundsdebatten.
Jeg forstår ikke hvorfor at du mener at det er et problem, at PP ikke har en ideologi som de andre partier. Tiden for ideologier er forbi. Tiden er inde til at føre politik som er lavet på basis af evidens, meget fint kaldet: evidence-based policy. Ud fra de ting principper som er nævnt i det link jeg postede i #19, kan man udlede en hel del andre positioner om alt muligt.
Men, spørger du (og andre) måske, hvad med fx skattepolitik? Jeg ser det således: PP har ingen partiholdning til dette spørgsmål. Her må man så kikke på den enkelte politiker og vælge en kandidat fra PP som har de holdninger til skattepolitik (m.m.) som man selv har. Der er sådan set ingen speciel grund til at man skal være tvunget til at stemme noget specielt bare fordi at man er medlem af et parti. En sådan praksis er farlig og fører til blokpolitik.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence-based_policy
#16
Hvis folk ikke gider at sætte sig mere ind i et parti end at kikke på selve navnet, så har disse mennesker et problem. Tænk hvis man gjorde det samme med fx Radikale Venstre? At være radikal betyder jo at være yderliggående (fx radikale muslimer). Radikale Venstre må jo således være.. nogle yderliggående Venstre-folk? Eller måske nogen som er meget langt ude på venstrefløjen?
Ganske korrekt. Navnet er dumt, da det får folk til at tro, det kun drejer sig om piratkopiering. nubus er jo et fremragende eksempel på det. Omvendt burde man måske forlange, at folk sætter sig en lille smule ind i tingene
inden de udtalte sig så skråsikkert.
Hvis folk ikke gider at sætte sig mere ind i et parti end at kikke på selve navnet, så har disse mennesker et problem. Tænk hvis man gjorde det samme med fx Radikale Venstre? At være radikal betyder jo at være yderliggående (fx radikale muslimer). Radikale Venstre må jo således være.. nogle yderliggående Venstre-folk? Eller måske nogen som er meget langt ude på venstrefløjen?
#17
Sort of korrekt at copyright og patenter gør det. Men er det virkelig en god ide? Er der ikke en hel del viden som man ikke burde forsøge at gemme, men snarere sprede så meget som muligt? Et aktuelt eksempel er jo de videnskabelige journaler som er bag en paywall så folk ikke kan læse hvad forskerne har lavet, også selv om forskerne har fået penge fra staten til at forske!
Det er sjovt at du giver et sådan forslag. PP har jo netop foreslået 5 års kommerciel copyright, som kan forlænges til 20 år hvis man registrerer sig. Man kan læse mere om dette i Falkevinge og Engström glimrende bog om emnet: The case for copyright reform.
http://falkvinge.net/2012/04/24/book-release-the-c...
Patenter og copyright beskytter viden mod kopiering. Hvad er Vesten værd uden copyright? Så kan vi bruge milliarder på at udvikle og 1-2-3 ligger alle arbejdspladserne og pengene hos folk der kopierer uden betaling af licens.
Der er en generation som risikerer at save den gren over de skal sidde på. Derved ikke sagt at 70 år + død er fair... for pokker 5-10 år ville nok være mere rimeligt... og fint at protestere mod politikerne (de er der fordi de er blevet valgt), men vil man virkelig smide al ophavsret ud...
Sort of korrekt at copyright og patenter gør det. Men er det virkelig en god ide? Er der ikke en hel del viden som man ikke burde forsøge at gemme, men snarere sprede så meget som muligt? Et aktuelt eksempel er jo de videnskabelige journaler som er bag en paywall så folk ikke kan læse hvad forskerne har lavet, også selv om forskerne har fået penge fra staten til at forske!
Det er sjovt at du giver et sådan forslag. PP har jo netop foreslået 5 års kommerciel copyright, som kan forlænges til 20 år hvis man registrerer sig. Man kan læse mere om dette i Falkevinge og Engström glimrende bog om emnet: The case for copyright reform.
http://falkvinge.net/2012/04/24/book-release-the-c...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund