mboost-dp1
Flickr - Billogs
Selvfølgelig skal et website ikke kontrollere, om der er copyright på hver enkelt billede deres mange brugere uploader til siden.
Da billedet blev slettet da Connery.dk blev gjort opmærksomme på det, og det ikke ser ud til at de direkte har tjent penge på det, kan jeg ikke se hvorfor fotografen bør gøre en større sag ud af det
Da billedet blev slettet da Connery.dk blev gjort opmærksomme på det, og det ikke ser ud til at de direkte har tjent penge på det, kan jeg ikke se hvorfor fotografen bør gøre en større sag ud af det
Luk røven, Copyright holder bedte sitet om at fjerne billedet. det gjorde de.
Beklager den sure mine, men altså. Sådan fungere det jo alle andre steder. YouTube inkl. Hvis man finder noget der er copyrighted, så siger man det, og det bliver fjernet.
Er da latterligt at begynde at snakke om saganlæg når de jo har fjernet det prompte.
Bare en fotograf der vil tjene flere penge i min mening....
Beklager den sure mine, men altså. Sådan fungere det jo alle andre steder. YouTube inkl. Hvis man finder noget der er copyrighted, så siger man det, og det bliver fjernet.
Er da latterligt at begynde at snakke om saganlæg når de jo har fjernet det prompte.
Bare en fotograf der vil tjene flere penge i min mening....
#3. Jo da, du kan oprette dig på Nationen!, og lave en Nationen! blog. Den kører så vidt jeg ved i EB regi.
Så er det bare at finde noget Connery.dk original content og benytte i en blog. Gøre Ekstrabladet opmærksom på at det er der, og se hvad der sker.
Uanset hvad der sker, så benyt det skete i retssagen mod DotGeil.
Hvis du gider, altså...
Så er det bare at finde noget Connery.dk original content og benytte i en blog. Gøre Ekstrabladet opmærksom på at det er der, og se hvad der sker.
Uanset hvad der sker, så benyt det skete i retssagen mod DotGeil.
Hvis du gider, altså...
dsckeld (4) skrev:Hvis du gider, altså...
Det gider DotGeil nok (eller deres advokat).
Det er på en måde godt at fotografen lægger sag an. Så kan han da få at vide hvordan landet ligger. Konsekvenserne hvis han vandt ville jo være ganske forfærdelige (og noget videre til grin). Lad os håbe at de(n) der skal dømme i sagen bliver ordentligt oplyst om de medier, det drejer sig om.
#8
Desværre ligger landet sådan at sagen med højest sansynlighed bliver afgjort af en dommer der (stadig) ikke aner hvad internettet er.
At lægge et billede på facebook/dotgeil/whatever er i min verden, hvad vi alle gør når man vender avisen om ved frokostbordet og viser kollegaen side9 pigen/rundens mål i superligaen/osv
Så jeg er BANGE for at sagen nu er lagt i inkompetente hænder...
Desværre ligger landet sådan at sagen med højest sansynlighed bliver afgjort af en dommer der (stadig) ikke aner hvad internettet er.
At lægge et billede på facebook/dotgeil/whatever er i min verden, hvad vi alle gør når man vender avisen om ved frokostbordet og viser kollegaen side9 pigen/rundens mål i superligaen/osv
Så jeg er BANGE for at sagen nu er lagt i inkompetente hænder...
#5 Copyrightlovgivningen handler udelukkende om replikering i forskellige tænkelige og ikke-tænkelige former, og derfor bryder hverken folkeskoleelever eller Folkeskolen som sådan denne lovgivning, da der ikke foretages nogen replikering af materialet.
Når du har købt ugens Sex & Hor, så må du gøre med det, hvad du vil, så længe du ikke begynder at genoptrykke bladet, billederne eller teksten.
Når du har købt ugens Sex & Hor, så må du gøre med det, hvad du vil, så længe du ikke begynder at genoptrykke bladet, billederne eller teksten.
#9
Det er parterne der råder over sagen. Det må derfor være op til sagens parter, at sørge for retten får tilført den fornødne sagkundskab.
Du har helt ret i, at dommeren formentlig ikke er ekspert på dette område. Sådan er det med langt de fleste sager. Derfor har parterne mulighed for blandt andet at indkalde syns- og skønsmænd, som kan forklare hvorledes det hænger sammen, helt neutralt og uafhængigt. Det er derefter alene juraen, dommeren skal tage stilling til.
Det er parterne der råder over sagen. Det må derfor være op til sagens parter, at sørge for retten får tilført den fornødne sagkundskab.
Du har helt ret i, at dommeren formentlig ikke er ekspert på dette område. Sådan er det med langt de fleste sager. Derfor har parterne mulighed for blandt andet at indkalde syns- og skønsmænd, som kan forklare hvorledes det hænger sammen, helt neutralt og uafhængigt. Det er derefter alene juraen, dommeren skal tage stilling til.
Det er jo for langt ude..
Copyright-lovgivningen skal overholdes - det skal der ikke herske tvivl om, men DotGeil blev gjort opmærksomme på problemet og udbedrede det - så burde sagen vel ikke være længere?
Hvis indholdsudbydere fremover skal holdes ansvarlige for det indhold brugerne ligger op - jamen for s.... da, forestil jer, hvor mange ressourcer, der skal bruges på at gå brugernes indhold minutiøst igennem? Og hvordan kan man som indholdsudbyder sikre sig at copyrighten bliver overholdt? Det er jo umuligt.
Copyright-lovgivningen skal overholdes - det skal der ikke herske tvivl om, men DotGeil blev gjort opmærksomme på problemet og udbedrede det - så burde sagen vel ikke være længere?
Hvis indholdsudbydere fremover skal holdes ansvarlige for det indhold brugerne ligger op - jamen for s.... da, forestil jer, hvor mange ressourcer, der skal bruges på at gå brugernes indhold minutiøst igennem? Og hvordan kan man som indholdsudbyder sikre sig at copyrighten bliver overholdt? Det er jo umuligt.
4# Hmm... Sjovt at se hvordan de reagere på det, tror sku jeg prøver det med bloggen. hehe :-)
Og sjovere hvis det senere kan bruges mod dem i en rets sammenhæng. Det er da et hårdt arbejde de kommer på hvis de ligefrem leder efter deres eget copyrightet materiale.
Er iøvrigt fuldstændig enig med #12 At gå hele internettet og alt hvad det indeholder igennem er efter min mening at gøre lidt meget udaf det.
Og sjovere hvis det senere kan bruges mod dem i en rets sammenhæng. Det er da et hårdt arbejde de kommer på hvis de ligefrem leder efter deres eget copyrightet materiale.
Er iøvrigt fuldstændig enig med #12 At gå hele internettet og alt hvad det indeholder igennem er efter min mening at gøre lidt meget udaf det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund