mboost-dp1
Flickr - Jacob Bøtter
zin (3) skrev:Og TDC sidder stadig og fumler med det... >_>
Nej da, TDC regner med at fortsætte med IPv4. Når alle andre begynder at benytte IPv6, bliver der masser af plads i det gamle system jo.
Så får vi også delt tingene ordentligt, så den del af Danmark der kører på fiber, kører IPv6; mens "udkantsdanmark"* kører på kobber og IPv4.
*: Udkantsdanmark er fra et internetsynspunkt Nordsjælland, så modsat ordets normale betydning.
"NiaNet Klaphat" skrev:Den umiddelbare udfordring ligger i at kun en meget lille mængden af internettets indhold er tilgængeligt på IPv6, hvorfor der ikke er nogen motivation for at brugerne skal efterspørge IPv6.
Hvis der skal mere gang i udbredelsen af IPv6, er det derfor nødvendigt at indholdsleverandørerne på internettet i stigende omfang begynder at udbyde deres tjenester på IPv6.
What the fucking flufflefuck?
Se, det her er grunden til at man ikke benytter NiaNet.
Det er ret simpelt at der sjovt nok ikke er mange der udbyder noget via IPv6, naar internetudbyderne ikke leverer IPv6.
Google udbyder paa IPv6, saavidt jeg huske, alle deres services.
Dvs YouTube, Apps, etc.
De fleste computere og "hjemme"-enheder har understoettet IPv6 i umindelige tider og selv Windows er kommet med paa vognen nu, saa hvad med at udbyderne bare letter roeven og kommer i sving?
Må man overhovdedet IPv6 i Danmark ?:
Måske men så skal der vel en (pirat)afgift på IPv6, lige som på cd'er.
http://newz.dk/ipv4-trafikken-vokser-stadig-hurtigere-end-ipv6 skrev:Ifølge Craig Labovitz fra Arbor Networks er de største spillere på IPv6-markedet p2p-programmer, som for eksempel BitTorrent, da de står for 61 % af den samlede trafik.
Måske men så skal der vel en (pirat)afgift på IPv6, lige som på cd'er.
zin (3) skrev:Og TDC sidder stadig og fumler med det... >_>
Hvorfor skal TDC lige hænges ud. Kan du da få IPv6 fra nogen af de andre?
fidomuh (5) skrev:
Google udbyder paa IPv6, saavidt jeg huske, alle deres services.
Dvs YouTube, Apps, etc.
Ja, men det er vel heller ikke nogen særligt stor del af internettet.
fidomuh (5) skrev:
De fleste computere og "hjemme"-enheder har understoettet IPv6 i umindelige tider og selv Windows er kommet med paa vognen nu, saa hvad med at udbyderne bare letter roeven og kommer i sving?
Ja, men det gør de adsl routere som allerede står rundt omkring ikke, og en udskiftning er ikke billig.
Utte (6) skrev:Alle internet udbydere i Danmark der ikke kører på ultra gammelt hardware understøtter allesammen IPv6 på transport layer.
Nej. Deres backbone gør, men ikke deres DSLAM, eller ADSL routere.
#7
Hvilken trafik?
I Danmark staar bittorrent for 0% af den samlede trafik.
Hvis vi taler om IPv4, saa er det vel fint at banlyse IPv4 :P
#9
... YouTube? Gmail? :)
Definer "Saerligt stor".
Det er den mest profilerede video-service nogensinde og de staar for en god del af trafikken ;)
Really?
Samtlige routere jeg har haft i haanden de sidste par aar goer.
Specielt med opgraderingen til VDSL mange steder, er det oplagt.
Ifølge Craig Labovitz fra Arbor Networks er de største spillere på IPv6-markedet p2p-programmer, som for eksempel BitTorrent, da de står for 61 % af den samlede trafik.
Hvilken trafik?
I Danmark staar bittorrent for 0% af den samlede trafik.
Hvis vi taler om IPv4, saa er det vel fint at banlyse IPv4 :P
#9
Ja, men det er vel heller ikke nogen særligt stor del af internettet.
... YouTube? Gmail? :)
Definer "Saerligt stor".
Det er den mest profilerede video-service nogensinde og de staar for en god del af trafikken ;)
Ja, men det gør de adsl routere som allerede står rundt omkring ikke, og en udskiftning er ikke billig.
Really?
Samtlige routere jeg har haft i haanden de sidste par aar goer.
Specielt med opgraderingen til VDSL mange steder, er det oplagt.
Jeg tror ikke at administrationssystemerne er problemet. Det er nærmere de routere som står ude ved folk. Jeg har en fin kasse med navnet 'Cybercity' som nok vil kræve en udskiftning. Med det antal husstande som vi snakker om er det faktisk en væsentlig udgift.Utte (6) skrev:Alle internet udbydere i Danmark der ikke kører på ultra gammelt hardware understøtter allesammen IPv6 på transport layer. Dog er alle administrations systemer sikkert ikke opdaterede til at håndtere både IPv4 og IPv6.
#9: Fordi TDC er, ubestridt, størst. De burde have en løsning, men det har de ikke.
Kilde: Jeg sidder og hjælper en flok kollegier, som har en business forbindelse ved TDC for små 1000 brugere. Vi har bedt om IPv6 i et par år nu, og hver gang har svaret været: "Vi er ved at kigge på det..."
Kilde: Jeg sidder og hjælper en flok kollegier, som har en business forbindelse ved TDC for små 1000 brugere. Vi har bedt om IPv6 i et par år nu, og hver gang har svaret været: "Vi er ved at kigge på det..."
#12
Saa taler vi vist om ADSL1 routere, som nok boer skiftes snart anyway.
Det er ikke noget jeg ser som en stoerre udfordring.
Desuden, hvad er argumentet for ikke at tilbyde IPv6 til dem der har nyt udstyr?
Eller i det hele taget at lave hele baglandet klart?
Det er ikke nogen overraskelse at vi skal bruge IPv6 fremover. Det har hele verden vidst i *MANGE* aar nu.
Saa taler vi vist om ADSL1 routere, som nok boer skiftes snart anyway.
Det er ikke noget jeg ser som en stoerre udfordring.
Desuden, hvad er argumentet for ikke at tilbyde IPv6 til dem der har nyt udstyr?
Eller i det hele taget at lave hele baglandet klart?
Det er ikke nogen overraskelse at vi skal bruge IPv6 fremover. Det har hele verden vidst i *MANGE* aar nu.
Nu i snakker om TDC.. Huskede lige den her fra en tidligere nyhed:
Det kunne jo tyde på der sker noget ^^
http://newz.dk/opendns-nu-med-ipv6-understoettelse#7 skrev:Tror godt i kan regne med at se IPv6 fra TDC i år http://www.gratisimage.dk/image-C0DC_4DC036EB.jpg har billedet fra en ven der er ansat i udviklingsafdelingen.
Det kunne jo tyde på der sker noget ^^
zin (13) skrev:#9: Fordi TDC er, ubestridt, størst. De burde have en løsning, men det har de ikke.
Kilde: Jeg sidder og hjælper en flok kollegier, som har en business forbindelse ved TDC for små 1000 brugere. Vi har bedt om IPv6 i et par år nu, og hver gang har svaret været: "Vi er ved at kigge på det..."
Det skulle vel ikke være Kollegienet Odense? Jeg har i hvert fald ikke IPv6 derhjemme.
Jeg har ADSL2. Udfordringen med at købe 100.000 nye routere og sætte frimærker på dem er naturligvis ikke så stor, men det må være klart at det indebærer en omkostning.fidomuh (14) skrev:Saa taler vi vist om ADSL1 routere, som nok boer skiftes snart anyway.
Det er ikke noget jeg ser som en stoerre udfordring.
Formodentlig ikke noget ud over at man kan spare nogle penge på udstyr ved at holde opgraderingen tilbage indtil så sent som muligt (vi ved alle sammen at sådan noget falder over tid).fidomuh (14) skrev:Desuden, hvad er argumentet for ikke at tilbyde IPv6 til dem der har nyt udstyr?
Eller i det hele taget at lave hele baglandet klart?
#18
Uden IPv6?
Jada. En relativt stor en.
Tjoh, jeg ville nok bare gerne vaere lidt paa forkant.
I det sekund min ISP staar og IKKE kan tilbyde mig en ny linie, fordi der ikke er flere IP'er, skifter jeg ISP.
Uanset hvad deres undskyldning saa er.
Jeg har ADSL2.
Uden IPv6?
Udfordringen med at købe 100.000 nye routere og sætte frimærker på dem er naturligvis ikke så stor, men det må være klart at det indebærer en omkostning.
Jada. En relativt stor en.
Formodentlig ikke noget ud over at man kan spare nogle penge på udstyr ved at holde opgraderingen tilbage indtil så sent som muligt (vi ved alle sammen at sådan noget falder over tid).
Tjoh, jeg ville nok bare gerne vaere lidt paa forkant.
I det sekund min ISP staar og IKKE kan tilbyde mig en ny linie, fordi der ikke er flere IP'er, skifter jeg ISP.
Uanset hvad deres undskyldning saa er.
jeg har en erhvervsVDSL fra TDC derhjemme. Hver gang jeg spørger til IPv6 får jeg svaret at det ikke er noget de tilbyder kunderne i første omgang, men de er i gang med intern test og vi skulle høre noget i løbet af året..
jeg snakkede med teknikeren der installerede et nyt telefonstik om det og han sagde at de skulle have opgraderet alle deres DSLAM til nogle der understøtter IPv6. (fra alcatel til ericsson - eller omvendt..kan ikke huske det)
(sidste år havde de ikke nogen tidshorisont, så meldingen er ændret.. det kunne tyde på at der sker noget..)
jeg snakkede med teknikeren der installerede et nyt telefonstik om det og han sagde at de skulle have opgraderet alle deres DSLAM til nogle der understøtter IPv6. (fra alcatel til ericsson - eller omvendt..kan ikke huske det)
(sidste år havde de ikke nogen tidshorisont, så meldingen er ændret.. det kunne tyde på at der sker noget..)
TDC begynder nu at udbyde ipv6 her fra midten af året - se selv: http://download.tdc.dk/pub/tdc/erhverv/2011/Produk...
Udkanten må betyde i nærheden af grænsen. Det vil sige at Udkantsdanmark må være Sønderjylland og Københavnsområdet (egentlig hele Østsjælland).HenrikH (4) skrev:Udkantsdanmark
Hvis man læser specifikationerne på de routere der sælges til privatpersoner i dag, så er der ikke ret mange af dem der nævner IPv6.fidomuh (10) skrev:Samtlige routere jeg har haft i haanden de sidste par aar goer.
Det har ikke forhindret mange virksomheder i at ignorere det. Det har de gjort så godt at for mange af dem er det ikke kommet som nogen overraskelse - endnu.fidomuh (14) skrev:Det er ikke nogen overraskelse at vi skal bruge IPv6 fremover. Det har hele verden vidst i *MANGE* aar nu.
Dejligt at se at alle her virker til at være enige om at der skal ske noget NU.
Jeg vil gerne opfordre alle her til at undersøge om Jeres arbejdsgivers website understøtter ipv6 (http://ipv6-test.com/validate.php) og at I forsøger at få det klar til d. 8 Juni.
Meld tilbage på vores kontaktformular på world-ipv6-day.dk når I er klar, så I kan komme med på listen.
Der skal dansk indhold på ivp6 - NU
Ville f.eks. være dejligt med en positiv test på denne:
http://ipv6-test.com/validate.php?url=newz.dk
Jeg vil gerne opfordre alle her til at undersøge om Jeres arbejdsgivers website understøtter ipv6 (http://ipv6-test.com/validate.php) og at I forsøger at få det klar til d. 8 Juni.
Meld tilbage på vores kontaktformular på world-ipv6-day.dk når I er klar, så I kan komme med på listen.
Der skal dansk indhold på ivp6 - NU
Ville f.eks. være dejligt med en positiv test på denne:
http://ipv6-test.com/validate.php?url=newz.dk
#26: Det er jo en "hønen eller ægget problematik". ISP'erne vil heller ikke bruge tid så længe der ikke er noget indhold.
Det er ikke ret svært at få et website til at køre dual-stack ipv4/ipv6 hvis man er i et hosting center der tilbyder IPv6 (de fleste), hvorimod det er en stor mundfuld for ISP'erne at rulle det ud til slut brugerne.
Hvis vi, der kontrollerer indholdet, går forrest, så vil ISP'erne også komme med.
Det er ikke ret svært at få et website til at køre dual-stack ipv4/ipv6 hvis man er i et hosting center der tilbyder IPv6 (de fleste), hvorimod det er en stor mundfuld for ISP'erne at rulle det ud til slut brugerne.
Hvis vi, der kontrollerer indholdet, går forrest, så vil ISP'erne også komme med.
#21 ja TDC erhverv flot så længe privat kunder ik ka få det hvorfor skulle virksomheder så ville skifte til det
stop nu med æg vs høne lort og se hva der sker, udrul det ordligt til privat+erhverv kan det være der sker noget så
er isp´ersne skyld de sider venter på hinanden istedet for gå sammen og få lortet udrullet det ik nogen nyhed mere at der brug for det
og der bliver nok ik meget mere brug for det før lortet begynder bryde sammen pga mangel på ipv4 addresser men så det jo lidt sendt at rende at fixe .. bliver noget rod se nu bare få det gjort inde
udover det så synes jeg stadig ik ret godt om ipv6 men det jo godkendt og det der bliver afløseren.. det bare eksempel på verdens værste syntax som vi nu ska leve med at glo på... eller disable....
ipv6 svare til at skrive 2+2 som 1+1+1+1... hmf
stop nu med æg vs høne lort og se hva der sker, udrul det ordligt til privat+erhverv kan det være der sker noget så
er isp´ersne skyld de sider venter på hinanden istedet for gå sammen og få lortet udrullet det ik nogen nyhed mere at der brug for det
og der bliver nok ik meget mere brug for det før lortet begynder bryde sammen pga mangel på ipv4 addresser men så det jo lidt sendt at rende at fixe .. bliver noget rod se nu bare få det gjort inde
udover det så synes jeg stadig ik ret godt om ipv6 men det jo godkendt og det der bliver afløseren.. det bare eksempel på verdens værste syntax som vi nu ska leve med at glo på... eller disable....
ipv6 svare til at skrive 2+2 som 1+1+1+1... hmf
Alrekr (17) skrev:zin (13) skrev:#9: Fordi TDC er, ubestridt, størst. De burde have en løsning, men det har de ikke.
Kilde: Jeg sidder og hjælper en flok kollegier, som har en business forbindelse ved TDC for små 1000 brugere. Vi har bedt om IPv6 i et par år nu, og hver gang har svaret været: "Vi er ved at kigge på det..."
Det skulle vel ikke være Kollegienet Odense? Jeg har i hvert fald ikke IPv6 derhjemme.
Niks - Sønderborg ;p
#28 Der er masser af IPv6 forbindelser til serverne.
Der er bare ingen slutbrugere der har IPv6.
Som erhvervskunde kan du sagtens få en IPv6 forbindelse og de fleste hostingcentre understøtter der også.
F.eks. kører world-ipv6-day.dk og www.feriebolig-spanien.dk dual-stack ipv6.
Du kan teste på http://ipv6-test.com/validate.php
Der er bare ingen slutbrugere der har IPv6.
Som erhvervskunde kan du sagtens få en IPv6 forbindelse og de fleste hostingcentre understøtter der også.
F.eks. kører world-ipv6-day.dk og www.feriebolig-spanien.dk dual-stack ipv6.
Du kan teste på http://ipv6-test.com/validate.php
tdc.dk
stofa.dk
telenor.dk
aol.com
microsoft.com
google.com
youtube.com
This website does not support IPv6 (yet).
Jeg har ikke fundet en eneste af de websider jeg har prøvet, som er tilgængelige via IPv6, ifølge det link som du har postet.
Bemærk af de 3 øverste er danske internetudbydere...
stofa.dk
telenor.dk
aol.com
microsoft.com
google.com
youtube.com
This website does not support IPv6 (yet).
Jeg har ikke fundet en eneste af de websider jeg har prøvet, som er tilgængelige via IPv6, ifølge det link som du har postet.
Bemærk af de 3 øverste er danske internetudbydere...
Hvis du benytter en godkendt DNS får du automatisk alle googles services gennem IPv6. Ellers kan du tilgå http://ipv6.google.com som understøter IPv6 sjovt nok.
Facebook understøtter det på http://www.v6.facebook.com
Facebook understøtter det på http://www.v6.facebook.com
Mort (32) skrev:tdc.dk
stofa.dk
telenor.dk
aol.com
microsoft.com
google.com
youtube.com
This website does not support IPv6 (yet).
Jeg har ikke fundet en eneste af de websider jeg har prøvet, som er tilgængelige via IPv6, ifølge det link som du har postet.
Bemærk af de 3 øverste er danske internetudbydere...
google er ipv6 klare og alle googles services skulle også gerne være det.
http://www.google.com/intl/en/ipv6/
Name: ipv6.l.google.com
Address: 2a00:1450:8004::6a
Aliases: ipv6.google.com
Google har http://ipv6.google.com..
Lettere offtopic: Burde der ikke henvises til "Claus Pedersen fra world-ipv6-day.dk" istedet for det feriebolig gøgl? Det er jo ikke andet end reklame for ClausP's (som også har indsendt nyheden) andet job, og har intet med nyheden at gøre.
Edit: Har indsent rettelse ^_^
Lettere offtopic: Burde der ikke henvises til "Claus Pedersen fra world-ipv6-day.dk" istedet for det feriebolig gøgl? Det er jo ikke andet end reklame for ClausP's (som også har indsendt nyheden) andet job, og har intet med nyheden at gøre.
Edit: Har indsent rettelse ^_^
#32 Nemlig, det er hele kernen i problemet. Der er ingen der går forrest og det er det der skal gøres noget ved nu.
Derfor initiativet.
Google har et specifikt site på ipv6.google.com og det samme har andre af de store Amerikanske sites.
På World IPv6 day, d. 8 Juni, vil disse sites i 24 timer køre med både IPv6 og IPv4 (dual stack) på deres hoved domæner for at teste hvordan det kører i stor skala.
I vores nabolande er de længere fremme. Sites som f.eks. vg.no og heise.de kører allerede dual-stack.
Men herhjemme er der ikke et eneste medie der er med.
Derfor initiativet.
Google har et specifikt site på ipv6.google.com og det samme har andre af de store Amerikanske sites.
På World IPv6 day, d. 8 Juni, vil disse sites i 24 timer køre med både IPv6 og IPv4 (dual stack) på deres hoved domæner for at teste hvordan det kører i stor skala.
I vores nabolande er de længere fremme. Sites som f.eks. vg.no og heise.de kører allerede dual-stack.
Men herhjemme er der ikke et eneste medie der er med.
Man behøver ingen IPv6 adgang for at finde ud af om de servere man tilgår kan tilgås over IPv6. De kræver blot at man slår domænets AAAA record op i DNS.Mort (28) skrev:Hvordan kan ISP'erne vide at der ikke er noget indhold, når der ikke er nogen IPv6 forbindelse til serverne som har indholdet ?
Det gælder selvfølgelig ikke for sites med DNS whitelisting. Men det er kun nogle få meget store sites der kan slippe afsted med at bruge den slags. Hvis et mindre site vælger at bruge en whitelist er der ingen der gider have besværet med at komme på listen, og derfor er sitet for alle praktiske formål ikke tilgængeligt over IPv6.
At den service ikke viser IPv6 support på google.com skyldes at Google anvender en whitelist, og deres DNS server er ikke på den whitelist.Mort (32) skrev:Jeg har ikke fundet en eneste af de websider jeg har prøvet, som er tilgængelige via IPv6, ifølge det link som du har postet.
Brugen af whitelists skyldes at nogle brugere har en fejlbehæftet IPv6 adgang. Af den grund kan Google ikke opnå den availability de stræber efter, hvis de giver AAAA records til alle. Testen den 8. juni går netop ud på at ændre dette en hel dag for at se hvad resultatet er.
Jeg bruger Hurricane Electrics DNS server igennem en IPv6 over IPv4 tunnel, og jeg har adgang til google, youtube, og facebook over IPv6.
youtube.com er ikke tilgængelig over IPv6, men www.youtube.com er tilgængelig.
facebook.com er ikke tilgængelig over IPv6, men www.facebook.com er tilgængelig. Dog er de domæner som forskellige andre resourcer hentes fra ikke tilgængelig. Så hvis jeg kører uden IPv4 adgang virker facebook ikke.
Youtube og Google virker fint hvis man kun har IPv6 og ingen IPv4. Hvis man bruger Google på den måde kommer man til at bruge cached links meget tit.
kasperd (37) skrev:Man behøver ingen IPv6 adgang for at finde ud af om de servere man tilgår kan tilgås over IPv6. De kræver blot at man slår domænets AAAA record op i DNS.
Det er du nødt til at forklare, så selv jeg forstår det. Hvis min internetudbyder ikke har tildelt mig en IPv6 addresse, hvordan kan jeg så lave en AAAA record som viser at min server understøtter IPv6 ?
#40 Hvis din Internet udbyder ikke har tildelt dig en IPv6 adresse, så kan du ikke køre IPv6.
Så hvis du taler om en server du selv har stående på en almindelig Internet forbindelse derhjemme så er der nok ikke de store chancer for at du kan komme til at køre IPv6 lige med det samme.
Hvis din server derimod står i et større hosting center, så skal du tage fat i dem og bede om at få et IPv6 range. Herefter kan du sætte din server op med IPv6 og til sidst pege en AAAA DNS record på din IPv6 adresse.
Så hvis du taler om en server du selv har stående på en almindelig Internet forbindelse derhjemme så er der nok ikke de store chancer for at du kan komme til at køre IPv6 lige med det samme.
Hvis din server derimod står i et større hosting center, så skal du tage fat i dem og bede om at få et IPv6 range. Herefter kan du sætte din server op med IPv6 og til sidst pege en AAAA DNS record på din IPv6 adresse.
Diskussionen gik på hvorvidt Internetudbyderne kunne se om indhold var tilgængelig over IPv6 uden selv at have IPv6 adgang. Det er selvfølgelig problematisk at udbyde indhold over IPv6 hvis man ikke selv har IPv6 adgang. Man kan gøre det over en tunnel, men performance kan blive påvirket af det. Der er flere gratis tunnel udbydere, og jeg har ikke set nogen betingelser som begrænser udbydelse af indhold over sådan en tunnel.Mort (40) skrev:Hvis min internetudbyder ikke har tildelt mig en IPv6 addresse, hvordan kan jeg så lave en AAAA record som viser at min server understøtter IPv6 ?
De store udbydere af indhold kontrollerer deres eget net og er altså ikke afhængige af en ISP for at få IPv6 adresser på deres service. Som mindre udbyder af indhold kan man vælge hosting i et datacenter som har IPv6.
Internetudbyderne kan se om indhold er gjort tilgængelig over IPv6 på denne måde uden de selv behøver have IPv6. De kan også se på routningsoplysningerne i BGP for at finde ud af hvilken vej trafikken vil bevæge sig hvis de vælger at sætte IPv6 op på deres eget netværk. Begge dele kan gøres uden de behøver have IPv6 på deres eget netværk.
At brugere ikke har IPv6 adgang på deres computere skyldes i stor grad manglende IPv6 på netværket. Men der er ingen indholdsleverandører af betydning som har undladt at supportere IPv6 fordi de ikke har adgang til et IPv6 netværk.
kasperd (42) skrev:Diskussionen gik på hvorvidt Internetudbyderne kunne se om indhold var tilgængelig over IPv6 uden selv at have IPv6 adgang.
Nej, diskussionen gik på om vores arbejdsgivers website understøtter IPv6.
Jeg pointerede at det ikke gav mening for en virksomhed at sikre at deres webserver var IPv6 klar når de ikke havde nogen IPv6 addresse fra internetudbyderen.
ClausP mente at internetudbyderen ikke ville udbyde IPv6 når ikke serverne havde noget indhold.
Jeg pointerede at det kunne internetudbyderen ikke vide når internetudbyderen ikke udbød en IPv6 addresse til serveren.
Når vejen er bygget skal der nok komme biler. Det nytter ikke noget at vente med at bygge vejen fordi der ikke kører nogen biler i forvejen (Så fik vi også den famøse bil-analogi).
Omkring IPv6 til private, så kan dette rigtigt nok allerede produceres med en del eksisterende hardware, men den store del der ikke understøtter det:
XP uden SP_X, diverse hjemme-routere, VoIP bokse, print-servere, IP-TV bokse, mobiltelefoner/3Gdongles og alt det jeg ikke kan komme i tanke om - alt dette er årsagen til at IPv4 kommer til at leve i mindst 10-20 år inden det er udryddet.
IPv4 vil leve mindst 10 år endnu, bla. vha. NAT og i kraft af at der ikke vil være een indholdsleverandør der er så dum at man kun vil gøre sit indhold tilgængeligt via 4 eller 6. (ok måske alligevel et par stykker).
Men årsagen til at der ikke sker noget (før nu) er jo på vanlig vis at ISP'erne ikke er filantropiske foretagener som bruger penge for sjov.
Generelt gætter jeg på at det ikke giver mening at bruge penge på at supportere de 20-30 SERIØSE IPv6 forespørgsler som ISP'erne modtager (er selv hos TDC og har faktisk taget billedet der linkes til klik, (samt spist lidt af kagen)), navnlig den ekstra kompleksitet i diverse IT systemer, netværkssetup osv osv, i forhold til den kundemasse der benytter det.
Når det er sagt, så bliver der i høj grad arbejdet på IPv6, og jeg regner da også med at stort set alle danske ISP'er vil vise et eller andet, men på dsl (uanset hvilken slags - det er jo ligegyldigt) tror jeg ikke ISP'erne har noget der brænder så længe der er adresser / NAT kapacitet nok.
Så kan det godt være at der er en masse hobby nørder (inkl. mig selv) som ikke syntes at det er fedt, men det er altså ikke kun ISP'erne der bestemmer hvornår der er stort nok kundepotentiale - det er også indholdsleverandører (hvad er der at få) og udstyrsleverandører (hvem kan få det), og indtil IPv6 er supporteret hos tilstrækkeligt mange ALMINDELIGE kunder vil det nok være forbeholdt erhverv/hosting kunder så indholdet kan komme på plads først.
Og indtil private får IPv6 på deres dsl, vil IPv4 fortsat kunne alt det IPv6 kan(og det som det ikke kan) hvis man er hr. og fru danmark.
Det er også derfor lidt sjovt at læse alle de af jer der er vildt utålmodige, og som bare SKAL have IPv6 fordi det er nyt, og (gætter jeg) nyt alene - funktionelt sker der jo ikke en helt masse: ok, så i kan lave wget http://ipv6.google.com og hvad så? jeres browser ser jo ikke engang ip headeren? og hvis i er heldige er indholdet lige akurat nok anderledes til at i kan se at det IKKE var IPv4, men kun hvis google beslutter det sådan.
Pointen er at langt de fleste som ikke er generet af NAT eller adressemangler ikke bør have et akut behov for IPv6.
Derimod har ISP'erne, soft/hardware leverandører og indholdsleverandørene brug for at sikre deres overgang til IPv6 inden det volder DEM SELV problemer, og mon ikke også de seriøse har styr på det?
XP uden SP_X, diverse hjemme-routere, VoIP bokse, print-servere, IP-TV bokse, mobiltelefoner/3Gdongles og alt det jeg ikke kan komme i tanke om - alt dette er årsagen til at IPv4 kommer til at leve i mindst 10-20 år inden det er udryddet.
IPv4 vil leve mindst 10 år endnu, bla. vha. NAT og i kraft af at der ikke vil være een indholdsleverandør der er så dum at man kun vil gøre sit indhold tilgængeligt via 4 eller 6. (ok måske alligevel et par stykker).
Men årsagen til at der ikke sker noget (før nu) er jo på vanlig vis at ISP'erne ikke er filantropiske foretagener som bruger penge for sjov.
Generelt gætter jeg på at det ikke giver mening at bruge penge på at supportere de 20-30 SERIØSE IPv6 forespørgsler som ISP'erne modtager (er selv hos TDC og har faktisk taget billedet der linkes til klik, (samt spist lidt af kagen)), navnlig den ekstra kompleksitet i diverse IT systemer, netværkssetup osv osv, i forhold til den kundemasse der benytter det.
Når det er sagt, så bliver der i høj grad arbejdet på IPv6, og jeg regner da også med at stort set alle danske ISP'er vil vise et eller andet, men på dsl (uanset hvilken slags - det er jo ligegyldigt) tror jeg ikke ISP'erne har noget der brænder så længe der er adresser / NAT kapacitet nok.
Så kan det godt være at der er en masse hobby nørder (inkl. mig selv) som ikke syntes at det er fedt, men det er altså ikke kun ISP'erne der bestemmer hvornår der er stort nok kundepotentiale - det er også indholdsleverandører (hvad er der at få) og udstyrsleverandører (hvem kan få det), og indtil IPv6 er supporteret hos tilstrækkeligt mange ALMINDELIGE kunder vil det nok være forbeholdt erhverv/hosting kunder så indholdet kan komme på plads først.
Og indtil private får IPv6 på deres dsl, vil IPv4 fortsat kunne alt det IPv6 kan(og det som det ikke kan) hvis man er hr. og fru danmark.
Det er også derfor lidt sjovt at læse alle de af jer der er vildt utålmodige, og som bare SKAL have IPv6 fordi det er nyt, og (gætter jeg) nyt alene - funktionelt sker der jo ikke en helt masse: ok, så i kan lave wget http://ipv6.google.com og hvad så? jeres browser ser jo ikke engang ip headeren? og hvis i er heldige er indholdet lige akurat nok anderledes til at i kan se at det IKKE var IPv4, men kun hvis google beslutter det sådan.
Pointen er at langt de fleste som ikke er generet af NAT eller adressemangler ikke bør have et akut behov for IPv6.
Derimod har ISP'erne, soft/hardware leverandører og indholdsleverandørene brug for at sikre deres overgang til IPv6 inden det volder DEM SELV problemer, og mon ikke også de seriøse har styr på det?
Hvorfor antager du at serverne nødvendigvis skal hostes på samme netværk som det internetudbyderen leverer til arbejdspladserne?Mort (43) skrev:Jeg pointerede at det kunne internetudbyderen ikke vide når internetudbyderen ikke udbød en IPv6 addresse til serveren.
Jeg har prøvet at arbejde i en virksomhed med 30 ansatte, og jeg har prøvet at arbejde i en virksomhed med 30.000 ansatte. Og begge steder havde man servere hostet på et helt andet netværk end det som man brugte til arbejdspladserne.
Servererhosting med IPv6 support har eksisteret længe nok til at man har haft mulighed for at flytte dertil hvis man prioriterer det.
Udbredelsen af NAT betyder at IPv4 allerede i dag kan mindre end hvad IPv6 kan.ssch.dk (44) skrev:Og indtil private får IPv6 på deres dsl, vil IPv4 fortsat kunne alt det IPv6 kan
Hvordan finder man ud af om det er ens router og/eller ISP der ikke understøtter IPv6? Jeg får nemlig negiativ tilbagemelding om at jeg ikke kan hente IPv6 sider ned. Jeg har en D-Link DIR-635, og jeg kan ikke finde noget på nettet om den understøtter IPv6. Og efter som man kan opdatere computeren til at håndtere IPv6, kan man så ikke opdatere ens firmware i routeren til at understøtte IPv6 - altså rent teoretisk?
kasperd (45) skrev:Hvorfor antager du at serverne nødvendigvis skal hostes på samme netværk som det internetudbyderen leverer til arbejdspladserne?
Fordi det er realiteten at lige meget hvorhenne serverne hostes, så skal der være en IPv6 forbindelse til serverne før at det giver mening at gøre serverne IPv6 klar. IPv6 forbindelsen kommer nødvendigvis fra en ISP og danske ISP'er udbyder ikke IPv6.
#48 Alle de største danske ISP'er kører IPv6, men de leverer det bare ikke til privatkunder, eller mindre erhverv.
Du kan få IPv6 til din server i alle de store hostingcentre.
Som nævnt tidligere, så kører vores sites IPv6 og vi er hosted hos Nianet i DK.
Solido er et andet hosting center der også understøtter IPv6.
Så du kan sagtens få IPv6 til din server, men sikkert ikke helt hjem til Jer selv.
Har I en erhvervsfiber fra f.eks. Nianet, så er jeg sikker på at I kan få IPv6 på den også.
Du kan få IPv6 til din server i alle de store hostingcentre.
Som nævnt tidligere, så kører vores sites IPv6 og vi er hosted hos Nianet i DK.
Solido er et andet hosting center der også understøtter IPv6.
Så du kan sagtens få IPv6 til din server, men sikkert ikke helt hjem til Jer selv.
Har I en erhvervsfiber fra f.eks. Nianet, så er jeg sikker på at I kan få IPv6 på den også.
#44: Bare for god årsagsskyld vil jeg så gerne - igen - vide hvorfor kollegierne i Sønderborg, med en brugerskare på lidt over 1000 som vi reelt er ISP for, har fået at vide, de sidste to år at IPv6 ikke er noget TDC benytter, hvis det, du skriver passer (og ja, vi er erhvervskunde).
Vi vil enormt gerne have IPv6 understøttelse på vores netværk, men TDC har sagt "nej". :-(
Vi vil enormt gerne have IPv6 understøttelse på vores netværk, men TDC har sagt "nej". :-(
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund