Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 63%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Avant Browser
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Sleipner
  • 0%Lunascape
  • 0%K-Meleon
  • 0%RockMelt
CSC's danske afdeling skal betale millionbøde for at underbetale indere
Billede: CSC

CSC's danske afdeling skal betale millionbøde for at underbetale indere

26. apr. 2012 07:30Itgiganten CSC's danske afdeling har fået en bøde på 6,7 millioner kroner for at underbetale 74 indiske medarbejdere i Danmark. Det skriver Version2.

Sagen startede tilbage i 2009, hvor en af de ansatte klagede til fagforeningen PROSA over at få for lidt i løn. Fagforeningen gik videre med sagen til Udlændingeservice, som i 2010 politianmeldte CSC over sagen.

CSC omregnede angiveligt indernes bruttoløn på 550 kroner om dagen til 285 kroner om dagen, hvilket de forklarer, er det beløb, som inderne skulle have modtaget efter skat. Da der slet ikke skulle betales skat, sparede CSC altså pengene.

700.000 kroner af bødens størrelse er de penge, som CSC skulle have betalt inderne, mens de resterende 6 millioner er ren bøde. Bøden er blevet betalt, og CSC fortæller, at de er tilfredse med at have fået lukket sagen.

#1: kladze

26. apr. 2012 08:08

føj...

kan CSC ikke bare lukke ned? fucking røvhuller...

#2: Borgbjerg

26. apr. 2012 08:23

#1: Tag en kop morgenkaffe, få lidt frisk luft... Det hjælper.

#0: Det er ret overvældende at en virksomhed på CSC's størrelse TØR være utjekket med sådan noget. Det virker lidt som om de slet ikke har undersøgt reglerne, inden de har ansat 74 indere.

Det kunne godt nok være rart, med en solstråle-historie fra CSC snart. Men er det dét, de unge vil ha'?

#3: 1000tusind

26. apr. 2012 08:39

De snyder de ansatte, leverer ikke varen til kunderne og svindler med skatten. Eftersom de selv leverer systemer til Skat, så burde de måske også kende bare lidt til skattereglerne, eller de kan da i det mindste spørge dem til råds..

Det undrer mig at de ikke er blevet lukket af myndighederne for lang tid siden.

Jeg føler mig snydt over at skulle betale skat når pengene går til den slags virksomhed.

Der burde rulle nogle hoveder fra toppen i sådan en sag, eller smid hele firmaet ud af landet. Fy for satan.

#4: zajac1661

26. apr. 2012 08:41

#1: Tag en kop morgenkaffe, få lidt frisk luft... Det hjælper.

#0: Det er ret overvældende at en virksomhed på CSC's størrelse TØR være utjekket med sådan noget. Det virker lidt som om de slet ikke har undersøgt reglerne, inden de har ansat 74 indere.

Det kunne godt nok være rart, med en solstråle-historie fra CSC snart. Men er det dét, de unge vil ha'?Borgbjerg (#2)

#1: Tag en kop morgenkaffe, få lidt frisk luft... Det hjælper.

#0: Det er ret overvældende at en virksomhed på CSC's størrelse TØR være utjekket med sådan noget. Det virker lidt som om de slet ikke har undersøgt reglerne, inden de har ansat 74 indere.

Det kunne godt nok være rart, med en solstråle-historie fra CSC snart. Men er det dét, de unge vil ha'?Borgbjerg (#2)

Godt spørgsmål. Det virker utroligt uprofessionelt, og som om at firmapolitikken rent umoralsk lægger op til at spare penge, hvor man kan. Lidt uheldtigt med et bødeudfald, der får den pointe til at ryge i havet.
For mig virker det tit til at mange unge mennesker, på online fora glemmer at tage en slapper, og dyrke "Sobert" som udtryk. Lidt som Det er lidt som Ekstra Bladet og den effekt deres fora har på hinanden, hvor holdning frem for alt, går over moral. Nå.. Tilbage til studiegruppen.

90% af mine CSC nyheder kommer herfra, og jeg har kun oplevet negativ omtale igennem artiklerne.

#5: Magten

26. apr. 2012 08:52

CSC omregnede angiveligt indernes bruttoløn på 550 kroner om dagen til 285 kroner om dagen, hvilket de forklarer, er det beløb, som inderne skulle have modtaget efter skat. Da der slet ikke skulle betales skat, sparede CSC altså pengene.

Er det ikke meget simpelt stillet op?

Oven i de 8.500 kroner om måneden, som udgøres af daglige diæter på 285 kroner, har de 900 højtuddannede indere fået stillet en toværelses lejlighed til rådighed. Samtidig har de modtaget den løn, de er vant til at få i hjemlandet, hvilket er omkring 3-5.000 kroner om måneden før skat.Kilde

Jeg siger ikke det er okay det de har gjort, men referatet her gør det vist lidt værre end det var...

J'ai un lapin, dans mes pantalon.

#6: knekker

26. apr. 2012 08:56

Folk (inklusiv mig selv til tider) er for hurtig til at doemme en virksomhed.

Taget i betragtning af virksomhedens stoerrelse, kan jeg ikke se inticamentet for at ville spare soelle 700.000 kr, i forhold til den risiko de loeb her. Kunne det evt taenkes at CSC ikke kendte reglerne ordentlig og derfor blot proevede at sikre skatten i tilfaelde skat paa et senere tidspunkt kraevede dem?

#7: Magten

26. apr. 2012 08:59

#6
CSC påstod de havde fået dårlig rådgivning fra Udlændingeservice. Omvendt påstod Udlændingeservice at CSC havde handlet imod det de havde aftalt.

http://www.version2.dk/artikel/csc-stadig-mistaenkt-snyd-politiet-har-efterforsket-inder-fusk-i-et-aar-18833

J'ai un lapin, dans mes pantalon.

#8: Chucara

26. apr. 2012 09:54

#6: Sålænge vi er ikke er hurtigere end domstolene, ser jeg intet problem.

Tager man så diverse IT skandaler som Amanda, Polsag mv. samt håndteringen af konflikten med PROSA er der kun én konklusion: CSC er nogle spader.

Newz.dk: Hvor alle er eksperter indenfor alt.

#9: Hubert

26. apr. 2012 09:57

Tager man så diverse IT skandaler som Amanda, Polsag mv. samt håndteringen af konflikten med PROSA er der kun én konklusion: CSC er nogle spader.
Chucara (#8)

Hvorfor skal csc/prosa konflikten blandes ind i det? Lige i det tilfælde mener jeg at csc handlede korrekt og stod fast.

issues may or may not exist until they are found."… Shrödinger's Vulnerability

#10: Chucara

26. apr. 2012 12:33

#9: Jeg skrev heller ikke at de decideret tog fejl, men blot at de håndterede den dårligt.

Newz.dk: Hvor alle er eksperter indenfor alt.

#11: Hubert

26. apr. 2012 13:12

#9: Jeg skrev heller ikke at de decideret tog fejl, men blot at de håndterede den dårligt.Chucara (#10)

Tja. Jeg kan ikke se hvor de skulle have gjort anderledes. Og jeg er selv medlem af prosa

issues may or may not exist until they are found."… Shrödinger's Vulnerability

#12: maialideth

26. apr. 2012 15:31

Nu er CSC jo så en ret stor virksomhed, og jeg ved at de også laver ting som faktisk fungerer. Jeg ved det fordi jeg er med til at lave quality assurance tests for dem. Jeg er ikke ansat hos CSC, men de bruger den virksomhed som jeg arbejder for til at få testet software. Og det software som vi tester, dét virker.

Jeg siger ikke at det CSC gjorde i denne sag er okay, og der har tidligere været problemer med andet af deres software.

Jeg siger bare at der er mere til virksomheden end de ting, og de laver også ting som virker. Så at rakke ned på CSC som en helhed er noget fis.

#13: levels

26. apr. 2012 18:49


Jeg siger bare at der er mere til virksomheden end de ting, og de laver også ting som virker. Så at rakke ned på CSC som en helhed er noget fis.maialideth (#12)

Der skal jo ofte ikke mange rådne fisk til at få hele båden til at lugte... :P

Men giver dig ret - det er bare svært ikke at få en dårlig smag i munden - det er jo CSC man altid hører om - ikke en specifik afdeling.

#14: nubus

26. apr. 2012 21:39

at rakke ned på CSC som en helhed er noget fis.maialideth (#12)

Når man ser på de sager der har været - svindel for millioner, software der ikke virker, software der forsinkes i årevis, elendig projektstyring (eller sælgere der oversælger), hyleri over alt fra myndigheder til tabte udbud, skatteflugt, flytning af arbejdspladser og den ret uskønne holmgang med Prosa, såeh...

Jo, man kan godt rakke ned på CSC som helhed. Fra HR og ledelse i DK og USA til det arbejde der udføres - det er ikke smukt.

Respekt for de der bider tænderne sammen og sørger for at systemerne kører trods uduelighed på så mange niveauer.

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#15: arne_v

30. apr. 2012 02:42

Tager man så diverse IT skandaler som Amanda, Polsag mv. samt håndteringen af konflikten med PROSA er der kun én konklusion: CSC er nogle spader.Chucara (#8)

Amanda blev altså udviklet 1996-2000, så det er ved at være en noget gammel sag at hive frem.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.

#16: arne_v

30. apr. 2012 02:46

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger