mboost-dp1
Nokia
Jeg venter bare på en Aperture-light app der giver mulighed for at kunne skyde tethered direkte fra mit kamera ind på iPad'en, on location. Så køber jeg en på stedet.
Alt andet har jeg min iPhone eller min iMac til. Jeg var skuffet igår - dog mest fordi jeg havde håbet på mere som JEG kunne bruge den til. Men jeg kan sagtens se markedet for den. Når jeg ikke arbejder med 25mb raw-filer, eller et enkelt spil i ny og næ, bruger jeg primært min iMac til mail, browsing og chat. Dérfor er mangel på multitasking en direkte katastrofal konsekvens af deres "se vores 10 timers batterilevetid"-beslutning. Det er en direkte tåbelig beslutning der begrænser iPadens brug i mange hjem, hvor den ellers - mere eller mindre - kunne have erstattet den stationære computer. Pladsen (maks 64 GB) kunne nok blive et problem, men nu er det selvfølgelig heller ikke iPadens formål, at overtage dén trone - I'm just saying.
Mht. selve keynoten, så det en smuuule sørgeligt at deres største argumenter (dem jeg hæftede mig mest ved) var ting som de også sagde/eller passer på iPhonen. "The whole internet, in the palm of your hand!" - Halllo?! *waves iPhone*!
Alt andet har jeg min iPhone eller min iMac til. Jeg var skuffet igår - dog mest fordi jeg havde håbet på mere som JEG kunne bruge den til. Men jeg kan sagtens se markedet for den. Når jeg ikke arbejder med 25mb raw-filer, eller et enkelt spil i ny og næ, bruger jeg primært min iMac til mail, browsing og chat. Dérfor er mangel på multitasking en direkte katastrofal konsekvens af deres "se vores 10 timers batterilevetid"-beslutning. Det er en direkte tåbelig beslutning der begrænser iPadens brug i mange hjem, hvor den ellers - mere eller mindre - kunne have erstattet den stationære computer. Pladsen (maks 64 GB) kunne nok blive et problem, men nu er det selvfølgelig heller ikke iPadens formål, at overtage dén trone - I'm just saying.
Mht. selve keynoten, så det en smuuule sørgeligt at deres største argumenter (dem jeg hæftede mig mest ved) var ting som de også sagde/eller passer på iPhonen. "The whole internet, in the palm of your hand!" - Halllo?! *waves iPhone*!
Ingen usb og ingen multi-tasking .. suk.. fint at det er en mellemting mellem telefon og netbook, men så nytter det ikke bare at lave en meget STOR iphone..
formålet er vel at man skal kunne sidde og arbejde på den. Hvis man ikke engang kan høre lidt musik, imens man sufer på nettet, skriver en note, eller læser en e-mail.. Så har man fejlet.
og så kunne der måske være en interesse i at overføre data/filer til den, men det er ikke nemt, når man er på farten, uden en USB.
Når det er så basiske ting der mangler, så er det bare en iPhone, som ikke kan ringe, og som du ikke kan have i din lomme.. TABT!
formålet er vel at man skal kunne sidde og arbejde på den. Hvis man ikke engang kan høre lidt musik, imens man sufer på nettet, skriver en note, eller læser en e-mail.. Så har man fejlet.
og så kunne der måske være en interesse i at overføre data/filer til den, men det er ikke nemt, når man er på farten, uden en USB.
Når det er så basiske ting der mangler, så er det bare en iPhone, som ikke kan ringe, og som du ikke kan have i din lomme.. TABT!
Ret ligegyldig og mildest talt pinlig liste fra cnets side der repræsenterer MSM når den er værst - #49 rammer helt plet.
Det er de samme kritikpunkter hovedkritikpunkter som altid, og de er stadigvæk ikke afgørende for successen eller berettigelsen af et produkt. Ethvert produkt er en afvejning ting og perfektion i alle områder kan ikke opnåes med det samme apparat.
1. Vi mangler legacy support. Hvor er zip-drevet... - Velkommen til 2010 hvor verden er netværksbaseret. Apple har aldrig leveret legacy tech og passer det dig ikke så køb noget andet.
2. Hardware er alting - Forkert. Hardware gør det ikke alene. Ethvert godt apparat er en afvejning mellem tilpas god hardware og god software. Iphonen skar det ud i pap for selv de mest tungnemme.
3. Support for alting - Det ville da være fantastisk. Desværre ender alle de her utopiske produkter med, at de supporterer alting lige ringe.
Ipaden er ikke en primær computer. Det er det første forsøg på at lave et decideret fiensmecker supplementsapparat i klassen mellem telefonen og computeren, i husstanden der allerede har en primærcomputer, men skal bruge et simpelt skoleapparat/chillapparat. Ikke en latterlig nedskaleret pc, hvor softwaren hænger dårligt sammen med det kraftigt ændrede hardwareforhold. Lad dog være med at gøre apparatet til noget andet end det er. Passer det ikke ind i din hustand så gå dog udenom det. Det er ikke sværere, så leder du efter en billig laptop på 5kg med zip drev, så gå på dell.com og køb sådan en.
Det er de samme kritikpunkter hovedkritikpunkter som altid, og de er stadigvæk ikke afgørende for successen eller berettigelsen af et produkt. Ethvert produkt er en afvejning ting og perfektion i alle områder kan ikke opnåes med det samme apparat.
1. Vi mangler legacy support. Hvor er zip-drevet... - Velkommen til 2010 hvor verden er netværksbaseret. Apple har aldrig leveret legacy tech og passer det dig ikke så køb noget andet.
2. Hardware er alting - Forkert. Hardware gør det ikke alene. Ethvert godt apparat er en afvejning mellem tilpas god hardware og god software. Iphonen skar det ud i pap for selv de mest tungnemme.
3. Support for alting - Det ville da være fantastisk. Desværre ender alle de her utopiske produkter med, at de supporterer alting lige ringe.
Ipaden er ikke en primær computer. Det er det første forsøg på at lave et decideret fiensmecker supplementsapparat i klassen mellem telefonen og computeren, i husstanden der allerede har en primærcomputer, men skal bruge et simpelt skoleapparat/chillapparat. Ikke en latterlig nedskaleret pc, hvor softwaren hænger dårligt sammen med det kraftigt ændrede hardwareforhold. Lad dog være med at gøre apparatet til noget andet end det er. Passer det ikke ind i din hustand så gå dog udenom det. Det er ikke sværere, så leder du efter en billig laptop på 5kg med zip drev, så gå på dell.com og køb sådan en.
#55 Du må kritisere den alt det du har lyst under den forudsætning, at din kritik er relevant og velovervejet. Både din og cnet er "se mig, se mig" 15 minutes of fame fuldemandssnak. Jævnfør kommentarer som; "Jeg vil gerne kunne høre musik, mens jeg surfer, læser avisen eller lign. på min tablet. Men næeh nej!" og "Og flash? [...] Ingen gider jo gå på youtube alligevel...." stemplede du dig selv som usaglig og videre diskussion er meningsløs. Du deltager jo ikke her fordi du har den mindste interesse for produktet, men fordi du vil trolle.
Cnet skrev:Upload photos from a camera. No USB ports on the iPad mean no connecting cameras or other peripherals, which can be a drag if the iPad is meant as a portable computing replacement for bloggers. Netbooks have at least 2 USB ports standard.
Det er sgudda endnu mere pinligt og useriøst når de folk der går ud og kritiserer produktet, rent faktisk ikke har sat sig ind i tingene -men sådan ser man det jo tit.
Nederst på denne side står der højt og tydeligt at man kan anskaffe sig et "Camera Connection Kit", så man kan tilslutte og uploade sine billeder enten via USB eller via SD kort.
Camera Connection Kit
XorpiZ (59) skrev:Problemet er jo, at man skal købe ekstraudstyr for at lave noget så simpelt som USB-overførsel.
USB-stik burde være standard på ethvert stykke udstyr, der er større end en telefon.
Ja jo, det kan vi da måske nok godt blive enige om, men kritikken gik på at man slet ikke kunne, overhovedet. Så må Cnet sgu lige finpudse sin kritik, sætte sig ind i tingene og så kritisere at man skal købe ekstraudstyr for at kunne gøre det, ikke?
Kommentar fra en reddit bruger
Det opsummere sgu meget godt hvordan jeg har det med den ting.
http://www.reddit.com/r/reddit.com/comments/auw6b/the_ipad_sucks_there_i_said_it/c0jii8e skrev:Just yesterday I was looking at my iPhone thinking "Hmmm, I wish this thing didn't fit in my pocket and couldn't make phone calls." Then I looked over to my netbook and couldn't help but feel it would benefit from losing the keyboard and being made of 50% glass.
Finally apple gives me what I wish.
Det opsummere sgu meget godt hvordan jeg har det med den ting.
Nogen der higer efter at blive berømte i en fart? Lav en "LEAVE iPAD ALONE"-video! ROFL
Jeg troede den skulle være mellemtingen mellem en telefon og en bærbar - men den mangler jo netop alle de ting der ville gøre den til det optimale 'in-between'-apparat - præcis som CNET egentlig opsummerer meget fint i deres artikel.
Jeg troede den skulle være mellemtingen mellem en telefon og en bærbar - men den mangler jo netop alle de ting der ville gøre den til det optimale 'in-between'-apparat - præcis som CNET egentlig opsummerer meget fint i deres artikel.
Newt (60) skrev:XorpiZ (59) skrev:Problemet er jo, at man skal købe ekstraudstyr for at lave noget så simpelt som USB-overførsel.
USB-stik burde være standard på ethvert stykke udstyr, der er større end en telefon.
Ja jo, det kan vi da måske nok godt blive enige om, men kritikken gik på at man slet ikke kunne, overhovedet. Så må Cnet sgu lige finpudse sin kritik, sætte sig ind i tingene og så kritisere at man skal købe ekstraudstyr for at kunne gøre det, ikke?
Det kan man godt sige ja. Men kan dette kit så bruges til at tilslutte f.eks. en usb-stick, en ekstern harddisk eller lign.?
Der er jo ingen usb-porte på selve iPad'en..
Ja, det ved jeg så ikke :-)XorpiZ (63) skrev:Det kan man godt sige ja. Men kan dette kit så bruges til at tilslutte f.eks. en usb-stick, en ekstern harddisk eller lign.?
Ja, det har du ret i.XorpiZ (63) skrev:Der er jo ingen usb-porte på selve iPad'en..
@54
Hvorfor har de så lanceret den som en Tablet PC?
Som jeg ser det virker det som om at fokus efter launch er flyttet fra "Apple laver en Tablet PC" til "Apple laver en mellemting mellem telefon og bærbar". På trods af at den gennem hele forløbet frem til launch blev fremført som en Tablet PC. Og at den, når man kigger nærmere på den, ligner en Tablet PC (endog en meget skrabet en af slagsen)
[stråtanke]Kunne det tænkes at Apple ikke kunne nå at lave en full-fledged Tablet PC inden for tidsramme/budget og derfor lancerede denne skrabede udgave for ikke at tabe ansigt, og/eller for at kunne nå at tjene flere penge til udvikling?[/stråtanke]
Kunne ikke sige det bedre selv ;-)
------------
Hvis folk endelig vil sammenligne ipaden med noget. Så drop sammenlignerne med ebogslæsere og netbooks. Og sammenlign med... Ja du gættede det. Tablet PC'er...
En ekstrem hurtig søgning gav denne, som i mine øjne slår ipaden med flere længder.
Intel Core Duo 1,2 ghz
4GB DDR2 ram
12,1 tommers skærm med 1280*800
80GB HDD
1* minijack, 1*ethernet, 2* USB og 1*VGA stik.
GPRS/HDSPA/EDGE
Bluetooth
WIFI
Windows 7 (i mine øjne en kæmpemæssig fordel, men det er så forskelligt fra person til person)
Min pointe er egentlig bare at det ikke giver mening at sammenligne med alle mulige andre markeder. Sammenlign den med dens "ligemænd"...
paden er ikke en primær computer. Det er det første forsøg på at lave et decideret fiensmecker supplementsapparat i klassen mellem telefonen og computeren
Hvorfor har de så lanceret den som en Tablet PC?
Som jeg ser det virker det som om at fokus efter launch er flyttet fra "Apple laver en Tablet PC" til "Apple laver en mellemting mellem telefon og bærbar". På trods af at den gennem hele forløbet frem til launch blev fremført som en Tablet PC. Og at den, når man kigger nærmere på den, ligner en Tablet PC (endog en meget skrabet en af slagsen)
[stråtanke]Kunne det tænkes at Apple ikke kunne nå at lave en full-fledged Tablet PC inden for tidsramme/budget og derfor lancerede denne skrabede udgave for ikke at tabe ansigt, og/eller for at kunne nå at tjene flere penge til udvikling?[/stråtanke]
Lad dog være med at gøre apparatet til noget andet end det er.
Kunne ikke sige det bedre selv ;-)
------------
Hvis folk endelig vil sammenligne ipaden med noget. Så drop sammenlignerne med ebogslæsere og netbooks. Og sammenlign med... Ja du gættede det. Tablet PC'er...
En ekstrem hurtig søgning gav denne, som i mine øjne slår ipaden med flere længder.
Intel Core Duo 1,2 ghz
4GB DDR2 ram
12,1 tommers skærm med 1280*800
80GB HDD
1* minijack, 1*ethernet, 2* USB og 1*VGA stik.
GPRS/HDSPA/EDGE
Bluetooth
WIFI
Windows 7 (i mine øjne en kæmpemæssig fordel, men det er så forskelligt fra person til person)
Min pointe er egentlig bare at det ikke giver mening at sammenligne med alle mulige andre markeder. Sammenlign den med dens "ligemænd"...
#65 "Hvorfor har de så lanceret den som en Tablet PC?"
Uhh duh.. Fordi det vel pr. bredeste generelle defination er en tablet (mobilt computer apparat der styres vha. trykfølsom skærm - tjek) pc (personlig computer - tjek)?
"På trods af at den gennem hele forløbet frem til launch blev fremført som en Tablet PC"
Stop. Her blander du dine egne (skuffede) forventninger sammen med realiteten. Apple har ikke præsenteret andet end hvad de gjorde igår.
"En ekstrem hurtig søgning gav denne, som i mine øjne slår ipaden med flere længder."
Ja den har nogle fordele, og hvis det er hvad du leder efter og som passer dine brug så velbekomme. Du skal da ikke tro du ikke også går på kompromi med noget her ift. det her ipad device. Det er et godt eksempel på punkt 2 i min foregående kommentar. Bare for at nævne et par stykker, for det er åbenbart ikke åbenlyst for alle.
Kan bruges i frihånd: Nej
Relativt hurtig: Nej
Specialskrevet touchvenligt software: Nej
Multitouch: Nej
Specifikt gennemarbejdet styresystem til touchbrug: Nej
Let at bruge som papirafløser: Nej
Let at bruge som boglæser: Nej
Nem bogforhandlingssoftware: Nej
relativt lille og let at have med i tasken: Nej
Uhh duh.. Fordi det vel pr. bredeste generelle defination er en tablet (mobilt computer apparat der styres vha. trykfølsom skærm - tjek) pc (personlig computer - tjek)?
"På trods af at den gennem hele forløbet frem til launch blev fremført som en Tablet PC"
Stop. Her blander du dine egne (skuffede) forventninger sammen med realiteten. Apple har ikke præsenteret andet end hvad de gjorde igår.
"En ekstrem hurtig søgning gav denne, som i mine øjne slår ipaden med flere længder."
Ja den har nogle fordele, og hvis det er hvad du leder efter og som passer dine brug så velbekomme. Du skal da ikke tro du ikke også går på kompromi med noget her ift. det her ipad device. Det er et godt eksempel på punkt 2 i min foregående kommentar. Bare for at nævne et par stykker, for det er åbenbart ikke åbenlyst for alle.
Kan bruges i frihånd: Nej
Relativt hurtig: Nej
Specialskrevet touchvenligt software: Nej
Multitouch: Nej
Specifikt gennemarbejdet styresystem til touchbrug: Nej
Let at bruge som papirafløser: Nej
Let at bruge som boglæser: Nej
Nem bogforhandlingssoftware: Nej
relativt lille og let at have med i tasken: Nej
Vil faktisk hellere have sådan en her:
http://chokomochi.i.ph/photo/d/553-1/mini+blackboa...
http://chokomochi.i.ph/photo/d/553-1/mini+blackboa...
Ja i kan råbe og skrige ligeså meget i vil, men det er altså bare en forvokset iPhone uden tlf og Camera. Thats it
#51 Yes, det tænkte jeg også på, cap 1p på den der, så kører det, men inden den har fået kørt en raw fil igennem og smidt adjustments på, så er man jo død af alderdom. Tror ikke det er verdens hurtigste spand til den slags. Men kunne da se den spændt på et eller andet sted, så man bare lige kan glo ned og se, hvad der sker.
Med hensyn til multi-tasking, så tror jeg ikke rigtigt at i har tjekket op på det, eller nogensinde prøvet en touch eller iPhone.
Nej, der er ikke multi-tasking i dem, MEN hvad skal man bruge det til når programmer åbner med det samme uden load?
DESUDEN så gemmes det stadie som programmerne er i, som bliver gendannet når man åbner det igen. Er jeg i gang med at skrive en mail, og vil lige hente noget tekst/billede fra et andet program, så kan jeg sagtens lukke mailprogrammet, starte en browser op, kopiere teksten, lukke browseren og åbne mailprogrammet igen og paste det ind i den mail jeg var i gang med.
Hvis i ikke vidste, at der ikke var multi-tasking, så ville i nok faktisk tro at det var i, for det fungerer PRÆCIST lige sådan.
"Jamen, hvad nu hvis jeg har en app kørene til msn, og jeg gerne vil vide hvornår folk skriver til mig uden at have den åben?" - Det er det vi har Push messages til!
Nej, der er ikke multi-tasking i dem, MEN hvad skal man bruge det til når programmer åbner med det samme uden load?
DESUDEN så gemmes det stadie som programmerne er i, som bliver gendannet når man åbner det igen. Er jeg i gang med at skrive en mail, og vil lige hente noget tekst/billede fra et andet program, så kan jeg sagtens lukke mailprogrammet, starte en browser op, kopiere teksten, lukke browseren og åbne mailprogrammet igen og paste det ind i den mail jeg var i gang med.
Hvis i ikke vidste, at der ikke var multi-tasking, så ville i nok faktisk tro at det var i, for det fungerer PRÆCIST lige sådan.
"Jamen, hvad nu hvis jeg har en app kørene til msn, og jeg gerne vil vide hvornår folk skriver til mig uden at have den åben?" - Det er det vi har Push messages til!
@66
Nope... Hvis du kigger i nogle af de andre tråde omkring ipaden, så vil du kunne se at jeg ikke har haft synderlige forventninger til den. Faktisk har jeg ingen forventninger haft... Men de er dog endt ud med et produkt, udformet præcist som jeg havde regnet med (så hellere ingen skuffelse)...
Eller for at sige det på en anden måde. Apple vil ikke længere være i stand til at skuffe mig. Men derimod kun være i stand til at overraske mig positivt. (håber du forstår, ellers må jeg omformulere mig.
Fuldstændig enig. Også derfor at jeg vil tale for at man sammenligner den med andre Tablets, istedet for at sammenligne den med netbooks, e-readers og smartphones... Ellers er det vel lige så fair at gå igang med at sammenligne den med highend bærbare, for ikke at nævne stationære computere..
Alternativt må Apple skabe deres egen niche definition som de kan lancere deres produkt under.
Resten af dit indlæg er vel grundlæggende smag og behag. Og jeg er da hellere ikke 100% uenig i dine udtalelser. Vil dog ikke begynde at pindehugge det resterende, da det i mine øjne ville være unødvendigt. Samt ville trække fokus væk fra min pointe. Som udelukkende gik på ikke at sammenligne æbler og skruer....
@72
Fair nok. Den trækker jeg tilbage. Da en nærmere diskussion omkring det vil være godt og grundigt offtopic, og nok nærmere hører hjemme her:
http://newz.dk/apple-laekker-informationer-med-vil...
Jeg blev vist også fanget i informations forvirringen et øjeblik ;-)
Stop. Her blander du dine egne (skuffede) forventninger sammen med realiteten. Apple har ikke præsenteret andet end hvad de gjorde igår.
Nope... Hvis du kigger i nogle af de andre tråde omkring ipaden, så vil du kunne se at jeg ikke har haft synderlige forventninger til den. Faktisk har jeg ingen forventninger haft... Men de er dog endt ud med et produkt, udformet præcist som jeg havde regnet med (så hellere ingen skuffelse)...
Eller for at sige det på en anden måde. Apple vil ikke længere være i stand til at skuffe mig. Men derimod kun være i stand til at overraske mig positivt. (håber du forstår, ellers må jeg omformulere mig.
Uhh duh.. Fordi det vel pr. bredeste generelle defination er en tablet (mobilt computer apparat der styres vha. trykfølsom skærm - tjek) pc (personlig computer - tjek)?
Fuldstændig enig. Også derfor at jeg vil tale for at man sammenligner den med andre Tablets, istedet for at sammenligne den med netbooks, e-readers og smartphones... Ellers er det vel lige så fair at gå igang med at sammenligne den med highend bærbare, for ikke at nævne stationære computere..
Alternativt må Apple skabe deres egen niche definition som de kan lancere deres produkt under.
Resten af dit indlæg er vel grundlæggende smag og behag. Og jeg er da hellere ikke 100% uenig i dine udtalelser. Vil dog ikke begynde at pindehugge det resterende, da det i mine øjne ville være unødvendigt. Samt ville trække fokus væk fra min pointe. Som udelukkende gik på ikke at sammenligne æbler og skruer....
@72
Fair nok. Den trækker jeg tilbage. Da en nærmere diskussion omkring det vil være godt og grundigt offtopic, og nok nærmere hører hjemme her:
http://newz.dk/apple-laekker-informationer-med-vil...
Jeg blev vist også fanget i informations forvirringen et øjeblik ;-)
For mit vedkommende så er iPad endnu en ting, som kan hjælpe os med at dække de behov som vi slet ikke vidste vi havde og som Steve Jobs på magisk vis har skabt..
I går blev menneskeheden (i hvert fald størstedelen af iPad interesserede) overbevist om at vi er alt for lidt på internettet og at vi behøver 24/7 access uanset hvor vi er. I går var dagen hvor vi pludselig blev overbevist om at det ikke er nok at vi har 1-2-3-4? computere i vores hjem, en smartphone på farten og en laptop på arbejdet. NEJ! Nu skal vi også være på internettet når vi ligger i sofaen, når vi spiser aftensmad med familien, ja selv når vi er på toilettet. Selvom de apparater vi har til rådighed allerede dækker disse behov, så er vi på én enkelt dag alle sammen overbevist om, at alt sammen bliver meget bedre når vi får endnu en gadget til at gå på internettet med. Tablet's har eksisteret længe, men ingen har rigtig haft brug for en. Efter Apple kom på banen er der dog opstået massehysteri - Hvordan har jeg kunnet leve uden! Den udfylder alle mine behov! Jeg har savnet den så meget! Jeg skal ha! Jeg skal ha! Jeg skal ha! Forbrug! Forbrug! Forbrug!
Nu hvor jeg tænker nærmere over det, så er min kritik måske mere rettet mod det vestlige samfunds overbrug end mod iPad'en :D Jeg synes bare iPad er et "godt" eksempel på det og jeg synes det er lidt skræmmende. Jeg kan ikke se hvilke reelle behov iPad'en dækker, udover hos et meget lille niché marked.
Jeg ikke om jeg har udtrykket mig tydeligt nok eller om der overhovedet er nogen der kan følge mig, men jeg skulle lige ud med det.
I går blev menneskeheden (i hvert fald størstedelen af iPad interesserede) overbevist om at vi er alt for lidt på internettet og at vi behøver 24/7 access uanset hvor vi er. I går var dagen hvor vi pludselig blev overbevist om at det ikke er nok at vi har 1-2-3-4? computere i vores hjem, en smartphone på farten og en laptop på arbejdet. NEJ! Nu skal vi også være på internettet når vi ligger i sofaen, når vi spiser aftensmad med familien, ja selv når vi er på toilettet. Selvom de apparater vi har til rådighed allerede dækker disse behov, så er vi på én enkelt dag alle sammen overbevist om, at alt sammen bliver meget bedre når vi får endnu en gadget til at gå på internettet med. Tablet's har eksisteret længe, men ingen har rigtig haft brug for en. Efter Apple kom på banen er der dog opstået massehysteri - Hvordan har jeg kunnet leve uden! Den udfylder alle mine behov! Jeg har savnet den så meget! Jeg skal ha! Jeg skal ha! Jeg skal ha! Forbrug! Forbrug! Forbrug!
Nu hvor jeg tænker nærmere over det, så er min kritik måske mere rettet mod det vestlige samfunds overbrug end mod iPad'en :D Jeg synes bare iPad er et "godt" eksempel på det og jeg synes det er lidt skræmmende. Jeg kan ikke se hvilke reelle behov iPad'en dækker, udover hos et meget lille niché marked.
Jeg ikke om jeg har udtrykket mig tydeligt nok eller om der overhovedet er nogen der kan følge mig, men jeg skulle lige ud med det.
#73 Du skrev: "På trods af at den gennem hele forløbet frem til launch blev fremført som en Tablet PC.", hvilket kun kan henføre til din egen forventning ud fra tidligere diskussion før den 27. jan 2010 kl 19:00. Men lad bare det ligge.
"Også derfor at jeg vil tale for at man sammenligner den med andre Tablets"
Jeg synes, at det er en fjollet og oversimplificeret gammeldags firkantet kassetænkning. Apparatet har tydelig overlap med flere andre af de "original" samlede hardware katagorier og bør således måles heroverfor.
Hvis du kun skal bruge en mobiltelefon eller en ebook reader så er det klart den sutter til de enkelte opgaver. Men står du og skal bruge et redskab der virker som samtidigt virker som ebook reader, skype klient, tekstdokument-manipulator og browser så ser det lige pludseligt pænt interessant ud.
"Også derfor at jeg vil tale for at man sammenligner den med andre Tablets"
Jeg synes, at det er en fjollet og oversimplificeret gammeldags firkantet kassetænkning. Apparatet har tydelig overlap med flere andre af de "original" samlede hardware katagorier og bør således måles heroverfor.
Hvis du kun skal bruge en mobiltelefon eller en ebook reader så er det klart den sutter til de enkelte opgaver. Men står du og skal bruge et redskab der virker som samtidigt virker som ebook reader, skype klient, tekstdokument-manipulator og browser så ser det lige pludseligt pænt interessant ud.
#73 Du skrev: "På trods af at den gennem hele forløbet frem til launch blev fremført som en Tablet PC.", hvilket kun kan henføre til din egen forventning ud fra tidligere diskussion før den 27. jan 2010 kl 19:00. Men lad bare det ligge.
"Også derfor at jeg vil tale for at man sammenligner den med andre Tablets"
Det var også derfor at jeg trak den tilbage i #73.
My bad. Information overload...
Jeg synes, at det er en fjollet og oversimplificeret gammeldags firkantet kassetænkning. Apparatet har tydelig overlap med flere andre af de "original" samlede hardware katagorier og bør således måles heroverfor.
Hvis du kun skal bruge en mobiltelefon eller en ebook reader så er det klart den sutter til de enkelte opgaver. Men står du og skal bruge et redskab der virker som samtidigt virker som ebook reader, skype klient, tekstdokument-manipulator og browser så ser det lige pludseligt pænt interessant ud.
Fair nok.. Jeg syntes så at det er en forkvaklet måde at anskue tingene på. Da det gør det meget sværer at lave en reel sammenligning..
Hvis de resterende tablets på markedet bliver sammenlignet med de andre tablets på markedet. Men Apples tablet bliver sammenlignet med en smartphone eller e-reader.
Så vil man få at forvringet billede af dens reele performance (eller rettere "capability").
Jeg kan personligt ikke se hvordan den overlapper flere "markeder". Jeg kan tilgengæld kun se en skrabet tablet...
Men tror i bund og grund at vi godt forstår hinanden. Men bare ser forskelligt på tingene.....
Og så lige for en god ordens skyld, og for at slå det fast.
Så overvejede jeg om jeg skulle invistere i en tablet for en 4-5 år siden. Men kom frem til at det ikke var en nødvendighed, specielt da jeg ikke have pengene til overs.. Det har ipad ikke ændret på..
Men hvis jeg tilgengæld havde uendelige ressourcer så ville jeg uden tvivl allerede eje en tablet :-)
Det piner mig at skulle løfte pegefingeren og sige at jer haters derude lige skal stramme balderne - for jeg er selv en pinlig iPhone 3GS-ejer (og jeg mener pinlig. Jeg har altid været imod alt Apple gør) - men:
Min 3GS kan altså fint spille musik mens jeg browser på nettet eller skriver en SMS. Jeg har sågar lige sagt til min iPhone, "Play songs by Queen", jeg fik musik, og tænk sig, jeg kunne kigge på thansen.dk efter dele til min bil - alt imens jeg hørte "dejlig" musik (wohoo).
Så lad nu dét argument ligge. Den KAN multitaske på samme måde som Dronning Magrethe kan danse limbo - det er ladsiggørligt, men det er ikke noget at råbe hurra for.
Min 3GS kan altså fint spille musik mens jeg browser på nettet eller skriver en SMS. Jeg har sågar lige sagt til min iPhone, "Play songs by Queen", jeg fik musik, og tænk sig, jeg kunne kigge på thansen.dk efter dele til min bil - alt imens jeg hørte "dejlig" musik (wohoo).
Så lad nu dét argument ligge. Den KAN multitaske på samme måde som Dronning Magrethe kan danse limbo - det er ladsiggørligt, men det er ikke noget at råbe hurra for.
#49: Lækkert indlæg.
#50: Mjah, fanboy: Helt sikkert! Men jeg kan blot se et potentiale i den maskine her. Det kunne jeg ikke før jeg opdagede den ikke kostede 8.500 kroner! Men til prisen synes jeg at man får noget ganske fornuftigt.
Noget af det jeg finder allermest morsomt ved al kritikken der kommer den anden vej er faktisk at mange af os "fanboys" kommer med konstruktiv kritik af "hvorfor vi kan lide tingene som de er". Der kan Multitask tages op til eksempel. HVIS iWork folkene har været smarte til iTap, så når programmet bliver lukket ligger der et spejl af hvad der var gang i på maskinen. Sådan fungerer 90% af alle de programmer jeg har på min iPhone nu. Og så har jeg personligt ikke behov for multitasking (resten er en smagssag, forhåbentligt kan iPad'en benytte Push også, som så helt slår alle mine behov for det ihjel. Der er dog programmer (netradio, GPS, etc.) som kunne have god brug for det, men jeg så meget gerne at det var kontrollerede Apple programmer for optimeret performance og længere batteritid, som fik lov til at køre i baggrunden.
FLASH er noget MANGE MANGE savner på iPhone. Ærlig talt: Jeg gør satme ikke! Jeg mener og tror på at Flash har set sine storhedstider og andre muligheder komme til. Her tænker jeg at fx små sjove videoklips nu kan streames i 1080p (til iPad 720i/p?) pga. det hurtige internet, og nødvendigheden for vektorgrafik (som jo virkelig æder meget strøm!!) er lig 0 (igen for mit vedkommende). Der skal nok være noget, hvor det stadig er smart, men jeg synes personligt igen at det har for mange begrænsninger.
Derudover:
1. Jeg slipper for gyselige reklamer på 90% af alle hjemmesider
2. Jeg kan stadig se 99% af alle hjemmesider.
3. Det jeg går glip af er som oftest spil eller lign. som jeg alligevel ikke gider.
4. Hjemmesider som er flashbaserede har altid bedre og mere fleksible alternativer.
Flash har bare aldrig været mig, og jeg savner det vitterligt ikke.
Alt i alt synes jeg at jeg forholder mig ganske objektiv til den kritik der kommer, og argumenterer fint. Sidste gang der blev diskuteret Multitask viste det sig jo at 90% af alle programmer der blev nævnt var Multitask irrelevant - dog med et lidt få superrelevante de sidste 10%. Sådan ser jeg det egentlig også med flash.
Jeg så faktisk hellere at jeg fik muligheden for netbank end for flash. Det ville være fantastisk!
#50: Mjah, fanboy: Helt sikkert! Men jeg kan blot se et potentiale i den maskine her. Det kunne jeg ikke før jeg opdagede den ikke kostede 8.500 kroner! Men til prisen synes jeg at man får noget ganske fornuftigt.
Noget af det jeg finder allermest morsomt ved al kritikken der kommer den anden vej er faktisk at mange af os "fanboys" kommer med konstruktiv kritik af "hvorfor vi kan lide tingene som de er". Der kan Multitask tages op til eksempel. HVIS iWork folkene har været smarte til iTap, så når programmet bliver lukket ligger der et spejl af hvad der var gang i på maskinen. Sådan fungerer 90% af alle de programmer jeg har på min iPhone nu. Og så har jeg personligt ikke behov for multitasking (resten er en smagssag, forhåbentligt kan iPad'en benytte Push også, som så helt slår alle mine behov for det ihjel. Der er dog programmer (netradio, GPS, etc.) som kunne have god brug for det, men jeg så meget gerne at det var kontrollerede Apple programmer for optimeret performance og længere batteritid, som fik lov til at køre i baggrunden.
FLASH er noget MANGE MANGE savner på iPhone. Ærlig talt: Jeg gør satme ikke! Jeg mener og tror på at Flash har set sine storhedstider og andre muligheder komme til. Her tænker jeg at fx små sjove videoklips nu kan streames i 1080p (til iPad 720i/p?) pga. det hurtige internet, og nødvendigheden for vektorgrafik (som jo virkelig æder meget strøm!!) er lig 0 (igen for mit vedkommende). Der skal nok være noget, hvor det stadig er smart, men jeg synes personligt igen at det har for mange begrænsninger.
Derudover:
1. Jeg slipper for gyselige reklamer på 90% af alle hjemmesider
2. Jeg kan stadig se 99% af alle hjemmesider.
3. Det jeg går glip af er som oftest spil eller lign. som jeg alligevel ikke gider.
4. Hjemmesider som er flashbaserede har altid bedre og mere fleksible alternativer.
Flash har bare aldrig været mig, og jeg savner det vitterligt ikke.
Alt i alt synes jeg at jeg forholder mig ganske objektiv til den kritik der kommer, og argumenterer fint. Sidste gang der blev diskuteret Multitask viste det sig jo at 90% af alle programmer der blev nævnt var Multitask irrelevant - dog med et lidt få superrelevante de sidste 10%. Sådan ser jeg det egentlig også med flash.
Jeg så faktisk hellere at jeg fik muligheden for netbank end for flash. Det ville være fantastisk!
#78
Min netbank kører heldigvis på min iPhone.
Jeg synes bare det er dødirriterende, at vil jeg afslutte et opkald kan jeg ikke bruge "Slut opkald" i baggrunden, hvis jeg har nye SMS'er liggende. Der SKAL jeg først klikke "luk" til dem, istedet for at kunne slutte opkaldet selv, og bare klikke "oversigt" istedet.
Det er sådanne små ting der godt kan irritere mig, nu når resten fungerer så fint og flot som det gør...
Og at GPS softwaren ikke bare kan køre i baggrunden hvis jeg får en SMS, er også til at sk*de i bukserne over. Nogle gange sidder jeg passager med GPS'en slået til for at hjælpe med at finde vej, og så er det dødirriterende ikke at kunne bruge en af telefonens basisfunktioner, nemlig SMS, samtidigt.
Min netbank kører heldigvis på min iPhone.
Jeg synes bare det er dødirriterende, at vil jeg afslutte et opkald kan jeg ikke bruge "Slut opkald" i baggrunden, hvis jeg har nye SMS'er liggende. Der SKAL jeg først klikke "luk" til dem, istedet for at kunne slutte opkaldet selv, og bare klikke "oversigt" istedet.
Det er sådanne små ting der godt kan irritere mig, nu når resten fungerer så fint og flot som det gør...
Og at GPS softwaren ikke bare kan køre i baggrunden hvis jeg får en SMS, er også til at sk*de i bukserne over. Nogle gange sidder jeg passager med GPS'en slået til for at hjælpe med at finde vej, og så er det dødirriterende ikke at kunne bruge en af telefonens basisfunktioner, nemlig SMS, samtidigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund