Chrome har nu mere end 20 % af markedet

thomaxz (49) skrev:

ja vi er alle forskellige, men hvor går jeg så hen og for en browser der virker rimeligt og ikke ligner chrome?

Browser producenterne prøver for tiden at mindske UI'et for at fremme indholdet i browseren. Og da der ikke er stor forskel på de controls som er et must, så kommer de sjovt nok til at virke meget ens.

I Firefox og Opera kan du flytte rundt på tingene som det passer dig. Skab noget selv.

-N- (31) skrev:

Siden hvornår blev mere overvågning mere godt?

Jeg erkender at du sikkert ved langt mere om hvorfor at det er farligt og forkert at der bliver indsamlet data, men jeg kom i tanke om en situation hvor mere overvågning er "mere godt" i forgårs: i GPS'er i biler med 3G forbindelse.

Da jeg var ude at køre dagen efter skybruddet og sad, som så mange andre, i kø flere stederr.
Hvis hver bil sendte deres position, køreretning og hastighed tilbage til en central server, ville man have et ret godt billede af hvordan trafiksituationen så ud, så man ville kunne guide andre biler af alternative ruter og dermed lette trykket på de mest tilstoppede steder.
Derudover ville det give mening at logge forskellige informationer om rejser, for at lave modeller over de hurtigste ruter mellem forskellige steder (Microsoft har gjort noget lignende).
Mere statistisk information kan give bedre ruteforslag til den almindelige bruger og kvalificerede forslag til forbedringer af infrastrukturen til trafikmyndigheder.

Jeg kan imidlertid godt se at denne data kan misbruges (automatisk vejtold og fartbøder værende to ting som jeg sagtens kunne undvære), men det betyder ikke at det per definition er skidt at indsamle brugerdata.

#52
Gør de fleste GPS systemer ikke allerede det til deres informationer om køer?

#52

Jo, Google Maps Navigation indhenter i hvert fald noget data, men jeg ved ikke præcis hvad eller hvordan det bliver udnyttet.
Der er flere GPS'er der gør det samme.

Jeg kom bare til at tænke på hvor mange smarte ting man kunne lave, hvis man havde adgang til al den data (både nuværende og historisk). Det kan jo sammenholdes med alle mulige spændende ting som vejrrapporter, informationer om diverse arrangementer (eks. fodboldkampe eller koncerter i Parken) og så videre, for at undgå køer der ikke er opstået endnu.

Det var også mest for at komme med eksempel på hvor "overvågning" ikke nødvendigvis var af det onde.

Jeg synes da også at Chrome virker mere interessant end Firefox, men jeg holder mig nu til Opera.

Man siger at alle andre browsere prøver at blive som Chrome, men alt på nær af at have tabs i titel baren, det har Chrome jo bare efterlignet fra andre browsere, sådan i store træk.

Til udvikling ved jeg ikke lige hvad der er bedst, alt for længe siden jeg har lavet hjemmesider, og det jeg laver til Android kræver ikke nogen speciel browser, selvom jeg nu er glad for at kunne ctrl-tab imellem faner, på samme måde som man kan alt-tabbe imellem vinduer. Istedet for bare at vælge næste faneblad i rækken.

Men jeg er da nu glad for at Opera ikke er populær, så er der færre som prøver at hacke den browser målrettet.

syska (34) skrev:

Hvor mange gange starter du din browser? Min bliver startet 1 gang om dagen

Alle der har Google Chrome har lært at lukke deres browser når de ikke bruger den. Hvorfor have noget kørerende, som man ikke bruger.

Dengang jeg havde Firefox kørte jeg dog også kun med 1 opstart om dagen (/nogle gange flere dage), men der var jo også en god grund. :D

Hmmm, så fik jeg prøvet Chrome igen, og jeg må sige at jeg her skuffet. Jeg havde fået at vide at den havde nogen af de funktioner jeg finder ret vigtige i Opera, men det har den så ikke alligevel.

I Opera fungere ctrl-tab som alt-tab gør med windows. Ret vigtigt når man kommer op over 10+ sider. Så virker det ret tamt at komme tilbage til at ctrl-tab betyder at den bladre til næste fane ud af mine 40+ faner. Ja, jeg kan da godt komme ned på omkring 20 faner, men med Opera behøves jeg ikke at gøre det, før jeg er færdig med at se på det jeg nu var ved at undersøge, læse om eller studere. Med ctrl tab i Opera, så hopper man tilbage til den fane jeg var i sidst.

Jeg er så ikke den eneste der saver en ordentlig ctrl-tab funktion i Chrome. Det kan ikke engang lade sig gøre med addons virker det til, det kan Firefox da i det mindste.

Og så er der en download manager i Opera, med en resume funktion hvis stedet man henter filen fra understøtter det. Plus at når man trykker hent en fil i Opera, så kan man vælge hvor man vil gemme denne fil, men den begynder allerede at hente filen inden man har valgt hvor den skal ligge. Chrome vælger bare en standard mappe, og har en ret rodet måde at håndtere flere aktive downloads synes jeg.

Jeg har svært ved at finde nogen som helst fordele ved Chrome, men jeg har nok bare ikke brugt den nok.

kblood (57) skrev:

I Opera fungere ctrl-tab som alt-tab gør med windows. Ret vigtigt når man kommer op over 10+ sider.

Det er ret meget en smagssag. Jeg hadede det da jeg testede Opera.

Du går bare igang med at lave et addon så :P

kblood (57) skrev:

Og så er der en download manager i Opera, med en resume funktion hvis stedet man henter filen fra understøtter det.

Det kan Chrome også....

kblood (57) skrev:

Plus at når man trykker hent en fil i Opera, så kan man vælge hvor man vil gemme denne fil, men den begynder allerede at hente filen inden man har valgt hvor den skal ligge. Chrome vælger bare en standard mappe, og har en ret rodet måde at håndtere flere aktive downloads synes jeg.

Prøv lige at kigge her og fortæl mig hvad du mangler.

Magten (58) skrev:

Det er ret meget en smagssag. Jeg hadede det da jeg testede Opera.

Så er det heldigt det er en indstilling du kan ændre. Fint nok at Chromes standard er at gå til næste tab, men jeg mangler en mulighed for at ændre det.
Jeg har præcis samme irretationsmoment(er) som kblood.

Der var faktisk et addon til Chrome engang, men den er kun halvt understøttet, og krævede at man lavede genvejene til noget andet end Ctrl-tab. Dårlig erstatning desværre.

kblood (57) skrev:

Og så er der en download manager i Opera

De ting du nævner har de andre browsere også fået efterhånden :)

kblood (57) skrev:

Chrome vælger bare en standard mappe

En af de få ting du kan ændre i Chrome :)


Jeg er ligeglad med standard indstillinger, så længe der er mulighed for at ændre det til ens eget behov.

m910q (59) skrev:

Så er det heldigt det er en indstilling du kan ændre. Fint nok at Chromes standard er at gå til næste tab, men jeg mangler en mulighed for at ændre det.

Jep, det var nu bare for at understrege at det ikke nødvendigvis er den bedste løsning bare fordi han foretrækker den :)

Magten (58) skrev:

Det er ret meget en smagssag. Jeg hadede det da jeg testede Opera.

Du går bare igang med at lave et addon så :P

I Opera er det en indstilling som man da bare kan slå fra hvis man ikke vil have det.

kblood (57) skrev:

Og så er der en download manager i Opera, med en resume funktion hvis stedet man henter filen fra understøtter det.

Det kan Chrome også....

kblood (57) skrev:

Plus at når man trykker hent en fil i Opera, så kan man vælge hvor man vil gemme denne fil, men den begynder allerede at hente filen inden man har valgt hvor den skal ligge. Chrome vælger bare en standard mappe, og har en ret rodet måde at håndtere flere aktive downloads synes jeg.

Prøv lige at kigge her og fortæl mig hvad du mangler.

Det var altid noget. Svært at teste da jeg har en 50mbit forbindelse, skulle lige finde en fil der ikke var hentet før jeg kunne prøve det.

Men jeg gider da ikke prøve at lave en mod til en browser jeg ikke kan finde fordelen i at bruge, når Opera har haft alt det jeg skulle bruge i en browser, og så endda flere funktioner, som jeg også tvivler på at Chrome understøtter fuldt ud selv med addons.

Jeg kan da godt se mulighederne i Chrome hvis Google integrere alle deres services ind i den, så de er nemmere at bruge hvis man lige skal bruge google maps, youtube, gmail, translater, google docs og alt det andet gejl, og det er de allerede godt på vej til.

Men hvad er de egentlige fordele ved Chrome som Opera ikke har?

Opera kan også lave tab grupper, så man kan slå en gruppe af tabs sammen til en tab med et plus på.

I Operas download manager kan man højreklikke på de hentede filer og have samme muligheder som hvis man højreklikkede på den i en Windows mappe.

Gestures, det er bare så nyttigt at kunne gøre stort set alt kun med mus.

Opera har indbygget text to speech, så den kan læse hele sider, eller bare markeret tekst. Jeg bruger det da ikke, men dejligt at have muligheden uden at skulle lede efter en addon.

Opera Link - dele sine links imellem alle sine computere, og / eller telefoner. Jeg har 4 computere og 3 telefoner, så synes det er okay, selvom Chrome da også har lidt de samme funktioner.

Opera Turbo, hvis man vil spare på trafikken, og kunne hente hjemmesider hurtigere.

Tabs har previews, både når man ctrl tabber eller hvis man holder musen over en tab, lidt ligesom i Windows 7, når man har mange programmer åbne i en gruppe, men på en måde jeg synes er langt mere overskuelig.

Opera Unite, lidt for fancy for mig, men fil deling, media streaming, web cam streaming, afspilning af sine egne mediefiler filer alle steder, en web proxy så man kan lave en lokal web server til php, python og andet, messenger system og en photoeditor.

Og det er så bare nogen af de mest populære Unite applicationer. Men fungere vidst lidt som apps til de andre browsere, men der har Opera så også Widgets, som kan bruges til at hente filer fra Youtube og andre steder, til at have en lommeregner klar, valutaomregner, aktieovervågning og en vejrudsigt.

Men mange af de funktioner har de andre browsere da også, eller i det mindste mulighed for, hvis man virkelig leder. Jeg synes bare alt for tit at deres alternativ ofte ikke er nær så godt. Men jeg ville da gerne vide hvad de andre har som Opera rent faktisk ikke har, og som de kan gøre bedre?

Jeg misunder Firefox for at den vidst kan styre flash utrolig godt, så man kan ikke bare kan slå det fra, men aktivere enkelte flash dele på en hjemmeside af gangen. Det burde være en standard ting i browsere nu om dage synes jeg. Nå ja, Opera har også en indbygget mail klient og en RSS feedreader, men det bruger jeg nu ikke og der har de andre også alternativer til.

Magten (60) skrev:

Jep, det var nu bare for at understrege at det ikke nødvendigvis er den bedste løsning bare fordi han foretrækker den :)

Helt enig, men mangel på muligheden er en stadig manglende funktionalitet.

kblood (62) skrev:

Helt enig, men mangel på muligheden er en stadig manglende funktionalitet.

Jeps :)

kblood (61) skrev:

Men hvad er de egentlige fordele ved Chrome som Opera ikke har?

Efter min mening:
-At den ikke er proppet med alle mulige, for mit vedkommende, ligegyldige funktioner.
-At den starter *NU* og ikke 2-3 sekunder efter jeg har klikket på den.
-At den åbner faner *NU* og ikke 1-2s efter.

Jeg har ikke oplevet nogen anden browser starte og åbne nye faner lige så hurtigt som Chrome.

Og så har jeg intet tilovers for Opera folkene efter deres konstante whine om monopol, men det er en helt anden snak :D

Edit: Skal nok lige kommentere de andre funktioner du nævner, når jeg får tid :)

kblood (61) skrev:

en aktivere enkelte flash dele på en hjemmeside af gangen.

Det kan Opera også: Settings -> Preferences -> Advanced -> Content -> Enable plugin-ins only on demand

Magten (63) skrev:

At den åbner faner *NU* og ikke 1-2s efter.

Har endnu ikke prøvet en browser der åbner tabs så hurtigt som Opera. Chrome er forholdsvis hurtig i starten, men bliver så sløvere jo flere tabs du har.

Magten (63) skrev:

Og så har jeg intet tilovers for Opera folkene efter deres konstante whine om monopol

Mozilla bakkede dem op. Desuden er det vel loven den er gal med og ikke Opera?

Magten (63) skrev:

Jeg har ikke oplevet nogen anden browser starte og åbne nye faner lige så hurtigt som Chrome.

Og så har jeg intet tilovers for Opera folkene efter deres konstante whine om monopol, men det er en helt anden snak :D

Edit: Skal nok lige kommentere de andre funktioner du nævner, når jeg får tid :)

Dengang blev der også gjort en del som jeg mener gav Opera ret til at brokke sig. Microsoft lavede endda hjemmesider som vidste sit indhold anderledes hvis browseren kom og sagde den hed Opera, og det beviste de ved at lave funktionen at den kunne lade som om den hed Internet Explore, Mozilla eller en af de andre.

Starter dit chrome så ikke også altid med ingen faner åben? Jeg har oftest min tab med genveje lukket, da jeg istedet for at bruge bogmærker, bruger mine faner. Til de mest bruge sider eller sider jeg er igang med at bruge ihvertfald.

Det er det samme man kan mærke med Opera til Android. Den er rimelig langsom til at starte op, selv uden den har nogen faner som den åbner til at starte med, men den tager ikke meget længere tid hvis den har faner åben, og så er den ellers noget hurtigere end andre mobil browsere, vil jeg mene, når den først er startet op. Som standard bruger jeg derfor ikke Opera browseren på min Android telefon til at åbne links, men skal jeg browse rundt, så er den da at foretrække.

Det kan varier, hvor hurtigt en browser starter efter hvilken hardware der er i en computer. På 6-7 år gammel hardware, kan opstart tiden varier kraftigt.

Jeg ved at på nogle computere starter Chrome og viser google.dk på ½ sek. Mens på andre computere tager det 10-15 sek.

Internet Explorer 8 opstarts tid går fra 3-5 sek. til 35-45 sek.
Så folk kan få vidt forskellige indtryk af hvor hurtigt en browser starter.

*Firefox var ikke installeret så kender ikke opstarts tiden i overstående eksempel.

Skak2000 (66) skrev:

Det kan varier, hvor hurtigt en browser starter efter hvilken hardware der er i en computer. På 6-7 år gammel hardware, kan opstart tiden varier kraftigt.

Jeg ved at på nogle computere starter Chrome og viser google.dk på ½ sek. Mens på andre computere tager det 10-15 sek.

Internet Explorer 8 opstarts tid går fra 3-5 sek. til 35-45 sek.
Så folk kan få vidt forskellige indtryk af hvor hurtigt en browser starter.

*Firefox var ikke installeret så kender ikke opstarts tiden i overstående eksempel.

Ja, jeg tror også jeg skal have testet på min Eee Pc, den er nok nemmere at se forskelle på. Skal op på alt for mange faner for at se forskelle på denne computer, men indtil videre synes jeg at det ser ud til at Chrome kan være hurtigere til at åbne den første side man ser, ud af de tabs den har åbne, men Opera er hurtigere til at åbne alle siderne i alle fanerne.

Jeg håber da at Chrome er hurtigere end Opera, for ellers har de da failet noget med den når Opera har så mange flere funktioner end Chrome. Og de funktioner finder jeg da helt klart få sekunders forskel værd, da ctrl-tab f.eks. sprare utrolig meget tid.

#67
Chrome kører ganske godt på Eee 1000HE meget bedre end Internet Explorer 8. Men har ikke prøvet med Opera.

De ting jeg kan lide ved Chrome:
- Hastigheden
- Nem menu at finde rundt i
- Automatisk opdatering og sikkerhed
- Download historie
- Den crashede ikke*

Opera kan selvfølgelig nogle ting Chrome ikke kan. Man skal bruge den browser man har det bedst med at bruge.


En browser er en smags sag, varier hvad folk lægger vægt på og hvad der betyder mest for folk.


*Dog ved åbning af 95 faner på en gang. Gik det dog galt ;) Men det tælder vel ikke? (Den advarede faktisk mod at gøre det)

#68
Du skulle næsten prøve Opera så. Ja, 95 faner hvis det var på en Eee PC er nok lige overkanten. I Opera prøver jeg da at holde mig under 100 faner, men har helt sikkert været oppe på det engang imellem. Gad godt den kunne tælle antal. Lige nu har jeg omkring 70 faner åbne. Nogle af dem ligger som en samlet gruppe af faner, for overskuelighedens skyld. Det er så en gruppe faner med forskellige Starcraft 2 links, for at kunne holde øje med nogle bestemte mods og forumer for spillet. Og så har jeg en del faner åbne omkring Android udvikling, da der er mange til at holde styr på, og som er gode lige at kunne finde frem igen uden at skulle lede et helt forum igennem, eller kilde koden til den AndEngine jeg bruger.

Fordelene ved Chrome har nemlig været nogen af de fordele som jeg altid har kunnet li ved Opera. Jeg synes bare at download manager / historien er noget bedre i Opera end den er i Chrome. Bedre oversigt, og så kan man højreklikke på filerne som om man havde dem fremme i en mappe, istedet for at skulle åbne mappen først.

Men jeg skal da lige have prøvet på min Eee PC. Så vil jeg kunne se om Chrome er hurtigere generelt eller om der også er fordele ved selve browser hastigheden. Og så er det jo bare uden at aktivere Opera turbo, for så har Chrome nok ikke længere den store chance, når den kun viser det grafik man beder den om at vise, eller kun viser grafikken i lav kvalitet.

Men hvis man ikke kan vænne sig til en bestemt browser, så er der nok heller ikke så vigtigt.

Men som jeg også tidligere skrev, så er jeg da glad for at Opera ikke er nogen førende browser, vis den var ville der være flere som prøvede at finde sikkerhedshuller i den, og uanset hvilken browser man bruger er der altid sikkerhedshuller.

#69

Jeg kan godt lide Chrome's enkelthed + det design og farve dere anvendes.
Ja der der tindes også et hav af temaer. Men det er en anden snak.

Indtil videre har Chrome, været den eneste browser der har kunne holde stand i de Pwn2Own i de sidste 3 år i streg.
Opera har aldrig været med, så hvor sikker den er er usikkert.

(Dog har Firefox klaret det rigtig godt i år!)

Generelt bruger jeg ikke så mange faner af gange, jeg åbnede dog de 95 faner på en gang som et forsøg på om den kunne det :D

Hvis du findes Opera dækker dine behov bedst, så er der ingen grund til at skifte.

+ man slipper for at tjekker om der er opdateringer ;)

Magten (50) skrev:

Hver gang jeg skal bruge den. Der er ingen grund til at have den kørene når det tager så kort tid at starte den op. Det er så noget jeg er begyndt på efter jeg fik Chrome, for både Firefox og IE er alt for lang tid om at starte op.

Min mail er altid åben, ergo er min browser også. Det meste jeg laver er i sammenhæng med noget på nettet.

Jeg ser modsat på det, jeg synes ikke der er nogen grund til at lukke den. Men hvis folk synes det er en must have feature at den kan starte hurtigt op. Så fred med det.

thomaxz (49) skrev:

Nej, der findes mange forskellige typer biler i et mange forskellige designs.

Så udsende er en parameter.

For mig, så er der ligeså lidt forskel på biler som på browsere. Lidt der er specielt for dem.

thomaxz (49) skrev:

ja vi er alle forskellige, men hvor går jeg så hen og for en browser der virker rimeligt og ikke ligner chrome?

Firefox? Nej!
Opera?Nej ikke mere heller!

har prøvet et utal af andre browser, men de virkede ikke rimeligt eller også ligne de også chrome.

IE9 hvis du er på Windows Vista >=

Men der er da MANGE browsere der virker rimeligt, så det lyder som om du er tilfreds med lynx :-) ... selv IE8

mvh

Ja, jeg tvivler på at jeg ville opdatere den hvis det ikke var fordi Opera kom og bedte om tilladelse til det hver gang der var en ny. Tema mæssigt, så er den eneste forskel jeg sådan lige kan se er at Opera har en menu knap oppe i venstre hjørne istedet for at have den i samme linje som adresse bjælken. Det er da en lidt anden nuance i Opera, lidt mørkere grå farve. ellers så er forskellen for mig en bjælke i bunden med mulighed for at se hvor meget zoom man bruger eller lave om på det, selvom musen nu hurtigt kan ændre på zoom. Aktivere unite, eller turbo, eller få en menu frem ude i venstre side til at håndtere bogmærker, historik, downloads og andre ting some så nemt kan tilgåes på en ret minimalistisk måde. Der kan Chrome vidst ikke helt følge med, administration af alle bogmærker kræver et helt vindue for sig selv. og det samme med historik. Men Opera er så også blevet udviklet på i nogle flere år end Chrome.

Det er helt klart alle de dejlige små detajler som Opera har der gør at jeg bedre kan li Opera. Men de fleste lyder til ikke at bruge det fordi der er unødvendige funktioner i browseren. Det gør nu ikke mig noget, fremfor at skulle rundt og lede efter addons.