mboost-dp1

Apple Inc

Christel Schaldemose vil have en mærkningsordning for antenner

- Via TV 2 Nyhederne - , redigeret af Pernicious

Opensignal har lavet en undersøgelse af 3G dækning for TV2, der viser, at 3G kun kan anvendes i halvdelen af de målte områder. Opensignal er en app til Android og snart iPhone, hvor 15.000 Android-brugere har bidraget med data. Det skriver TV2.

For at et område kan betragtes som et hul, skal en bruger af Opensignal bevæge sig ind i et 100×100 meter område, hvor 3G-dækningen måles. Derudover skal mindst 14 andre brugere også melde data ind, og gennemsnittet skal have ingen dækning af 3G eller en dæmpning på 92 dBm.

Christel Schaldemose, som sidder i EU-parlamentet for Socialdemokratiet, udtaler på baggrund af undersøgelsen fra Opensignal, at hun er foruroliget over resultaterne. Især mener hun, at man som forbruger er prisgivet, da det ikke er muligt at se om ens nye telefon kan bruges eller ej grundet en dårlig designet antenne. Derfor mener hun, at der er brug for en mærkningsordning på EU-niveau, hvor det er muligt at se, hvilke telefoner der har gode eller dårlige antenner.

Christel Schaldemose, Socialdemokratiet, EU-parlamentet skrev:
Derfor er der som minimum brug for en mærkningsordning, så man kan se og tage stilling til, om man også vil købe den mobil, der har en meget ringe antenne.


Christel Schaldemose har tidligere forsøgt at få EU-Kommissionen til at indføre en mærkningsordning, men det har været som at ’slå i en dyne’. Hun vil nu bruge undersøgelsen fra Opensignal til at få EU-kommissionen overtalt til at fremsætte et lovforslag om en mærkningsordning til telefoners antenner. Hun mener, at en mærkningsordning kun er første skridt og ser gerne at der bliver stillet nogle minimumskrav til antennen på en telefon, således at telefonen kan sende og modtage data i af en vis kvalitet.

Morten Løkkegaard fra Venstre, som også sidder i EU-parlamentet, mener også at en mærkningsordning vil være en fordel for konkurrencen. Han mener dog ikke at minimumskrav til antenner nødvendigt er godt, da udviklingen af antenner går så hurtigt at minimumskrav, der skal gennem EU-systemet, vil blive forældet undervejs.





Gå til bund
Gravatar #1 - f-style
22. jan. 2013 11:00
Det vil være fint med en mærknings ordning da det jo reelt kan blive en konkurrence parameter når man køber ny telefon og måske vil producenterne så faktisk gøre noget for at indsætte bedre og kraftigere antenner.
Men er enig i at minimumskrav ofte bliver forædlede inden loven træffer igennem og så kan det jo æsten være ligemeget, men vil godt se at der kommer mærkning på telefoner da der godt nok er en del kvalitetsforskel og selv dyre modeller kan have en ret ringe antenne i forhold til modeller for 1-2 år siden.
Gravatar #2 - jakobdam
22. jan. 2013 11:13
Det er lidt pest eller kolera. Gode antenner muliggør gode datahastigheder og bedre brugeroplevelse; men bagsiden af medaljen er en højere SAR-værdi.

Mobiler med en lavere SAR-værdi har også dertilsvarende dårligere antenner.

SAR-værdien (Specific Absorption Rate) måles i effekt per vægtenhed, nærmere betegnet W/kg - og det tilladte loft er p.t. 2 W/kg.

En liste over en række populære mobiler kan ses her:
http://telepristjek.dk/Artikel/Mobiltelefonernes_S...

Om højere SAR-værdi er definitivt lig med højere kræftrisiko er en anden diskussion - min post her er blot for at gøre opmærksom på kontroverset.
Gravatar #3 - terracide
22. jan. 2013 11:29
#2:
Er mobilstråling ioniseret eller ej...så har du dit svar.
Gravatar #4 - berador
22. jan. 2013 11:58
har kikke nærmer på det som opensignal har lavet og her hvor jeg bor passer det ikke efter en SKID
Gravatar #5 - noxity
22. jan. 2013 12:02
#4
Har du husket at vælge din udbyder?

Ved mig passer det perfekt med at der ikke er nogen 3G dækning hverken på hjemmeadressen eller på arbejde.
Gravatar #6 - p1x3l
22. jan. 2013 12:03
ja tark, et under det ik er blevet set som feature fra producenters side at ha en god antenne, de vil hellere hemligholde og få teleselskaber til at hemligholde de data selvom isp burde være intreseret i at give deres kunder best mulig forbindelse

så må der noget lovgivning til, 1 det er at holde forbrugerne bag lyset ... om det skadeligt eller ej med stråling ved jeg sgu snart ik men de kan jo heller ik finde ud af så lad brugerene vælge ved at lave en mærkning ala energy mærkning af antenne signalet
Gravatar #7 - HenrikH
22. jan. 2013 12:17
jakobdam (2) skrev:
Det er lidt pest eller kolera. Gode antenner muliggør gode datahastigheder og bedre brugeroplevelse; men bagsiden af medaljen er en højere SAR-værdi.

Øh, er du helt sikker på hvad du mener?

Et godt antennedesign, vil muliggøre samme samme kvalitet af signalet ved en mindre sendeeffekt. En mindre sendeeffekt må immervæk medføre at du påvirkes af en lavere stråling.

God antenne -> mindre energi til at opnå den nødvendige kvalitet i signalet -> mindre stråling OG længere batteritid....
Gravatar #8 - Montago.NET
22. jan. 2013 12:31
terracide (3) skrev:
#2:
Er mobilstråling ioniseret eller ej...så har du dit svar.


tror du mener 'ioniserende' ... selve mobilstrålingen er lavet af radiobølger som ikke kan være ioniseret... det jo ikke partikler der bliver skudt af :D
Gravatar #9 - Whoever
23. jan. 2013 11:23
Hvad med at anmelde butikker og producenter for falsk markedsføring når de siger at en telefon er 4G men ikke overholder GSM standarden?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login