mboost-dp1
Blu-ray Disc Association
Jeg har aldrig hørt om BD+ før. Det lyder fa'me uhyggeligt. BD+ giver mulighed for at lægge software på skiven, som kan:
Yuck! Endnu en ting der skal løses, før jeg investerer i blu-ray.
Jeg er vant til at alt hvad der skal bruges for at se en film, er indbygget i min afspiller (mplayer). Herunder at knække zone-beskyttelsen.
Jeg forventer at blu-ray får samme tur. Indtil da må blu-ray vente, for det der gider jeg ikke have noget med at gøre.
* examine the host environment, to see if the player has been tampered with. Every licensed playback device manufacturer must provide the BD+ licensing authority with memory footprints that identify their devices.
* verify that the player's keys have not been changed.
* execute native code, possibly to patch an otherwise insecure system.
* transform the audio and video output. Parts of the content will not be viewable without letting the BD+-program unscramble it.
If a playback device manufacturer finds that its devices have been hacked, it can potentially release BD+-code that detects and circumvents the vulnerability. These programs can then be included in all new disc releases.
The specifications of the BD+ virtual machine are only available to licensed device manufacturers. A list of licensed adopters is available from the BD+ website.
Yuck! Endnu en ting der skal løses, før jeg investerer i blu-ray.
Jeg er vant til at alt hvad der skal bruges for at se en film, er indbygget i min afspiller (mplayer). Herunder at knække zone-beskyttelsen.
Jeg forventer at blu-ray får samme tur. Indtil da må blu-ray vente, for det der gider jeg ikke have noget med at gøre.
fra recordere:
"Filmselskaberne havde ellers ventet, eller håbet, at der ville gå mindst 10 år inden det system blev knækket. Men software ingeniørene hos Slysoft ville det anderledes."
Mage til naivitet skal man da lede længe efter...
hvad angår:
* transform the audio and video output. Parts of the content will not be viewable without letting the BD+-program unscramble it.
Så vil jeg jeg aldrig lade noget som helst i nærheden af mit udstyr der akn ændre på den måde jeg har sat det op til, hvis man er så heldig at kende nogle med en fuldblods HD hjemmebio, eller hvad man nu kan statuere som det tætteste på man kan komme, så vil man vide hvor meget tid, sved, blod og tårer det koster at sætte den slags op.
"Filmselskaberne havde ellers ventet, eller håbet, at der ville gå mindst 10 år inden det system blev knækket. Men software ingeniørene hos Slysoft ville det anderledes."
Mage til naivitet skal man da lede længe efter...
hvad angår:
* transform the audio and video output. Parts of the content will not be viewable without letting the BD+-program unscramble it.
Så vil jeg jeg aldrig lade noget som helst i nærheden af mit udstyr der akn ændre på den måde jeg har sat det op til, hvis man er så heldig at kende nogle med en fuldblods HD hjemmebio, eller hvad man nu kan statuere som det tætteste på man kan komme, så vil man vide hvor meget tid, sved, blod og tårer det koster at sætte den slags op.
Det er meget simpelt - ved at lave alle de krumspring oven på den rå audio/video stream føler jeg mig tvungen til at finde en anden leverandør end de butikker der sælger Blue-Ray.
Den eneste 'leverandør' af HD film i ordentlig kvalitet (dvs. kun film/lyd - intet andet) er desværre piratkopier, så nu tvinger MPAA og de andre mig i den retning.
Den eneste 'leverandør' af HD film i ordentlig kvalitet (dvs. kun film/lyd - intet andet) er desværre piratkopier, så nu tvinger MPAA og de andre mig i den retning.
#7
Der er ikke nogen der tvinger dig til noget som helst.
Du kan bare lade vaere med at koebe det.
Sig det som det er, nemlig at du _SELV_ vaelger at piratkopiere, fremfor at gemme dig bag en "jeg bliver tvunget"-indstilling.. :)
så nu tvinger MPAA og de andre mig i den retning.
Der er ikke nogen der tvinger dig til noget som helst.
Du kan bare lade vaere med at koebe det.
Sig det som det er, nemlig at du _SELV_ vaelger at piratkopiere, fremfor at gemme dig bag en "jeg bliver tvunget"-indstilling.. :)
Det er da god reklame for Slysofts Anydvd, det skal i hvertfald nok skabe et mersalg.
BD+... Som #4 er inde på er det noget skrammel, som burde have været udryddet sammen med mediet.
Hvordan kunne alle BD tilhængerne være så blåøjede at tro, når nogen af de firmaer der stod bag, er dem der er mest kendt for DRM i verden, ville kunne lade være med at smide mere skrammel på skiverne?
Anyway, det var sikkert ligesåmeget selskabernes skyld, da de jo også synes det er en god ting at kunne styre forbrugernes muligheder ned til mindste detalje.
Og i sidste ende var det jo dem der sørgede for HD DVD'ens død. Ikke at den ikke også havde DRM, men det stod ikke helt så galt til som ved konkurrenten.
BD+... Som #4 er inde på er det noget skrammel, som burde have været udryddet sammen med mediet.
Hvordan kunne alle BD tilhængerne være så blåøjede at tro, når nogen af de firmaer der stod bag, er dem der er mest kendt for DRM i verden, ville kunne lade være med at smide mere skrammel på skiverne?
Anyway, det var sikkert ligesåmeget selskabernes skyld, da de jo også synes det er en god ting at kunne styre forbrugernes muligheder ned til mindste detalje.
Og i sidste ende var det jo dem der sørgede for HD DVD'ens død. Ikke at den ikke også havde DRM, men det stod ikke helt så galt til som ved konkurrenten.
LOL seriøst.. Hvornår går det op for dem? Hvornår lærer de at lade være med at bruge penge på at udvikle beskyttelse når lortet bliver brudt igen hurtigere end de kan lave en ny?
Gad vide hvor mange penge de har brugt på den beskyttelse?
Anyways, har hverken HD-DVD eller Blu-ray afspiller, så alt HD bliver downloadet og set på medie centeret.. En stor tak til folkene der ripper dem :D
Gad vide hvor mange penge de har brugt på den beskyttelse?
Anyways, har hverken HD-DVD eller Blu-ray afspiller, så alt HD bliver downloadet og set på medie centeret.. En stor tak til folkene der ripper dem :D
#5 Det går han her http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=216... :) Der er godt nok 5 stk. i pakken men stk. prisen bliver 19.20 Kr.
Fuck jer der ser det som nødvendigt at bryde kopibeskyttelse fordi I mener, at film, m.v. ikke er noget, man burde betale for.
Det er i hvert fald ikke jeres skyld, at hjulene kører rundt. Føj!
Det er i hvert fald ikke jeres skyld, at hjulene kører rundt. Føj!
Rabatkoden på SlySoft.com til at få 25% rabat er "fairuse". Så koster AnyDVD HD + CloneCD eller CloneDVD, "kun" 520kr.
#15
Køber mine film, men det betyder ikke jeg bryder mig om deres privatlivskrænkene DRM, som man får skubbet ned i halsen når man køber en Blu-ray film.
Desuden vil jeg have den frihed, at kunne se mine film på den monitor/TV som jeg skulle have lyst til, også selvom de/den ikke er HDCP kompatibel.
Køber mine film, men det betyder ikke jeg bryder mig om deres privatlivskrænkene DRM, som man får skubbet ned i halsen når man køber en Blu-ray film.
Desuden vil jeg have den frihed, at kunne se mine film på den monitor/TV som jeg skulle have lyst til, også selvom de/den ikke er HDCP kompatibel.
15 skrev:Fuck jer der ser det som nødvendigt at bryde kopibeskyttelse fordi I mener, at film, m.v. ikke er noget, man burde betale for.
Hvad så med os der mener, at film/musik man ikke kan afspille (som man vil), ikke er noget man betaler for?
Jeg ser film mange andre stedet end på TV'et. Jeg hører (kun) musik andre steder end i Windows.
DRM i den ene eller anden afskygning - fandme nej. Det betaler jeg altså ikke for.
Kreativt :)15 skrev:Fuck jer der ser det som nødvendigt at bryde kopibeskyttelse fordi I mener, at film, m.v. ikke er noget, man burde betale for.
Det er i hvert fald ikke jeres skyld, at hjulene kører rundt. Føj!
Gætter på udbrudet kom efter min kommentar om at jeg ikke køber HD/BD film?
Kan så fortælle dig at der står små 200 originale dvd film på mine hylder.. Film af kvalitet som har en mening, er sjove eller bare gode.. Ikke ligegyldigt gøglder kun har til formål at tjene penge..
Men ja, FUCK PIRATER! I er kraftedeme nærrige egoistiske tosser!!!111
Vil dette få betydning for ps3 spil, ift. at kunne lave backup af sine spil?? eller har det ikke noget med det at gøre??
#Gentox
Hvem er det du snakker om her?
Lukker du bare gas ud som saedvanligt, eller har du rent faktisk eksempler paa folk der tror BD+ var en myte / ikke-eksisterende?
BD+ har vaeret klart annonceret siden krigen overhovedet begyndte, saa hvad mener du?
Eller paastaar du i denne omgang at HD-DVD var uden DRM?
Hvilken slags gas lukker du ud idag? :)
#22
Nej.
#18
Amen.
Hvordan kunne alle BD tilhængerne være så blåøjede at tro, når nogen af de firmaer der stod bag, er dem der er mest kendt for DRM i verden, ville kunne lade være med at smide mere skrammel på skiverne?
Hvem er det du snakker om her?
Lukker du bare gas ud som saedvanligt, eller har du rent faktisk eksempler paa folk der tror BD+ var en myte / ikke-eksisterende?
BD+ har vaeret klart annonceret siden krigen overhovedet begyndte, saa hvad mener du?
Eller paastaar du i denne omgang at HD-DVD var uden DRM?
Hvilken slags gas lukker du ud idag? :)
#22
Nej.
#18
Amen.
Jeg forstår det ikke helt? I skriver at SlySoft HD er de eneste som kan tage en kopi af en Blu-Ray skive osv...?
Jeg kender da et par stykker som henter hele Blu-Ray og HD-DVD film via torrent... Hvordan har de så rippet dem i al den tid hvis softwaren først er kommet nu?
Jeg kender da et par stykker som henter hele Blu-Ray og HD-DVD film via torrent... Hvordan har de så rippet dem i al den tid hvis softwaren først er kommet nu?
Blu-ray drev og medier er faldet noget i pris siden HD-DVD's bortgang http://svp.co.uk/category/blu_minus_ray_media_and_...
Men jeg afventer nu stadig .... :-)
Men jeg afventer nu stadig .... :-)
#27 Man har i langt tid kunnet downloade "ISOer" af BD film som kunne ses via f.eks. PowerDVD, BD+ titler var derimod ikke rigtigt cracket før nu. Der har været flere BD+ titler og encodes udgivet, men disse er lavet via capture, dvs. du afspiller en BD+ disc og grabber det dekodede indhold via DVI/HDMI. Det giver ikke en tro kopi, dvs. ingen menuer ovs, men selve film kvaliteten er næsten 100% da det er tale om digital capture.
Nogle gange spørger jeg mig hvorfor dvd-udgivere tænker så kortsigtet i forhold til markedets udvikling. Jeg er sikker på at de er klar over det, men alligevel prøver at begrænse det.
En del af mig siger at de er nogle bangebukser og de prøver derfor at styre markedet fordi det giver en vis sikkerhed overfor hurtige ændringer, men på den anden side er der sikkert store pengesummer involveret, og der opstår en stor trang til at beskytte sin investering.
@fidomuh
Jeg er tilhænger af den der "jeg er tvunget" holdning. Kan sagtens se hvordan du mener at det burde hedde "jeg vælger", men personligt synes jeg at det er vigtigere at markedet får den plads skal have for at udvikle sig. Det er så at sige "større" end dvd-udgiveres indtjening.
Det kan godt være at mine ord ville lyde anderledes hvis jeg var i den situation som dvd-udgivere er i, men det jeg prøver er at forklare hvor den der følelse af at være "tvunget" kunne komme fra.
En del af mig siger at de er nogle bangebukser og de prøver derfor at styre markedet fordi det giver en vis sikkerhed overfor hurtige ændringer, men på den anden side er der sikkert store pengesummer involveret, og der opstår en stor trang til at beskytte sin investering.
@fidomuh
Jeg er tilhænger af den der "jeg er tvunget" holdning. Kan sagtens se hvordan du mener at det burde hedde "jeg vælger", men personligt synes jeg at det er vigtigere at markedet får den plads skal have for at udvikle sig. Det er så at sige "større" end dvd-udgiveres indtjening.
Det kan godt være at mine ord ville lyde anderledes hvis jeg var i den situation som dvd-udgivere er i, men det jeg prøver er at forklare hvor den der følelse af at være "tvunget" kunne komme fra.
#33
Jeg forstaar fint hvorfor folk foeler sig tvunget, jeg siger bare at man ikke skal snyde sig selv ved at kalde det tvang.
Det er et valg man tager, jeg tager det ogsaa selv og foeler ogsaa selv at det er det eneste alternativ til at lade vaere med at se/hoere deres udgivelser, saa jeg forstaar det skam fint :)
Jeg forstaar fint hvorfor folk foeler sig tvunget, jeg siger bare at man ikke skal snyde sig selv ved at kalde det tvang.
Det er et valg man tager, jeg tager det ogsaa selv og foeler ogsaa selv at det er det eneste alternativ til at lade vaere med at se/hoere deres udgivelser, saa jeg forstaar det skam fint :)
det var også på tide det software blev tilgængelig for alle... Men det har nu et nogle uger været muligt og finde crackede bluray+ film på nettet. som kunne afspilles osv...
Jeg tror ikke der findes nogen "Blu-Ray fans" som er kede af at BD+ er blevet knækket. Det er trods alt dem som rent faktisk ejer film med BD+ beskyttelsen som har fordelen af at det er knækket :-)
Hvis det havde været før lorte formatet HD-DVD var blevet smidt i den grav, der velfortjent har været klar lige fra det blev lanceret, havde det været en anden sag.
BD+ er bare endnu et desperat forsøg på at styre hvordan dem som rent faktisk KØBER deres film vælger at bruge dem. Det startede helt tilbage på VHS bånd med Macrovision, der er INTET nyt i det her. Så dem som puster sig op bag deres små fedtede tastature kan bare forsætte. I er fuldstændige ligegyldige, branchen pisser på jeres holdning og jeres nul indflydelse.
Hvis det havde været før lorte formatet HD-DVD var blevet smidt i den grav, der velfortjent har været klar lige fra det blev lanceret, havde det været en anden sag.
BD+ er bare endnu et desperat forsøg på at styre hvordan dem som rent faktisk KØBER deres film vælger at bruge dem. Det startede helt tilbage på VHS bånd med Macrovision, der er INTET nyt i det her. Så dem som puster sig op bag deres små fedtede tastature kan bare forsætte. I er fuldstændige ligegyldige, branchen pisser på jeres holdning og jeres nul indflydelse.
#4:"Jeg har aldrig hørt om BD+ før. Det lyder fa'me uhyggeligt."
Totalt, du kan i teorien købe en disk i en forretning og når du forsøger at spille den låser den din afspiller permanent fordi man har fundet en sikkerheds brist i den type maskine.
Og systemet kører i en virtuel computer i afspillerene - dvs en computer som ikke findes i den "virkelig" verden og dermed er sværer at programmere for.
Så hurrah for slysoft :)
Totalt, du kan i teorien købe en disk i en forretning og når du forsøger at spille den låser den din afspiller permanent fordi man har fundet en sikkerheds brist i den type maskine.
Og systemet kører i en virtuel computer i afspillerene - dvs en computer som ikke findes i den "virkelig" verden og dermed er sværer at programmere for.
Så hurrah for slysoft :)
Det her er lidt Offtopic
Men jeg kan ikke lade være med at tænke at de må være en fejl den pris der er på de 5 BD skiver. 20Kr stykket lyder vildt billigt
Men jeg kan ikke lade være med at tænke at de må være en fejl den pris der er på de 5 BD skiver. 20Kr stykket lyder vildt billigt
37 skrev:Totalt, du kan i teorien købe en disk i en forretning og når du forsøger at spille den låser den din afspiller permanent fordi man har fundet en sikkerheds brist i den type maskine.
Netop. Jeg skiftede netop til Linux bla. fordi jeg ikke kan ødelægge systemet blot ved at køre et program. (...da jeg ikke selv har admin-rettigheder. Og jeg ved godt Windows er blevet bedre på dette punkt siden.)
En computer som kan ødelægges blot ved at afspille en film? Det lyder da som en design-fejl af format. Og så er den computer enda BEREGNET til at afspille film, og det er lige den ene ting jeg ikke ville turde bruge den til.
Sjov knap på fjernbetjeningen: "Play/Self-destruct"
37 skrev:Og systemet kører i en virtuel computer i afspillerene - dvs en computer som ikke findes i den "virkelig" verden og dermed er sværer at programmere for.
Lige det, er noget nær den eneste måde man kan lave det system på. Og faktisk er det langt nemmere at programmere til en "virtuel maskine", end at skrive kode der fungerer på alle mulige forskellige afspillere.
Java fungerer på samme måde. Et Java-program afvikles af en "virtual machine", derfor kan samme program køres på mange platforme - hver platform simulerer denne virtuelle maskine, og fungerer derfor ens.
#15
Indse dog at filmindustrien hele tiden udvikler sig, Filmselskaber som WB og universal gør hvad de kan for at undgå filmediets udvikling.
Fx kunne filmprojekter udvikles vha reklamer, så det vil være gratis for alle at se filmen. Prisen ville være et lille mcdonald eller coca cola icon i hjørnet engang imellem...
Hvis man ikke kan holde ud at se film med disse reklamer, kan man så betale sig ud af det og købe dvd'en....
sorry det var ret offtopic, men forstår ikke hvorfor man skal flame over sådan noget, specielt ikke når dette sandsynligvis en dag bliver vejen frem...
Indse dog at filmindustrien hele tiden udvikler sig, Filmselskaber som WB og universal gør hvad de kan for at undgå filmediets udvikling.
Fx kunne filmprojekter udvikles vha reklamer, så det vil være gratis for alle at se filmen. Prisen ville være et lille mcdonald eller coca cola icon i hjørnet engang imellem...
Hvis man ikke kan holde ud at se film med disse reklamer, kan man så betale sig ud af det og købe dvd'en....
sorry det var ret offtopic, men forstår ikke hvorfor man skal flame over sådan noget, specielt ikke når dette sandsynligvis en dag bliver vejen frem...
tjaa de skal nok lige miste nogen milliarder (som musik industrien) før de gir efter for kundernes krav
Jeg gir det 3-4 år før biografernes monopol er brudt og alle film kan downloades lovligt på premiere dagen.
indtil da vil jeg forsætte som nu, dvs. downloade alt, og købe lidt dvd'er som jeg aldrig bruger (for samvittigheden).
Jeg gir det 3-4 år før biografernes monopol er brudt og alle film kan downloades lovligt på premiere dagen.
indtil da vil jeg forsætte som nu, dvs. downloade alt, og købe lidt dvd'er som jeg aldrig bruger (for samvittigheden).
#42
Hvorfor mener du at du har ret til at download film du ikke har købt brugerettighederne til?
Fordi du ikke kan få mediet serveret præcis som du vil have det? Er det ikke filmselskabernes ret at vælge hvordan de vil levere indholdet?
Prøver lige med en - omend dårlig - analogi her:
Jeg går hen til min lokale BMW forhandler og vil gerne have en [indsæt model] med chiptuning i. Det kan jeg ikke få af forhandleren, så derfor stjæler jeg bilen - det er jo kun fair når jeg ikke kan købe 100% det jeg gerne vil have?
Jeg forstår virkelig ikke hvordan folk kan forsvare pirateri i deres hoveder. Ved godt det nok er lidt flamebait agtigt, men jeg vil virkelig gerne se om jeg kan finde bare 1 argument der holder for folk der downloader film de ikke har betalt for?
(herunder mener jeg også folk der downloader HD film hvor man har købt dvd'en - NEJ du har IKKE betalt!!!!)
Hvorfor mener du at du har ret til at download film du ikke har købt brugerettighederne til?
Fordi du ikke kan få mediet serveret præcis som du vil have det? Er det ikke filmselskabernes ret at vælge hvordan de vil levere indholdet?
Prøver lige med en - omend dårlig - analogi her:
Jeg går hen til min lokale BMW forhandler og vil gerne have en [indsæt model] med chiptuning i. Det kan jeg ikke få af forhandleren, så derfor stjæler jeg bilen - det er jo kun fair når jeg ikke kan købe 100% det jeg gerne vil have?
Jeg forstår virkelig ikke hvordan folk kan forsvare pirateri i deres hoveder. Ved godt det nok er lidt flamebait agtigt, men jeg vil virkelig gerne se om jeg kan finde bare 1 argument der holder for folk der downloader film de ikke har betalt for?
(herunder mener jeg også folk der downloader HD film hvor man har købt dvd'en - NEJ du har IKKE betalt!!!!)
43 skrev:Hvorfor mener du at du har ret til at download film du ikke har købt brugerettighederne til?
Det tror jeg ikke der er nogen der mener de har ret til. Jeg tror vi alle er klar over at det er ulovligt.
43 skrev:Fordi du ikke kan få mediet serveret præcis som du vil have det?
Fordi vi ikke kan få det bare nogenlunde som vi gerne vil have det.
43 skrev:Er det ikke filmselskabernes ret at vælge hvordan de vil levere indholdet?
Jo. Og de har så valgt forkert, og dette er konsekvensen.
Enten køber jeg (praktisk talt) ingen film, eller også køber jeg de film jeg ved er gode, fordi jeg har set en pirat-udgave.
43 skrev:Prøver lige med en - omend dårlig - analogi her:
Meget dårlig.
43 skrev:Jeg går hen til min lokale BMW forhandler og vil gerne have en [indsæt model] med chiptuning i. Det kan jeg ikke få af forhandleren, så derfor stjæler jeg bilen - det er jo kun fair når jeg ikke kan købe 100% det jeg gerne vil have?
Problemet er at det koster forhandleren en bil.
Prøv dette:
Jeg går hen til min lokale BMW forhandler og vil gerne have en [indsæt model] med chiptuning i. Det kan jeg godt få. Må jeg få en prøvetur i den først? Nej. Må jeg så se den? Nej. Jeg kan få størrelsen, genren og tophastigheden. Ud fra det skal jeg afgøre om jeg vil købe en dyr bil. Kan jeg ikke lide den, kan jeg ikke returnere den. Jeg må enten smide den ud, eller sælge den latterligt billigt.
Analogien har så ikke plads til en løsning, da man på ingen måde at anskaffe sig en bil uden den mangler et eller anden sted.
43 skrev:Jeg forstår virkelig ikke hvordan folk kan forsvare pirateri i deres hoveder. Ved godt det nok er lidt flamebait agtigt, men jeg vil virkelig gerne se om jeg kan finde bare 1 argument der holder for folk der downloader film de ikke har betalt for?
Et argument "der holder"? Jeg kan godt fornemme at de ikke findes i dit hovede. Der findes jo masser af argumenter, fx. er der et længere oppe i denne kommentar.
43 skrev:(herunder mener jeg også folk der downloader HD film hvor man har købt dvd'en - NEJ du har IKKE betalt!!!!)
Der er vi så enige. HD-udgaven er dyrere at fremstille, og koster mere i butikken. Der er ikke meget bedre, end at downloade en film man slet ikke har betalt for.
Hvad så med at downloade en DVD-udgave (eller dårligere) af noget, man har på VHS?
43 skrev:Prøver lige med en - omend dårlig - analogi her:
Prøver lige med en der er lidt bedre:
Jeg skal have købt en fødselsdagsgave, og jeg har fundet et smukt maleri. Det koster 4.000 kr. Okay, det er måske lidt rigeligt, især når jeg ikke ved om hun overhovedet kan lide det. (Og af magiske årsager kan den ikke sælges igen for mere end 10% af købs-prisen.)
Nå men så en plakat da, en affotografering er fint nok. Så fancy behøver det heller ikke at være. Men plakater findes ikke, da de mener det gør originalen sværere at sælge.
Så tager jeg et billede af maleriet, printer det ud, og rammer det ind.
Hvem har mistet noget? Mit budget siger måske 300 kr. til en gave, så det originale maleri er udelukket alligevel. (Og lad nu være med at sige Bilka, som har en smuk vase til 300 kr.)
Måske kan modtageren rigtigt godt lide motivet, og ender med at købe originalen. Dvs. sælgeren mister intet, men får en potentiel kunde.
#46
Du har ikke ophavsretten til det maleri, du bryder sikkert loven og er en simpel forbryder.
Hvis maleriet er til salg vil det normalt kunne findes i kataloger fra de gallerier der har haft det til udstilling.
Og forhåbentlig smider den tøs dig på porten og finder en ordentlig mand istedet for en som forære hende billeder! af de gaver han ikke har råd til.
Du har ikke ophavsretten til det maleri, du bryder sikkert loven og er en simpel forbryder.
Hvis maleriet er til salg vil det normalt kunne findes i kataloger fra de gallerier der har haft det til udstilling.
Og forhåbentlig smider den tøs dig på porten og finder en ordentlig mand istedet for en som forære hende billeder! af de gaver han ikke har råd til.
43 skrev:Jeg forstår virkelig ikke hvordan folk kan forsvare pirateri i deres hoveder. Ved godt det nok er lidt flamebait agtigt, men jeg vil virkelig gerne se om jeg kan finde bare 1 argument der holder for folk der downloader film de ikke har betalt for?
(herunder mener jeg også folk der downloader HD film hvor man har købt dvd'en - NEJ du har IKKE betalt!!!!)
Der findes en hel masse gode argumenter i forbindelse med piratkopier, der er næppe nogen god grund til at liste dem igen. Den primære grund er og vil altid være prisen.
Indtil den som piratekopier selv oplever at blive snydt for penge i forbindelse med et stykke arbejde fatter de normalt ikke helt hvad det går ud på.
#47
Han er faktisk "mindre" forbryder end folk der koerer 1 km/t for staerkt.
Det hjaelper ikke just paa at prisen er 13x hoejere end det han har raad til.
Hvad er forskellen paa at have en plakat af maleriet, og saa have selve maleriet?
Eneste ulempe jeg kan se, er at ophavsretten forbyder dig at lave en plakat.
Derudover, hvis pigen bliver sur over ikke at faa en gave til 4000kr, saa er hun ikke meget vaerd.
Prisen er, imo, ikke en god grund.
Kvalitet, distribution, leveringstid, brgubarhed. Det er langt bedre grund i mine oerer.
Bare lige for argumentationens skyld:
Hvem bliver snydt for penge?
Paramount? - Hvis film jeg har koebt en ganske stor del af, og set en masse af i biografen?
Tom Cruise? - Som alligevel faar alle sine penge?
Hvem?
Hvis jeg gaar ned og kopierer en BMW, hvem bliver saa snydt?
BMW mister intet.
Men da jeg er en ret daarlig mekaniker risikerer de rent faktisk at _FAA_ en ny koeber.
Jeg har svaert ved at se hvem der mister noget i det scenarie.
Du har ikke ophavsretten til det maleri, du bryder sikkert loven og er en simpel forbryder.
Han er faktisk "mindre" forbryder end folk der koerer 1 km/t for staerkt.
Hvis maleriet er til salg vil det normalt kunne findes i kataloger fra de gallerier der har haft det til udstilling.
Det hjaelper ikke just paa at prisen er 13x hoejere end det han har raad til.
Og forhåbentlig smider den tøs dig på porten og finder en ordentlig mand istedet for en som forære hende billeder! af de gaver han ikke har råd til.
Hvad er forskellen paa at have en plakat af maleriet, og saa have selve maleriet?
Eneste ulempe jeg kan se, er at ophavsretten forbyder dig at lave en plakat.
Derudover, hvis pigen bliver sur over ikke at faa en gave til 4000kr, saa er hun ikke meget vaerd.
Der findes en hel masse gode argumenter i forbindelse med piratkopier, der er næppe nogen god grund til at liste dem igen. Den primære grund er og vil altid være prisen.
Prisen er, imo, ikke en god grund.
Kvalitet, distribution, leveringstid, brgubarhed. Det er langt bedre grund i mine oerer.
Indtil den som piratekopier selv oplever at blive snydt for penge i forbindelse med et stykke arbejde fatter de normalt ikke helt hvad det går ud på.
Bare lige for argumentationens skyld:
Hvem bliver snydt for penge?
Paramount? - Hvis film jeg har koebt en ganske stor del af, og set en masse af i biografen?
Tom Cruise? - Som alligevel faar alle sine penge?
Hvem?
Hvis jeg gaar ned og kopierer en BMW, hvem bliver saa snydt?
BMW mister intet.
Men da jeg er en ret daarlig mekaniker risikerer de rent faktisk at _FAA_ en ny koeber.
Jeg har svaert ved at se hvem der mister noget i det scenarie.
#47
Så ville jeg slet ikke ofre et billede af et maleri på hende - hvis hun kun går op i hvor dyr gaven er..
#43
Prøv at se det fra den her synsvinkel (taget fra min egen hverdag):
1. Jeg ser en trailer for I Am Legend,, og tænker "den ser sgu da fed ud"..
2. Jeg tjekker lige hurtigt kommentarer ud på nettet, og finder ud af at den nok ikke er så fed..
3. Jeg henter en dvdscreener af den på nettet og ser den.
4. Godt skuffet efter flimen, glæder jeg mig over at jeg ikke spildte penge på at gå i biffen og se den..
5. Næste dag ser jeg trailer for National Treasure 2, og tænker igen "Den ser fed ud".
6. Det sidder i baghovedet på mig, at trailere kan snyde, så jeg går hjem og henter en TS (telesync) af filmen..
7. Efter filmen, ringer jeg til et par venner og spørger om vi skal tage i biffen og se den, for den var satme fed..
8. Jeg har nu set filmen 2 gange i biffen, og skal klart have den på dvd (købt selvfølgelig)..
Hvem snyder jeg? I Am Legend folkene? Fordi jeg ikke hoppede på deres usle film og betalte for at se en så kedelig omgang fesen film?
Og forhåbentlig smider den tøs dig på porten og finder en ordentlig mand istedet for en som forære hende billeder! af de gaver han ikke har råd til.
Så ville jeg slet ikke ofre et billede af et maleri på hende - hvis hun kun går op i hvor dyr gaven er..
#43
Prøv at se det fra den her synsvinkel (taget fra min egen hverdag):
1. Jeg ser en trailer for I Am Legend,, og tænker "den ser sgu da fed ud"..
2. Jeg tjekker lige hurtigt kommentarer ud på nettet, og finder ud af at den nok ikke er så fed..
3. Jeg henter en dvdscreener af den på nettet og ser den.
4. Godt skuffet efter flimen, glæder jeg mig over at jeg ikke spildte penge på at gå i biffen og se den..
5. Næste dag ser jeg trailer for National Treasure 2, og tænker igen "Den ser fed ud".
6. Det sidder i baghovedet på mig, at trailere kan snyde, så jeg går hjem og henter en TS (telesync) af filmen..
7. Efter filmen, ringer jeg til et par venner og spørger om vi skal tage i biffen og se den, for den var satme fed..
8. Jeg har nu set filmen 2 gange i biffen, og skal klart have den på dvd (købt selvfølgelig)..
Hvem snyder jeg? I Am Legend folkene? Fordi jeg ikke hoppede på deres usle film og betalte for at se en så kedelig omgang fesen film?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund