mboost-dp1

Wikipedia

Antenne af grafen vil tillade trådløs terabit kommunikation

- Via Technology Review - , redigeret af Pernicious

Forskere fra Georgia Techs laboratorium for trådløs bredbåndsteknologi, har fremvist planer for, hvordan det kun et atom tykke kulstofmateriale grafen, vil kunne bruges til at lave en meget lille antenne, der kan overføre data med en hastighed på 1 terabit i sekundet.

Der er ikke tale om dataoverførsel over lange afstande, da de 1 terabit/s kun vil kunne opnås på en afstand af en meter. Til gengæld vil hastigheden kunne øges markant ved kortere afstande, således forventer forskerne, at man ville kunne nå op på 100 terabit/s over nogle få centimeter.

Antennen laves ved at udforme den, så den sender i terahertz området og har den store fordel fremfor almindelige antenner, at den kan laves ekstremt lille ved at bruge grafen og dermed indbygges i meget små objekter.

Forskerne håber at have en prototype klar inden for et år og vil derefter arbejde på, at producere de andre komponenter, der skal til for rent faktisk at kunne bruge antennen, så som signalgeneratorer, forstærkere, og filtre.





Gå til bund
Gravatar #1 - Qw_freak
6. mar. 2013 16:30
Men havd kan man så bruge det til hvis afstanden kun er at par cm???????????????????

Jo, det skal jeg sige dig, kontaktløse ethernet kabler, vil revolutionere ESD problematikker totalt....
Gravatar #2 - KickAssFairy
6. mar. 2013 16:43
#1

fordi nye teknologier bliver jo ikke bedre end den første markedsmodel...
Gravatar #3 - BrianB
6. mar. 2013 17:33
Er der noget grafen ikke kan gøre bedre ? Mon det næste bliver at en kop lavet af grafen kan holde din kaffe varm i 10 dage ?
Med alt det grafen åbentbart kan, så ville jeg godt nok ønske at grafen-produkter efterhånden væltede ud af farbrikkerne.
Gravatar #4 - vennekilde
6. mar. 2013 17:35
BrianB (3) skrev:
Er der noget grafen ikke kan gøre bedre ? Mon det næste bliver at en kop lavet af grafen kan holde din kaffe varm i 10 dage ?
Med alt det grafen åbentbart kan, så ville jeg godt nok ønske at grafen-produkter efterhånden væltede ud af farbrikkerne.

problemet med grafen lige nu så vidt jeg husker er at det er svært at lave store stykker af det
Gravatar #6 - engfeh
6. mar. 2013 19:35
#4

Sony kan lave roll-to-roll produktion af grafen på en 100 meter lang rulle. Dog er det ikke den højeste kvalitet. Mig bekendt (men det er ikke helt mit område) er det stadig low-tech klisterbånds-metoden der styrer hvis det skal være den bedste kvalitet grafen. CVD-deponeringer giver betydeligt flere fejl og overlappende lag. Men det kan sikkert være rigeligt godt til touch screens etc.

De skriver i artiklen at Sony også har overført grafenen fra den kobberfolie den bliver deponeret på til en tynd PET film. Dog skriver de ikke hvor stort et yield de har på den proces. Efter at have set hvor besværligt det er at overføre selv ganske små stykker grafen til andre substrater i laboratoriet vil jeg være yderst imponeret hvis de kan gøre det pålideligt med noget der bare nærmer sig en 100 meter film.
Gravatar #7 - Decipher
6. mar. 2013 19:39
Det næste bliver vel en dildo i grafen, der kan give orgasmer på afstand? ;)
Gravatar #8 - Testa
6. mar. 2013 20:11
Et andet problem med den slags materialer er sikkerheden når man arbejder med dem... lige som med så mange andre nano produkter så spås de guld og grønne skove, og der er helt sikkert noget at komme efter. Men det ville jo være dejligt at man for en gangs skyld ikke om et par år sidder med en større sundheds katastrofe fordi små stykker der falder af kan blive optaget i kroppen men ikke komme ud igen...

Gravatar #9 - engfeh
6. mar. 2013 20:37
#8

Du mener ligesom grafit er kendt for at være et dødsensfarligt materiale at arbejde med?
Jeg sidder også altid med åndedrætsværn på når jeg bruger en blyant.

(FYI: Grafen er et enkelt lag af grafit. Grafit benyttes som stiften i almindelige blyanter. Når du skriver med en blyant frigører du faktisk en masse små stykker grafen. Mig bekendt er de ikke dødelige.)
Gravatar #10 - XxXxX
6. mar. 2013 20:58
Ingen har jo brug for mere end 20/1 Mbit.

Bare spørg TDC ...
Gravatar #11 - Amavin
7. mar. 2013 02:15
Fuck yeah! 100Tbit/s bluetooth!!!
Gravatar #12 - dkkev
7. mar. 2013 06:59
woohoo.. new spy gadgets :D
Gravatar #13 - Net_Srak
7. mar. 2013 07:35
Kunne forestille mig det kunne bruges som en slags lynhurtig NFC.
Gravatar #14 - Testa
7. mar. 2013 08:07
#9
Ja det er morsomt når det ikke er en selv der muligvis kommer til at arbejde med sådan noget...
Lige som det sikkert også var meget sjovt for alle dem som har fået lungekræft fordi der var nogle der ikke hørte efter da man sagde at asbest var usundt i sin tid...

De mineraler som asbest er opbygget af er jo heller ikke naturligt farlige, og heller ikke i små mængder. Problemet kommer når man bearbejder materialet og efterfølgende har folk der arbejder med det i flere år af gangen.

Gravatar #15 - Qw_freak
7. mar. 2013 09:09
Testa (14) skrev:
#9
Ja det er morsomt når det ikke er en selv der muligvis kommer til at arbejde med sådan noget...
Lige som det sikkert også var meget sjovt for alle dem som har fået lungekræft fordi der var nogle der ikke hørte efter da man sagde at asbest var usundt i sin tid...

De mineraler som asbest er opbygget af er jo heller ikke naturligt farlige, og heller ikke i små mængder. Problemet kommer når man bearbejder materialet og efterfølgende har folk der arbejder med det i flere år af gangen.

Derfor beskytter man sig nu, der er da ingen grund til at tro at man ikke vil beskytte sig mod støv bare fordi det er grafen støv, al støv er jo i realiteten en gene for lungerne.
Gravatar #16 - Clauzii
7. mar. 2013 10:36
Synes også man skal overveje hvad der sker hvis grafen udsættes for en eksplosion, som vel kunne findele grafen i meget små stykker.
Gravatar #17 - gramps
7. mar. 2013 12:14
#16
Uf for dælen da, kulstof i kroppen?! Tænk hvis vi kommer over 18 % kulstof - katastrofe, siger jeg dig!
Gravatar #18 - engfeh
7. mar. 2013 12:16
Testa (14) skrev:
Ja det er morsomt når det ikke er en selv der muligvis kommer til at arbejde med sådan noget...


Jeg sidder til dagligt i laboratorier hvor folk arbejder med grafen.
Ingen af os bruger åndedrætsværn.

Mit indlæg om sikkerheden af grafen var helt seriøst ment.
Naturligvis synes jeg man skal undersøge sikkerheden omkring materialerne nøje, men foreløbig synes jeg det er okay at antage at grafen er nogenlunde sikkert.

Carbon nanotubes er en lidt anden sag. Det er ret sjældent at de optræder i naturen, og man ved ikke så meget om hvor farlige de er, men de kan godt give samme problemer som asbest - lange tynde fibre der kan arbejde sig ind overalt. Hvis jeg arbejdede med dem ville jeg måske være lidt mere påpasselig, selvom de almindelige mængder man sidder med næppe vil være farlige.
Gravatar #19 - Testa
7. mar. 2013 18:10
Man håber lidt at #17 er ironisk, men desværre så er der nok en lidt udbredt holdning til bla. carbon nanotubes at de jo ikke er farlige når det nu kun er carbon!

Og i fremtiden skal der jo nok komme en mix af grafen og andre nano teknologier for at lave noget endnu bedre elektronik, og det ville jo være rart at der til den tid er kommet lidt mere forskning inden for sikkerheds området også.

Jeg kunne teknisk set også ende med en dag at arbejde i et laboratorie der har med den slags at gøre, så derfor tænker jeg nok lidt mere over sikkerheden i det, da det da helt klart spiller en rolle.
Gravatar #20 - gramps
7. mar. 2013 20:23
#19
Jeg kan godt se et problem i nanotubes, men 'findelt' grafen i 'meget små stykker' lyder mest som simple kulstofmolekyler, ikke anderledes end dem vi har brug for på daglig basis.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login