mboost-dp1
Anonymous
#3 Overvurdere?
At lukke den enkelt gammel maskine fra 1995 ned? Det kan vel ikke være så svært? :-D
Nå, men seriøst... det er jo latterligt. Nord Korea har jo ikke noget IT af værdi. Om så Anonymous lagde hele lortet ned så ville det jo ikke betyde en skid.
Jeg tror heller ikke lige på at Kim Jong-un sidder og gamer hver aften, så han kunne nok ikke være mere ligeglad.
At lukke den enkelt gammel maskine fra 1995 ned? Det kan vel ikke være så svært? :-D
Nå, men seriøst... det er jo latterligt. Nord Korea har jo ikke noget IT af værdi. Om så Anonymous lagde hele lortet ned så ville det jo ikke betyde en skid.
Jeg tror heller ikke lige på at Kim Jong-un sidder og gamer hver aften, så han kunne nok ikke være mere ligeglad.
TrolleRolle (4) skrev:#3 Overvurdere?
At lukke den enkelt gammel maskine fra 1995 ned? Det kan vel ikke være så svært? :-D
Nå, men seriøst... det er jo latterligt. Nord Korea har jo ikke noget IT af værdi. Om så Anonymous lagde hele lortet ned så ville det jo ikke betyde en skid.
Jeg tror heller ikke lige på at Kim Jong-un sidder og gamer hver aften, så han kunne nok ikke være mere ligeglad.
Vi taler om lokale intranet. Tænk på hvor meget skade de kan gøre ved at slukke for kraftværker og kommunikation til missilerne.
TrolleRolle skrev:Nå, men seriøst... det er jo latterligt. Nord Korea har jo ikke noget IT af værdi. Om så Anonymous lagde hele lortet ned så ville det jo ikke betyde en skid.
Er det ikke lidt naivt at sige, når landet tydligvis har atom springninger, massere af forskellie missiler og alt hvad der hører til det af It og teknologi.
Ok har respekteret men aldrig brudt mig videre om Anonymous konceptet,- det her får mig til at ønske at man kunne lukke ned for Anonymous.
Er ikke en fan af Nord Korea på nogen måde og det land trænger i den grad til hjælp og reformer. At en flok mennesker lægger deres internet/intranet ned og måske al infrastruktur er KUN benzin på bålet og i den nuværende nervøse stemning derovre så en potentiel katastrofe under opsejling. Hvem ved hvordan NordKorea opfatter dette, måske som en krigserklæring der bare kræver omgående massegengældelse med våben, det kunne jo være amerikanerne der invaderede.....
Er ikke en fan af Nord Korea på nogen måde og det land trænger i den grad til hjælp og reformer. At en flok mennesker lægger deres internet/intranet ned og måske al infrastruktur er KUN benzin på bålet og i den nuværende nervøse stemning derovre så en potentiel katastrofe under opsejling. Hvem ved hvordan NordKorea opfatter dette, måske som en krigserklæring der bare kræver omgående massegengældelse med våben, det kunne jo være amerikanerne der invaderede.....
At føre cyberkrig svare nogenlunde til normal krig.
At nedlægge Nordkoreas intranet, svare til at brase ind på deres jord og ødelægge deres infrastruktur. Det er blot en form af terrorisme.
Men her mener jeg at der er tale om et mål der helliger midlet. Det Nordkoreanske folk er jo hjernevaskede til sindsyghed. Tror desværre at den civilisation må starte forfra, eller uddø.
At nedlægge Nordkoreas intranet, svare til at brase ind på deres jord og ødelægge deres infrastruktur. Det er blot en form af terrorisme.
Men her mener jeg at der er tale om et mål der helliger midlet. Det Nordkoreanske folk er jo hjernevaskede til sindsyghed. Tror desværre at den civilisation må starte forfra, eller uddø.
Tænker om det er klogt fra Anons side at provokerer på sådan et tidspunkt. Havde de tænkt sig at hjælpe burde de gøre det fra skjul og ikke gå fuldt offentligt med det - det kan være farligt på nuværende tidspunkt.
Dog tror jeg Nordkorea opfører sig sådan fordi landet og diktaturet er presset pga. internationale sanktioner. Man skal huske at selv om landets ledere er ondsindet går dette ud over en masse uskyldige (dog hjernevasket ala George Orwells 1984) folk. Jegser to muligheder. Enten løfter man sanktioner og derved forbedrer forholdet til landet ellers kvæler man landet så meget indtil der opstår revolution (hvis folk sulter skal de nok gøre oprør).
Til sidst vil jeg sætte spørgsmålstegn ved om Hr. Kim er den egentlige magtfaktor i landet eller om det er diverse generaler. Hvem ved - han er bare ansigtet udadtil.
Dog tror jeg Nordkorea opfører sig sådan fordi landet og diktaturet er presset pga. internationale sanktioner. Man skal huske at selv om landets ledere er ondsindet går dette ud over en masse uskyldige (dog hjernevasket ala George Orwells 1984) folk. Jegser to muligheder. Enten løfter man sanktioner og derved forbedrer forholdet til landet ellers kvæler man landet så meget indtil der opstår revolution (hvis folk sulter skal de nok gøre oprør).
Til sidst vil jeg sætte spørgsmålstegn ved om Hr. Kim er den egentlige magtfaktor i landet eller om det er diverse generaler. Hvem ved - han er bare ansigtet udadtil.
Kunne dette ikke bare pisse Kim så meget af at han så sender et misil til Syd Korea? Hvad tænker Anonymous på ... at uskyldige mennesker skal dø? For det er hvad det eneste denne operation fører til.
OMG ... lige i den her sag må der være nogen Anon mennesker der ikke helt har gennemtænkt hvad de kaster sig ud i.
Selv USA har udsat en stor militær øvelse på ubestemt tid for ikke at pisse Kim af og så kommer Anon.
MEGA facepalm
OMG ... lige i den her sag må der være nogen Anon mennesker der ikke helt har gennemtænkt hvad de kaster sig ud i.
Selv USA har udsat en stor militær øvelse på ubestemt tid for ikke at pisse Kim af og så kommer Anon.
MEGA facepalm
Interessant at det kun er i nord at de kræver demokrati og ikke i syd.
Vi skal lige huske på at Sydkorea ikke bliver renere af Nordkoreas snavs!
Internettet og medierne er groft censurerede i Sydkorea (bl.a. er nordkoreanske medier forbudt), ligesom fagforeningsaktivisme er forbudt ved lov samt offentlig kritik af regeringen.
Vi skal lige huske på at Sydkorea ikke bliver renere af Nordkoreas snavs!
Internettet og medierne er groft censurerede i Sydkorea (bl.a. er nordkoreanske medier forbudt), ligesom fagforeningsaktivisme er forbudt ved lov samt offentlig kritik af regeringen.
Fanatiskfanboy (14) skrev:Interessant at det kun er i nord at de kræver demokrati og ikke i syd.
Vi skal lige huske på at Sydkorea ikke bliver renere af Nordkoreas snavs!
Internettet og medierne er groft censurerede i Sydkorea (bl.a. er nordkoreanske medier forbudt), ligesom fagforeningsaktivisme er forbudt ved lov samt offentlig kritik af regeringen.
Syd korea er nummer 50 på listen over presse frihed. Nord korea er nummer 178.
På en 32 plads har vi USA, hvilket betyder at et sted som Ghana har en mere fri presse end amerikanerne har :)
Farligt at hælde mere benzin på bålet. Er seriøs bange for at Nordkorea opfatter det som et angreb der skyldes Amerika / Sydkorea og at der er en eller anden idiot i Nordkorea som går amok.
Nogen gange er det bedre ikke at true, men at deeskalere.
Nogen gange er det bedre ikke at true, men at deeskalere.
TrolleRolle (4) skrev:Nord Korea har jo ikke noget IT af værdi
XorpiZ (5) skrev:Hvad bygger du det på?
Altså bortset fra at (meget) store dele af landet ikke har elektricitet? Mig bekendt har Lenovo endnu ikke udviklet en mule-powered laptop.
(se evt. http://news.yahoo.com/blogs/technology-blog/dramat... eller "Individual houses with their own electricity and heating systems are reserved for high-ranking party members and army officers."
Der kræves hverken computere eller andre mikrochips til de våben som Nordkorea (os bekendt) har til rådighed, men de kunne jo f.eks. fylde landets intranet med knap så hjernevaskede versioner af verdens historien, og lidt flere sandheder om Kim Kong Dong :-)
Ik at jeg tror der pludselig bliver borgerkrig og de vælter ham at tronen...
Ik at jeg tror der pludselig bliver borgerkrig og de vælter ham at tronen...
RpR (18) skrev:Der kræves hverken computere eller andre mikrochips til de våben som Nordkorea (os bekendt) har til rådighed,
Du mener at de gætter sig frem til hvor deres missiler rammer, ved at banke lidt på haleroret med en hammer og hælde et par liter brændstof ud?
Decipher (17) skrev:Altså bortset fra at (meget) store dele af landet ikke har elektricitet?
Så at der ikke er elektricitet til "underklassen" skulle altså være et bevis for, at der ikke er "noget IT af værdi" i hele Nordkorea?
Hvad tror du der styrer deres atomreaktorer?
Jakob Jakobsen (19) skrev:Du mener at de gætter sig frem til hvor deres missiler rammer, ved at banke lidt på haleroret med en hammer og hælde et par liter brændstof ud?
Du skal ikke nødvendigvis have aktiv styring på en raket. Og du behøver der ud over ikke mikrochips til de mere simple raketstyringer - man kan komme langt analoge og enkelstående logiske komponenter.
Jakob Jakobsen (19) skrev:Du mener at de gætter sig frem til hvor deres missiler rammer, ved at banke lidt på haleroret med en hammer og hælde et par liter brændstof ud?
Deres missil system er et gammelt ballistisk scud missil system, så ja det er faktisk præcis det man gør, med den type missiler.
Man laver nogle udregninger på papiret og satser på at ramme der man ønsker.
Jakob Jakobsen (25) skrev:Tror I virkelig at de bruger gamle analoge systemer, når det i dag er muligt at smide en hver Android-telefon og et par servoer i missilet, og derefter få det til at ramme inden for ti meter.
Hvis det er så let at lave et styringsystem til et missil, der kan ramme inden for 10 meter, Hvorfor ser vi så ingen af de nationer, grupper eller terror orginationer, der ikke lovligt kan købe disse systemer, lave deres egen?
Jeg siger ikke at de bruger 100% analoge systemer, men husk deres nuværende arsenal blev oprettet engang i midten af 80´erne?
Der er faktisk hellere ikke fordel i at gør det ved alle missil typer, da det gør dem betydeligt lettere at spore og nedskyde, nu mere aktivt elektronik du sender afsted
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction#Hardware skrev:First production variants had inertial guidance, later variants featured GPS guidance, which improves CEP accuracy to 190–250 m
Hvordan virker en analog GPS?
Hængerøven (26) skrev:Hvis det er så let at lave et styringsystem til et missil, der kan ramme inden for 10 meter, Hvorfor ser vi så ingen af de nationer, grupper eller terror orginationer, der ikke lovligt kan købe disse systemer, lave deres egen?
Nu er der trods alt forskel på små terrorgrupper og et helt land.
Terror grupperne har nok ikke pengene til at anskaffe nyt hardware, men bruger de tonsvis af bomber og missiler, de har i forvejen.
XorpiZ (20) skrev:Så at der ikke er elektricitet til "underklassen" skulle altså være et bevis for, at der ikke er "noget IT af værdi" i hele Nordkorea?
Hvad tror du der styrer deres atomreaktorer?
Hvis du med "underklassen" mener "befolkningen" - så ja, så mener jeg det er en rimelig sikker antagelse, at deres IT er temmelig tilbagestående. Ikke ensbetydende med, at de SLET ikke har noget, men at det er meget begrænset.
Det er tydeligvis state of the art... http://img.gawkerassets.com/img/18ir476zicywojpg/o...
Jakob Jakobsen (28) skrev:
Terror grupperne har nok ikke pengene til at anskaffe nyt hardware, men bruger de tonsvis af bomber og missiler, de har i forvejen.
Godt så glem terror grupper, hvad med nationer? Vi har på det seneste set et par nationer få væltet deres diktatur stat, og ingen af disse stater af haft noget som sådan nyere teknologi? trods en vældig interesse for opvæbning
Du får det til at lyde let, at opfinde et missil system, og sætte en produktion igang, og uden vi opdager det, med det fokus vi har på dem?
Tror du at de tilfældigvis har alt material de skal bruge? Tror du rakat videnskab er let? har du set den teknologi de arbejder udfra? Hvordan kan du forvente den store fremgang?
Hvor har de udført de tusindvis af test, vi ved fra erfaring er nødvendigt?
Jakob Jakobsen (27) skrev:Hvordan virker en analog GPS?
Jeg kan se på din retorik at du er rigtigt glad for Reductio ad absurdum
Hængerøven (30) skrev:Godt så glem terror grupper, hvad med nationer? Vi har på det seneste set et par nationer få væltet deres diktatur stat, og ingen af disse stater af haft noget som sådan nyere teknologi? trods en vældig interesse for opvæbning
Hvor mange af disse nationer har haft atomvåben?
Tror trods alt at deres militær er en del længere fremme end deres civile.
Hængerøven (30) skrev:Du får det til at lyde let, at opfinde et missil system, og sætte en produktion igang, og uden vi opdager det, med det fokus vi har på dem?
Vi kan i dag købe hobbysæt til at affyre og styre små raketter. Tror du virkeligt at det er umuligt at smugle det ind i Nord Korea?
Se bare de seneste mikro-satteliter der er blevet sendt op, som styres af en standard Android-telefon.
Der er flere af dem der bliver designet af skoleelever. Mon ikke det er muligt at bruge det til et ballistisk missil og muligt at smugle ind i landet?
Selv et standard arduino-byggesæt, ville være relativt let at modificere til at styre et missil.
Det er altså ikke raketvidenskab... mere :)
Hængerøven (30) skrev:Jeg kan se på din retorik at du er rigtigt glad for Reductio ad absurdum
Det var så en kommentar til #18 som ikke mente at der var brug for hverken computere eller microchips i Nord Koreas våben.
Jeg vil godt se en GPS-modtager lavet uden en IC.
Decipher (29) skrev:Det er tydeligvis state of the art... http://img.gawkerassets.com/img/18ir476zicywojpg/o...
Jeg så en computer med et logitech tastatur og en trackball for en dag siden. Betyder det at vi ikke har IT i Danmark?
Den generelle befolkning har nok ikke den store adgang til IT, men mon ikke det er lidt anderledes for militæret.
Desuden kan det jo være at Nord Korea tænker lidt over hvilke billeder de sender ud... selv om det kan virke tvivlsomt en gang i mellem.
Jakob Jakobsen (31) skrev:Det var så en kommentar til #18 som ikke mente at der var brug for hverken computere eller microchips i Nord Koreas våben.
Fair nok, jeg troede stadig det var #23 du besvarede.
Jakob Jakobsen (31) skrev:Hvor mange af disse nationer har haft atomvåben?
Der er hellere ikke nogen beviser endnu, for at nord korea faktisk har klargjorte atomvåben.
Det er udelukkende noget man er gået udfra, baseret på at de har muligheden for at lave atom våben. Dén har vi fået serveret engang før, så lige her er jeg lidt skeptisk.
De begyndte at eksperimentere med det i 2006, og i 2009 var de vist ude og sige at nu havde de regnet den ud og havde op bygget deres arsenal.
Den er lidt svær at æde, fra en nation der har alt at vinde ved at påstå de er en atom magt.
Jakob Jakobsen (31) skrev:Se bare de seneste mikro-satteliter der er blevet sendt op, som styres af en standard Android-telefon
Man kan jo ikke bare overføre systemet direkte. Det kræver nogle komplekse udregninger at reskalere sådanne systemer.
men ja det kunne nok lade sig gi sig, at få forfinet teknologien til deres eget formål, med et par smarte hoveder bag. Men det er jo stadigvæk en stor produktion der skal igangsættes, uden at nogen nysgerrige øjen har set med
Hængerøven (33) skrev:Der er hellere ikke nogen beviser endnu, for at nord korea faktisk har klargjorte atomvåben.
Nu har de jo sprunget mindst et atomvåben, ellers har de noget seriøst andet krudt, der kan lave et jordskælv på over 5 på Richter skalaen.
Hængerøven (33) skrev:Man kan jo ikke bare overføre systemet direkte. Det kræver nogle komplekse udregninger at reskalere sådanne systemer.
men ja det kunne nok lade sig gi sig, at få forfinet teknologien til deres eget formål, med et par smarte hoveder bag. Men det er jo stadigvæk en stor produktion der skal igangsættes, uden at nogen nysgerrige øjen har set med
Ja det kan ikke overføres direkte, men det behøver skam ikke være hverken en stor eller advanceret produktion.
Du køber bare en standard GPS-modtager, en UAV-controller og smækker på din raket.
Så er det bare at indtaste nogle GPS-koordinater, samt kode den til at aktivere detonatoren, når den når målet.
Det er blevet så nemt i dag.
Jakob Jakobsen (27) skrev:Hvordan virker en analog GPS
V-1 guidance system
Jakob Jakobsen (31) skrev:...
Jeg vil godt se en GPS-modtager lavet uden en IC.
Helmut Hoelzer’s Fully Electronic Analog Computer used in the German V2 (A4) rockets
Håber dit tyske er godt.
#35
Dit første link er ikke lige til en GPS-modtager.
Og nej mit tyske er ikke alt for godt, men jeg tvivler trods alt på at et eldiagram fra 1945 beskriver en analog GPS-modtager.
Og mon ikke at Nordkorea har muligheder for at anskaffe sig digitalelektronik.
Dit første link er ikke lige til en GPS-modtager.
Og nej mit tyske er ikke alt for godt, men jeg tvivler trods alt på at et eldiagram fra 1945 beskriver en analog GPS-modtager.
Og mon ikke at Nordkorea har muligheder for at anskaffe sig digitalelektronik.
RpR (37) skrev:Nordkorea anvender nok næppe en teknologi som deres fjende kan slukke for :-)
God pointe.
Så er det bare om Nordkorea ikke har tænkt på det, eller om de har og regner med at USA ikke slukker for signalet i det øjeblik de sender et missil afsted.
Men en ting er jeg ret sikker på, de bruger ikke analoge styresystemer fra 2. verdenskrig til at styre deres eventuelle atommissiler.
#15
Jeg har aldrig sagt at Nordkorea er bedre end Sydkorea.
Jeg har bare sagt at Sydkorea ikke nødvendigvis er godt, bare fordi Nordkorea er værre. Nummer 50? Nøj, jeg er imponeret...
I Sydkorea er fagforeningsaktivisme forbudt. I Nordkorea er det påbudt.
#23
Hvem fanden har en raket på nettet? Nej, affyringsramperne til hvert enkelt ballistiske missil har egen radar, GPS og styringsanlæg, således at de hver især kan operere fuldstændig uafhængigt af hinanden. Og så er de i øvrigt ikke på internettet, så hvis du vil hacke dem, må du finde dem rent fysisk og inficere dem med malware der er målrettet det system de nu engang kører. Hvis overhovedet det er muligt at tilføre noget til det! Ved ikke om der er USB-stik og mulighed for at overskrive firmwaren... Nu må I holde op! :D
Altså bortset fra USA´s Wi-Fi droner, som Iran elsker at hijacke med manipulerende positionssignaler :D
Syd korea er nummer 50 på listen over presse frihed. Nord korea er nummer 178. På en 32 plads har vi USA, hvilket betyder at et sted som Ghana har en mere fri presse end amerikanerne har :) skrev:
Jeg har aldrig sagt at Nordkorea er bedre end Sydkorea.
Jeg har bare sagt at Sydkorea ikke nødvendigvis er godt, bare fordi Nordkorea er værre. Nummer 50? Nøj, jeg er imponeret...
I Sydkorea er fagforeningsaktivisme forbudt. I Nordkorea er det påbudt.
#23
Du skal ikke nødvendigvis have aktiv styring på en raket. Og du behøver der ud over ikke mikrochips til de mere simple raketstyringer - man kan komme langt analoge og enkelstående logiske komponenter. skrev:
Hvem fanden har en raket på nettet? Nej, affyringsramperne til hvert enkelt ballistiske missil har egen radar, GPS og styringsanlæg, således at de hver især kan operere fuldstændig uafhængigt af hinanden. Og så er de i øvrigt ikke på internettet, så hvis du vil hacke dem, må du finde dem rent fysisk og inficere dem med malware der er målrettet det system de nu engang kører. Hvis overhovedet det er muligt at tilføre noget til det! Ved ikke om der er USB-stik og mulighed for at overskrive firmwaren... Nu må I holde op! :D
Altså bortset fra USA´s Wi-Fi droner, som Iran elsker at hijacke med manipulerende positionssignaler :D
Jakob Jakobsen (34) skrev:Nu har de jo sprunget mindst et atomvåben, ellers har de noget seriøst andet krudt, der kan lave et jordskælv på over 5 på Richter skalaen.
Der er også en stor forskel på at lave et atom våben, og at kunne lave en atom sprængning.
Vi har ingen ide om hvordan de præsterede at detonere deres sprængninger.
Ligeså vel som det kunne være et kontrolleret bombesprægning, lige så vel kan det være en "selvforskyldt" ukontrolleret sprængning ala chenobyl, hvor en kerne blev overophedet og eksploderede.
De kunne også have samlet en hulens masse TnT og lavet en sprængning. De skulle ikke være de første, der har sprunget et latterlig stort mængde TnT
og vi kan vel ikke sige de har atom våben, bare fordi, de kan lave en atom sprængning, ligesom jeg ikke har et håndvåben bare fordi jeg hammre enden af en patron :)
Hvis du forstår hvor jeg er på vej hen
Jakob Jakobsen (19) skrev:Du mener at de gætter sig frem til hvor deres missiler rammer, ved at banke lidt på haleroret med en hammer og hælde et par liter brændstof ud?
Det kunne godt forklare den der missiltest, hvor de for alvor viste omverdenen, hvordan man afstraffer havvand! B-)
Troels-K (39) skrev:nyhjem (15) skrev:
Syd korea er nummer 50 på listen over presse frihed. Nord korea er nummer 178.
På en 32 plads har vi USA, hvilket betyder at et sted som Ghana har en mere fri presse end amerikanerne har :)
Kilde? Vil gerne se den liste =)
http://en.rsf.org/spip.php?page=classement&id_...
Værsgo :)
#44
Ufatteligt at USA ligger lavere i pressefrihed, end Danmark, når man tænker på "nyheds"kanaler som FOX News, som ikke udgiver andet end løgne og chikane af ikke ærke-kristne og republikanere.
I Danmark, er jeg ret sikker på at en sådan nyhedskanal, hurtigt ville gå til grunde, grundet retssager.
Ufatteligt at USA ligger lavere i pressefrihed, end Danmark, når man tænker på "nyheds"kanaler som FOX News, som ikke udgiver andet end løgne og chikane af ikke ærke-kristne og republikanere.
I Danmark, er jeg ret sikker på at en sådan nyhedskanal, hurtigt ville gå til grunde, grundet retssager.
Decipher (29) skrev:Hvis du med "underklassen" mener "befolkningen" - så ja, så mener jeg det er en rimelig sikker antagelse, at deres IT er temmelig tilbagestående. Ikke ensbetydende med, at de SLET ikke har noget, men at det er meget begrænset.
Der er slet ingen, der taler om befolkningen. Selvfølgelig har Nordkorea masser af IT - det er tåbeligt at påstå andet.
Jakob Jakobsen (25) skrev:#23 + #24
Tror I virkelig at de bruger gamle analoge systemer, når det i dag er muligt at smide en hver Android-telefon og et par servoer i missilet, og derefter få det til at ramme inden for ti meter.
Gutterne fra Copenhagen Suborbitals går ind for hyldevarer og simple løsninger. Alligevel har de endnu ikke vist at de kan klare aktiv styring. Jeg tror ikke det er helt så let som du gør det til.
Jakob Jakobsen (34) skrev:Nu har de jo sprunget mindst et atomvåben, ellers har de noget seriøst andet krudt, der kan lave et jordskælv på over 5 på Richter skalaen.
At sprænge en atombombe er langt fra så svært som at proppe en atombombe i spidsen af en raket. Der gik 7-8 år fra Hiroshima og Nagasaki til amerikanerne var i stand til at sætte en bombe på spidsen af en raket.
gramps (47) skrev:Gutterne fra Copenhagen Suborbitals går ind for hyldevarer og simple løsninger. Alligevel har de endnu ikke vist at de kan klare aktiv styring. Jeg tror ikke det er helt så let som du gør det til.
Det er fint nok, men hvorfor er de så ikke gået over til analoge gyroer og teknik, hvis nu Nordkorea er?
Er ret sikker på at Nordkorea trods alt har lidt flere midler end Copenhagen Suborbitals.
Jeg ved ikke hvilken styring de bruger, men jeg er ret sikker på at de ikke bruger analoge gyroer og timere til at finde målet med.
gramps (47) skrev:At sprænge en atombombe er langt fra så svært som at proppe en atombombe i spidsen af en raket. Der gik 7-8 år fra Hiroshima og Nagasaki til amerikanerne var i stand til at sætte en bombe på spidsen af en raket.
...og der er slet ikke sket nogen teknisk udvikling, de sidste 68 år?
Tror ikke det tager 7-8 år at komme så langt i dag.
http://static1.businessinsider.com/image/515564036...
lidt equip sidder han da med den kære ;)
læste da også den anden dag at der havde været 3G adgang for "turister" i landet ..
lidt equip sidder han da med den kære ;)
læste da også den anden dag at der havde været 3G adgang for "turister" i landet ..
#49
Det ser ud til at der er plads til en laptop (ledigt ethernet-kabel).
Hvis du ikke har adgang til de klogeste forskere og dit land aktivt holdes fra at få adgang til teknologien?
Det ser ud til at der er plads til en laptop (ledigt ethernet-kabel).
Jakob Jakobsen (48) skrev:...og der er slet ikke sket nogen teknisk udvikling, de sidste 68 år?
Tror ikke det tager 7-8 år at komme så langt i dag.
Hvis du ikke har adgang til de klogeste forskere og dit land aktivt holdes fra at få adgang til teknologien?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund