AMD smelter CPU og GPU sammen

Hvis de dropper grafikkort så bliver min computer i 2014 en Nvidia + Intel...

satme om jeg skal nøjes med en AMD cpu igen :(

Smelter er vist det helt rigtige ord her!

Har det, rent teknisk, nogen fordele? Hvorfor skulle folk følge med over på denne platform?

#4 Ikke at jeg har sat mig ordentlig ind i det, men kunne forestille mig at der er nogen bærbare der kunne få gavn af dette. Hvis én chip kan erstatte grafik og cpu så burde den vel bruge mindre strøm.

#3

Well, et Fusion setup bruger vaesentligt mindre stroem og er meget billigere at producere.
Det hjaelper ifht. laptops, fx.
Eller indbyggede maskiner, etc.

Fx kunne det bruges til folk der spiller en lille smule og egentligt ikke behoever at have grafik paa hoejeste plan :)

Vi skal helst ikke konsolificere PC'en.

Det er ikke godt at have dele samlet sådan, de bliver endnu dyre når man skal opgradere og købe nyt, for ikke at snakke om de sænker udviklingen.

Vi skal have konkurrence på hver eneste del i en pc.

Det er da skræmmene med konsolificeringen.

Til sidst har man kun en mulighed at opgradere alting også bliver PC da dyrt, lige nu er PC jo den billigste form for gaming pga du kan opgradere hver enkelt del, og samlignet med den ydelse du får.

Dette bliver nød til at ske, men Intel kommer nok også til at arbejde hen imod løsninger som denne når de skal have deres løsninger ned i strømforbrug.

Men jeg vil nok heller ikke lige satse på at AMD kan få det til at ske.

Intel er også igang med at lave noget som bruger meget mindre strøm, så der kan laves tablets, og som jeg forstod det, uden at det bliver til ARM, men stadig en form for x86 eller x64 arkitektur.

#6

Det er ikke godt at have dele samlet sådan, de bliver endnu dyre når man skal opgradere og købe nyt, for ikke at snakke om de sænker udviklingen.

Har du overhovedet kigget paa Zacate, Llano eller Fusion roadmappet fra AMD?

Vi skal have konkurrence på hver eneste del i en pc.

Og det mener du er grund nok til at holde os fra at lave pladsbesparende maskiner?
Stroembesparende maskiner?

Til sidst har man kun en mulighed at opgradere alting også bliver PC da dyrt

Llano koster pt ~500kr for et motherboard og ca det samme for CPU.
Jeg har lige givet 2500 for min Intel CPU og 1000kr for mit Intel motherboard.

Dette eksluderer saa et grafikkort.

MArkedet for Llano / Fusion generelt, er et helt andet end folk der reelt gaar op i at samle hver del selv.

lige nu er PC jo den billigste form for gaming

Og ironisk nok er Llano nok den billigste platform du kan faa til gaming pt.

#6 nu er fusion eller HSA processor lavet til mindre computere der ikke kræver det store på grafik siden. Feks små laptops, media centere og inbyggede systemer hvor du afligevel stort set aldrig skifter hardware. De er ikke beregnet til gamer pc'er der skal du stadig ha "rigtigt" hardware
Samtidigt koster fusion cpu'erne stortset ingen ting (400-1100) og mon ikke HSA processorne kommer til at ligge i samme prisleje

Vi skal have konkurrence på hver eneste del i en pc.RMJ (#6)

God ide, lad os også få skildt de ting ad som efterhånden med stor effektivitet er samlet som fx keyboard controller, USB controller, IDE controller etc. etc. i enkelte chips, helst på sokkel, så de kan udskiftes separat.

Nå... det kommer nok ikke til at ske. Du lever i det forkerte årtusind, tror jeg :)

Jeg vil gerne se dette fungerer rigtigt godt, så godt at det kunne udnytte ens GPU til generelle opgave som CPUen normalt bliver brugt til, så hvis man er high end user og har et eksempel: 7950, at den så bliver brugt til udregning for CPUen.

Det ville skabe en meget, meget hurtig computer.

Den absolut største fordel er jo at en total sammen-smeltning højst sandsynligt vil give mulighed for en rigtig god ydelse i kommatalsberegninger, da selv små GPU-kerner, med den rette programmering/API, er væsentligt hurtigere end komplekse allround-CPUer.

At AMD går en anden vej end Intel er vel en sandhed med modifikationer.

Selvom Intels Raytracing-projekt virker lidt dødt nu. Så har Intel jo principielt været i gang med det samme - dog med en softwaremæssigt integration fremfor hardwaremæssig.

Jeg tror ikke vi har set det sidste til raytracing.

Hvem har skrevet at Intel går en anden vej end AMD? Jeg synes da at det lyder til at de har samme mål som du selv skriver.

System on a Chip som ARM har bevist hvor meget strøm der jo kan spares ved at lave det på den måde. Og Intel er allerede godt igang med at lave deres egne alternativer til ARM, og jeg tror måske endda at de vil forsøge at gøre det med en x86 CPU, så det ikke engang vil kræve et specielt styresystem. Men jeg ser ihvertfald frem til denne udvikling.

Har du overhovedet kigget paa Zacate, Llano eller Fusion roadmappet fra AMD?fidomuh (#8)

Jeg har...jeg har også set deres rædderlgige ydelse i spil...selv om AMD mener deres APU er the shizzle...så er ydelsen af IGP's i spil til grin.

Og selv Intel HD2000 kører Excel fint...så hvor var det lige at kundesegmentet ligger...ud over fanngirls??

så hvor var det lige at kundesegmentet liggerterracide (#15)

Casual gaming for almindelige dødelige.

Casual gaming for almindelige dødelige.Clauzii (#16)

De folk har allerede en konsol...det er en ommer...CluAMD...

For folk som ikke fatter hvad problemet for AMD er:

De parrer en weak ass CPU med en weakas APU...

De betyder at til CPU krævende arbejde, så vælger folk Intel.
Buisness PC's kører ofte progemmer der primært af afhængige af CPUE.
Ergo AMD lose there.

Så prøver de at gøre deres CPU'er mere atraktive ved at tilføje en APU.
Men denne APU er for svag til real gaming.
Så du køber en weak ass CPU...med en IGP der ikke kan bruges til gaming...så den skal parres med en GPU.

Så kunne mna lige så godt købe Intel...

Buisness PC's kører ofte progemmer der primært af afhængige af CPUE.terracide (#18)

Business PCer kører ofte Office og lignende, hvortil en kombineret CPU/GPU er langt rigelig. Hvilket det også er, for langt de fleste privatbrugere. Det er ikke alle der spiller Crysis på extreme settings.

ved ikke helt hvad der er nyt ved at smelte cpu og gpu sammen.

Min I5 2500k har da allerede en indbygget gpu, og mener også at de fleste af Sandybridge Cpu'erne fra Intel har en indbygget GPU.

#20 Come again?

#21

http://en.wikipedia.org/wiki/Core_i5#Sandy_Bridge_microarchitecture_based

integrated GPU, man skal bare have et 1155 bundkort med chipset der understøtter det.

http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11

#22
Forskellen er, som jeg også har skrevet i en anden tråd her på newz, at AMD er ved at bygge dem sammen til én homogen enhed.

Det er noget anderledes end at de ´bare´er koblet sammen via en bus på chipen.

#18
Så længe du kun fokusere på gaming, ser du ikke skoven for bare træer.

"With HSA, the GPU is able to run CPU-like workloads for the first time, meaning that you won't need to recompile or write custom logic to exploit the benefoits of GPU computing."

We might not need CUDA etc. in the future ;)

/skal nok stoppe nu ;)

#15

Jeg har...jeg har også set deres rædderlgige ydelse i spil...selv om AMD mener deres APU er the shizzle...så er ydelsen af IGP's i spil til grin.

Jamen godt for dig.
Du har ikke forstaaet hvad "kundesegment" betyder.

Og selv Intel HD2000 kører Excel fint...så hvor var det lige at kundesegmentet ligger...ud over fanngirls??

Tillykke.
Tilgengaeld saa er der en del ting der IKKE koerer fint med et hd2000, fx Photoshop.

#18

For folk som ikke fatter hvad problemet for AMD er:
De parrer en weak ass CPU med en weakas APU...

....? MEner du ikke GPU ? :)

De betyder at til CPU krævende arbejde, så vælger folk Intel.

Goer de det?

Buisness PC's kører ofte progemmer der primært af afhængige af CPUE.
Ergo AMD lose there.

Saasom? :)

Men denne APU er for svag til real gaming.

Hvilket grafikkort er det mest solgte?
Hvilket segment ligger det i? :)

Så du køber en weak ass CPU...med en IGP der ikke kan bruges til gaming...så den skal parres med en GPU.

Det kan den saa godt. Det er jo hele pointen.

Så kunne mna lige så godt købe Intel...

Og betale over dobbeltpris.
Sure.

Jeg kunne ogsaa koebe en ferrari, men da min skoda klarer opgaven fint, ser jeg ikke nogen grund til det.

Det er fint at du ikke forstaar behovet eller ved hvordan markedet er skruet sammen, men det er der saa andre der ved :)

#22
Forskellen er, som jeg også har skrevet i en anden tråd her på newz, at AMD er ved at bygge dem sammen til én homogen enhed.

Det er noget anderledes end at de ´bare´er koblet sammen via en bus på chipen.Clauzii (#23)

De er bare buzzwords..ganske som deres "native quadcore"...lær at skille PR fra teknologi...ellers vil du blive fælt skuffet resten af live.

Tilgengaeld saa er der en del ting der IKKE koerer fint med et hd2000, fx Photoshop.fidomuh (#26)

Wayy....fucking fidofail.

Du lister lige GPU funktionerne i PS...samt hvordan ydelsen er fra top GPU til snot IGP(eller snotAPU)...så kan du spilde din tid på dit eget bræk ;)

#27
Er det så svært at forstå at en GPUs regneenheder og CPUens ALU er ved at smelte sammen?

"..ellers vil du blive fælt skuffet resten af live."
Noget så materielt som computere kan ikke skuffe mig, så sådan cirka aldrig.

#29:
Nej, Intel har snakket om AVX længe...og der sker intet (uanset hvor meget AMD bræger op) før Intel siger "Go"...

Haswell + Maxwell bliver sjovt...

#28

http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html

Men det er saa bare et eksempel.
Fx vores fotografer har oplevet et stort boost ved at gaa fra en standard Mac Mini til en med et dedikeret gfxkort.

Er det, ioevrigt, ikke nogenlunde samme GPU der er i Llano APU'en?

Oh well.

tænkte det nok...intet om ydelsen med....zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

#32
­­­­

#32

Saa intet argument og du har ikke selv lyst til at undersoege det du paastaar? :)

#34:
Jeg ved godt du er sløv, Andy...men jeg gentager da så lige:

Wayy....fucking fidofail.

Du lister lige GPU funktionerne i PS...samt hvordan ydelsen er fra top GPU til snot IGP(eller snotAPU)...så kan du spilde din tid på dit eget bræk ;)terracide (#28)

Så du kan ikke levere...og det er min fejl?

Put up or shut up...eller var det bare tom luft du kom med? :)

#35

Hvordan er det relevant?
Skal jeg belaere dig om at et grafikkort til 5000kr er bedre end et til 250kr?

Jeg troede at vi snakkede om HD2000 vs A3850 (fx).

Saa "Put up":

Fx vores fotografer har oplevet et stort boost ved at gaa fra en standard Mac Mini til en med et dedikeret gfxkort.

#35

Hvordan er det relevant?
Skal jeg belaere dig om at et grafikkort til 5000kr er bedre end et til 250kr?

Jeg troede at vi snakkede om HD2000 vs A3850 (fx).

Saa "Put up":fidomuh (#36)

Definer et "stort boost"...du ved...tal
Ikke fuzzy warm feelings.

#37

Well, gaa ind og laes de utallige reviews af Llano.

Definer et "stort boost"terracide (#37)

Et stort boost må være når oplevelsen bliver udmærket. ;)