mboost-dp1
Advanced Micro Devices, Inc.
Lyder rigtig godt, med en 12 kerners CPU. Håber at det vil gå AMD godt, så de ville kunne presse Intel lidt, for det har desv. været nedtur efter nedtur for AMD på det sidste.
Skal programmørerne ikke lige lære at arbejde med 2 CPU'er før det bliver relevant at opgradere til 12.
#2
2 CPU'er per. process mener du... Derudover gælder den regel KUN for desktop cpu'er, absolut ikke for server cpu'er. Servere kan let anvende 12 kerner...
Jeg kunne sagtens bruge en 12 kernet CPU, det ville accelerere software udvikling en hel del hos mig... Det jeg dog primært ville savne var at den var tilpas lavenergi til at den kan sidde I en laptop og stadig anvende 12 kerner uden at sluge batteriet...
2 CPU'er per. process mener du... Derudover gælder den regel KUN for desktop cpu'er, absolut ikke for server cpu'er. Servere kan let anvende 12 kerner...
Jeg kunne sagtens bruge en 12 kernet CPU, det ville accelerere software udvikling en hel del hos mig... Det jeg dog primært ville savne var at den var tilpas lavenergi til at den kan sidde I en laptop og stadig anvende 12 kerner uden at sluge batteriet...
yay! godt gået AMD - rart med lidt mere konkurrence - så mangler vi bare at "consumer" software begynder at understøtte fler kernet processorer - ved godt det svært - om ikke virkelig svært ^^
Og ja - måske går lidt år før en "almindelig" computer bruger har brug for flere kerner - men det er jo smart med dedikeret cpu'er til ex. styresystemer, baggrundsapplikationer, spil og film så selvom man gamer maks (?!?) i wow, kan kæresten stadig nyde en god film fra nettet(lovligt self. ;) ) på tv'et, mens man kompiler film i baggrunden af det seneste wipe fest i MH. Tænkt eksempel(host - riiiiiiiight) ^^
Og ja - måske går lidt år før en "almindelig" computer bruger har brug for flere kerner - men det er jo smart med dedikeret cpu'er til ex. styresystemer, baggrundsapplikationer, spil og film så selvom man gamer maks (?!?) i wow, kan kæresten stadig nyde en god film fra nettet(lovligt self. ;) ) på tv'et, mens man kompiler film i baggrunden af det seneste wipe fest i MH. Tænkt eksempel(host - riiiiiiiight) ^^
#3 #4 #5: Der må være noget om snakken når I alle tre skriver det samme på samme tid :) Ja, I har selvfølgelig ret. 12 cpu'er kan nok tages i brug af servere, eller en hel del mere hvis man skal simulere jordens atmosfære.
#8
Amd ER faktisk ved at udvikle systemer som gør det nemmere for programmøre at skrive multithreaded programmer.
Kan bare ikke huske hvad fanden det hed. Anandtech har skrevet en artikel om det for lidt over et halvt år siden.
Amd ER faktisk ved at udvikle systemer som gør det nemmere for programmøre at skrive multithreaded programmer.
Kan bare ikke huske hvad fanden det hed. Anandtech har skrevet en artikel om det for lidt over et halvt år siden.
#8 Udviklingen bærer imod flere kerner, og sådan er det bare.
Jovist er det ikke alle programmer og applikationer, der understøtter flere/mange kerner, men så skal jeg spørge, om hønen eller ægget kom først? Vi skal jo have flere kerner, før incitamentet er hos programmørerne til at designe applikationer, der faktisk kan bruge al kraften. That's it.
Jovist er det ikke alle programmer og applikationer, der understøtter flere/mange kerner, men så skal jeg spørge, om hønen eller ægget kom først? Vi skal jo have flere kerner, før incitamentet er hos programmørerne til at designe applikationer, der faktisk kan bruge al kraften. That's it.
Haha det er jo ikke en "ægte" 12-kerne processor men en FALSK(!) en af slagsen
HVAD SKAL DET IKKE ENDE MED?!?!
Sidst, men ikke mindst, kommer Magny-Cours, der er en processor med 12 kerner. I praksis er der tale om to 6-kerne Sao Paolo-processorer, der er placeret i den samme CPU.
HVAD SKAL DET IKKE ENDE MED?!?!
ehm, hvem er lige manden der staar bag navngivningen paa de cpu'er?
Er elendig til geografi, men kender da alle de byer fra formel 1 kalenderen :)
Spaniens Grand Prix - Barcelona
Kinas Grand Prix - Shanghai
Tyrkiets Grand Prix - Istanbul
Brasiliens Grand Prix - Sao Paolo
Frankrigs Grand Prix - Magny-Cours
Er elendig til geografi, men kender da alle de byer fra formel 1 kalenderen :)
Spaniens Grand Prix - Barcelona
Kinas Grand Prix - Shanghai
Tyrkiets Grand Prix - Istanbul
Brasiliens Grand Prix - Sao Paolo
Frankrigs Grand Prix - Magny-Cours
12 kerner er sq ikke så lidt, se det kan blive dyrt hvis man bruger oracle da de vidst vil have en licens pr kerne og ikke per cpu :)
#En masse
Nu er det ikke alt der egner sig til at kunne køre over flere kerner.
#12
AMD er de eneste som har native flerkernede cpu'er, alle intels er lavet på denne måde ved at sætte flere sammen i en, så det er der ikke så meget nyt i.
#En masse
Nu er det ikke alt der egner sig til at kunne køre over flere kerner.
#12
AMD er de eneste som har native flerkernede cpu'er, alle intels er lavet på denne måde ved at sætte flere sammen i en, så det er der ikke så meget nyt i.
#17
Ifølge http://www.oracle.com/corporate/pricing/databaseli... så er det:
Standard Edition - en licens per socket.
Enterprise Edition - antal licenser per core:
single core - 1.00
x86 multi core - 0.50
T1 multi core - 0.25
non-x86 non-T1 multi core - 0.75
d.v.s. at en sådan 12 core AMD processor vil tælle som 1 CPU med standard edition og 6 CPU'er med Enterprise Edition.
Ifølge http://www.oracle.com/corporate/pricing/databaseli... så er det:
Standard Edition - en licens per socket.
Enterprise Edition - antal licenser per core:
single core - 1.00
x86 multi core - 0.50
T1 multi core - 0.25
non-x86 non-T1 multi core - 0.75
d.v.s. at en sådan 12 core AMD processor vil tælle som 1 CPU med standard edition og 6 CPU'er med Enterprise Edition.
#23
Ordet "falske" er jo totalt misvisende. Det er 100% N kerne processorer. Et mere rigtigt udtryk ville nok være "ikke symmetrisk cache" eller lignende.
Så ville det også mere tydeligt fremgå at det er ret betydningsløst. Intels 2x2 kerner performer lige så godt som AMD's 4 kerner.
Den spekulation der var inden AMD 4 kernen kom på gaden om at de "ægte" ville være så meget bedre viste sig jo at være indholdsløst fanboisme.
Ordet "falske" er jo totalt misvisende. Det er 100% N kerne processorer. Et mere rigtigt udtryk ville nok være "ikke symmetrisk cache" eller lignende.
Så ville det også mere tydeligt fremgå at det er ret betydningsløst. Intels 2x2 kerner performer lige så godt som AMD's 4 kerner.
Den spekulation der var inden AMD 4 kernen kom på gaden om at de "ægte" ville være så meget bedre viste sig jo at være indholdsløst fanboisme.
Pointen med indlæg 17 var nu også at det ikke er noget nyt at satte flere sammen.Nu tror jeg du skojer.
Debatten drejer sig om hvorvidt man sætter en to eller flere cores på samme die.
Var pointen, med det du skrev, ikke at, AMD er de eneste der kan lave 2 cores på én die?
Du kan evt. lige prøve at læse #17 igennem igen. NM jeg quoter den her:
AMD er de eneste som har native flerkernede cpu'er, alle intels er lavet på denne måde ved at sætte flere sammen i en, så det er der ikke så meget nyt i.Og NM man ikke kan slå "native multicore" op på google. Pseudobabble ;)
#28 din post handlede om at om at den var ikke var "ægte" pga det var 2 6 kernede som var sat sammen og den derfor var "falsk".
Pointen i min post siden du stadig ikke har forstået den er at det som AMD gør her med at sætte 2x6 kerner ikke er noget nyt da alle intels multicore medundtagen af så core2 er lavet på denne måde.
Og så tror jeg at jeg slutter her..
Pointen i min post siden du stadig ikke har forstået den er at det som AMD gør her med at sætte 2x6 kerner ikke er noget nyt da alle intels multicore medundtagen af så core2 er lavet på denne måde.
Og så tror jeg at jeg slutter her..
Nej pointen med din post er at du intet forstår.
Intel har lavet et ton processorer bestående af to kerner på en(!) die.
At du vælger at tro verden hænger anderledes sammen kan jeg intet gøre ved. [quote]"Wah wah de eneste(!) der kan lave "native" multicores" er AMD!" [quote]... Var det ikke sådan ca det dit udsagn var?
Godt så... Det er så forkert. Alle mulige andre chipsfabrikanter sætter gladeligt flere cores på deres dies... Herunder Intel og Sun.
Pointen med min allerførste post var blot at håne alle de idioter der løb rundt med hovedet under armen da Intels Quadcore kom (som ganske rigtigt er 2x2 Core 2 Duo), og råbte og skreg op om at de ikke var ægte 4kernede processorer.
Du fortsætter lidt ud af samme tangent med dit vrøvl om at AMD er de eneste der kan lave flerkernede dies.
Øgede det forståelsen?
Intel har lavet et ton processorer bestående af to kerner på en(!) die.
At du vælger at tro verden hænger anderledes sammen kan jeg intet gøre ved. [quote]"Wah wah de eneste(!) der kan lave "native" multicores" er AMD!" [quote]... Var det ikke sådan ca det dit udsagn var?
Godt så... Det er så forkert. Alle mulige andre chipsfabrikanter sætter gladeligt flere cores på deres dies... Herunder Intel og Sun.
Pointen med min allerførste post var blot at håne alle de idioter der løb rundt med hovedet under armen da Intels Quadcore kom (som ganske rigtigt er 2x2 Core 2 Duo), og råbte og skreg op om at de ikke var ægte 4kernede processorer.
Du fortsætter lidt ud af samme tangent med dit vrøvl om at AMD er de eneste der kan lave flerkernede dies.
Øgede det forståelsen?
34 skrev:#33: Ja, men java.util.concurrent-pakken skulle blive udviddet, så man kan få udført opgaver der automatisk bliver splittet ud på flere kerner, uden at man selv skal oprette tråde.
Automatisk er vel lidt en overdrivelse.
Hvis man har et problem der kan løses med en divide and conquer algoritme og man selv leverer koden til at divide med, så kan fork join frameworket lave en effektiv thread pool, hvor N threads udfører M tasks, hvor N<=M.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund