mboost-dp1
AMD
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
De 190 W er lidt mindre end R9 280, der kunne bruge op til 200 W og markant mindre end de 275-290 W som Hawaii-arkitekturen kunne komme op på."
Er R9 280 ikke et 7950 Boost rebadge og derved et Hawaii produkt, mener bestemt at den også kan bruge meget strøm (Desvære eftersom jeg har sådan et og det larmer :( )
R9 280 er en 7970Ghz som refresh-svar på Nvidia's GTX680 refresh (GTX770)
http://www.techpowerup.com/191440/radeon-r9-280x-i...
Så GTX285 kan naturligt ses om afløser for GTX280 og tætteste man kommer på 290non. Lige umidbart kommer den til at give GTX770 kamp om middel/high-end-klassen, så lad os se hvad Nvidia gør ved det :)
http://www.techpowerup.com/191440/radeon-r9-280x-i...
Så GTX285 kan naturligt ses om afløser for GTX280 og tætteste man kommer på 290non. Lige umidbart kommer den til at give GTX770 kamp om middel/high-end-klassen, så lad os se hvad Nvidia gør ved det :)
#2
Lige en lille rettelse for at undgå forvirring: GTX280/285 er gamle Nvidia-grafikkort, de nyeste fra AMD hedder R9 280/x og R9 285.
Ontopic:
Umiddelbart synes jeg det er et ret ligegyldigt grafikkort at smide på markedet når der ikke er større spring i ydelse eller energiforbrug - helt ærligt, fra 200W til 190W i forhold til R9 280 som endda har 384-bit RAM bus i forhold til 285's 256-bit. I'm not impressed.
Lige en lille rettelse for at undgå forvirring: GTX280/285 er gamle Nvidia-grafikkort, de nyeste fra AMD hedder R9 280/x og R9 285.
Ontopic:
Umiddelbart synes jeg det er et ret ligegyldigt grafikkort at smide på markedet når der ikke er større spring i ydelse eller energiforbrug - helt ærligt, fra 200W til 190W i forhold til R9 280 som endda har 384-bit RAM bus i forhold til 285's 256-bit. I'm not impressed.
Jeg elsker at AMD navn giver deres grafik arkitektur efter steder i verden man ikke har råd til at rejse til når man skal købe 2 af deres kort, men man kan i stedet drømme sig stedet :-)
ontopic:
Det er positivt at de går 100W ned i forbrug. set i forhold til hvad deres hawaii arkitektur kunne bruge, men husker at hav læst et sted at hawaii´s standby forbrug også var en del, altså når man ikke brugte det vilde spil men bare surfede net.
ontopic:
Det er positivt at de går 100W ned i forbrug. set i forhold til hvad deres hawaii arkitektur kunne bruge, men husker at hav læst et sted at hawaii´s standby forbrug også var en del, altså når man ikke brugte det vilde spil men bare surfede net.
#5
Det er ikke det han siger.. prøv at gennemlæse hans indlæg igen.
Det er ikke det han siger.. prøv at gennemlæse hans indlæg igen.
#7 Men ja det kan bruge meget mindre. Men sammenlignet med et kort med samme ydelse, så er det kun 10Watt. Det er ligesom nVidia fremviser 750Ti og siger halvering af strøm i forhold til 650Ti ved samme ydelse. 60Watt vs 120Watt. Men Maxwell kan bruge fire gange så lidt strøm i forhold til et 780Ti. Den måde syntes jeg bare ikke man kan sammenligne det på, det virker irrelevant, men godt at vide i forhold til samme ydelse.
... Nu er R9 280 et 250 watt kort, så noget har AMD været i stand til.
http://www.anandtech.com/show/7828/amd-announces-r...
http://www.anandtech.com/show/7828/amd-announces-r...
Jeg kunne godt lide deres navngivning med 6950 osv.. men nu er det bare forvirring i farvandet, jeg forstår ikke hvad der er de lave og hvad der er de høje kort
Skovsneglen (11) skrev:Jeg kunne godt lide deres navngivning med 6950 osv.. men nu er det bare forvirring i farvandet, jeg forstår ikke hvad der er de lave og hvad der er de høje kort
Jeg glæder mig til den dag hvor man blot kan referere til teknologi i en fortløbende rækkefølge :-/
AMD Radeon 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7... osv hvor den nye version betingelsesløst overgår den foregående.
Det var jo også til temmelig stor forvirring da Nvidia gik fra 4-cifrede numre til 3-cifrede numre og hvor hvert increment ikke nødvendigvis betød en ydelsesforbedring.
Lazymann (5) skrev:#4 100W??
Du mener vel 10W? 10W er jo ingen ting. Nærmest ligegyldig opdatering at komme med.
Det er det jo ikke helt fordi du får kortet væsentlig billigere. Det er enorm valuekort og det er DER de presser Nvidia, ydelse kontra hvad man giver for kortet. Mit AMD DCII 280X Top er et af de bedste valuekort jeg nogensinde har købt.
Det til trods kan min anden maskine sagtens trække alle spil i god grafik med et "forældet" GTX 560 Ti og en i5-2500K @ 4GHZ
#14
Det billigste GTX770 koster 2.079,- på Komplett hvor det billigste R9 280x koster 1.999,-.
En prisforskel der er til at leve med...
Forskellen i pris er dog lidt større hvis man hopper op i GTX780 vs. R9 290, hvor 780 så er lidt stærkere og ifølge GPUboss også bedre end 290x, som er dyrere.
Derfor synes jeg ikke længere AMDs grafikkort kan siges at være bedst value for money, og i så fald er det marginaler, vi snakker om.
Det billigste GTX770 koster 2.079,- på Komplett hvor det billigste R9 280x koster 1.999,-.
En prisforskel der er til at leve med...
Forskellen i pris er dog lidt større hvis man hopper op i GTX780 vs. R9 290, hvor 780 så er lidt stærkere og ifølge GPUboss også bedre end 290x, som er dyrere.
Derfor synes jeg ikke længere AMDs grafikkort kan siges at være bedst value for money, og i så fald er det marginaler, vi snakker om.
#15 Plus en spilvoucher. Alt efter om man har interesse for hvad der lige nu er på kampagne, kan de betyde yderligere 3-400 besparelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.