mboost-dp1

Flickr - dweekly

AMD anklager ex-ansatte for at give Nvidia over 100.000 dokumenter

- Via ZDNet -

I USA har AMD netop rejst sag mod fire tidligere ansatte, der efter de forlod firmaet, fik arbejde ved konkurrenten Nvidia. Ifølge anklageskriftet har de fire personer samlet kopieret over 100.000 dokumenter fra AMD.

Blandt de mange dokumenter er der flere, som ifølge AMD er markeret som fortrolige. Blandt andet skulle nogle af dem indeholde oplysninger om udvikling af ny teknologi, og forretningsaftaler med partnere.

De fire personer, Robert Feldstein, Manoo Desai, Nicolas Kociuk og Richard Hagen har alle haft lederstillinger hos AMD, hvor især Feldstein har haft meget ansvar som underdirektør for strategisk udvikling. Han var således med til at sikre aftaler om brug af deres teknologi i Microsofts Xbox 360 og Nintendos Wii.

Samtidigt med søgsmålet har AMD fået en dommer til at udstede et tilhold mod de fire personer, der forbyder dem at destruere noget indhold de må være i besiddelse af fra AMD, ligesom de ikke må skille sig af med nogen computere, de ejer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Sikots
16. jan. 2013 15:51
Så de tror altså på at hvis man først kopierer 100.000 delvist fortrolige dokumenter og videregiver dem til konkurrerende part, så har man derefter tænkt sig ikke at forsøge at passe på sig selv og slette eventuelle spor i form af at slette mails/filer og destruere computere?

Lyder ikke som om der kunne ske et uheld på nogen måde...

Overvejet en ransagningskendelse og så indhente samtlige computere osv? Varetægtsfængsling for at parterne ikke ødelægger dokumentation?
Gravatar #2 - Eldrups
16. jan. 2013 16:30
Jeg ved ikke hvem der er mest dum her... Dem der sælger de dokumenter, eller nVidia's HR afdeling, som ansætter dem?

Kan man nogensinde stole på den person, som har forrådt sin gamle arbejdsplads så groft? Er de så naive at tro, at det ikke sker næste gang de får et godt tilbud?
Gravatar #3 - gramps
16. jan. 2013 16:48
Sikots (1) skrev:
Overvejet en ransagningskendelse og så indhente samtlige computere osv? Varetægtsfængsling for at parterne ikke ødelægger dokumentation?


Kan parter i et civilt søgsmål få ransagningskendelser og få varetægtsfængslet individer?
Gravatar #4 - Chewy
16. jan. 2013 17:10
Kort sagt.
Nej...
Og jeg er ret sikker på at det samme gælder i USA..
Gravatar #5 - Sikots
16. jan. 2013 17:26
gramps (3) skrev:
Kan parter i et civilt søgsmål få ransagningskendelser og få varetægtsfængslet individer?

God pointe! Men det ændrer ikke på at det er virkelig naivt at tro at de ikke sletter/destruerer osv nu hvor de er anklaget, blot fordi en dommer har sagt at de ikke må...

Gælder det iøvrigt ikke generelt, at det er ulovligt at obstruere en efterforskning?
I så fald er det vel dobbeltkonfekt.
Gravatar #6 - Eldrups
16. jan. 2013 17:34
#5, Man kan ikke forvente at alle amerikanere ville være klar over at de obstruerer efterforskningen ved at smide deres PC ud.

Du snakker om landet hvor de smider dyr i mikroovnen!

Det er nok meget normalt at dommeren understreger at de ikke må smide PC'en ud. Man kan jo også se på det på en anden måde...
Hvis gutten har en PC uden noget som helst på som relaterer til sagen, og smider den ud i god tro, så vil en jury straks tænke at han sletter spor.
Gravatar #7 - ignuz
16. jan. 2013 17:56
Eldrups (2) skrev:


Kan man nogensinde stole på den person, som har forrådt sin gamle arbejdsplads så groft? Er de så naive at tro, at det ikke sker næste gang de får et godt tilbud?


Vel et spørgsmål om at fordele "belønningen" samt at mindske andelen af fortrolig information de får adgang til. Så man kan langt fra udelukke at det ikke er en god forretning at ansætte dem hvis man ser bort fra det lovmæssige, moralske osv.
Gravatar #8 - coffecup
16. jan. 2013 18:37
Jeg kan ikke se hvad nvidia skal med amd's filer da de efter min mening er ubrugelige for nvidia..

Jeg har lovet mig selv ikke mere amd, 7år er rigeligt for mig.

Thats my case
Gravatar #9 - Chewy
16. jan. 2013 19:08
@ #5
God pointe! Men det ændrer ikke på at det er virkelig naivt at tro at de ikke sletter/destruerer osv nu hvor de er anklaget, blot fordi en dommer har sagt at de ikke må...


Det er reelt set en formalitet.
Hvis dommeren har gjort dem opmærksomme på at de ikke må destruere noget der kan relatere til sagen. Er det simpelthen så man kan køre en sag mod dem hvis det bliver bevist at de har destrueret bevismateriale.
Hvis dommeren ikke kommer med den påtale, så vil de være frie til at fjerne bevismateriale, da det eneste de egentlig gør er at forbedre deres egen sag.
Og læg mærke til at det fungere anerledes når det er et privat søgsmål kontra en straffesag..

Det er lidt ligesom når du rejser til USA. Der skriver du også under på at du ikke vil lave kriminalitet, terror etc.
Det er udelukkende så de er sikre på at de kan anklage dig og have hjemmel i loven samtidig...
Gravatar #10 - troldefar
16. jan. 2013 20:19
#8
Øh... så du mener at have totalt styr på alt teknologi som AMD har udviklet?
Og du ved helt sikkert at AMD ikke har lavet et eller andet som Nvidia kan bruge?
De kan nok heller ikke bruge hemmelige dokumenter som omhandler strategier og andre vigtige planer til noget som helst.
Det er jo overhovedet ikke fordi de er i præcist samme branche. Så nej,, du har nok ret. Nvidia kan overhovedet ikke få nogle tips ved at kigge i AMD's hemmelige dokumenter.
Gravatar #11 - -N-
17. jan. 2013 07:41
#2 Den viden er meget mere end en bøde værd :-D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login