mboost-dp1
Jeffrey Martin
Det er fandme et stort billede.. men for fanden hvor ville det være fedt hvis man havde en stor nok væg at få det printet ud på rigtig god papir i super kvalitet og få det hængt op hjemme.. :D
Longio (3) skrev:Nu siger i vel til hvis i finder folk der laver noget underligt ;) hehe
Der er en halv dame der leviterer over et fortorv her... Er det underligt nok?
Mnemonic (7) skrev:Der er en halv dame der leviterer over et fortorv her... Er det underligt nok?
Så du finder det mere underligt, at hun leviterer, end at hun mangler halvdelen af sin krop? :)
Feeeed ;)
Det gad jeg godt se at den lille by jeg bor i.
Flueknepperi: Det hedder et objektiv. Linser er enten det man henter hos bageren, eller de glaselementer der sidder i objektivet. :)
Det gad jeg godt se at den lille by jeg bor i.
Flueknepperi: Det hedder et objektiv. Linser er enten det man henter hos bageren, eller de glaselementer der sidder i objektivet. :)
1 styks Informativ rating, til den første der finder nogen der knalder i et vindue.
Det ser ud til at være meget normalt derovre.. :)Bllets (8) skrev:Så du finder det mere underligt, at hun leviterer, end at hun mangler halvdelen af sin krop? :)
Magten (10) skrev:1 styks Informativ rating, til den første der finder nogen der knalder i et vindue.
Har ledt men endnu ikke fundet det.
Jeg fandt dog to par der ligner hinanden helt utrolig meget:
Attack of the clones?
http://www.360cities.net/london-photo-da.html?v=-5...
- Spøgelsesby?
- Spøgelsesby?
Overvej lige denne også, nu hvor vi er igang: http://www.360cities.net/london-photo-da.html?v=24...
Har lige samlet flere billeder af kloner i et billede:
Attack of the clones
Og så mange finder spøgelser så har jeg også samlet mange i et billede:
Ghosts, ghosts, ghosts...
Og et bonus billede:
On top of the world
Attack of the clones
Og så mange finder spøgelser så har jeg også samlet mange i et billede:
Ghosts, ghosts, ghosts...
Og et bonus billede:
On top of the world
Synes det bedste er dette billedet, denne helikoptor fandt jeg hele 19 gange meget tæt på hinanden :)..
http://img522.imageshack.us/img522/9403/unavngivet...
http://img522.imageshack.us/img522/9403/unavngivet...
http://img843.imageshack.us/i/manwithouthead.jpg/
Mand uden hoved :) Underligt nok til mig.
Mand uden hoved :) Underligt nok til mig.
Jeg er ikke vitterligt imponeret over kvaliteten på billederne... det virker endten som en meget billig 400mm optik eller også er billederne tage med fuld åbning...
Det ses ved at detaljer bliver smattet ud og sløret i modlys..
Dernæst synes jeg at Flash-App'en kører pænt sløvt.. (ikke loading, men manurering... meget lav fps... )
ellers mega cool med 80Mpixel på fingerspidserne !
Det ses ved at detaljer bliver smattet ud og sløret i modlys..
Dernæst synes jeg at Flash-App'en kører pænt sløvt.. (ikke loading, men manurering... meget lav fps... )
ellers mega cool med 80Mpixel på fingerspidserne !
Det ligner en halv mannequindukke som nogen har efterladt, hvor skørt er det?tazimn (18) skrev:Det her er skørt..
Alle de her små-fejl kan ikke undgås når der er tale om så mange sammensatte billeder. Dobbelgængere kan kun undgås ved at ALLE på billedet står helt stille indtil alle 7.886 billeder er taget. Men meget godt fundet, må jeg sige :D
De halve mennesker er blevet hårdt ramt af at billederne skulle svejses sammen. Godt man ikke har mistet benene i en gigapixel-photo-relateret ulykke (p.s. er sikker på denne form for lemlæstelser blvier mere og mere almindeligt i de kommende år som Canon presser grænserne yderligere. Be ware!)
De halve mennesker er blevet hårdt ramt af at billederne skulle svejses sammen. Godt man ikke har mistet benene i en gigapixel-photo-relateret ulykke (p.s. er sikker på denne form for lemlæstelser blvier mere og mere almindeligt i de kommende år som Canon presser grænserne yderligere. Be ware!)
Det burde man nu godt kunne undgå, men det kræver at man tager endnu flere billeder.Bermann (29) skrev:Alle de her små-fejl kan ikke undgås når der er tale om så mange sammensatte billeder.
Hvis man har mere overlap og evt. nok overlap til at have to billeder af hvert punkt, så har man mere fleksibilitet, når man sætter billederne sammen.
Man behøver jo ikke sætte billederne sammen lige nøjagtigt der hvor personen var. Hvis der er nok overlap kan man flytte samlingen så personen enten er helt med eller slet ikke er der.
Hvis man har to billeder af hvert punkt kan man fjerne de fleste personer ved at vælge det af de to billeder, hvor der ingen person er.
Spørgsmålet er om det kan gøres automatisk eller om man er nødt til at gøre det manuelt for hver eneste samling.
Men når det eneste mål er at slutresultatet skal have så mange pixels som muligt, så er det jo mest effektivt at køre med et begrænset overlap og se gennem fingrene med fejl i samlingerne.
#32
Mit kamera har 12 millioner separate pixels som bliver samlet til et billede, ergo er det ikke et billede, men 12 millioner sammensatte?
Mit kamera har 12 millioner separate pixels som bliver samlet til et billede, ergo er det ikke et billede, men 12 millioner sammensatte?
#10
Det her er det tætteste jeg kunne komme:
Jeg vil nu sige den er godt oppe i bagenden på sig selv, dog ikke i et vindue men med et vindue.
http://img831.imageshack.us/img831/3379/2biler.png
Det her er det tætteste jeg kunne komme:
Jeg vil nu sige den er godt oppe i bagenden på sig selv, dog ikke i et vindue men med et vindue.
http://img831.imageshack.us/img831/3379/2biler.png
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund