mboost-dp1

Hewlett-Packard

100 TB memristor-drev kan være klar om fem år

- Via The Register - , redigeret af Net_Srak

Hos Hewlett-Packard er de langt fremme i forskningen af hukommelsesteknologien Memristor, og for nyligt udtalte firmaets øverste tekniske ansvarlige Martin Fink, at drev med kapaciteter på 100 TB baseret på teknologien allerede kan være en realitet i 2018.

Selvom der måske er tale om et optimistisk bud, så mener Fink, at den nuværende NAND-teknologi som anvendes til flashram, og DRAM der anvendes til RAM, vil ramme en fysisk mur omkring 2018.

Begge disse teknologier samler memristor i én, hvilket i sig selv giver store fordele, men teknologien vil ikke blive ramt af de samme fysiske begrænsninger som de andre.

Endnu eksisterer der ikke drev baseret på memristor-teknologien, som først så en fungerende chip lavet sidste år i et laboratorium hos University of Michigan, men med Finks udtalelse forventes det at komme inden for de næste fem år.





Gå til bund
Gravatar #1 - fennec
4. nov. 2013 07:25
I 99% af tidligere tilfælde af "det er klar om 5 år", er produktet ikke blevet til noget. Men af en eller anden grund så tror jeg mere på det denne gang. Har ingen ide om hvorfor...

Måske ikke nødvendigvis lige om 5 år. Men 5-7 år.
Gravatar #2 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
4. nov. 2013 07:39
Do want! Men kan dog nøjes med et par drev på 5-6 TB istedet ^^)
Gravatar #3 - gramps
4. nov. 2013 07:57
Jeg har svært ved at tage Fink seriøst. Hans navn ligger alt for tæt på Frink.
Gravatar #4 - Montago.NET
4. nov. 2013 08:01
Eftersom MEMristor kræver en fundamental ændring i hardware design og software implementering, er det nok ikke urealistisk at vente på at DDR / SSD ikke kan følge med mere.

ellers vil vi jo bare opleve at hardware kører parallelt kapløb med to platforme hvor folk bliver delt i 2 lejre.

MEMristor kan jo erstatte både RAM og Harddisk - hvilket vil betyde at man enten skal emulere RAM i hardware - eller skrive operativsystemet om til ikke at køre med RAM + SWAP.

Dog ville man nok kunne starte med at lave SSD'er med MEMristor tech...
Gravatar #5 - RpR
4. nov. 2013 08:10
Sjovt som de lige har afløseren klar præcist det år, som de mener den gamle teknologi rammer en mur ikke :-P
Munder mig om dengang AMD lancerede deres Barton serie. Klart hurtigere end deres tidligere modeller, men på produktions datoen kunne man se at den havde været produceret for lang tid siden :-)
Gravatar #6 - HenrikH
4. nov. 2013 08:53
Montago.NET (4) skrev:
eller skrive operativsystemet om til ikke at køre med RAM + SWAP

Nu kan du jo faktisk godt køre uden SWAP, såfremt der er RAM nok til det allerede den dag i dag?

Apropos det, hvor dælen ser man så om SWAP er slået til i Win7? Jeg kan ikke finde det der hvor jeg plejer at kunne i XP >_< men arbejdscomputeren ser ud til at have rigeligt tilgængeligt (hjemmecomputeren nok også så), og mit mediecenter har vidst et SWAP drev på omkring 100 mb....

Vil den letteste omskrivning af systemet dog ikke være 100 % SWAP enten som en fast eller fleksibel partition?
Gravatar #7 - Montago.NET
4. nov. 2013 09:01
HenrikH (6) skrev:
Nu kan du jo faktisk godt køre uden SWAP, såfremt der er RAM nok til det allerede den dag i dag?


jow jow.. men prøv at pille dine RAM ud og se om computeren vil starte (KUN med SWAP-fil ... hvilket jo er det jeg siger)

Du finder dine SWAP indstillinger i "advanced system settings" under performance...

Gravatar #8 - Shadowblade
4. nov. 2013 09:20
#6 Det kan ikke anbefales at slå SWAP fra i Win7 eller Win8 for den sags skyld også selvom du har masser af RAM (hvis det altså er det du overvejer)

Du kan læse hvorfor på nedenstående link.
http://lifehacker.com/5426041/understanding-the-wi...

Det bedste er at lade Windows styre Pagefile størrelsen.
Gravatar #9 - Slettet Bruger [4090382968]
4. nov. 2013 09:24
#8
Nu har jeg med 16 GB RAM sat min Windows til at bruge 800 MB fra start og max 2 GB. Jeg har endnu ikke oplevet at Windows har udviddet den til mere end 800 MB.

Samtidig, så kan en pagefil på 16 GB være meget plads at miste hvis man har en 120 GB SSD (som jeg havde i starten).
Gravatar #10 - RpR
4. nov. 2013 09:39
Der er desværre programmer der decideret leder efter swap filen til at gemme midlertidigt data, og når den er slået fra, så opretter de bare nye filer gud vide hvor, der sjældent bliver slettet.
Så hellere en swap fil der bliver tømt senest hver gang man genstarter.
Gravatar #11 - OxxY
4. nov. 2013 11:33
Gravatar #12 - HenrikH
4. nov. 2013 12:01
Montago.NET (7) skrev:
jow jow.. men prøv at pille dine RAM ud og se om computeren vil starte (KUN med SWAP-fil ... hvilket jo er det jeg siger)

Du finder dine SWAP indstillinger i "advanced system settings" under performance...

Det første har jeg ikke prøvet, og det andet hjalp til at finde indstillingen - bare ikke hvor meget den reelt bruger (og der er snildt et par GB RAM ledig oftest). En ting er vel aktivt, en anden er vel i brug?
Virker ikke synderligt intelligent af systemet at bruge disken, når der er masser af ledig RAM?
Gravatar #13 - gramps
4. nov. 2013 12:07
HenrikH (12) skrev:
Virker ikke synderligt intelligent af systemet at bruge disken, når der er masser af ledig RAM?


Det giver kun mening. Hvis dine RAM altid er fyldt ud, så skal OS til at swappe hver eneste gang der skal allokeres RAM. Det giver en dårlig ydeevne - du skal simpelthen vente hver gang du vil åbne en ny hjemmeside eller starte et nyt program op.

Ved at swappe de mindst brugte aktive programmer over på harddisken kan OS holde RAM ledigt til når det skal bruges. Ved at holde et par GB ledigt er der nok til at du ikke oplever systemet som lige så langsomt som hvis al RAM var brugt hele tiden.
Gravatar #14 - ko
4. nov. 2013 12:47
RpR (10) skrev:
Der er desværre programmer der decideret leder efter swap filen til at gemme midlertidigt data, og når den er slået fra, så opretter de bare nye filer gud vide hvor, der sjældent bliver slettet.


Det er en internet-myte. Visse programmer kigger, men det er af andre årsager.
Gravatar #15 - HerrMansen
4. nov. 2013 12:53
Shadowblade (8) skrev:
#6 Det kan ikke anbefales at slå SWAP fra i Win7 eller Win8 for den sags skyld også selvom du har masser af RAM (hvis det altså er det du overvejer)

Du kan læse hvorfor på nedenstående link.
http://lifehacker.com/5426041/understanding-the-wi...

Det bedste er at lade Windows styre Pagefile størrelsen.


Sikke da en omgang hø.
Gravatar #16 - Inspektøren
4. nov. 2013 14:03
100tb? Still not enough for my adult video collection..
Gravatar #17 - axboe
5. nov. 2013 22:46
PCM kommer til at blive en game changer laenge inden memristor er klar. Det er langt laengere fremme i dag og har potentialet til at rykke NAND baseret storage en tier ned i hierarkiet. Eller som kompliment i hybride NAND/PCM drev.
Gravatar #18 - Montago.NET
6. nov. 2013 11:39
HerrMansen (15) skrev:
Shadowblade (8) skrev:
#6 Det kan ikke anbefales at slå SWAP fra i Win7 eller Win8 for den sags skyld også selvom du har masser af RAM (hvis det altså er det du overvejer)

Du kan læse hvorfor på nedenstående link.
http://lifehacker.com/5426041/understanding-the-wi...

Det bedste er at lade Windows styre Pagefile størrelsen.


Sikke da en omgang hø.


Det er derfor jeg har puttet min SWAP fil på et RAM Drev :D
Gravatar #19 - ko
6. nov. 2013 11:53
Montago.NET (18) skrev:
Det er derfor jeg har puttet min SWAP fil på et RAM Drev :D


Det er ikke 1. april endnu.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login