mboost-dp1

unknown

100 procent slettet harddisk

- Via Dark Reading - , redigeret af Pernicious

At få slettet en harddisk 100 procent kan være ret svært, specielt hvis man ikke har ret langt tid til det. Dette erfarede piloterne på et amerikansk spionfly i 2001, da de styrtede ned i Kina.

Forskere fra Georgia Institute of Technology har, i samarbejde med L-3 Communications Corp., forsøgt at finde en pålidelig metode til hurtigt at slette en harddisk.

De har prøvet alt fra at knuse dem, bruge mikrobølger, termit og kemikalier. Det de endte op med, var den vel nok mest kendte metode, nemlig at bruge magneter.

For at data slettes fuldstændigt ved at føre en harddisk forbi et magnetfelt en enkelt gang, kræves der et ekstremt kraftigt magnetfelt, lige så kraftigt som det der bruges i medicinske skannere.

Udfordringen var at skabe dette kraftige magnetfelt, ved at bruge permanente magneter og altså ikke elektromagneter. Til dette formål, lavede man en magnet bestående af neodynium og jern-bor, med pol ender lavet af en speciel koboltlegering.

En prototype der vejer ca. 60 kg, har vist sig så effektiv, at man ingen spor kunne finde af de oprindelige magnetiske informationer, alt var blevet sat til fuldstændigt vilkårlige mønstre.





Gå til bund
Gravatar #1 - Norton
19. jun. 2006 21:38
Flyet styrtede vist ikke ned men nødlandede.
Gravatar #2 - Norrah
19. jun. 2006 21:41
ja for sådan en magnet på 60kg, er lige til at havde liggende i et fly...

Personligt ville jeg nu bare lave en elektromagnet der er i rotation og så bare riste den, så kan der forhelvede ikke være noget tilbage... men, problemet ved det er jo så lige, at det ikke er sikkert den virker når man har nødlandet et fly, "dårligt"....
Gravatar #3 - loki
19. jun. 2006 21:45
Problemet er nok snarere, at der overhovedet er behov for at slette informationer i denne verden...
Gravatar #4 - utdiscant
19. jun. 2006 21:50
hvis du bare hopper på den og banker en stor sten tilstrækkeligt ned i den, så kan det godt være der er spor tilbage, men der er ingen der kan bruge dem til noget når disken er så pwnet...
Gravatar #5 - walling
19. jun. 2006 21:52
Og når kineserne ser at de har sådan en magnet med, og finder harddiskene med tilfældig data, så kommer piloterne nok ikke hjem lige med det samme. Men anyhoo.. det gjorde de nok ikke i forvejen! ;-)
Gravatar #6 - gentox
19. jun. 2006 21:55
Umiddelbart ville jeg have valgt termit, da det normalt er ekstremt effektivt til destruere metal og andre genstande. Men det kan selvfølgelig have vist sig at være for ustabilt til at man kan stole 100% på det.

Så må man håbe at piloterne når at hive HD'en ud, og smide den op på deres magnet, når de er ved at styrte ned. De skal bare huske ikke at tage betalingskort eller andet magnet følsomt isenkram med op. :P
Gravatar #7 - mrmorris
19. jun. 2006 21:59
Jeg vil tro øvelsen består i hvordan man sletter en hardisk øjeblikkeligt. Der er solide, gennemtestede standarder for hvorledes man overskriver og dermed sletter alle spor, via software. WinHex, Evidence Eliminator etc. kan alle gøre dette - men det tager tid!
Gravatar #8 - Hubert
19. jun. 2006 22:05
#3

Du har vel også hemmeligheder?
Gravatar #9 - decon
19. jun. 2006 22:12
Er der en særlig grund til at der ikke blev brugt elektromagneter ?
Gravatar #10 - mng
19. jun. 2006 22:13
Termit har en langt større cool-faktor. Smeltet metal, hvad slår det?! De videnskaws-fyre skal da også være så kedelige.
Gravatar #11 - morten7720
19. jun. 2006 22:20
et "must have" for alle store netværkstræf, hvis APG fik lyst til at banke på :)
Gravatar #12 - Hubert
19. jun. 2006 22:21
#9

Sådan en skiderik skal have strøm ikke... Hvis ingen af motorerne virker er der ikke nogen strømkilde tilbage på flyet.
Gravatar #13 - voksyb
19. jun. 2006 22:22
Næste problem bliver at afskærme sådan en 60kg stor magnet, så den ikke ødelægger noget som den ikke skal ødelægge.
Gravatar #14 - wazari
19. jun. 2006 22:25
Jeg holder stadig på den gode gamle med at holde ting bag ryggen og svare "Ik nåååed.." når folk spørger hvad man har i hånden.
Gravatar #15 - mathiass
19. jun. 2006 22:25
Jo, men hvad med bare at kryptere disken, og så i tilfælde af at indholdet ikke skal kunne læses slette krypteringsnøglen ved at overskrive denne éne sektor på disken 1000 gange, så den umuligt kan genskabes? Er det ikke smartere end at putte 60 kg elektromagnet på flyet?
Gravatar #16 - gentox
19. jun. 2006 22:26
#14
Damn, virker den stadig for dig? :O
Alt for længe siden, jeg kunne bruge den sidst :D
Gravatar #17 - el_senator
19. jun. 2006 22:28
#7, Det er ikke muligt at slette dataene på en harddisk kun ved brug af software. Der vil altid være minimale spor tilbage som kan rekonstrueres ved brug af nogle enormt besværlige teknikker hvor harddisken åbnes og man nærmest henter hver enkelt bit ud per håndkraft. Men så skal man dælme også være interesseret i de informationer.

Grunden til at man ikke kan slette en harddisk med software er, at du kun har hardwaren inde i harddisken til rådighed. Læsehovedet er ikke altid lige præcist, og det er derfor muligt at læse bidder af gammel data ved siden af sporene.

En anden mulighed er at undersøge hver enkelt bits styrke i enten 1 eller 0, og ud fra dette kan man regne ud hvad bitten var inden den blev ændret. En stærk 1 bit vil sandsynligvis have været en 1 bit tidligere, hvor en svag 1 bit muligvis har været et 0 tidligere og så fremdeles. Det er naturligvis mere komplekst end det jeg beskriver her, men det kan lade sig gøre.

Det bliver naturligvis sværere at spore dataene jo flere gange man overskriver dem.
Gravatar #18 - Jackiass
19. jun. 2006 22:30
#15 kan kryptering ikke omgåes af Kinas største hjerner inden for IT?
Gravatar #19 - Doyle
19. jun. 2006 22:52
Hvorfor fanden ik bare hive lortet ud, og smide det ud af flyet...? Tror da næppe de finder den. Og hvis man nu er heldig at den lander i en sø, så tror jeg sq at den er i vinkel.!
Gravatar #20 - angelenglen
19. jun. 2006 23:23
#18: Nej. Ikke hvis det er gjort ordentligt.

Jeg mener nu at en 60kg stor magnet er lidt upraktisk... Det er sikkert en fin (og dyr) løsning, men de skal nok ikke læne sig tilbage og tænke "Så er dén klaret" endnu!

Det er ikke smart før det er småt nok til at kunne enten indbygges i harddisken, eller monteres på disken.

-det er nok også et must at kunne deaktivere tingesten, så man ikke ødelægger en disk ved en fejl.
Gravatar #21 - Odin
19. jun. 2006 23:54
Jeg tror piloterne skal bruge den 60 kg dims til at smadre disken med :p tror det slaar rimelig haard :p
Et andet foslag kunne vaere at man lavade en slags giloitine hvor den 60 kg klods hang 2 meter over disken og hvis det gik galt sa slap baade disken og klodsen sa de bliver smasket sammen. Eller noget hydraulik der prasser dem forbi hindanden.
Gravatar #22 - Benjamin Krogh
20. jun. 2006 00:07
#21 og så slår magneten hul i flyet bagefter? Jeg troede at de skulle bruge magneten i tilfælde af at de var ved at forulykke... Ikke for at forulykke. :P
Gravatar #23 - johan
20. jun. 2006 00:13
hvorfor gemmer de ikke bare deres data i RAM. Så hvis de nødlander i Kina en anden gang, så slukker de bare strømmen, og RAM'en bliver tømt

#21
Ha ha... good one. En af mine venner overvejede at binde en pistol til sin harddisk, når han var til LAN party, hvis der nu blev razzia..
Gravatar #24 - Malcolm_X
20. jun. 2006 00:25
Hvorfor ikke bare bruge en flash disk som der bliver snakket om skulle være fremtidens HD?
Ville det ikkke være lettere skille sig af med sådan ? Evt. ved at varme eller simpelthen makulerer dem?
Gravatar #25 - cypres
20. jun. 2006 00:36
Indtil de finder den smarte løsning så ser jeg en nem løsning...
Du er i et fly, du er pænt langt oppe i luften... hvorfor ikke bare smide harddisken. Det må de være de færreste harddiske som kan overleve et sådan fald, og selvom de gjorde så skal de stadig findes bagefter. Ok, slet ikke perfekt, men bedre end en 60 Kg magnet ville jeg mene.
Gravatar #26 - Zombie Steve Jobs
20. jun. 2006 01:26
#5 Piloterne har cyanid"piller"... Det havde ham fyren, der styrtede ned i Rusland med U-2 i hvert fald... Han glemte at sprænge flyet, og han havde heller ikke lyst til at tage sin pille. Forståeligt nok...vel.
Gravatar #27 - BurningShadow
20. jun. 2006 05:14
Jeg har løsningen på deres problem... De kan holde deres små fede røve indenfor deres egne grænser...
Gravatar #28 - bleze
20. jun. 2006 05:36
Man kan også bare købe en Maxtor, de sletter sig helt af sig selv... grrrrrr

I gamle dage prøvede jeg at slå en C64 floppy disk ihjel. Det var næsten umuligt. Regn, lim, ridser, ja den kunne stadig læses hehe
Gravatar #29 - tomjen
20. jun. 2006 05:43
#26
Jeg kan ikke forstå hvorfor de nødlander flyet - med alt det ekstra udstyr burde vægten af et par faldskærme da ikke betyde noget.

Og det er en idiotisk måde at ødelægge harddisken på - når man er oppe i et fly smider man den sku bare ud.

#26
Ja, men man skal være ret hardcore for at tage en cyanidpille hvis APG kommer. Det burde dog give max respekt.
Nogen der ved hvor man kan købe dem?
Gravatar #30 - BurningShadow
20. jun. 2006 05:46
#29

Det vil nok give mere respekt, hvis du kan få APG-gæsterne til at tage pillerne :)

[edit]
Jeg har hørt at du kan købe 10-styks pakker på tankstationerne. De sælges i små pakker, for at undgå at folk bruger dem til at begå selvmord :D
[/edit]
Gravatar #31 - Net_Srak
20. jun. 2006 05:52
I tilfælde af at man ikke har læst selve artiklen bag nyheden: Prototypen vejer ca. 60 kg, der arbejdes i øjeblikket på en lettere version der kan bruges i fly.
Gravatar #32 - NeoNmaN
20. jun. 2006 05:59
Syndes det er ganke nice gider bare ikke have en 60kg tung ting ståre home bare forat kunne slette mit data hurtig :p men kunne godt se fordelen for de amrikanere der sku nød lande i Kina den gang :)
Gravatar #33 - el_barto
20. jun. 2006 06:14
Hold op hvor er der mange herinde der har kreative ideer til at destruere harddiske, hvorfor går I ikke sammen og laver et firma? I må da kunne tjene kassen! :)

Og til jer der foreslår alt muligt vildt med at kaste ting ud af flyet/hoppe ud med fladskærm... Hvis vi nu forestiller os at det er en ordentlig motherfucker af et fly, f.eks. et C-5, en B-1 eller B-2 så er alene turbulensen nok til at din harddisk nok skal smadre haleroret på flyet når du kaster den ud.

For ikke at snakke om at hoppe ud med fladskærm med 350 km/t...
Gravatar #34 - lorric
20. jun. 2006 06:43
#33 hvis harddisken rammer (og smadrer haleroret), går harddisken så 100% i stykker? For så har vi da en løsning lige der!
Gravatar #35 - Eiffel
20. jun. 2006 06:45
Det destruerer ikke data at kaste disken ud af et fly. Disken går i stykker men de magnetiske data kan stadig findes på pladerne.

Termite er for farligt i et fly, for selv om temperaturen skal op på mere end 1000 grader for at antænde kan man ikke udelukke at det kan ske.

Krypterings modellen kan jeg godt lide, men nøgle materialet skal findes på et andet medium, som hurtigt og sikkert kan destrueres. Her skal man også huske ram hvor nøglen ligger mens den er i brug.
Gravatar #36 - stefan_v
20. jun. 2006 06:56
Jeg tænker afskærmning... Alle har vel prøvet at have en magnet lidt for tæt på TVet? Forestil jer hvad det kan kan gøre ved et flys instrumenter :-| Det er kun lige blevet lovligt at have mobil med :)
Gravatar #37 - grath
20. jun. 2006 07:10
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_S... fortæller at AES-192 og AES-256 er godkendt til "Top Secret". Så hvis ikke det er godt nok må det vel betyde at de har en klassificering højere end "Top Secret" som er gældende for deres fly.
Men informationer om denne klassificeret er måske klassificeret med denne klassificering.

#33 350 km/t er nu ikke så galt. Jeg har været oppe på mere i frit fald. At hoppe ud i 350 km/t vind er selvfølgeligt lidt anderledes da det kommer pludseligt fra inden vind, men forskellen kan vel næppe gøre det til et stort problem.
Gravatar #38 - Drakhan
20. jun. 2006 07:18
#28 Hvad fanden går du og laver med dine disketter?? :)

*scene fra data recovery center*
Mand i hvid kittel udtaler:

DE SVIN. De har fandme brugt regn, lim og ridser. Vi får ALDRIG data ud af den her.
Gravatar #39 - ldrada
20. jun. 2006 07:38
#36
Nope. Efter fem års udvikling råbte en af deres udviklere op.
Seriøst, er der ingen i denne tråd som har læst artiklen?

Udvikler1: "Ah, pis! Stop! Stop det hele! Jeg er lige kommet i tanke om noget!"
Udvikler2: "Hvad da?"
Udvikler1: "Lortet får jo flyet til at styrte, mand! Den er for tung, og når jeg bevæger en magnet over min skærm, bliver den syret at kigge på. Hvad tror du det vil gøre ved et fly?"
Udvikler2: "Åh hvad mand!? Du har jo helt ret. Fem års udvikling, og så glemte vi nogle detaljer som en flok mennesker på newz.dk jo allerede har styr på!"

#39
Hvis du bemærker den sarkastiske tone i mit indlæg, vil du straks vide at din kommentar var rettet mod #38, og ikke mig.
Gravatar #40 - Eiffel
20. jun. 2006 07:43
#39 Magnetfelter kan afskærmes.
Gravatar #41 - g4rnie
20. jun. 2006 07:59
De kunne placere en lille spræng ladning i og droppe den ud af flyet og detonere .. så er den da væk :p
Gravatar #42 - bufdaemon
20. jun. 2006 08:02
Måske ville det være mere smart at forske i solid state memory, eller andet, der ikke bruger magneter, mekaniske motorer og lignende til at lagre data.
Gravatar #43 - MonZ
20. jun. 2006 08:03
har nogen prøvet at skilde en HDD ad ? det der styre nålen er jo 2 magnetplader(plus lidt elektronik) i selve HDDen og de er da efter min mening ret kræftige, de er næsten umulige at skilde ad hvis de bliver sat sammen.

hvordan kan disse slet ikke have nogen invirkning på en HDD, men at en endnu større kan.
Gravatar #44 - skarum
20. jun. 2006 08:17
Jaaa... de skal nok arbejde lidt med vægten før vi ser 007 rende rundt med sådan en satan :P
Gravatar #45 - skovtrolden
20. jun. 2006 09:07
Indtil videre har jeg ikke noget på min HD, som er hemmeligt nok til, at DBAN (http://dban.sourceforge.net) ikke skal slette det. Den kan overskrive alle mine HD'er med tilfældig data 35 gange, godtnok tager det så også pænt lang tid...
Gravatar #46 - xstylar
20. jun. 2006 09:28
Kunne man egentlig ikke slette harddisken med lidt sandpapir?
Gravatar #47 - Herskegut
20. jun. 2006 09:43
Man kunne da egentlig bare placere en lille magnesium sprengladning, inde i selve harddisken.. det skulle nok kunne klare arbejdet.

Ellers skal man da bruge flashdiske.. hvis men skal have slettet data derfra, burde man bare kunne sende en kraftig strøm igennem, og derved kortslutte alt deri.
Gravatar #48 - michael007dk
20. jun. 2006 10:06
LOL - der er mange kloge mennesker herinden. Man kan da bare gøre bla bla bla.
Kan især godt li at løsningen der er fundet frem til ikke bruger strøm (mon det er helt tilgældigt?) - og så foreslåes der en masse løsninger der bruger strøm.
Eller smide hd'en ud af fly'et og så består sikkerheden i at man nok ikke lige finder den. Den løsning er vel ikke 100%?

men det er da lækkert at være i forum med så mange kloge mennesker :-)
Gravatar #49 - Doyle
20. jun. 2006 10:18
Tvivler på at harddisken kan lave noget skade på haleroret, hvis man smidder den ud i bunden af flyet :S

#48
Tror den er 100% sikker hvis du kan ramme et dybt hav :D
Gravatar #50 - 2xmy
20. jun. 2006 10:37
Mon ikke at TPB gerne ville have haft sådan en installeret i deres dørkarm? Når politiet så går ud gennem døren, med serverne under armen, ryger al bevismaterialet :D

... vil ikke afvise, at politiet på vej ind, undrer sig over at alle deres pistoler, nøgler med mere sætter sig fast i dørkarmen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login