mboost-dp1

Folketinget

10 sager skal blåstemple 550 mia. registreringer af tele- og datatrafik.

- Via Jyllands-Posten - , redigeret af Net_Srak

Justitsminister Morten Bødskov fra Socialdemokratiet er under kritik, fordi han ikke kan levere ordentlig dokumentation for, at der er foretaget 550 milliarder registreringer af dansk data- og teletrafik.

Justitsministeren udtaler blot, at det er et afgørende efterforskningsredskab, at der er mulighed for at tjekke registreringer op til et år tilbage. Det skriver Jyllands-Posten.

For at forsvare logningen har Justitsministeriet og Rigspolitiet nu fremlagt 10 sager som eksempler på, at disse registreringer har været centrale i opklaringen af sagerne.

Morten Bødskov udtaler, at det bør være nok til at vise, at der er brug for de såkaldte logningsregler.

Venstres retsordfører, Karsten Lauritzen er dog ikke overbevist og mener, at der skal kigges på langt flere sager for at man kan vurdere, om der er behov for den nuværende omfattende logning.

Enhedslistens retsordfører Pernille Skipper erklærer sig enig og kan ikke forstå, at Morten Bødskov ikke vil iværksætte en grundigere undersøgelse.

Logningsreglerne blev indført som en del af terrorlovgivningen efter 11. september 2001.





Gå til bund
Gravatar #1 - afogh
21. maj 2012 10:14
Så la' da vær' med at logge!

Spild af tid og resourcer, især når man tænker på hvor mange (gratis) VPN muligheder der findes...
Gravatar #2 - assassin2007
21. maj 2012 10:20
Nå nu har venstre pludseligt noget imod logningsbekendgørelsen de selv har udformet og været de højest råbende sympatisører for. Sjovt som man kan vende på en tallerken når man pludseligt er i opposition.

Men om lidt er de konservative og DF sikkert også pludseligt imod logningsbekendtgørelsen:)
Gravatar #3 - udenrigsministeren
21. maj 2012 10:26
Bødskov er ikke interesseret i at fremlægge yderligere dokumentation, da holdbarheden af de øvrige sager formentlig er så tyndbenet at det vil være at save den gren over, han selv sidder på.

At Venstre nu pludselig ser på lovgivningen med kritiske briller er blot en del af det politiske spil, når nu de ikke selv er ved roret længere.
Gravatar #4 - duppidat
21. maj 2012 10:27
#2 Var netop også min tanke :D

Der kom også lyn hurtigt kritik fra Søren Gade, af at regeringen ikke havde styr på forsvarets omkostninger.

Lidt spøjst når det var selv samme mand der sad på posten 3 uger inden hans kritik :P
Gravatar #5 - idiotiskelogin
21. maj 2012 10:28
Nå, det er så IGEN et spild af vores penge når vi betaler til vores ISP hver måned.

#2 ja, der var ikke meget liberalistisk over Venstre de sidste 10 år.
Værst var det da Lene Espersen var justitsminister. Aldrig er der blevet lavet så mange love og overtrædelser af danskernes rettigheder for at score nogle vælger point med knee-jerk reaktioner på hvad der var ugens hotte emne.

I øvrigt tror jeg at det faktisk var Enhedslisten der var de eneste der var imod logningen(iflg itpol.dk). Kunne så aldrig drømme om at stemme på dem da jeg har læst deres princip-program.
Gravatar #6 - Valkar
21. maj 2012 10:56
undskyld, men uanset hvor vilde de 10 sager er, så er det da ikke nok til at retfærdiggøre 10 års overvågning. Jeg mener, 1 sag om året?

Hold da op det er ude af proportioner. Stop den logning, og stop den NU!
Gravatar #7 - gensplejs
21. maj 2012 11:17
Venstre skal sku da flætte næbet... De har selv indført de regler og nu hvor de sidder i opposition prøver de at score billige point på at flæbe om privacy.... IDIOTER!
Gravatar #8 - Adagio
21. maj 2012 11:28
Kan være folk lige skal læse det her:

http://www.comon.dk/art/217003/politiet-paa-vildsp...

Men ni af de ti sager i rapporten handler om teleoplysninger - sager, hvor politiet har fået historiske logningsoplysninger om bestemte mobiltelefonnumre. Kun en sag handlede ifølge Justitsministeriets oversigt om loggede internetoplysninger.


Men faktisk havde logningen af internetdata ingen betydning for selv den ene sag, som Justitsministeriet kunne henvise til.


Lyder virkeligt til at de penge der er brugt på logning er givet godt ud... eller noget!
Gravatar #9 - filmz-loke76
21. maj 2012 11:44
Så nu er 1/55000000000 nok til at fastsætte et grundlag for at noget er en go ide.
Så vi skal bare finde ca 0.1 person ud af jordens befolkning der laver noget snot, så er alverdens underlige love ganske OK.
Gravatar #10 - arkantheblack
21. maj 2012 11:45
Selvom jeg er enig i at Overvågning af Internettet har taget helt vildt overhånd, så kan vi ikke komme væk fra at kommunikationen mellem mennesker i højere og højere grad bevæger sig fra klassisk telefoni / sms til Ip baseret kommunikation. Og hvor man idag kan få historiske telefoniplysninger, med en dommerkendelse, så skal der også være en mulighed for at få historiske internetoplysninger, med en dommerkendelse. Det handler ikke om, at nogen skal se at man har hentet Game of Thrones via .torrent. Men om at den organiserede kriminalitet ofte bliver opdaget og optrævlet via stor overvågning af kommunikation og pengenes vej.

Tjek en gang "the wire" og hav det med i tanken.. (den rammer, skræmmende nok, virkeligheden ret godt)
Gravatar #11 - Bifrost
21. maj 2012 12:15
Logningsreglerne blev indført som en del af terrorlovgivningen efter 11. september 2001.

11 år efter.. nogen der gider kigge på den terrorlovgivning? hvis man ser på hvor meget internettet og mængden er logning er vokset på de sidste 11 år er det jo helt ekstremt.. fuck terrorister, jeg er ikke bange
Gravatar #12 - Returflaske
21. maj 2012 12:25
#2 #5 #7

Dengang venstre indførte logningen kunne man jo kun gisne om hvor en stor hjælp det var, idag kan man jo så gå ind og se konkrete tal på hvor stor en forskel det gør, så hvorfor vælger regeringen at takke nej til det?
Som jeg ser det, så tør venstre sku da i det mindste at tage ansvar..
Gravatar #13 - terracide
21. maj 2012 12:40
JEg hader jorunalister, der ikke aner hvad de snakker om og bruger store numre de ikke forstår.

550 milliarder pakkeheaders (uden indholdet af pakken) ere INTET i internetsammehænge.

F.eks børsapplikationer håndtere op til +500.000 pakker per sek.

Det er 1.000 "logninger"...per sek.

Ganske som din opkalds log:

A nummer -> B nummer + tid/dato

Intet om indholdet af samtalen.

Så viser denne logning kun at

PC A-> PC B + tid/dato.

INTET om indholdet af pakken.

Så gider folk godt lade være med at bræge op om tal de ike forstår (politikere inklusive!)

Godt så!

Hvad folk bør brokke sig over er at logning er a)værdiløs og b) er en udgift for din ISP...som du selv kommer til at betale i sidste ende.

Og til alle overvågning-seølvpapirs-hat-tåberne i tråden:

Tak for et godt grin det er tydeligt at i INTET har med overvågning (terrorlovgivning) at gøre og bare bræger i tomgang...tak for grinet!

Og hold så kæft...så de voksne kan snakke uden jeres idiotiske, ignorante bræk!

Eller i kan være konsistent og pive over at jeres telefoners opkald bliver logget...madre mia!
Gravatar #14 - LazerFuture
21. maj 2012 12:59
Du er så nederen Terra - måske har du ret men du må til at stoppe med at tale sådan der til folk.

Måske arbejder du for fullrate, måske ikke - (har du skrevet fullrates logger?) Hvis det virkeligt kun er headers med logistisk info som bliver gemt, har alle fra politikerne, politi, til isp et akut problem.
Gravatar #15 - troldefar
21. maj 2012 13:01
Overskriften kunne lige så godt have været:
"Og i andet nyt. Folketingsmedlemmer har ikke en hat forstand på noget, de bruger kun sagerne de går ind for til at fremme deres egen magtposition."
Nothing to do here!
Gravatar #16 - terracide
21. maj 2012 13:23
LazerFuture (14) skrev:
Du er så nederen Terra - måske har du ret men du må til at stoppe med at tale sådan der til folk.

Måske arbejder du for fullrate, måske ikke - (har du skrevet fullrates logger?) Hvis det virkeligt kun er headers med logistisk info som bliver gemt, har alle fra politikerne, politi, til isp et akut problem.


Alle ISP'er i DK logger efter terrorlovgivningen...det er et lovkrav.

Du kan selv google loven og læse op...måske en god ide, da det lader til du ikke ved noget om emnet.

Det er politikerne der har et problem.
ISP'er vil helst være fri for dette, da den nuværende udgave blot er penege i et hul i jorden..som vi skal betale (og dermed dig)...for politikerne vil ikke selv betale.

Men tak fordi du bekræfter min pointe om at folk ikke ved en flyvende døjt om emnet...men alligevel vælger at bræge op.
Gravatar #17 - Johii
21. maj 2012 13:33
Det er kraftedeme godt nok dobbelt moralsk når det var venstre der fik loven indført. Poppolitik er det nye sort på de brunede gulve i vores alle samens taburet kontor.

#12 Man kan også gisne om hvor mange børn der dør i afrika fordi de ikke læser newz, men det forbliver gisninger. Det rigtige ville være at lave en forsøgs ordning inden man laver en lovgivning men det var de åbenbart ikke interesseret i.
Gravatar #18 - filmz-loke76
21. maj 2012 14:19
LazerFuture (14) skrev:
Du er så nederen Terra - måske har du ret men du må til at stoppe med at tale sådan der til folk.

Måske arbejder du for fullrate, måske ikke - (har du skrevet fullrates logger?) Hvis det virkeligt kun er headers med logistisk info som bliver gemt, har alle fra politikerne, politi, til isp et akut problem.


Terra har ikke den fornødne modenhed til at tale pænt til folk. Det ligger simpelthen uden for mandens infantile fatteevne. En ægte keyboard warrior.. Men han arbejder jo også med routere ved fullrate, og så er man jo simpelthen toppen af poppen. Ignorer ham, så får du en meget bedre oplevelse på newz.

"Lad de voksne tale" siger han, for derefter selv at bræge løs som en 14 årig der lige har fået fjernet parental controls for første gang.. Denne gang kom de andre "voksne" udtryk som "kiddies" og lignende dog ikke med.
Gravatar #19 - ykok
21. maj 2012 14:42
@13

Fandt logningsbekendtgørelsen. Ud fra hvad jeg kan læse er det bestemt ikke alle pakke headers der skal logges - kun den første og sidste i en session. Om det gør de 550 milliader log registreringer til mange tvivler jeg dog på (men har ikke nok kendskab til at kunne udtale mig).

terracide (13) skrev:
Tak for et godt grin det er tydeligt at i INTET har med overvågning (terrorlovgivning) at gøre og bare bræger i tomgang...tak for grinet!


Jeg er ikke lige helt sikker på hvad du mener. Men i hvert fald har logningsbekendtgørelsen hjemmel i terrorlovgivningen. Desuden er der mange elementer af overvågning i den, da det f.eks. klart fremgår hvilken hjemmeside en given bruger har været på hvornår, samt hvor folk har været på en givent tidspunkt med en tændt mobiltelefon.
Gravatar #20 - assassin2007
21. maj 2012 15:03
#12

Hahaha venstre skulle tage ansvar, den var fandeme god.

Lidt ligesom det ansvar de tager nu ved at de pludseligt vil give flere penge til psykiatrien, selvom de ikke har lavet andet end at beskære psykiatrien mest muligt de sidste 10år.

Snak om at blive taget i røven, hvis man tror venstre tager ansvar for noget som helst. Lidt ligesom som Troels Poulsen som havde meget svært ved at svare journalister på kritiske spørgsmål da sagen begyndte at rulle. Eller hvad med Birthe Rønn Hornbeck som ikke mente hun skulle svare på spørgsmål og slukkede mikrofonen, hvilket så self også kostede hende posten.

Er du sikker på at du kommer fra dette univers?
Gravatar #21 - andy123
21. maj 2012 16:07
assassin2007 (2) skrev:
Nå nu har venstre pludseligt noget imod logningsbekendgørelsen de selv har udformet og været de højest råbende sympatisører for. Sjovt som man kan vende på en tallerken når man pludseligt er i opposition.

Men om lidt er de konservative og DF sikkert også pludseligt imod logningsbekendtgørelsen:)


Det går nu begge veje. Og mere den ene end den anden, hvis det endelig skal være.
Gravatar #22 - Hack4Crack
21. maj 2012 16:36
gad vide om sådan en logfil kan åbnes i notepad.
Gravatar #23 - LazerFuture
21. maj 2012 19:18


Alle ISP'er i DK logger efter terrorlovgivningen...det er et lovkrav.

Du kan selv google loven og læse op...måske en god ide, da det lader til du ikke ved noget om emnet.

Det er politikerne der har et problem.
ISP'er vil helst være fri for dette, da den nuværende udgave blot er penege i et hul i jorden..som vi skal betale (og dermed dig)...for politikerne vil ikke selv betale.

Men tak fordi du bekræfter min pointe om at folk ikke ved en flyvende døjt om emnet...men alligevel vælger at bræge op.


Tak Terracide, you be great oracle of the webs - der er ikke en eneste ting du nævnte, stort set alle med en lille smule internet entusiasme ikke ved i forvejen. Der har været masser om det, bare her på newz.

Du mener du absolut kender ALT til emnet fordi du arbejder for en udbyder?

Lad mig bruge et af dine udtryk, "Det lader til..." du antager SÅ mange ting når du udtaler dig om folk og emner her på boardet, og badmouther bare der ud af.

Jeg tror bare ikke helt på det er som du skriver. Hvis det er, er jeg enig med dig. Det er meningsløst og alt for dyrt. Derfor mener jeg alle instanser indblandet har et alvorligt forklaringsproblem da det er nyttesløs info som bliver gemt.

Hvis det kun er headers og aldrig-aldrig andet som logges, kan du ikke bevise noget som helst. Ikke engang "PC A-> PC B" har haft forbindelse men kun aktivitet mellem IP1 -> IP2 (det var nok også det du mente, ikke?).

Slap af, du taler ikke sådan der til folk du møder vel?
Gravatar #24 - idiotiskelogin
21. maj 2012 20:46
Returflaske (12) skrev:
#2 #5 #7

Dengang venstre indførte logningen kunne man jo kun gisne om hvor en stor hjælp det var, idag kan man jo så gå ind og se konkrete tal på hvor stor en forskel det gør, så hvorfor vælger regeringen at takke nej til det?
Som jeg ser det, så tør venstre sku da i det mindste at tage ansvar..

Jeg behøvede ikke nogen tal på hvor stor hjælp det måtte være for at vide at jeg var imod det. :) Det har været et sygt koncept. Det var også klart for starten af hvad de skulle opsamle.
Havde lyst til at spamme dt fra dag 1. Hvis ikke det var fordi det gik ud over ISPen og ikke dem der havde opfundet det.
Gravatar #25 - duppidat
21. maj 2012 21:51
#19

Bare giv op, det er ligesom at diskutere med en fanatiker. Uanset hvad du siger så er han den ENESTE der kender sandheden.
Gravatar #26 - ykok
22. maj 2012 07:10
#25

Det ved jeg egentlig godt. Men med alle de kommentarer så kom jeg jo rent faktisk til at undersøge det og så måtte jeg jo have en undskyldning for at smide nogle links ind.
Gravatar #27 - assassin2007
22. maj 2012 10:15
andy123 (21) skrev:
Det går nu begge veje. Og mere den ene end den anden, hvis det endelig skal være.


Næ ikke rigtigt, de regeringspartier der stemte for logningsbekendtgørelsen dengang er også for den idag, der er ikke ændret noget.

Det er kun den populistiske opposition som pludseligt har fået kolde tæer efter de kom i opposition
Gravatar #28 - Mulpacha
22. maj 2012 10:48
Arbejder selv for en mindre ISP med ca 2500 abonnementer. Jeg ved ikke hvor tallet "550 mia. registreringer" kommer fra.
Vi sender ikke registreringerne til politiet eller nogen andre - den opbevaring skal vi skam selv betale for. Og ingen har nogensinde forspurgt hvor mange registreringer vi har fortaget - eller forspurgt på specifikke registreringer for den sags skyld.

Desuden lyder de 550 mia registreringer som meget lidt (noget jeg for en gang skyld er enig med terracide i), jeg har ikke selv overblik over hvor mange registringer vi selv ligger inde med, men det er et større antal gigabyte, og hver registrering af forbindelse er kun:

kunde-IP - destination domæne+ip - tidsstempel

Separat har vi så en DHCP log så vi kan identificere en kunde ud fra IP + tidsstempel.
Gravatar #29 - STLbert
22. maj 2012 16:37
LazerFuture (23) skrev:


Alle ISP'er i DK logger efter terrorlovgivningen...det er et lovkrav.

Du kan selv google loven og læse op...måske en god ide, da det lader til du ikke ved noget om emnet.

Det er politikerne der har et problem.
ISP'er vil helst være fri for dette, da den nuværende udgave blot er penege i et hul i jorden..som vi skal betale (og dermed dig)...for politikerne vil ikke selv betale.

Men tak fordi du bekræfter min pointe om at folk ikke ved en flyvende døjt om emnet...men alligevel vælger at bræge op.


Jeg tror bare ikke helt på det er som du skriver. Hvis det er, er jeg enig med dig. Det er meningsløst og alt for dyrt. Derfor mener jeg alle instanser indblandet har et alvorligt forklaringsproblem da det er nyttesløs info som bliver gemt.

Hvis det kun er headers og aldrig-aldrig andet som logges, kan du ikke bevise noget som helst. Ikke engang "PC A-> PC B" har haft forbindelse men kun aktivitet mellem IP1 -> IP2 (det var nok også det du mente, ikke?).

Slap af, du taler ikke sådan der til folk du møder vel?


Terracide har ret så vidt, at der typisk benyttes sampled netflow, med en frekvens på 1/500 pakker. Det er netop, hvad lovgivningen er baseret på.

Dertil kommer så DHCP-logs og den slags, for at kunne knytte en IP-adresse til en bruger.

Det er helt enkelt ikke realistisk at logge mere end headers (netflow-data), og endda kun en statistisk sample af dem - datamængderne er ret voldsomme.

For at sætte tallene lidt i perspektiv; jeg havde et DoS-attack med ca. 6.5 mio pps, der stod på i en god times tid.
Do the math :-)
Gravatar #30 - STLbert
22. maj 2012 16:47
STLbert (29) skrev:



Terracide har ret så vidt, at der typisk benyttes sampled netflow, med en frekvens på 1/500 pakker. Det er netop, hvad lovgivningen er baseret på.

Dertil kommer så DHCP-logs og den slags, for at kunne knytte en IP-adresse til en bruger.

Det er helt enkelt ikke realistisk at logge mere end headers (netflow-data), og endda kun en statistisk sample af dem - datamængderne er ret voldsomme.

For at sætte tallene lidt i perspektiv; jeg havde et DoS-attack med ca. 6.5 mio pps, der stod på i en god times tid.
Do the math :-)


Og for så lige at følge op på min egen posting:

Til ovenstående kommer så naturligvis decideret aflytning/logging, hvis der præsenteres en dommerkendelse.
Det vil naturligvis ikke være netflow, men det fulde datasæt.
Det etableres efter behov, hvor netflow-loggingen er permanent.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login