mboost-dp1

unknown

1 gigapixel billede

- Via Tawbaware - , redigeret af Pernicious

Max Lyon mener han har sammensat det største ikke videnskabelige billede. Billedet består af ikke mindre end 1,09 milliarder pixels, altså lige lidt over en gigapixel.

Opløsningen på billedet, der forestiller udsigten fra Bryce Point i nationalparken af samme navn i Utah, er på 40.784 x 26.800 pixels. Filen fylder ca 2 GB, og er sammensat af 196 6 Mpixel billeder.

Det har taget Lyon godt 9 dage at lave billedet, der i trykt tilstand, ved en 300 dpi opløsning, vil være godt 4 meter bredt.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
4. dec. 2003 12:23
Man kan lave totalt fede billeder med de tools han har anvendt.
Gravatar #2 - Cronoz
4. dec. 2003 12:35
Ku være meget fedt med et kamera på 1 Gigapixel.

På den anden side skal man nok ha et forholdsvis stort memory kort, hvis man skal tage mange billeder, hehe.
Gravatar #3 - lean
4. dec. 2003 12:37
Sig lige til hvis der er nogen der finder et bittorrent link.
Gravatar #4 - lean
4. dec. 2003 12:42
Og hvordan får man lige IE, til at lade være med at skalere det lange strip billede.
Man kan ikke trykke på knappen, da billedet er for lille (skaleret) til at knappen er inden i billedet (og knappen forsvinder når man går ud af billedet).
Så hvordan slår man denne 'feature' fra?
Gravatar #5 - nielsbuus
4. dec. 2003 12:50
#4 I dine internet indstillinger under avanceret. Slå Automatisk Billedtilpasning fra. Eller endnu bedre. Drop din triste undskyldning for en internetbrowser og skift til Mozilla Firebird.
Gravatar #6 - Pernicious
4. dec. 2003 12:51
#4

Tools/Internet Option/Advanced/Multimedia, fjern fluebenet ved "Enable Automatic Image Resizing", eller hvad det måtte hedde på dansk.
Gravatar #7 - bulldog
4. dec. 2003 12:54
Så mangler man lige en skærm der kan klare en 40.784 x 26.800 pixel opløsning, og så er vi at være der for at se billedet på computer.

Hvad kan man lige bruge sådan et stort billede til undskyld jeg spørger. Kan bare ikke se nogen grund til det. Visdt nok bare en der vil have en verdens rekord i verden største billed.
Gravatar #8 - Disky
4. dec. 2003 12:57
bulldog:
Man kan f.eks. vise at man kan gøre det.

Han viser samtidigt at man med digitale billeder kan lave billeder der langt overgår alm. billeder med flere længer.

Og at man med få midler kan tage ekstremt højtopløselige billeder.

Samt han nu har verdensrekorden.
Gravatar #9 - i11uzion
4. dec. 2003 13:02
#7>>> Textures til 3D evt...
Gravatar #10 - michael007dk
4. dec. 2003 13:06
#5

Fra Firebird:
The image “http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel_strip.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.
Gravatar #11 - SKPFræser
4. dec. 2003 13:11
jeg syntes nu alligevel det ville være sejere med et 13x18cm efke PL50 negativ scannet i 2400ppi, eller måske K25 hvis man ellers kunne få det i de størrelser
Gravatar #12 - Disky
4. dec. 2003 13:25
SKPFræser:
Kan du lige oversætte det til dansk ?
Gravatar #13 - wildchild
4. dec. 2003 13:26
#10
Hmm, jeg kan sku heller ikke se det billede :-/
Gravatar #14 - d_pro
4. dec. 2003 13:36
Jeg kan heller ikke se billedet med Mozilla Firebird. Men med IE tager det 100 år at loade det, og det har jeg sq ikke tolmodighed til
Gravatar #15 - DetvarMIG
4. dec. 2003 13:41
Det var da en alt for syg opløsning :D
Sad lige og studerede det crop han har lavet nedenunder...
Vildt..!!
Jeg tror godt jeg kunne "nøjes" med et 140 Mpixel kamera :P

Jeg ville gerne vide hvordan han har gemt det?
Jeg har ikke set nogen der handler med over 1GB flash ram.

Ingen der har billedet ukomprimeret, unresized??

æv.. Jeg har kun et hjemme resized billede på 20480x15360
JPEG format, fylder 39MB :D
Gravatar #16 - Futterama
4. dec. 2003 13:48
15#
Der findes både 1GB og 2GB Compact Flash kort... desuden kan han jo have mere end 1 kort med i lommen ;-)
Gravatar #17 - smakos
4. dec. 2003 13:51
jeg vil ha en af stjernehimlen på mit næste loft.
Gravatar #18 - Satyr
4. dec. 2003 13:54
Fordelen ved den høje opløsning er vel at man kan zoome vold meget ind på billedet, og stadig have en høj opløsning/ et klart billede
Gravatar #19 - ludertis
4. dec. 2003 14:14
hov
Gravatar #20 - kryster
4. dec. 2003 14:19
#4 Den nemme løsning, højre klik på billedet så du får menuen frem, nu bliver knappen der selv om du rykker ud af billedet.
Gravatar #21 - ledderlappan
4. dec. 2003 14:55
Puha ja det er godt nok stort. Har leget med et 200MB billed af KBH og selv der syntes jeg at det var helt utroligt som man kunne zoome ind på byen.
Gravatar #22 - henne
4. dec. 2003 14:57
#17: Hele stjernehimlen bliver ond, for jordens rotation kræver en rimelig kort lukkertid, og der er ikke voldsomt meget lys i stjerner.

#21: på skærmen er 200Mb billeder fine nok, men et A3 i fornuftig opløsning fylder altså 36Mb i komprimeret tiff.
Gravatar #23 - kallekunen
4. dec. 2003 16:01
#7

man kan lave rigtigt store udskrifter uden at miste kvalitet.
Man kan zoome ekstremt langt ind for at se flere detaljer, uden at det bliver pixeleret
Gravatar #24 - /ph
4. dec. 2003 18:44
#23

hvis man altså har en rigtig stor printer..
Gravatar #25 - kallekunen
4. dec. 2003 18:51
jeps
Det er da mange firmaer der har
Gravatar #26 - ZkiiFreak
4. dec. 2003 20:11
K... Jeg tror vist godt, jeg kan pakke mit Canon IXUS v2 væk her... Men OK: jeg er godt tilfreds med det!
Men jeg tror vistnok den mand må kede sig. Men igen; nogen samler frimærker, andre går ud og tager 196 og stykker dem sammen til et...
Pusseløjerligt påfund, det ska han da ha'!!
Gravatar #27 - T.A
5. dec. 2003 07:21
#11

Der er ikke meget ide i at lave et så lille billed da det menneskelige øje ikke kan så forskel på fx 25M og 1,9G pixels. i noget så småt.
Gravatar #28 - Dreadnought
5. dec. 2003 08:14
"ved en 300 dpi opløsning, vil være godt 4 meter bredt."

Øh. Der var vist en der dumpede i alm. regning i folkeskolen.

40.784 / 300dpi * 2,54 = 345,3cm er ikke godt 4 meter.
Gravatar #29 - Cyberguyen
5. dec. 2003 08:20
Hvor kan man downloade det fulde billed i ukomprimeret tif??? *GG* :-D
Gravatar #30 - luZk
5. dec. 2003 08:43
Det nok lidt tungt at arbejde med i Photoshop! :D
Merge down... og kommer tilbage til min comp. 8 timer senere..
Gravatar #31 - rød front
5. dec. 2003 09:20
Spild af tid.

Det er mennesker som ham der giver giver nørder et ry som kedelige og sære.
Gravatar #32 - XyborX
5. dec. 2003 09:54
Øv..
http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel_strip.... kan ikke vises ordentligt.. Måske er det en "skummel" standard?

$ file gigapixel_strip.jpg
gigapixel_strip.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, aspect ratio, 1 x 1
$ file test.jpg # Tilfældigt billede fra mit digitalkamera
test.jpg: JPEG image data, EXIF standard 0.73, 10752 x 2048

Hverken Firebird, xview eller Gimp kan vise noget der ser fornuftigt ud.
Gravatar #33 - mikedi
5. dec. 2003 11:39
Øh!?! I er godt klar over at der et tale om et 6 Megapixel kamera her, og ikke et kamera med en opløsning på 1 Giga Pixel??

Det er et billede på 1 GP sammensat af 196 x 6 MP billeder!

Udsnit af teksten - "It consists of 196 separate photographs taken with a 6 megapixel digital camera, and then stitched together into one seamless composite"
Gravatar #34 - Mort
5. dec. 2003 12:06
Er der nogen af jer som kender et godt og gratis program til at sammensætte billeder til et stort billede ?

Som i11uzion nævnte så skal jeg netop bruge det til en 3D texture.
Gravatar #35 - Disky
5. dec. 2003 12:24
mort:
De programmer han selv har brugt er rigtigt gode, bruger dem selv.
Gravatar #36 - SBloP
5. dec. 2003 16:00
#33 mikedi.... HVAD?!? HVAD ER DET DU SIGER?!?! det kan du da ikke mene... (Spøg til side) Helt ærligt. Jeg tror godt at de fleste her ved at det ikke er taget med et 1 giga pixel kamera... Tror faktisk også at du ville kunne se det hvis du nu læser forummet godt igennem...
Gravatar #37 - mikedi
5. dec. 2003 16:24
#36: Tjaa, det skal du ikke være så sikker på! Check det her og sig så hvad du mener?!?

#2: skriver "Ku være meget fedt med et kamera på 1 Gigapixel.

På den anden side skal man nok ha et forholdsvis stort memory kort, hvis man skal tage mange billeder, hehe. "
Kan godt være ironisk ment tror det ikke!


#15: skriver: "Det var da en alt for syg opløsning :D
Sad lige og studerede det crop han har lavet nedenunder...
Vildt..!!
Jeg tror godt jeg kunne "nøjes" med et 140 Mpixel kamera :P

Jeg ville gerne vide hvordan han har gemt det?
Jeg har ikke set nogen der handler med over 1GB flash ram."

Hvorfor snakker han om at nøjes med et 140 MP kamera og 1 GB flashkort.???

Det er altså helt tydeligt at der er nogen der ikke har forstået hvad nyheden handler om!!
Gravatar #38 - west
5. dec. 2003 19:19
XyborX - Min Gimp 1.3 tager den fint .. prøv den, den er i Portage (og den er dejlig :)

GQview viser den også fint.

Fuck .. den er grande
Gravatar #39 - Linkitch
5. dec. 2003 23:53
Kunne sku' godt tænke mig at få fat i orginalen... :)
Gravatar #40 - TullejR
8. dec. 2003 06:59
#Mikedi -

slap nu af, og, nå ja, farvel :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login