mboost-dp1
Flickr - Emuishere Peliculas
Jeg tror personligt bredbåndsafgiften kommer til at ske uanset hvad.. Se bare Comcast og Verizon da de blev indkaldt til høring hos FCC forleden
Jamen hvad tror de selv, dem der ikk henter film og musik gider da ikke betale for det, og dem der gør det gider sku nok heller ikke.. Men jeg siger; Lad dog tosserne lege med deres idéer, bare jeg ikke skal betale for dem..
Og btw fuck Jesper Bay, han er da den største klovn..
Og btw fuck Jesper Bay, han er da den største klovn..
Lyder som en god ide... ville gerne betale dobbelt pris for min forbinnelse for at få "lov" til det.
Det virker ikke sansynligt at firmaerne i DK vil gå med til det.
Hertil kommer at i det sekundt man betaler for noget har man også retten til at brokke sig og få det hele. Dette vil side der skal laves en side hvor alt man har købt adgang til kan findes.
Her mener jeg ikke på samme måde som vi betaler medielicens uden stadig at kunne se en skid af det fx DR lover.
Hertil kommer at i det sekundt man betaler for noget har man også retten til at brokke sig og få det hele. Dette vil side der skal laves en side hvor alt man har købt adgang til kan findes.
Her mener jeg ikke på samme måde som vi betaler medielicens uden stadig at kunne se en skid af det fx DR lover.
Har hørt om denne ide før og kun super at det er kommet op at til diskution. Er totalt for denne ide, kunne være vi slap for dette istedet http://railgun.newz.dk/chip-skal-stoppe-piratkopie... som alternativ.
#8 Hvis det bliver lovligt så kommer der jo helt sikkert programmer dedikeret til det, så det vil jo blive lettere for nogen folk at finde ting.
#8 Hvis det bliver lovligt så kommer der jo helt sikkert programmer dedikeret til det, så det vil jo blive lettere for nogen folk at finde ting.
ja det sku satme ikke undre nogen der var et sted der kunne tjænes mange penge på både lovlig og ulovlig fildeling det varer vel heller ikke længe inden vi skal betale for at sove og sk.de men tdc ku jo prøve at få deres lorte forbindelser til at virke ordentlig inden de begynder at krasse flere penge ind end de gør i forvejn
Hvem bestemmer hvilke kunstnere, der skal have hvor mange penge?
Det er ikke alle kunstnere og ikke mindst pladeselskaber, som jeg er interesseret i, at bidrage indirekte til.
Det er ikke alle kunstnere og ikke mindst pladeselskaber, som jeg er interesseret i, at bidrage indirekte til.
Ville også være villig til at betale dobbelpris for min forb. Man kan ikke forlange, som en skriver, at det skal være 10-20 kr/md! Det er allllt for lidt til alle de kunstnere og udgivere.
Og til dem som spørger "hvem der dog ville betale og hvorfor?" Så kan jeg fortælle at der er mange som mig der gerne vil støtte nogle af dem som laver noget godt. Prøver at gøre det med f.eks. bio ture til film som jeg har ventet på. Men når så den kommer til DvD kan det godt blive en lidt mindre lovlig metode jeg bruger. Der ville dette være kanon godt i mine øjne og nøjagtig en abb. form som jeg har ledt efter.
Nu skal man ikke komme for hurtig i gang... men kunne være om et par år vil det være sådan at firmaerne selv ligger programmerne på div. Torrent sites eller at man bare kan hente det direkte fra deres egen H.P. :D
Og til dem som spørger "hvem der dog ville betale og hvorfor?" Så kan jeg fortælle at der er mange som mig der gerne vil støtte nogle af dem som laver noget godt. Prøver at gøre det med f.eks. bio ture til film som jeg har ventet på. Men når så den kommer til DvD kan det godt blive en lidt mindre lovlig metode jeg bruger. Der ville dette være kanon godt i mine øjne og nøjagtig en abb. form som jeg har ledt efter.
Nu skal man ikke komme for hurtig i gang... men kunne være om et par år vil det være sådan at firmaerne selv ligger programmerne på div. Torrent sites eller at man bare kan hente det direkte fra deres egen H.P. :D
Hvis det bliver kr./mb Og gennemført som noget teleselskaberne SKAL trække fra ens konto så kan du lynhurtigt se mig holde op med at downloade noget som helst... Netradio er også slut... Det samme er nyhedssider som denne... Msn bliver afinstalleret og mit windows bliver højst sandsynligt ikke opdateret længere...
Det eneste positive jeg kan se ved det her er at jeg slipper for at installere et antivirus da den eneste side jeg kommer til at bruge er min skoles... Jeg må desuden klare mig uden email:S Webbank tror jeg dog jeg vælger at betale for...
Men aldrig i livet om jeg gider spilde penge på alt det andet...
Singleplayer spil bliver det nye hit da!
Det eneste positive jeg kan se ved det her er at jeg slipper for at installere et antivirus da den eneste side jeg kommer til at bruge er min skoles... Jeg må desuden klare mig uden email:S Webbank tror jeg dog jeg vælger at betale for...
Men aldrig i livet om jeg gider spilde penge på alt det andet...
Singleplayer spil bliver det nye hit da!
Hos selskabernes brancheforening er man positiv over for idéen, men ønsker ikke at det skal være en generel afgift, men for dem, der gerne vil betale for musik og film.
Så bare rolig. Tror nok det skal blive fair. Og håber da ikke de laver det pr. Mb. Det ville være latterligt.
TDC's play er rigtig godt men lang fra alt musik er der. Det ville dette hjælpe på tror jeg.
Håber sku ikke det eventuelt bliver per megabyte. Det kan godt blive dyrt i sidste ende, når man hele tiden downloader en masse forskellige Linux-distrobutioner for at tjekke hvad der er på markedet.
Man kunne eventuelt lave en udvidelse af TDC's Play, men så bare involverer software, film og alt det der, hvor dem der så skulle bruge det, kunne hente det. Men så vil det også kun være dem der vil betale ekstra for det. Derudover kan de nemt se hvor meget en bestemt ting er blevet downloadet, og evt. fordele pengene ud på den måde.
Man kunne eventuelt lave en udvidelse af TDC's Play, men så bare involverer software, film og alt det der, hvor dem der så skulle bruge det, kunne hente det. Men så vil det også kun være dem der vil betale ekstra for det. Derudover kan de nemt se hvor meget en bestemt ting er blevet downloadet, og evt. fordele pengene ud på den måde.
Det er da det mest geniale udspil jeg længe har set fra ophavsrettighederne, så behøver de ikke bekymre sig om den dalende kvalitet af film som f.eks. Meet the spartans osv. for så afhænger deres indtægt jo ikke længere af om brugerne gider have produktet eller ej :D
Dette er efter min mening en utrolig skidt ide. Dette vil fjerne alt konkurrence, og de eneste der nok skulle soerge for at faa deres penge ville blive de lobby-glade gigantiske pladeselskaber.
Efter denne model skulle nogle folkevalgte (hvem ellers?) bestemme hvem der skal have hvor mange penge, og hvordan faar man deres opmaerksomhed? Lobby-arbejde.
Dette vil effektivt draebe alle initiativer fra nye uafhængige kunstnere der vil ind paa markedet, hvis eneste effektive konkurrence-middel er lavere pris. Og samtidig saette de store pladeselskaber paa bistand "for life".
Det er ikke saa underligt at IFPI som tals-organisation for pladebranchen er positive over for dette.
Efter denne model skulle nogle folkevalgte (hvem ellers?) bestemme hvem der skal have hvor mange penge, og hvordan faar man deres opmaerksomhed? Lobby-arbejde.
Dette vil effektivt draebe alle initiativer fra nye uafhængige kunstnere der vil ind paa markedet, hvis eneste effektive konkurrence-middel er lavere pris. Og samtidig saette de store pladeselskaber paa bistand "for life".
Det er ikke saa underligt at IFPI som tals-organisation for pladebranchen er positive over for dette.
Nu vi er i det kreative hjørne, kunne rettighedshaverne så ikke bare tilbyde en licens til tilsvarende pris som gav dem der betalte ret til at downloade lige så tosset de vil? Det kan indføres inden for rammerne af ganske almindelig lovgivning og vil ikke gå ud over os der ikke rør deres produkter med en lillefinger ...
Men så ville IFPI's indtægt jo naturligvis svare til den egentlige kopiering, og ikke en fuldstændigt forskruet kalkule som de selv har fundet på ...
Men så ville IFPI's indtægt jo naturligvis svare til den egentlige kopiering, og ikke en fuldstændigt forskruet kalkule som de selv har fundet på ...
Det er da en fuldstændig sindsyg idé.
Hvorfor skal jeg betale for, at andre folk ikke kan finde ud af at betale for deres ting? Og hvorfor skal min mor osv?
Nej, flere tjenester ala TDC's Play og hvad der ellers er derude er vejen frem synes jeg. Jeg har i hvert fald ikke lyst til at være med til at betale andres ulovligheder.
Hvorfor skal jeg betale for, at andre folk ikke kan finde ud af at betale for deres ting? Og hvorfor skal min mor osv?
Nej, flere tjenester ala TDC's Play og hvad der ellers er derude er vejen frem synes jeg. Jeg har i hvert fald ikke lyst til at være med til at betale andres ulovligheder.
Det ville ganske enkelt være en katastrofe at indføre. Det ville sikkert være godt for dem der er organiseret og har en masse magt i ryggen, men for alle de små og uafhængige producenter af musik, spil, bøger, film osv. vil der næppe være deres retfærdige bid af kagen.
Folk ville pludeselig gå i baglås over at skulle betale for medie indhold, også selvom en eksempelvis ung og up-comming musikker slet ikke fik del i denne "skat". For hvornår er man berettiget til at sidde med ved bordet? Nok ikke hvis ingen har hørt om dig før.
I øvrigt: siger man ja til dette, overvej så lige hvad det næste bliver. Skat på harddiske og memorysticks er lige om hjørnet så.
Folk ville pludeselig gå i baglås over at skulle betale for medie indhold, også selvom en eksempelvis ung og up-comming musikker slet ikke fik del i denne "skat". For hvornår er man berettiget til at sidde med ved bordet? Nok ikke hvis ingen har hørt om dig før.
I øvrigt: siger man ja til dette, overvej så lige hvad det næste bliver. Skat på harddiske og memorysticks er lige om hjørnet så.
#28
Du mener blankmedie afgiften? Som vi allerede betaler?
#Topic
Tjah, ideen er fin nok, men i praksis kan jeg ikke se hvordan de kan vide om Apocalyptica skal have penge - eller The White Stripes.
For slet ikke at tale om, hvad folk der ikke benytter sig af muligheden, skal sige til det..
Hvis man ikke hoerer musik, hvorfor skal man saa tvinges til at betale?
Hvis man kun hoerer lidt musik, hvorfor skal man saa betale det samme som ham der gaar igang med at hente samtlige numre nogensinde produceret? :)
I praksis er det bare ikke muligt :P
Skat på harddiske og memorysticks er lige om hjørnet så.
Du mener blankmedie afgiften? Som vi allerede betaler?
#Topic
Tjah, ideen er fin nok, men i praksis kan jeg ikke se hvordan de kan vide om Apocalyptica skal have penge - eller The White Stripes.
For slet ikke at tale om, hvad folk der ikke benytter sig af muligheden, skal sige til det..
Hvis man ikke hoerer musik, hvorfor skal man saa tvinges til at betale?
Hvis man kun hoerer lidt musik, hvorfor skal man saa betale det samme som ham der gaar igang med at hente samtlige numre nogensinde produceret? :)
I praksis er det bare ikke muligt :P
#30
Blankmedieafgiften gav faktisk en vis mening i sin tid..
Den blev jo indfoert fordi det var lovligt at kopiere fra biblioteket og des lige..
Imidlertid er dette blevet ulovligt og det er i praksis ogsaa ulovligt at kopiere koebte cd'er..
Saa afgiften kan kun relatere til ulovlig kopiering idag, hvorfor den er totalt latterlig :)
Blankmedieafgiften gav faktisk en vis mening i sin tid..
Den blev jo indfoert fordi det var lovligt at kopiere fra biblioteket og des lige..
Imidlertid er dette blevet ulovligt og det er i praksis ogsaa ulovligt at kopiere koebte cd'er..
Saa afgiften kan kun relatere til ulovlig kopiering idag, hvorfor den er totalt latterlig :)
Og jeg citerer igen fra nyheden som det ikke virker som om nogen læser:
Til folk som stadig ikke forstår det, betyder det at de vil arbejde på en metode så det kun er dem som vil betale for dette, som skal. Så nej... det bliver ikke som licensen, og iflg. nyheden bliver der ikke nogen tvungen betaling for det.
Jeg kan ikke svare på hvordan de fordeler pengene, men kunne forestille mig at siden firmaerne måske selv vil smide softwaren ud til download, har vi nok ikke brug for warez scenen dvs. at de kan selv smide en "tracer" I som fortæller en server at denne fil bliver downloadet, og pengene bliver så fordelt efter hvor populær den er. Bare et gæt dog.'
/off-topic: #33: Der er rigtig mange som ikke synes det kan retfærdiggøres at vi skal betale for noget som vi ikke bruger, bare fordi vi evt. kunne bruge det. Vi synes ikke det er retfærdigt at vi skal betale for deres topmoderne bygninger og designerstole. (Nu bruger de også penge på at leje sig ind I den gamle tv-by igen, fordi deres superdyre hus ikke har plads nok). Hvad jeg gerne vil betale for er deres public service som jeg bruger. dvs advarsler over radio og tv. Evt. radio.
Hos selskabernes brancheforening er man positiv over for idéen, men ønsker ikke, at det skal være en generel afgift, men for dem, der gerne vil betale for musik og film.
Til folk som stadig ikke forstår det, betyder det at de vil arbejde på en metode så det kun er dem som vil betale for dette, som skal. Så nej... det bliver ikke som licensen, og iflg. nyheden bliver der ikke nogen tvungen betaling for det.
Jeg kan ikke svare på hvordan de fordeler pengene, men kunne forestille mig at siden firmaerne måske selv vil smide softwaren ud til download, har vi nok ikke brug for warez scenen dvs. at de kan selv smide en "tracer" I som fortæller en server at denne fil bliver downloadet, og pengene bliver så fordelt efter hvor populær den er. Bare et gæt dog.'
/off-topic: #33: Der er rigtig mange som ikke synes det kan retfærdiggøres at vi skal betale for noget som vi ikke bruger, bare fordi vi evt. kunne bruge det. Vi synes ikke det er retfærdigt at vi skal betale for deres topmoderne bygninger og designerstole. (Nu bruger de også penge på at leje sig ind I den gamle tv-by igen, fordi deres superdyre hus ikke har plads nok). Hvad jeg gerne vil betale for er deres public service som jeg bruger. dvs advarsler over radio og tv. Evt. radio.
lyder som en nice ide.. men som andre også er inde på.. hvem skal have pengene? er det Amin Jensen eller Gabry Ponte? ville pengene kunne deles retfærdigt? jeg er bange for musikere som Amin Jensen, Martin fra X-factor og Jodle Birger ville indkassere de fleste af pengene.. for det er jo LIIIIIGE præcis det ungdommen på internettet hører mmm.
24 skrev:og nu vi er igang kan vi jo også lige smide fart bøder rundt til alle med kørekort, så vi slipper for at sætte fotofælder op og fange dem der kører for stærkt...
Hm, det er ik engang løwn... At IFPI synes det er en god ide svarer da lidt til at bilfarikkerne bakkede op om et forslag til at legalisere vilkårlige fartovertrædelser ved at opkræve de forventede bøder up-front via den grønne afgift - det er da for langt ude :( - Ideen med at kunne "købe lov" til at downloade er jo konceptuelt ikke en brik anderledes end det vi har i dag, det er bare prissætningen der er anderledes; IFPI's medlemmer skal nok få deres del af den kage, men det afskaffer *ikke* warezmarkedet.
Hvis følgende krav er opfyldt lyder det som en god ide:
- Valgfrit, ligesom jeg ikke vil betale for at andre kan se DR når jeg ikke selv vil have deres produkt, forventer jeg heller ikke at andre betaler for mit musik eller film forbrug.
- platformsuafhængigt, hvis jeg ikke kan bruge det på hvilken som helst platform jeg vil er det ubrugeligt for mig.
- ingen binding, hvis jeg har betalt for at have lov til hente skal det indhold jeg har hentet altid virke også selvom jeg stopper med at betale eller ordningen lukker.
- ingen DRM, er kun til gene for mig.
- hurtig/tidlig tilgængelighed, der er en grund til at folk gider hente skod kvalitets cam optagelser af film.
- lav flatrate pris. ellers henter folk jo alligevel.
- Fordelingen skal selvfølgelig være rimelig, her tror jeg dog ikke på at de kan gøre det uden at de har 100% kontrol over hvad der bliver delt, og det udelukker platformsuafhængigheden.
#33
Gør du?
Licensen blev indført i 1925 fordi radio var en luksus ting som kun få brugte, og det derfor kun var rimeligt at dem der rent faktisk brugte det betalte for det. Det gik desværre tabt hen af vejen.
Jeg kan ikke se det retfærdiggøre den i dag, hvor der er mange andre muligheder end DR når man bruger sit TV, sin radio og sin computer.
Medialicensen er en kræftig forvrængning af den oprindelige licens ide.
- Valgfrit, ligesom jeg ikke vil betale for at andre kan se DR når jeg ikke selv vil have deres produkt, forventer jeg heller ikke at andre betaler for mit musik eller film forbrug.
- platformsuafhængigt, hvis jeg ikke kan bruge det på hvilken som helst platform jeg vil er det ubrugeligt for mig.
- ingen binding, hvis jeg har betalt for at have lov til hente skal det indhold jeg har hentet altid virke også selvom jeg stopper med at betale eller ordningen lukker.
- ingen DRM, er kun til gene for mig.
- hurtig/tidlig tilgængelighed, der er en grund til at folk gider hente skod kvalitets cam optagelser af film.
- lav flatrate pris. ellers henter folk jo alligevel.
- Fordelingen skal selvfølgelig være rimelig, her tror jeg dog ikke på at de kan gøre det uden at de har 100% kontrol over hvad der bliver delt, og det udelukker platformsuafhængigheden.
#33
Jo, licensen kan snildt retfaerdiggoeres.
Hvis du ikke mener dette, saa ved du intet om hvorfor licensen blev indfoert.
Gør du?
Licensen blev indført i 1925 fordi radio var en luksus ting som kun få brugte, og det derfor kun var rimeligt at dem der rent faktisk brugte det betalte for det. Det gik desværre tabt hen af vejen.
Jeg kan ikke se det retfærdiggøre den i dag, hvor der er mange andre muligheder end DR når man bruger sit TV, sin radio og sin computer.
Medialicensen er en kræftig forvrængning af den oprindelige licens ide.
#38
Ja.
Laes:
Nej, det er ikke retfaerdiggjort af samme aarsag, men af et behov for et uafhaengigt nyhedsmedie.
Medielicensen er bare et lamt forsoeg paa at mooce flere penge -.-
Licensen er generelt alt for hoej, hvilket DR's spild af penge vidner om..
Gør du?
Ja.
Licensen blev indført i 1925 fordi radio var en luksus ting som kun få brugte, og det derfor kun var rimeligt at dem der rent faktisk brugte det betalte for det. Det gik desværre tabt hen af vejen.
Laes:
nej den kunne aldrig nogensinde retfærdiggøres... Ligesom licensen reelt heller ikke kan det...
Jeg kan ikke se det retfærdiggøre den i dag, hvor der er mange andre muligheder end DR når man bruger sit TV, sin radio og sin computer.
Nej, det er ikke retfaerdiggjort af samme aarsag, men af et behov for et uafhaengigt nyhedsmedie.
Medialicensen er en kræftig forvrængning af den oprindelige licens ide.
Medielicensen er bare et lamt forsoeg paa at mooce flere penge -.-
Licensen er generelt alt for hoej, hvilket DR's spild af penge vidner om..
Endnu flere afgifter. Jeg tror sgu bare jeg bliver i Prag, så kan den danske kommunist-stat sejle i egen sø. Hernede har vi i det mindste noget man kalder frihed.
Angående hvordan pengene skal fordeles, så ender de nok med at gøre som de gør nu, i de sager de vinder omkring piratkopiering... 0% til kunstnerne og 100% til dem der krasser pengene ind.
Desuden ser jeg ikke det her som enten/eller i forhold til at kunne gå i TP og købe en DVD. Jeg vil da stadig smide penge efter originale film. Min nuværende CD samling opfylder fint mit behov. Anyway, så håber jeg mere vi er ude i nogle mafiametoder. Det bliver ikke lovligt, men vi betaler beskyttelsespenge for ikke at blive sagsøgt.
Iøvrigt vil jeg gerne rose filmselskaberne for at indse at det kan betale sig at genudgive lidt ældre film og sælge dem for en flad halvtredser eller derunder. Det er virkelig et af de tiltag der skal til for at de kan beholde markedet.
Desuden ser jeg ikke det her som enten/eller i forhold til at kunne gå i TP og købe en DVD. Jeg vil da stadig smide penge efter originale film. Min nuværende CD samling opfylder fint mit behov. Anyway, så håber jeg mere vi er ude i nogle mafiametoder. Det bliver ikke lovligt, men vi betaler beskyttelsespenge for ikke at blive sagsøgt.
Iøvrigt vil jeg gerne rose filmselskaberne for at indse at det kan betale sig at genudgive lidt ældre film og sælge dem for en flad halvtredser eller derunder. Det er virkelig et af de tiltag der skal til for at de kan beholde markedet.
Det er da nok et af de dummeste forslag jeg længe har hørt! Hvis pladebrancen og co ikke kan klarer sig mod pirateri, er der jo nok en grund til det! Pladebrancen gør jo alt for at lukke og låse deres produkter, mens piraterne åbner op for det. Det er jo soleklart for en hver, at piratens produkt er mest attraktivt. Man er sq også indlagt til 5 minutter i selskab med mr. propaganda-film om at piratkopier er noget skidt, som ingen gider at se hvis du køber en original... EN ORIGINAL!. (burde være på piratkopien, hvis nogen ikke fangede den ;) )
Faktum er at den industri synger på sidste vers hvis ikke de tager sig sammen og levere et bedre og mere KONKURRENCEDYGTIGT produkt, som kan konkurrere med piratkopier! Man lægger jo heller ikk afgift på cykler fordi man bruger dem til at handle ind i Føtex i stedet for Brugsen, som jo har en lille omsætning fordi ingen gider handle der!
Jesper Bay - Jeg håber fandme du læser med for her kommer der nogle forslag til hvordan i får kunder i butikken igen!
- Stop med at sagsøge os borgere i hoved og røv! Det er ikke vejen frem, det skaber et DÅRLIGT image. Og nej dårlig omtale er IKKE bedre end ingen!
- Giv nu brugerne de muligheder de ønsker! Det være sig gode adgangsmulighedere som fx TDC play og andre net butikker! og de skal jo være UDEN drm, for ellers er det jo bare sjovt for DVD jon at sidde at låse det op igen!
- Brug jeres penge på produktforbedringer og ikke advokater!
- Overvej at SAMARBEJDE med ThePirateBay.org, Kazaa m.fl de har et KÆMPE distribustionsnet som koster gratis!
Faktum er at den industri synger på sidste vers hvis ikke de tager sig sammen og levere et bedre og mere KONKURRENCEDYGTIGT produkt, som kan konkurrere med piratkopier! Man lægger jo heller ikk afgift på cykler fordi man bruger dem til at handle ind i Føtex i stedet for Brugsen, som jo har en lille omsætning fordi ingen gider handle der!
Jesper Bay - Jeg håber fandme du læser med for her kommer der nogle forslag til hvordan i får kunder i butikken igen!
- Stop med at sagsøge os borgere i hoved og røv! Det er ikke vejen frem, det skaber et DÅRLIGT image. Og nej dårlig omtale er IKKE bedre end ingen!
- Giv nu brugerne de muligheder de ønsker! Det være sig gode adgangsmulighedere som fx TDC play og andre net butikker! og de skal jo være UDEN drm, for ellers er det jo bare sjovt for DVD jon at sidde at låse det op igen!
- Brug jeres penge på produktforbedringer og ikke advokater!
- Overvej at SAMARBEJDE med ThePirateBay.org, Kazaa m.fl de har et KÆMPE distribustionsnet som koster gratis!
Sig mig lige engang, hvad fanden er det her ved at udvikle sig til? Musik branchen har i så mange år siddet på deres fede røv og glemt alt om innovation i deres salgsmetoder.. ( Ja en CD koster det samme idag som i 1985 ) De har skedt på forbrugerne og postet de fleste penge i Britney aguilera spice HOES og forsømt nye interressante kunstnere der ikke er silikone pumpede møg sække.
Nu bider internettet dem i røven hvad gør de så..
1. Hyler op om fiktive tab, hvor 1 download = 1 mistet indtægt. Når alle tal viser de bedste salgstal nogensinde.
2. Kan selv sætte nogle uhyre økonomiske krav, selv for 1 download
3. Presser diverse regeringer til at lave ulovlige lukninger af sites med mere.
4. Vil censurere sites i hele verden, på trods af at disse sites har lovligt indhold, og endda udgiver musik fra nogle af de mange forsømte kunstnere..
5. Bruger frygt og misinformation for at nå deres mål
6. Indkræver store summer uden at betale noget til de musikere de skal hjælpe
7 etc etc etc
De er en flok nazi svin og Jesper Bay er hitler (dog med en IQ på 4 og teknologisk forståelse som min 79 årige farmor).. Det mest tragiske er næsten at vore politikere/dommere mm er så store tekno-mongoler at de lader dette hysteri fortsætte.
Hvad med
1. kigge på jeres salgsmetoder
2. kigge på kvaliteten af det i udgiver, brug overskud på nye kunstnere
3. Giv ophavsretten en overhaling så den passer til det moderne samfunds virkelighed
NU ER DET FANDME NOK... PIRAT OG IFPII/RIAA/APG MM GØR MIG STOLT AF DET YIAAARRRGGGHHHH MATEYS
Nu bider internettet dem i røven hvad gør de så..
1. Hyler op om fiktive tab, hvor 1 download = 1 mistet indtægt. Når alle tal viser de bedste salgstal nogensinde.
2. Kan selv sætte nogle uhyre økonomiske krav, selv for 1 download
3. Presser diverse regeringer til at lave ulovlige lukninger af sites med mere.
4. Vil censurere sites i hele verden, på trods af at disse sites har lovligt indhold, og endda udgiver musik fra nogle af de mange forsømte kunstnere..
5. Bruger frygt og misinformation for at nå deres mål
6. Indkræver store summer uden at betale noget til de musikere de skal hjælpe
7 etc etc etc
De er en flok nazi svin og Jesper Bay er hitler (dog med en IQ på 4 og teknologisk forståelse som min 79 årige farmor).. Det mest tragiske er næsten at vore politikere/dommere mm er så store tekno-mongoler at de lader dette hysteri fortsætte.
Hvad med
1. kigge på jeres salgsmetoder
2. kigge på kvaliteten af det i udgiver, brug overskud på nye kunstnere
3. Giv ophavsretten en overhaling så den passer til det moderne samfunds virkelighed
NU ER DET FANDME NOK... PIRAT OG IFPII/RIAA/APG MM GØR MIG STOLT AF DET YIAAARRRGGGHHHH MATEYS
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund