mboost-dp1

Flickr - dweekly

Mistænkte piratkopister skal fratages almene borgerrettigheder

- Via Computerworld DK - , redigeret af Emil

Den internationale handelsaftale Anti-Counterfeit Trade Agreement (ACTA) er i øjeblikket ved at blive udarbejdet. Den inkluderer de forskellige anti-piratorganisationers ønsker om at tage nye midler i brug over for piratkopiering.

Af de forslag, som nævnes, hvoraf mange stammer fra RIAA, foreslås det bl.a. at indføre omvendt bevisbyrde, samt at mistænkte piratkopister skal nægtes adgang til en advokat under en ransagning.

Andre forslag, som RIAA har fremstillet, inkluderer, at hvis en genstand, f.eks. en harddisk, indeholder ulovligt materiale, skal denne genstand destrueres, også selvom ejeren af disken ikke har noget med det ulovlige indhold at gøre eller ikke kan stilles til ansvar for det.

Samtidig ønskes optiske medier udstyres med et unikt ID, så brændte diske kan spores tilbage til den, der brændte dem.

Om nogle af ønskerne finder vej ind i handeslaftalen, vil først vise sig, når den er færdigformuleret af de handelsrepræsentanter, der i øjeblikket arbejder på sagen.





Gå til bund
Gravatar #1 - nielsbuus
5. aug. 2008 12:34
Hahaha, det er vist ren ønsketænkning.
Gravatar #2 - webwarp
5. aug. 2008 12:35
Hvorfor ikke bare få det oversteået, og henrette dem.. Skam sig!

Lyder da til, at der er terrorister, der har bedre retssikkerhed..
Gravatar #3 - amplificator
5. aug. 2008 12:37
Lad mig gætte.. dem der laver den "internationale" handelsaftale har hovedsæde i USA?

Sådan noget kommer aldrig til at ske, ligemeget hvor længe tårerne triller ned ad kinderne på dem :)
Gravatar #4 - Friwwies
5. aug. 2008 12:38
child molester? sure, have a lawyer.
serial killer? sure go ahead.
music pirate? WTF WHERE YOU THINKING?! PIRATING? ARE YOU NUTS?
Gravatar #5 - mech0z
5. aug. 2008 12:39
#2 Nejnejnej Når 2/3 af alle computerbrugere er mistænkt skal de sendes til Guantanamo basen og her tortureres til de tilstår de har hentet 2 mp3er uden at betale selvom de har 40 orginale plader til at ligge og efterfølgene har købt de 2 sange fordi de syntes de var gode. Og nu kan de henrettes da de har tilstået at gøre noget så sindsygt som at hente musik.
Gravatar #6 - Mnc
5. aug. 2008 12:40
Haha, de punkter der nævnes i nyheden er jo rent til grin.

Nægtes adgang til advokat? Troede hele retssystemet var bygget op omkring netop det modsatte.
Omvendt bevisbyrde? Troede hele retssystemet var bygget op omkring netop det modsatte.
Gravatar #7 - XERXES
5. aug. 2008 12:42
Der burde være straf for bare at fremlægge sådanne ønsker, de må da have en væve fejl i kysen.
Gravatar #8 - Neo1
5. aug. 2008 12:42
Grrrrrrrr!
Gravatar #9 - morgenkaffe
5. aug. 2008 12:42
#5 :D hehe.. Og der er ikke engang april.
Gravatar #10 - Trogdor
5. aug. 2008 12:46
De har høje tanker om sig selv.

Sådanne forslag giver mig bare foragt og afsky over for dem og deres "kunstnere".
Vil du "pirat" kopiere Rihannas CD eller vil du betale og give penge til at RIAA kan opføre sig som svin og fratage dig dine rettigheder og hun kan købe et halsbånd til en million kr. til sin hund(hvis hun har sådan en).
Skulle det her hjælpe på folks lyst til at sige fuck dem?
Gravatar #11 - neoneye
5. aug. 2008 12:48
Stakkels pirater. Begynder at minde om forholdene i østtyskland hvor alle overvågede alle.
Gravatar #12 - webwarp
5. aug. 2008 12:52
#11 well hvis det så bare var tale om pirater der synker folks skibe... men her er der jo tale om folk, der interesserer sig for kultur.. at eje en ipod er i sig selv pludselig livsfarligt...
Gravatar #13 - mech0z
5. aug. 2008 12:56
Håber de snart tilføjer abb på film og musik så de kan smide de branche organizationer af h til.

Det er flere gange bevist at alle de penge de tager ind aldrig bliver sendt videre hvilket i mit hovde er fuldstændigforkert. Alle pengene bruges til at finansere dyre advokater så de kan lave super mange skræmmekampanger...

For mange er download af film og musik ligesom at spille en demo af et spil, hvis man kan lide det så køber man det. Men der findes selvfølgelig også folk der aldrig køber noget.
Gravatar #14 - kireru
5. aug. 2008 12:59
Synes det er nuts at folk virkelig kan gå med til det. Den slags burde slet ikke kunne komme frem som et forslag.
Gravatar #15 - AlienDarkmind
5. aug. 2008 13:01
Hold da op.. Man har flere rettigheder som morder end som en en der downloader musik..
De folk her minder mest om antirygere "du ved godt det er pisse farligt at ryge, du dør tidligt er smertefuldt af det, den lever brænder op i helved" og alt det andet gøjl de prækker en på!!

Syntes bare det giver en lyst til at gøre det ved at de opføre sig så skabet dem her!!
Gravatar #16 - RKJ
5. aug. 2008 13:02
Hvis dette bliver en realitet, så immigrerer jeg fanme til månen, så kan vi da se om deres griske ønsker når mig deroppe. Hvad fanden tænker de på? Skal vores harddiske så også have nummerplader? Og de glemte desuden at fortælle, at når man fremover skal købe en DVD-film, så skal man afgive en blodprøve samt pisse i et reagensglas.

Håber sgu, at de selv kan se hvor dumt dette er. Man kan sgu da myrde en af dem der rensager ens hus/lejlighed, når de måske kommer, så har man da i det mindste ret til en advokat.
Gravatar #17 - mech0z
5. aug. 2008 13:02
#14 Jeg tror mange af dem der går med til det ikke har forstand på det og bare er blevet "hjernevasket" af RIAA til at tro at unge kunstere dør af sult pga pirater (Hvilket det er blevet bevist det ikke gør flere gange)

Det er lidt ligesom i Sverige hvor mange af dem der stemte ja til overvågningsloven nu vist er ved at trække i land fordi de ikke havde sat sig ordenligt ind i hvad det rent faktisk gik ud på.

#15 Jeg er antiryger og det er jeg af 2 grunde for det første pga min mor ryger og jeg har da slet ikke løst til hun kraser af 5-10 år før pga rygelunger.
For det andet er det et fåtal af rygere der faktisk forstår at selvom de står udenfor ved et stoppested og ryger så kan jeg faktisk godt lugte det når jeg også står ved stoppestedet
Eller folk jeg snakker med fra mit arbejde igennem en luge som sidder i deres bil og ryger er også ulækkert for mig da jeg sagtens kan lugte det.
Du syntes jo nok heller ikke det er pisse fedt når folk går rundt med hundelort under skoende og stinker omkring dig..
Om du så er en af de venlige rygere skal jeg ikke kunne sige, men alle dem der ikke er ødelægger det for de "flinke" rygere der tager hensyn.
Gravatar #18 - Tang
5. aug. 2008 13:14
Var der nogen som sagde RETSSIKKERHED?

Halvdelen af de forslag undergraver jo alle idéer om menneskerettigheder.
Om man så er pirat, eller ej, kan man jo ende i nogle seriøse problemer. Bare fordi man er en "mulig pirat"

Ejer af Mp3-afspiller = Pirat
Gravatar #19 - sio2
5. aug. 2008 13:14
Hvad med vandtortur og eller hekse vandprøven!!
Hvis de så er uskyldige så døde de uden fordømelse!
Gravatar #20 - Duffi
5. aug. 2008 13:14
Dem der overhovedet har BESØGT priatsider skal bare nakkeskydes, og derefter bliver den henrettedes familie sendt til fængsler i diverse lande som fx. Egypten.

Derefter skal deres huse brændes ned, selvom de ikke ejer dem. (så vi rigtig kan komme piratkopiering til livs!)

Så ka' i lære det pirater!
Gravatar #21 - Sirius7dk
5. aug. 2008 13:18
i er alle sammen forkert paa den!

jeg har den ultimative metode til at slippe for pirater!

vi destruerer hele planeten Jorden med alt hvad der er paa den og lader INGEN undslippe!

(selv antipiraterne har vel en pirat eller 2 i deres familie)

:)
Gravatar #22 - procrastinator
5. aug. 2008 13:19
Lad mig gætte.. dem der laver den "internationale" handelsaftale har hovedsæde i USA?

Du har helt og aldeles ret. Nyheden om denne virkelig beskidte aftale der bliver udfærdiget i så stor hemmelighed som bagmændende kan slippe afsted med kom allerede frem i maj, se artiklen på Wikileaks (af en eller anden grund nåede den aldrig til newz.dk idet Pernicious, da jeg indsendte den, kiggede på datoen og så at der stod "2007" og afviste den på det grundlag, selvom de fleste andre store nyhedssites dækkede den i maj fordi ingen vidste noget om den før dette tidspunkt - d'oh!).

Der er tale om en aftale der bliver udfærdiget på ide af USA, men som skal gælde i såvel USA som hele EU og en række øvrige lande. Den store, farlige paragraf i aftalen er nummer 3, den som bliver fremført som "Pirate Bay-Killer"-paragraffen, som vil ulovliggøre at henvise til ophavsretsbeskyttet materiale, altså det som The Pirate Bay gør igennem torrents (og Google igennem almindelige links). I øvrigt går en del af aftalen også ud på at forbyde eksempelvis multi-regions-dvd-afspillere.

Alt det her med omvendt bevisbyrde og så videre stammer fra RIAA, så det er selvfølgelig tvivlsomt i hvor høj grad disse forslag kommer til at se dagens lys, men ovenstående forslag stammer altså fra de oprindelige forslagsstillere (deriblandt EU), og er nogle af grundstenene i aftalen! Derfor må den her aftale tages seriøst og bekæmpes med alle midler.
Gravatar #23 - Shorts
5. aug. 2008 13:24
Jeg er målløs... Det er jo direkte sindsygt. Hvis nogen burde straffes så er det fandme RIAA :/

RKJ, hvis du har plads på dit rumskib vil jeg gerne med :)
Gravatar #24 - Trogdor
5. aug. 2008 13:25
#22 Aha! Så kan det også være ulovligt at omtale sådanne steder. Så du kan ikke skrive "The Pirate Bay" i din avis men kun "et meget slemt og ulovligt sted". da en oplysning om navnet er faktisk det samme som at henvise til et sted der henviser til filer.
Gravatar #25 - Tang
5. aug. 2008 13:29

I øvrigt går en del af aftalen også ud på at forbyde eksempelvis multi-regions-dvd-afspillere.

Så kan man jo lige så godt smide AL elektronik ud...

- DVD-afspiller
- TV = Kan vise pirat-kopierede film (Et ganske almindeligt TV, vel at mærke)
- Stereo-anlæg/højtalere/høretelefoner/iPod = Kan bruges til at afspille/høre pirat-kopieret musik
Gravatar #26 - mibu
5. aug. 2008 13:33
Måske kan man så nu forvente, at blive stukket ned uden for musikbutikken, og få røvet sin ny indkøbte musik. Det er jo "billigere" for piraterne. :-)
Gravatar #27 - Sikots
5. aug. 2008 13:40
#23 God tur til Månen, var det iøvrigt ikke noget med at USA har proklameret at Månen er deres territorium da de satte ben deroppe først?

Welcome to RIAA-Moon!

Pas iøvrigt på at i ikke piratkopierer NASA's software til jeres rumskib - så bliver i mega-rum-agtigt-smadret!

/Topic
Tosset, simpelthen tosset.
Men "retssikkerhed" siger i...
Køb en bil i Danmark og føl retssikkerheden, kør til syn en gang ;)

Og hvorfor nu det? Jo, fordi når jeg kører til syn kan jeg blive påkrævet at BEVISE at mine fjedre, støddæmpere, rat, sæder, bremser, dæk, fælge og meget mere er lovligt og godkendt i hoved og røv.
Det er sq da omvendt bevisbyrde der vil noget!
Lige så snart jeg kører ind i synshallen bliver jeg behandlet som en mistænkt...

Så tag lige den der "retssikkerhed" og stik den langt langt langt op i blindtarmen - for det eksisterer ikke i Danmark ;)
Gravatar #28 - jnejne
5. aug. 2008 13:43
Ville det ikke være nemmere at tage de få personer der ikke er mistænkte, og så isolere dem, og derefter synderbombe resten af verden
Gravatar #29 - Magten
5. aug. 2008 13:45
Så man vil være bedre stillet hvis man stjæler et fysisk medie end hvis man downloader shittet... Great, jeg tør da ikke købe fysiske medier mere så :o
Gravatar #30 - el_senator
5. aug. 2008 13:50
O_o!!!!!!!!!
Gravatar #31 - hviidskid
5. aug. 2008 13:50
Forestil dig et fødevare firmaer/org. (nestle, arla, dansk landbrug) rottde sig sammen og lavede en tilsvarende aftale. Folk der har gulerødder og salat i haven derhjemme skader jo direkte deres profit.
Gravatar #32 - CCOS
5. aug. 2008 13:59
#27 Bilsyn er ikke noget med bevisbyrde eller lign. det er nemlig ikke en dømmende magt du kørehen til.
Desuden kan en nysynet bil stadig være livsfarlig at køre i ...fuldt lovligt....


CCOS
Gravatar #33 - Unbound
5. aug. 2008 13:59
#24 nej nej, man kalder det bare for "The website formerly known as the pirate bay" :D

#27 nej nej, månen er ikke noget lands ejendom, der er lavet internationale aftaler at intet i rummet kan ejes af noget land. I bund og grund følger det samme princip som skibe der sejler i internationale farvande... de følger hvilket lands lovgivning de nu selv vælger at høre under... sådan cirka...
Gravatar #34 - Casperin
5. aug. 2008 14:03
Destruktion
Hvis en genstand indeholder materiale, som bryder ophavsret, skal genstanden kunne destrueres, uden kompensation til ejer. Også selvom ejeren ikke kan gøres ansvarlig for indholdet, eller på anden måde knyttes til lovovertrædelsen. (RIAA)

Lyder nærmest som om den var skrevet direkte imod FreeNet Project.

Måske RIAA skulle til at læse musikindustriens egne undersøgelser.
Gravatar #35 - rackbox
5. aug. 2008 14:04
Det værste ved nyheden er ikke forslagene. Det er jo tårepersende morsomt at læse om disse idiotiske forslag.

Nææhh, det værste er at den danske regering (eller EU) kan finde på at acceptere aftalen.

Læg mærke til den stærkt voksende hastighed, hvormed glidebanen mod politistat accelererer.
Gravatar #36 - tazly
5. aug. 2008 14:10
Drop ophavsretten for private og lad os få det videnssamfund.
Gravatar #37 - Ronnikc
5. aug. 2008 14:12
Gad vide hvornår der er nogen der laver en positiv liste med selvskaber som udgiver musik / film som ikke er fuldstændigt sindsyge og tror de kan smide alle menneske- og borgerrettighederne til højre i jagten på ussel mammon.

Sådan en dont-buy-from-nuts-corps.org eller noget
Gravatar #38 - Casperin
5. aug. 2008 14:17
#37 Du lever (endnu) i en verden hvor du selv kan gøre den slags. ;)
Gravatar #39 - Louis
5. aug. 2008 14:38
#37
Det er der. Magnatune fx. Du bestemmer selv hvor mange $ du vil give udefra nogle valgmuligheder, du må sende downloadlinket til dem musik du har købt til tre venner og kunsterne får 50% af de du giver for sangene.

Desværre er det ikke de kendte kunstere, der vælger at sælge musik via sådan en musikbutik.
Gravatar #40 - Cyberguyen
5. aug. 2008 14:48
Tænkt scenario:

Jeg downloader en mp3 fil på arbejdet og deler den med en kollega via fællesdrevet på en server.
Så kommer antipiratgruppen og destruerer min harddisk og min kollega's harddisk. Samt serverens harddiske og backupbåndende hvor filerne er blevet backet op.
Gravatar #41 - duppidat
5. aug. 2008 14:50
Det her skal vi ikke tage alt for let!

Det er jo trods alt ikke menneskeliv vi snakker om her... Det er jo dollars for fanden! Fy skamme ham der dog måtte gøre noget så SLEMT som at hente en MP3!
Gravatar #42 - Daniel-Dane
5. aug. 2008 14:52
Andre forslag, som RIAA har fremstillet, inkluderer, at hvis en genstand, f.eks. en harddisk, indeholder ulovligt materiale, skal denne genstand destrueres, også selvom ejeren af disken ikke har noget med det ulovlige indhold at gøre eller ikke kan stilles til ansvar for det.
Det er direkte sindsygt. De burde skydes for åben skue. At destruere harddisken, selvom vedkommende ikke er skyld i det er åndssvagt, at nægte folk adgang til advokat er åndssvagt, at kræve omvendt bevisbyrde er åndssvagt. Den med ID på optiske medier er fin nok.

Med RIAA er hver dag 1. april.
Gravatar #43 - lindysign
5. aug. 2008 15:02
Endnu en klar sag, der beviser at økonomiske interesser er vigtigere end den almene borger. Det sørgelige er, at det jo flere gange er bevist at branchen ikke taber på den piratkopiering, og faktisk flere steder har fremgang, på trods af almen afmatning i købekraften. Det drejer sig simpelthen om en flok griske mennesker (SONY mf.) som ønsker endnu større indtægter, og bebrejder fildeling (som om der ikke blev kopieret i STOR udstrækning af folk med almindelige bånd, og sikkert nok af dem som brokker sig i dag), for at de ikke lige har de ekstra millioner i deres bank. De skulle simpelthen skamme sig, men det begreb kender de nok ikke, eller også sagsøger de mig bare for injurier...
Gravatar #44 - noise
5. aug. 2008 15:07
Omvendt bevisbyrde? WTF!!!!!

Betyder det at man kan anklage en person og så skal vedkommende bevise at han/hun ikke er skyldig???

Så skal jeg satme anklage RIAA, APG og MPAA for alt muligt!

Hvorfor er disse folk så tåbelige, der er sgu da ingen
Gravatar #45 - nyx
5. aug. 2008 15:11
17 skrev:
Jeg er antiryger og det er jeg af 2 grunde for det første pga min mor ryger og jeg har da slet ikke løst til hun kraser af 5-10 år før pga rygelunger.
For det andet er det et fåtal af rygere der faktisk forstår at selvom de står udenfor ved et stoppested og ryger så kan jeg faktisk godt lugte det når jeg også står ved stoppestedet
Eller folk jeg snakker med fra mit arbejde igennem en luge som sidder i deres bil og ryger er også ulækkert for mig da jeg sagtens kan lugte det.
Du syntes jo nok heller ikke det er pisse fedt når folk går rundt med hundelort under skoende og stinker omkring dig..
Om du så er en af de venlige rygere skal jeg ikke kunne sige, men alle dem der ikke er ødelægger det for de "flinke" rygere der tager hensyn.
- Der er sakset i citatet.

Hvis jeg ikke kunne lide kaffe eller cola - skulle jeg så gå rundt og blive ved med at fortælle dig at du ikke kunne tygge din mad om 10 år? Skulle jeg konstant fortælle dig at de lugtstoffer der er i kaffe, er blandt verdens giftigste? Skulle jeg fortælle dig at koffein-mængden du indtager per ½-liters cola er sindsyg for din krop? Skulle jeg brokke mig over jeg kunne lugte kaffe hver gang jeg gik forbi indgangen til en 7-11? Nej? Du har nemlig truffet et valg om at indtage de ting, og jeg holde mig fra at kommentere det, for det er ikke op til mig at kommentere på dine dårlige vaner, din krop, eller hvad du gør med den. Jeg kan heller ikke lide de store røgskyer enhver hellerup-traktor lukker ud, men jeg går ikke over og belærer fjolset om hans udåd mod miljøet - jeg griner derimod af hans åbenbart alt for lille penis. Hold nu op.. Respekt for mig, giver mig lyst til at respektere dig - sådan fungerer det nu engang. Bliver folk som dig ved med jeres hjernetomme vrøvl om at én ting er SUPER-farligt og skadeligt og mega-uhyggeligt, så antager jeg at personen i den anden ende har en mindre IQ end gennemsnittet - sry...

/on Topic:

Wow - nogen har drukket af natpotten :-P Vil de bare have væbnet konflikt, eller hva' sker der?
Gravatar #46 - Bllets
5. aug. 2008 15:13
Jeg er 100% sikker på at ham der kom med de forslag, har nogen forfædder som garanteret døde til rigtigt piratter. Og da han er for stor en bangebuks til at fange nutildags piratter, gør han efter den her slags "piratter"...

Typisk!
Gravatar #47 - praktikant muffe AKA pewbe
5. aug. 2008 15:31
vil de også smide min 11-årige lillebror, der (sandsynligvis) ikke ved hvad han laver, i fængsel for det?

ødelægge min bedstemors harddisk med alle familie billederne fordi hun har fået en enkelt sang fra mig?

min mor der snart er færdig uddannet som lærer fordi hun skulle bruge et stykke musik til en opgave?

etc..

DØ RIAA!!!
Gravatar #48 - LaMaH
5. aug. 2008 15:31
Aha..

så RIAA vil ha at alle regler skal ud af vinduet i jagten på folk som - *gisp* HENTER MUSIK ULOVLIGT?!..

Shiet, jeg må nok hellere klippe internet kablet allerede nu, jeg TROR jeg hørte en sang på youtube jeg ikke betalte for :|
Gravatar #49 - hviidskid
5. aug. 2008 16:22
Verden på hovedet.

Tre jurister + fogeden banker på min dør og vil se kvitteringer for alle de DVD film jeg har stående i skabet. Jeg hiver min AK 74 frem og skyder knoppen af dem alle tre. Derefter anklager jeg dem for at have dræbt mig, vinder sagen ved supreme court i US of f.......A da deres love og regler jo som bekendt gælder i hele verden. Får stående bifald af Jason Watt samtidigt med at Elvis synger et potpourie fra danske julekalender greatest hits.

Det var dem der startede med surrealismen.
Gravatar #50 - syrinx.dk
5. aug. 2008 16:25
Jeg er målløs... Har simpelthen ikke ord...

Men jeg vil gerne med til månen, så tager jeg min guitar med - I må bare ikke bede mig spille noget jeg ikke selv har lavet hehe
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login