mboost-dp1

unknown

ATI med hurtigere RADEON

- Via 3Dnow.net -

Rygter vil vide at ATI kommer med en RADEON 8800 i første kvartal 2002. I teorien skulle det ‘bare’ være en 8500 ved 300/300MHz.





Gå til bund
Gravatar #1 - gugi
5. dec. 2001 10:13
300/300Mhz = 1 Mhz? :o)

Kortet bliver nok røvdyrt - det lyder i al fald sådan på artiklen.
Gravatar #2 - El_Coyote
5. dec. 2001 11:34
jeg tror da ikke det bliver dyrt - 275'eren koster ikke mange penge, og 25mhz kan vel ikke gøre den store forskel.

og hvad er "røvdyrt"?
Gravatar #3 - C_H_I_P
5. dec. 2001 11:34
Nok hen i samme retning af prisstigning som på den "overclockede" Ti500
Gravatar #4 - lerbech
5. dec. 2001 11:46
25 Mhz kan sagtens give en stor stigning i prisen specielt når der er noget af det nyeste på marked her tænker jeg på rammen 300 Mhz ddr ram koster kassen
Gravatar #5 - Iguana
5. dec. 2001 11:49
Glæder mig til at se hvad den kommende NV25 fra Nvidia kan.
Gravatar #6 - Polyvinylchlorid
5. dec. 2001 12:19
well hvis det går som det plejer; sparke ati i havnen
Gravatar #7 - Onde Pik
5. dec. 2001 12:34
Ja dette er sikkert et udspil fra ATI der svare til Nvidias TI500 version af GF3. Og jeg synes det er fedt nok at ATI bliver ved med at forsøge at presse Nvidia. Detter er dog mere end bare de almindelige rygter. Jeg vil nok give mene at ATI med 95% sikkerhed udgiver dette hurtigere kort. Om de kalder det R8800/R8700 er nok mere gætværk, men det er da en sandsynelighed, det samme er en 128MB VRAM version.

Et andet rygte siger, at ATI regner med at udgive en MAXX version af dette kort. De har nemlig fået fixet de problemer de havde med det gamle MAXX kort, ved at udvikle en bridge chip. Denne chip ved jeg at virker, fordi den bliver brugt i AIW DV udgaven af R8500. Derfor er der ingen kendte problemstillinger ved at lave en MAXX implementation. Andet end prisen, men hvis de alligevel laver en 128MB almindelig RADEON, er det jo heller ikke et problem :) ATI venter nok og ser hvad NV25 er før vi ser noget.

Og angående NV25, så er det jo højst sandsynelig ikke en hel ny GPU men en opgraderet GF3 lige som NV2A.

Under alle omstændighedder tror jeg ikke vi ser et kort med 64bits farve understøttelse før sommerferien.(R300/Eclipse)
Gravatar #8 - bob
5. dec. 2001 12:39
På samme side kan man også se, at ventetiden på All In Wonder Radeon 8500 snart er ovre. Mange on-line shops er begyndt at tage pre-orders på kortet til priser helt ned til $337 (ca. 2700-2800 DKK).

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1007540...
Gravatar #9 - Hektor
5. dec. 2001 12:56
Det er altid fedt med konkurrence.

Hvad de 300 MHz angår, så kører FireGL 8700(?) 300 MHz og det er samme chip som R8500. Det er samme trick, som nVidia bruger med deres GL-chip (som jeg ikke lige kan huske, hvad hedder).
Gravatar #10 - TYBO
5. dec. 2001 15:19
røvdyrt = mere end 1000 kr :)
Gravatar #11 - Spanner
5. dec. 2001 15:59
Må jeg lige påpege en lille ting, der er forskelligt fra 8500 til 8800 ud over clockfrekvensen?

8800 kommer til at have 128MB DDR RAM i forhold til 8500's 64MB. 8700 bliver blot en op-clocket version af 8500 og 7700 bliver en op-clocket version af 7500.

Det bliver i stil med deres gamle FireGL kort, med den forskel at de var rettet mod 3D udviklere og disse kort er rettet mod gamere.

Kilde: Reactorcritical
Gravatar #12 - Polyvinylchlorid
5. dec. 2001 18:19
hvad fadnen er så meningen med firegl hvis de er til gamere..

magen til dårlig udvikling skal man jo lede længe efter.. giv mig dog diamond tilbage..
Gravatar #13 - CyberQ
5. dec. 2001 19:23
Nu bliver jeg sikkert rakket ned, men jeg mener seriøst at de allesammen burde stoppe op og tage en pause, de udvikler og udvikler, det ene kort kommer i røven på det andet, hvem har råd til at købe et nyt grafikkort hver måned??? Og ikke nok med det, jeg har stadig mit GeForce 2 pro, og der er stadig ikke noget der udnytter det 100% jeg syntes de skal koncentrere sig lidt om spillene istedet for, bare min mening, og hvor herre bevares, 25 Mhz mere end den forrige, kan de ikke snart lave noget der VIRKELIG slår igennem.
Gravatar #14 - El_Coyote
5. dec. 2001 21:21
hmm.. bare mig.. men er 128 mb ddr ram ikke lidt overkill til gamere? ...64 skulle være mere end rigeligt... endnu =)

men hvad.. jeg er den glade ejer af en R8500 - og den virker superb.
Gravatar #15 - Kram
5. dec. 2001 23:01
ser mig sgu enig med CyberQ ..
De udvikler og udvikler nye standarder .. men hvorfor helvede ikke prøve at udnytte dem de har lavet i spillene .. koncentrere sig om at lave patches til spil osv ..
Gravatar #16 - bob
6. dec. 2001 08:46
<STRONG>CyberQ </STRONG>og <STRONG>Kram</STRONG>:
I er nok opmærksomme på at ATI og nVidia ikke laver spil? Derfor laver de heller ikke så mange patches til dem :)
Gravatar #17 - lerbech
6. dec. 2001 08:57
syntes også snart at AMD og intel skal lave windows om så det ikke går ned, guuud nej de laver ikke windows, Nvidia og ati laver jo hardware ikke spil at spil producenter så er nogle sløve pader er jo surt for dem der vil udnytte deres gpu 230 %
Gravatar #18 - Onde Pik
6. dec. 2001 11:44
Ja man er sgudda for lam hvis man brokker sig over at der kommer nye GFX kort hele tide, fordi man kan nøjes med sig GF2. Så lad dog være med at købe dem, der er ingen der tvinger jer. Tilgengæld vil en del af din næste korts (Eclipse/R300??) features bilive brugt, takket være GF3 og R8500. Så der er da absolut ingen grund til at brokke jer.

Desuden kan ATI og Nvidia jo ikke vente til der er et spil der understøtter en feature, før de laver den i hardware. Da et spil aldrig ville understøtte em ikke eksisterende ny feature, da man er nødt til at kunne teste spillet. Det er da rimelig let at forstå.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login