No Thumbnail



Google investerer i geotermisk energi

Via Scientific American - , redigeret af Mandalae , indsendt af karga

Google har tidligere vist deres interesse for at investere i vedvarende energi, især udviklingen af solceller har fået økonomisk støtte. Internetgiganten søger nu ned under jorden for at producere miljørigtigt energi.

Med en økonomisk indsprøjtning på lidt over 50 millioner kroner, vil Google sætte fart i udviklingen af geotermisk energiproduktion ved at satse på en ny teknik ved navn Enhanced Geothermal Systems (EGS).

Modsat normale geotermiske anlæg, der ofte placeres i områder, hvor der ikke er langt ned til jordens varme, kan EGS anvendes alle steder i verden. Idéen er at bore dybe huller ned i klipperne i undergrunden, hvor man får klipperne til at revne. Koldt vand pumpes ned, der efterfølgende opvarmes i revnerne og returneres til overfladen, hvor det nu er damp. Dampen kan anvendes til at drive dampturbiner eller producere varmt vand til opvarmning af huse.

Der er stadig en del problemer, der skal løses, før end EGS kan anvendes i stor skala, men investeringen fra Google skal være med til at løse nogle af disse problemer.





Gå til bund
Gravatar

#1 GoofyChristoffer 21. aug. 2008 16:55

(...) hvor man får klipperne til at revne.


Hmm... Tror det er et tilfælde af "lettere sagt end gjort"... Hvordan får man bare lige et underjordisk bjerg af ikke irrelevant størrelse til at revne...?

EDIT: ifølge videoen på kildesiden: "Water is injected to fracture the rock"... Sejt vand
Gravatar

#2 1000tusind 21. aug. 2008 17:00

såh.. vi tager det kolde vand fra overfladen og varmer op i undergrunden, så vi kan drive en turbine, som kan lave strøm til et køleskab til det kolde vand? Tal om at gå over åen..

spøg til side, så synes jeg det er fedt at google gør den slags ting, imodsætning til mange andre pengestærke virksomheder. Begge tomlefingre op herfra.
Gravatar

#3 duppidat 21. aug. 2008 17:05

Island investerede i det her for lang tid siden... De gik fra at være det 3 fattigeste land i europa til at være 1 af de rigeste :)

Og er stort set uafhængige af olie (Alt med måde jo)

Men jeg ved at Kina og USA var interesserede i det...
Gravatar

#4 beatmore 21. aug. 2008 17:05

Der er pænt varmt der nede, og vand udvider sig temmeligt meget når det bliver varmt, så derfor kan du få klipper til at slå revner.

Ikke noget nyt i geotermisk energi, men det er da ganske interessandt.
Faktisk bliver det også anvendt i danmark, Thisted kraft-varme værk har et geotermisk anlæg, og det har været med til at holde varme priserne nede i Thisted.
Gravatar

#5 noise 21. aug. 2008 17:18

Vand udvider sig i en faktor 1:1600 når det går fra flydende til damp...
Gravatar

#6 Softy 21. aug. 2008 17:45

Åååh nej.... stor skala.... vand.... jordens dyb.... kerne.... 96 kerne processorer.... 20KW Gfx.... MW PSU.... 7 Mia. mennesker på jorden..... ARGH..... bruge den energi på overfladen.... energi siver ud af atmosfæren..... AAARRGH.... Jorden bliver tappet for energi og dør.... ups!

Well.... nevermind.... inden da i år 2050 siger de jo at hedebølger i nordeuropa bliver på 50C og standard 40C...... og Danmark består kun af 5 øer inkl. Himmelbjerget.... so what the fuck..... Det går nok at hive energien fra jordens kerne.... vi når nok ikke at tømme den før folk tager på charter til Antarktis ;)

BTW.... fedt initiv der Gogle :D
Don't fix what ain't broke.
Gravatar

#7 bjerh 21. aug. 2008 17:55

#6... >_< Vi hiver jo ikke ligefrem magma ud fra kernen!
Google define:Nerd - A nerd is very similar to a geek, but with more RAM and a faster modem.
Gravatar

#8 Softy 21. aug. 2008 18:04

#7: Nu var det jo heller ikke ligefrem ment seriøst :P ;)
Don't fix what ain't broke.
Gravatar

#9 Hůňděštějlě2 21. aug. 2008 18:08

3 skrev:
Island investerede i det her for lang tid siden... De gik fra at være det 3 fattigeste land i europa til at være 1 af de rigeste :)

Og er stort set uafhængige af olie (Alt med måde jo)

Men jeg ved at Kina og USA var interesserede i det...


Nu har Island jo også nogen noget mere fordelagtige geologiske muligheder end de fleste andre lande.
I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it
- Thomas Jefferson
Gravatar

#10 XERXES 21. aug. 2008 19:58

Selvom denne her teknologi lyder lovende, tror jeg ikke på at det går hen og bliver mainstream, med mindre de får styr på den største hurdle ved disse anlæg. Nemlig at de flere steder, heriblandt i Schweiz, har udløst jordskælv med et epicenter lige midt i bordehullet. Du kan hurtigt få nogle sure naboer, hvis du er skyld et mindre jordskælv, der slår revner i sætningen og væggene på folks huse.
På Internettet er der ingen der ved, at du er en hund.
Gravatar

#11 cazotaro 21. aug. 2008 20:32

#10

Tænkte også at man da risikere at skabe jordskælv, foruden,at der vel skal bores om ved efter jordskælv.
Gravatar

#12 gensplejs 21. aug. 2008 21:15

#6 96 kerne processorer.... 20KW Gfx.... MW PSU

YES SIR... Det er lige den jeg skal ha til at spille Diablo 3. Helst modellen med indbygget geotermisk kraftværk til at forsyne den med strøm.
#8 Nu var det jo heller ikke ligefrem ment seriøst :P ;)

WTF du er jo syg... man kan da ikke joke med den slags !!!!!! :-P
//Hvorfor? Tjooo fordi jeg kan.
Gravatar

#13 Davers 22. aug. 2008 04:42

11 skrev:
#10

Tænkte også at man da risikere at skabe jordskælv, foruden,at der vel skal bores om ved efter jordskælv.


Jordskælv opstår når der laves gnidninger mellem de plader som er i undergrunden. Tror næppe at en smule vand vil kunne så meget som puste til sådan en plade!

Mht. til at bore om, efter hvert skælv: Tror ikke det gør så meget. Det var jo meningen at de ville fylde vand ned i jorden, og så hive det op igen. Derudover er det jo solid klippegrund, og det tager jo ikke så meget skade, som blød muldjord. Derefter skal man så også tænke på størrelsen af hullet.

Men jeg tror de har tænkt på alt den slags.. Ellers investerer man jo ikke 50-100 mio i et hul i jorden ;-)
Gravatar

#14 ShoGuL 22. aug. 2008 08:50

Men jeg tror de har tænkt på alt den slags.. Ellers investerer man jo ikke 50-100 mio i et hul i jorden ;-)


Gør man ikke?.. Shit, hvad er nummeret på min bank...
Gravatar

#15 chris 22. aug. 2008 09:37

Hmm..

hvem sagde permafrost?


overvej lige hvis man hiver varme ud af jordens undergrund i et land som danmark, hvor jorden aldrig bliver meget varmere end 8 grader når man lige har taget et par spadestik...
- det virker ikke just som en go ting..

og mht Googles engagement i Grøn energi..
- tror desværre at det er mere et spørgsmål om at de har verdenens største serverparks og derfor også har et enormt energiforbrug, hvorfor de selvfølgelig er interresserede i at få "gratis" eller ihvertfald billigere energi..

og Lur mig om de ikke også har nogle aktier eller på anden måde kan udbytte de teknologier de støtter rent monitært.



husk på:
det er lang tid siden Google sidst har brugt deres slogan
Do no evil
Google er et aktieselskab ligesom alle andre, og har præcis de samme interesser som alle andre aktieselskaber
www.noobish.dk
min clog
Gravatar

#16 XERXES 22. aug. 2008 15:00

13 skrev:
11 skrev:
#10

Tænkte også at man da risikere at skabe jordskælv, foruden,at der vel skal bores om ved efter jordskælv.


Jordskælv opstår når der laves gnidninger mellem de plader som er i undergrunden. Tror næppe at en smule vand vil kunne så meget som puste til sådan en plade!

Mht. til at bore om, efter hvert skælv: Tror ikke det gør så meget. Det var jo meningen at de ville fylde vand ned i jorden, og så hive det op igen. Derudover er det jo solid klippegrund, og det tager jo ikke så meget skade, som blød muldjord. Derefter skal man så også tænke på størrelsen af hullet.

Men jeg tror de har tænkt på alt den slags.. Ellers investerer man jo ikke 50-100 mio i et hul i jorden ;-)


http://www.treehugger.com/files/2007/01/geothermal...
På Internettet er der ingen der ved, at du er en hund.
Gravatar

#17 el_barto 22. aug. 2008 19:18

I Sverige er 50% af alle nybyggede huse opvarmet af jordvarme (well, bjergvarme) og det fungerer fint.

Såe...ideen er ikke helt skudt ved siden af.
Gravatar

#18 tachylatus 22. aug. 2008 20:37

#17
Jordvarme er nu heller ikke helt det samme som geotermisk energiudvinding hvor der produceres elektricitet.
Men jo, det er da helt bestemt en god ide og kan så vidt jeg ved bruges i de fleste lande.
:(){ :|:;};:
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login