Facebook

Facebook er den mest blokerede side på arbejdspladserne

Via OpenDNS - , redigeret af Avenger-

Firmaet OpenDNS, der tilbyder alternative DNS-servere til brugere verden over, udgiver hvert år en rapport indeholdende statistikker over deres tal for det seneste år.

Ifølge den seneste rapport, som dækker år 2010, er Facebook den side, som de fleste arbejdspladser blokerer, idet det sociale netværk indtager førstepladsen med 14 %. Den anden mest blokerede side er MySpace, som blokeres på 10 % af arbejdspladserne, mens YouTube indtager tredjepladsen med 8 %. Twitter er langt bagefter, da siden kun blokeres af 2 % af firmaerne, som bruger OpenDNS.

Ser man til gengæld på, hvilke sider, der befinder sig på flest positivlister, er Facebook også på listen som nummer to. De to andre sider i top tre er YouTube og Gmail.

Vil man læse hele rapporten, som også indeholder tal om blandt andet phishing-hjemmesider, kan en PDF-fil findes her.





Gå til bund
Gravatar

#1 webwarp 24. jan. 2011 20:52

Kan vel ikke komme som nogen overraskelse, den eneste side jeg kunne finde på at blokere, der er virkelig de, der ikke forstår, hvor meget tid de bruger derinde, mens de er på arbejde og hvilket signal det kan sende til kunder.
Dermed ikke sagt, at man kan skære alle over en kam, men nok den side som folk oftest kommer i problemer med.

Men hold da op en vild omgang phishing, 46%, PayPal er udsat for... Der er godt nok langt ned til nr 2, facebook med 5%
I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.
Gravatar

#2 Nielson 24. jan. 2011 21:00

Jeg oplever også mere og mere at folk konstant skal sidde med deres telefoner til fester eller hygge aftener med vennerne. 30% af tiden sms'er de, 50% af tiden bruger de på Facebook og sidste 20% bruger de på det der faktisk gælder nu og her - nemlig det sociale ved at være sammen. Hvad sker der?
Gravatar

#3 Alde 24. jan. 2011 21:21

Hvis jeg var blevet bedt om at gætte, ville mit svar også have været facebook.

Ved udmærket godt at min egen lille personlige erfaring, ikke kan bruges som sammenligningsgrundlag til store statistikker, men på mit job står vores borde således, at jeg har udsyn til 2 stk. computerskærme fra mine kollegaer, og det er jo direkte åndssvagt så meget tid de kan bruge på den side.

Jeg er ret sikker på at jeg efterhånden har 2 permanente små hvid/blå firkanter brændt fast i mine nethinder når jeg lukker mine øjne, fra sådan en horisont 8 timer om dagen.
Det er KONSTANT de har den åben. Fatter ikke at den kan være så interessant, bruger selv kun facebook 1-2 gange om dagen max.
Gravatar

#4 PorreKaj 24. jan. 2011 21:35

Nielson (2) skrev:
nemlig det sociale ved at være sammen. Hvad sker der?


My ass. De fleste steder er det gerne sådan at musikken er så høj man ikke KAN føre en samtale, med andet end en telefon >_<

Der er ikke noget værre end at sidde i et drukspil og vente på en eller anden Connie der lige skal sexte færdig.
.. Jo måske alt for høj musik. Siden hvornår er "Jo højere jo bedre" blevet normen?
Gravatar

#5 PorreKaj 24. jan. 2011 21:38

Alde (3) skrev:
Det er KONSTANT de har den åben. Fatter ikke at den kan være så interessant, bruger selv kun facebook 1-2 gange om dagen max.


Med 700 venner sker der jo også altid noget. og folk idag lever i en frygt for ikke at få det sidst nye med. Gudbevares om man skulle møde en der var 2 timer foran én.
Gravatar

#6 kasperd 24. jan. 2011 22:15

Hvor har de fået tallene fra? Det har jeg ikke kunnet finde svaret på på den linkede side. Når jeg ikke ved hvor tallene kommer fra er det svært at forholde sig til hvor troværdige de er.
The Internet is full, please try again later.
Gravatar

#7 XuN 24. jan. 2011 22:21

ville www.hidemyass.com ikke virke?
Gravatar

#8 PraetorianGuard 24. jan. 2011 22:24

Ville personligt gøre det hvis at jeg var IT admin at jeg ville sørge for at vores IT politik sagde at Facebook var ok. MEN kun i pauser osv. Derudover ville jeg til at starte med ikke gøre noget og så se om folk selv kunne styre det.

Kunne de så ikke det ja så kom der bruger specifikke politikker ud der gjorde at bruger xx ikke kunne bruge de og de sider i det og det tidsrum. Kald det personlig diskriminering hvis I vil, men gider altså ikke straffe alle bare fordi at et par stykker ikke kan eller vil indordne sig.

Viste problemet sig så faktisk at være firmabredt, ja så blev det sq nok bare en firmapolifik at der bare IKKE kunne bruges Facebook etc i alm arbejdstid, men at de måtte bruge det alt det de ville i deres frokostpause :P.
Gravatar

#9 PraetorianGuard 24. jan. 2011 22:26

XuN (7) skrev:
ville www.hidemyass.com ikke virke?


Og nej det ville det ikke. For denne her slags blacklist kører over DNS. Så her hjælper en proxy ikke, det eneste du kan gøre er at skifte dine DNS servere og håbe på at den adresse du vil til IKKE også er blokeret hos dem.

Så er det så også lige her jeg vil sige at jeg tvivler på at de fleste almindelige politikker fx på et domæne tillader folk kreative ting såsom at de selv kan skifte DNS server osv på deres PC.
Gravatar

#10 kasperd 24. jan. 2011 22:46

PraetorianGuard (9) skrev:
For denne her slags blacklist kører over DNS. Så her hjælper en proxy ikke
Hvis du bruger en http proxy vil webserverens hostnavn altid blive resolvet af proxyen og aldrig af klienten. Hvis du bruger en socks proxy kan det konfigureres til at blive gjort af klienten eller proxyen, men af mange forskellige årsager anbefales det at man lader proxyen om DNS opslaget.

Så hvis adgangen fra din browser til et website er blokeret, men din browser kan kommunikere med en proxy, så kan denne proxy omgå blokeringen uanset om det foregår på DNS requests eller på http trafikken.

Hvis man placerer proxyen så dens adgang til Internettet også er spærret, eller hvis adgang fra browser til proxy er filtreret eller spærret, så vil en proxy naturligvis ikke hjælpe.
The Internet is full, please try again later.
Gravatar

#11 Nielson 24. jan. 2011 22:55

PorreKaj (4) skrev:
My ass. De fleste steder er det gerne sådan at musikken er så høj man ikke KAN føre en samtale, med andet end en telefon >_<


True. Men det kommer nok også helt an på hvor man begår sig :) Har aldrig været for de steder, hvor musikken skal være så høj at man lige så godt kunne have været taget alene i byen. Så hellere på en bæverding hvor man kan hygge med en masse øl og så helst noget CCR på anlægget ;)

PorreKaj (4) skrev:
Jo måske alt for høj musik. Siden hvornår er "Jo højere jo bedre" blevet normen?


Aner det ik, men personen som har startet det, skulle ha' et lag tæsk ;)
Gravatar

#12 Windcape 24. jan. 2011 22:58

Jeg kan heller ikke rigtig se grundlaget for at bruge Facebook i arbejdstiden. Hvis alle ens venner er på arbejde, så sker der jo ikke særlig meget!

Det handler nok mere om at de folk som checker Facebook på arbejde, ikke gør det derhjemme!
http://about.me/windcape
Gravatar

#13 syska 24. jan. 2011 23:04

Hvis der bliver blokkeret for facebook på computeren, så bruger de da bare deres telefon. Firma politik er sq det eneste der virker ... så folk ligesom forstår at det ikke er noget man gør.

Ingen IM og Ingen FB og andet pjat. Man er på arbejde ...

Jeg ville sateme fyre folk for det eller bare trække dem i løn, de måtte som sådan selv vælge hvad de ville ... firmaet tjener jo ingen penge på man sidder på FB og fiser den af.

Windcape (12) skrev:
Jeg kan heller ikke rigtig se grundlaget for at bruge Facebook i arbejdstiden. Hvis alle ens venner er på arbejde, så sker der jo ikke særlig meget!

Det handler nok mere om at de folk som checker Facebook på arbejde, ikke gør det derhjemme!


LOL, ha ... de gør det sq da 24/7 ...

Som en anden i tråden skrev, så må de jo ikke være bagefter deres venner.

Gravatar

#14 Cuco2 25. jan. 2011 00:15

Det er ok at holde en lille mental pause af og til, det øger faktisk produktiviteten. Problemet opstår først når antallet og længden af pauserne går negativt ud over produktiviteten - dette er individuelt og det er også individuelt hvor god den enkelte er til at styre dette. Blokerer man for facebook finder de ansatte nok på andet at fordrive tiden med, så det er ikke en reel løsning på problemet.

Er nok bedre at afholde en temadag om det og forklare folk at de gerne må tage en lille pause af og til (specielt årsagen til det) og komme med nogle enkle råd og retningslinier til hvordan det gøres bedst.

Oplysning frem for tvang/forbud er vejen frem.

EDIT
Temadag er måske lige en tand for meget, men så en tema-time da.
Gravatar

#15 syska 25. jan. 2011 00:29

#14
Kunne ikke være mere enig. Der er nok måder at omgås det på, specielt da de fleste har en smart phone i dag.

mvh
Gravatar

#16 BlackFalcon 25. jan. 2011 04:58

PraetorianGuard (8) skrev:
Ville personligt gøre det hvis at jeg var IT admin at jeg ville sørge for at vores IT politik sagde at Facebook var ok. MEN kun i pauser osv. Derudover ville jeg til at starte med ikke gøre noget og så se om folk selv kunne styre det.

Kunne de så ikke det ja så kom der bruger specifikke politikker ud der gjorde at bruger xx ikke kunne bruge de og de sider i det og det tidsrum. Kald det personlig diskriminering hvis I vil, men gider altså ikke straffe alle bare fordi at et par stykker ikke kan eller vil indordne sig.

Viste problemet sig så faktisk at være firmabredt, ja så blev det sq nok bare en firmapolifik at der bare IKKE kunne bruges Facebook etc i alm arbejdstid, men at de måtte bruge det alt det de ville i deres frokostpause :P.


Av av en glidebane du ville være på vej ud i. :(
A) Det er IKKE en IT-chefs ansvar at diktere hvad brugerne skal bruge tiden ved deres pc på. Det er ledelsens. De kan bede dig om råd og muligheder og du kan oplyse om eventuelle konsekvenser. Det er aldrig dit ansvar at forbyde det. Og hver kun glad for det, for ellers bliver du hurtigt uvenner med en masse ansatte. :)
B) Hvis der kom personlige forbud, så står du pludselig med en kæmpe risiko for at blive anklaget for overvågning. Og tænk dernæst på de resourcer der skulle ofres på kontinuerligt at holde øje med hvem der overtrådte x minutter på ???.com hver dag. Administrativt bøvl og unødigvendigt tidsspilde i forhold til blot at lave en politik som du jo også er inde på.
C) Blacklisting via firmaets internetforbindelse er nyttesløst med det antal smartphones og mobilt bredbånd folk har adgang til nu om dage. #14 siger det så smukt som det kan siges.
Gravatar

#17 PraetorianGuard 25. jan. 2011 05:36

BlackFalcon (16) skrev:

Av av en glidebane du ville være på vej ud i. :(
A) Det er IKKE en IT-chefs ansvar at diktere hvad brugerne skal bruge tiden ved deres pc på. Det er ledelsens. De kan bede dig om råd og muligheder og du kan oplyse om eventuelle konsekvenser. Det er aldrig dit ansvar at forbyde det. Og hver kun glad for det, for ellers bliver du hurtigt uvenner med en masse ansatte. :)
B) Hvis der kom personlige forbud, så står du pludselig med en kæmpe risiko for at blive anklaget for overvågning. Og tænk dernæst på de resourcer der skulle ofres på kontinuerligt at holde øje med hvem der overtrådte x minutter på ???.com hver dag. Administrativt bøvl og unødigvendigt tidsspilde i forhold til blot at lave en politik som du jo også er inde på.
C) Blacklisting via firmaets internetforbindelse er nyttesløst med det antal smartphones og mobilt bredbånd folk har adgang til nu om dage. #14 siger det så smukt som det kan siges.


1:
Mit svar skulle læses som I at jeg ville assistere ledelsen med problemet og bagefter bistå dem i at få indført en IT politik. Så at vores ansatte vidste hvad der forventes af dem

2:
At holde styr på hvor meget facebook bruges er da ikke svært. Det er da bare at lave et udtræk af firmaets DNS server og så hvor gange facebook er bleve slået op og hvornår, og så et par andre ting. Men selvfølgelig er politikker da det nemmeste, men hvis nu virksomheden så ikke har gidet at formulerer en politik og beder mig om at gribe ind da der har været klager over at bruger xxx har siddet og været på face book.

Hvis jeg bare skærer alle over en kam og fjerner facebook totalt så er den person ikke i særligt god jord hos nogen af sine kolleger, mens at hvis det kun er ham der er blokeret, ja så er det sq hans egen skyld

3:
Og Mobiltelefoner er ikke noget større problem hvis at man da har tænkt sig om fra starten af ;). Men lad nu den ligge
Gravatar

#18 Bladtman242 25. jan. 2011 06:25

PraetorianGuard (9) skrev:
Og nej det ville det ikke. For denne her slags blacklist kører over DNS. Så her hjælper en proxy ikke, det eneste du kan gøre er at skifte dine DNS servere og håbe på at den adresse du vil til IKKE også er blokeret hos dem.

Så er det så også lige her jeg vil sige at jeg tvivler på at de fleste almindelige politikker fx på et domæne tillader folk kreative ting såsom at de selv kan skifte DNS server osv på deres PC.


Jeg bruger ikke normalt de her '4chan' udtryk, men aldrig har det været mere rammende:
Srsly dude, learn to internet?
Hele ideen med en proxy er nettop at den fungerer som, ja, en proxy i traditionel forstand ;)
Gud?... Gud hvor kan jeg reportere en bug?
Gravatar

#19 ipwn 25. jan. 2011 06:28

Hvad forskel gør det, når alle har smartphones.

Jeg surfer ikke privat når jeg er på arbejde, på deres maskiner. Men i frokost pausen checker jeg da ting såsom Facebook på min mobil.

Bruger jo ikke WLAN til det, men mobilt bredbånd.
I R Fernius Maximus
Gravatar

#20 BlackFalcon 25. jan. 2011 14:49

Jeg kan se at jeg misforstod meget af dit indlæg, så jeg tror nu også vi er ret enige. Dog må jeg lige kommentere på denne:

PraetorianGuard (17) skrev:
At holde styr på hvor meget facebook bruges er da ikke svært. Det er da bare at lave et udtræk af firmaets DNS server og så hvor gange facebook er bleve slået op og hvornår, og så et par andre ting.


Jeg sagde ikke det var svært eller umuligt, men at det ikke kan svare sig. Dit forslag med DNS-loggen viser jo ikke hvor længe hver bruger har siddet på facebook kontra arbejdet. Hvis jeg besøger siden kl 8 og aldrig refrehser får jeg ét hit. Desuden viser det heller ikke hvem det var, medmindre I kører med statiske IP-adresser og har faste arbejdspladser. At matche en LAN-IP til en bruger er imho alt for krævende, og kan nemt ende i diskussioner såsom "jamen Petersen brugte min pc da jeg var på kundebesøg!".

Men tror pointen er fremlagt fra min side. :)
Gravatar

#21 syska 25. jan. 2011 14:56

Hvis du aldrig refresher, så har du vel heller ikke lavet mere end 1 hit ... altså 1 besøg, og så er du jo en god medarbejder.

DNS cache sker også lokalt ... så der skal nok en proxy foran, bruge user credentials fra PC'en ... så er man ved at kunne lave rimelig nem overvågning. Se hvor meget data der er blevet hentet fra FB ...

Problem solved ... men retnings linjer i stedet for overvågning er altid bedre efter min mening. Kan de så ikke finde ud af det, jamen, så må man jo overvåge.

mvh
Gravatar

#22 BlackFalcon 25. jan. 2011 15:02

syska (21) skrev:
Hvis du aldrig refresher, så har du vel heller ikke lavet mere end 1 hit ... altså 1 besøg, og så er du jo en god medarbejder.

I facebook kan du sagtens poste uden at refreshe... Og med nogle plugins kan du også få status-opdateringer uden.

At måle på data i megabyte viser ikke hvor meget tid du bruger på facebook. Billedvisning kontra sladder-læsning.
Gravatar

#23 syska 26. jan. 2011 01:50

BlackFalcon (22) skrev:
I facebook kan du sagtens poste uden at refreshe... Og med nogle plugins kan du også få status-opdateringer uden.

At måle på data i megabyte viser ikke hvor meget tid du bruger på facebook. Billedvisning kontra sladder-læsning.


Ahhh, på den måde du mener refresh. :-) Det kan jo stadig ses bare fordi du ikke loader hele siden, men kun laver mindre kald. Det giver stadig et hit til facebook. Men de gør meget brug af AJAX, hvilket giver en god oplevelse til tider.

Data, Hits, MB, URL's ... det hele kan du jo se ... men hidemyass, så er du nok ude over det hvis du tør kaste dine login oplysninger ud på den side.

Btw. du refresher jo heller ikke newz når du browser rundt, men klikker på et link, det vil jeg heller ikke kalde "refresh". CTRL + F5 og knappen "reload" vil jeg kalde for at "refresh".

mvh
Gravatar

#24 terracide 26. jan. 2011 05:10

Nielson (2) skrev:
Jeg oplever også mere og mere at folk konstant skal sidde med deres telefoner til fester eller hygge aftener med vennerne. 30% af tiden sms'er de, 50% af tiden bruger de på Facebook og sidste 20% bruger de på det der faktisk gælder nu og her - nemlig det sociale ved at være sammen. Hvad sker der?


Holder vi fest er mobiler bandlyst, undtagen på altanen.
Folk gider sjovt nok ikke stå og fryse alene...
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#25 syska 26. jan. 2011 15:55

terracide (24) skrev:
Holder vi fest er mobiler bandlyst, undtagen på altanen.
Folk gider sjovt nok ikke stå og fryse alene...


Godt det ikke er knive og pistoler der er bandlyst ... så ville det blive en kedelig fest :-)
Gravatar

#26 terracide 26. jan. 2011 18:38

#25:
Jeg ved ikke med din vennekreds, men min er ikke fyldt med rygmærker og gangbangers...
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#27 syska 27. jan. 2011 23:15

terracide (26) skrev:
#25:
Jeg ved ikke med din vennekreds, men min er ikke fyldt med rygmærker og gangbangers...


Vi har våben, men ingen gangbangers ... dem beholder du bare selv.
Gravatar

#28 terracide 27. jan. 2011 23:45

#27:
Definer våben...
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#29 syska 28. jan. 2011 05:15

Lad os se hvad Wikipedia siger:

Wiki Weapon
Gravatar

#30 terracide 28. jan. 2011 05:37

#29:
Siden du snakker uden om, skyder jeg på du bare troller...nice try...3/10
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#31 syska 30. jan. 2011 01:22

#30
Snakker uden om hvad?

Men våben er jo mer eller mindre alt ... genstand til at slå andre med ...

mvh
Gravatar

#32 terracide 30. jan. 2011 07:37

#31:
2/10...
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#33 syska 30. jan. 2011 20:34

#32
1/10

mvh
Gravatar

#34 vandfarve 30. jan. 2011 23:41

#35:
0/10
Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe.

derbliveraldrigvalgever.tumblr.com
Gravatar

#35 arne_v 31. jan. 2011 02:58

terracide (26) skrev:
#25:
Jeg ved ikke med din vennekreds, men min er ikke fyldt med rygmærker og gangbangers...


Til gengæld tror jeg at din vennekreds mangler lidt humoristisk sans!
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#36 arne_v 31. jan. 2011 03:01

BlackFalcon (16) skrev:
C) Blacklisting via firmaets internetforbindelse er nyttesløst med det antal smartphones og mobilt bredbånd folk har adgang til nu om dage.


ipwn (19) skrev:
Hvad forskel gør det, når alle har smartphones.


For det første betyder det at de kun spilder firmaets løn til dem men ikke firmaets internet båndbredde.

For det andet er det nok lidt nemmere at se hvem der sidder med deres mobil telefon fremfor ved deres computer hele dagen.

Så helt ligegyldigt er det ikke.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#37 arne_v 31. jan. 2011 03:02

#10

Ja - jeg undrer mig også.

Er der virkeligt firmaer som bruger DNS fremfor en proxy server til at blokere for FB og andet??
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#38 Hubert 31. jan. 2011 08:44

#37

Jeg er ikke i tvivl om at der er mange der vælger andre måder end proxy. Jeg kender ikke til mange små virksomheder der har set et behov for at købe en proxy server eller bare bruge en gratis proxy server. De steder ser man mange sære løsninger.


issues may or may not exist until they are found."…

Shrödinger's Vulnerability
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login