Zuckerberg anklaget for at have slettet e-mails i Facebook-søgsmål

Jamen, hvis de jo ikke findes, de beviser, så MÅ facebook jo have slettet dem. Der findes da SLET ingen anden potentiel løsning...

At tre advokater har fyret deres klient må man jo se som et tegn. Ceglia virker virkelig desperat.

#2
Eller at Facebook har givet advokaterne en god grund til at droppe sagen. Enten via penge eller han simpelthen har kigget på det advokathold han var oppe imod og tænkt, selvom jeg har ret har jeg ingen chance.
Jeg aner ikke om det er sket, men at en advokat ikke vil køre en sag er ikke ensbetydende med at sagen ikke er gyldig.

Det er sjovt som folk vil have gratis penge for noget andre finder på og får en forretning ud af. Desuden hvis de e-mails findes så må de jo kunne findes på hans e-mail udbyder under sendte e-mails og modtagene e-mails hos Ceglia. (Selvfølgelig ikke hvis det kun findes på hans egen pc da det nemt kan ændres til at se ud som en almindelig e-mail med et dato stempel fra for år tilbage).
Men hvis det er hotmail eller lignende som har dem liggende under sendte så er sagen langt mere troværdig, men det ser ikke sådan ud eftersom flere advokater allerede har forladt sagen og derved viser de ikke mener sagen har noget på sig og derfor er spild af tid uden chance for at vinde sagen og derved score sit salær. Husk på at de fleste amerikanske advokater arbejde "gratis" men får så en procentdel i tilfælde af de vinder en sag i retten.

Why not Zuckerberg?

Paul Ceglia recieves Zuckerpunch and gets a knockout...

Et eller andet siger mig at den mand ikke vil give op så længe han bare kan se skyggen af de penge han vil have.

Kan være han satser på at ramme et punkt hvor Zuckerberg simpelthen laver et forlig for at stoppe med alt den presseomtale, det er jo ikke just god PR at se Facebook mærket konstant i "retsopgør"

#6 Kan godt følge dig i at det ikke er den bedste presseomtale, men jeg syntes efterhånden at det er helt normalt at alle større firmaer konstant har et eller flere retsopgør igang

#7: Og mon ikke forbrugerne/kunderne er taberne, da det ikke just er gratis at føre en retssag?

- det siger meget om firmaerne i min verden!

Hyr en hitman...

Desuden hvis de e-mails findes så må de jo kunne findes på hans e-mail udbyder under sendte e-mails og modtagene e-mails hos Ceglia.f-style (#4)

Hvis det var så nemt ...

#2
Eller at Facebook har givet advokaterne en god grund til at droppe sagen. Enten via penge eller han simpelthen har kigget på det advokathold han var oppe imod og tænkt, selvom jeg har ret har jeg ingen chance.
Jeg aner ikke om det er sket, men at en advokat ikke vil køre en sag er ikke ensbetydende med at sagen ikke er gyldig.mbw2001 (#3)

Hvis der er penge at tjene er der penge at tjene. Advokater har generelt ikke noget imod at køre sager med minimale chancer så længe de bliver betalt.

Jeg tvivler på at FaceBook har behov for at bestikke Ceglias advokater. For det første kan de erstattes nemt hvilket gør det til en relativt uproduktiv forretning, og for det andet er det sandsynligvis hamrende ulovligt og kan give FaceBook store problemer hvis det bliver opdaget.

Jeg tror efter alt sandsynlighed at det er Ceglia der enten har problemer med at betale dem eller at manden bare er et helvede at arbejde for/sammen med.

Forestil jer lige hvis Ceglia faktisk har ret i hans anklager, hold kæft han må føle sig røvrendt.. Karma is a bitch!

#8

Noget af det første ethvert amerikansk firma hyrer er advokater, og jeg kan love dig for de er dyre uanset om de laver noget eller ej.

Et firma på facebooks størrelse har typisk både en inhouse advokatafdeling og en meget tæt tilknytning til et større advokathus, men jeg kan da snildt forestille mig de bruger tilpas med ressourcer forat få ham Ceglia til at gå væk.

#13 - tak for at bekræfte hvad jeg selv oplevede, da jeg arbejde i USA.

Det siger dog stadig meget om moralen i de store virksomheder (og blandt enkeltfolk - er der nogle der husker kvinden som fik erstatning af McD. for at spilde kaffe ned af sig selv ved et uheld.)

Men, som #12 skriver: Karma is a bitch!
- for der er kun én til at betale FOR ALT i enden: Kunden!
, og kunden betaler skam også for advokaten og den (u)hyre vedkommende får skrapt sammen.

Hvor ironisk at de fleste aktionærer glemmer dén lille detalje, når de SELV bliver udsat får ublu priser og dårlig service/produkter. :ø)