YouTube skal udlevere brugerdata til Viacom

Ahmm .. uden at have læst hele artiklen, så står der et stort spørgsmål åbent for mig. Hva fanden skal Viacom med bruger oplysningerne, det fatter jeg sgisme hat af.

Jeg kunne måske forstå hvis de blev bedt om at fortælle hvem der havde oploadet materialet, men sku da ikke hvem der ser på det.

Nå .. man fristes til at sige noget i stil med, De er skære de amerikanere, men jeg er sgu bange for at det ligeså godt kunne have været herhjemme eller et andet sted i vernden.

#1

Jeg ved det ikke, men det kunne da godt være at Viacom har reele tanker bagtanker, og blot vil bevise i retten at YouTube har økonomisk gevinst (igennem store antal af seere til ulovligt uploaded matriale) og derfor er længere om at fjerne netop disse videoer.

Blot en tanke, men det kunne meget vel være det.

Det er utroligt så langt nogle virksomheder vil gå.. og kan gå for den sags skyld, hvis bare de har penge nok...

Tror de vil ha de oplysninger for at finde ud af hvilke serier der er populære.. de misbruger nok bare, at folk er begyndt at bruge nettet til at se serier og nu vil de udforske området..

Hvis vi er heldige er det første skridt i den rigtige retning, nemlig onetime payment tv i god kvalitet, på nettet..

Udover hvad #2 siger, så har Viacom en reel interesse i at vise at folk systematisk ser Part 1, Part2 ... part 6 af en serie på Youtube. At de med andre ord benytter Youtube til at se hele afsnit, hvilket er i strid med ophavsretten som Viacom har.

#3

Tror de vil ha de oplysninger for at finde ud af hvilke serier der er populære.. de misbruger nok bare, at folk er begyndt at bruge nettet til at se serier og nu vil de udforske området..

Viacom har rigeligt med statistik via Hulu som de benytter til serier.

Viacom får samtlige brugeres data, incl. personlige data & videovaner...
tro mig, den data er meget mere værd for dem end hvad de bruger på denne retsag.

Det er da utroligt som Copyright lovgivningen kan misbruges! APG misbruger den til at tjene penge til ... Sig selv :O MPAA og RIAA tjener også store summer på dem, uden at kunsterne får en skid! og nu Viacom som bruger den til at indsamle kostbar data som de kan benytte/udnytte. Med andre ord er Copyright et indbygget hul i loven, som er undercover, så man ikke fatter mistanke.

Nogen der ved hvor meget det hjælper at lave falske brugernavne og e-mail-adresser når man skal lave login til sidder som fx fora og i dette tilfælde YouTube?

#5 helt enig,
Jeg tror også godt at youtube vedd hvad den viden er værd, den kan sælges, uden for USA :-D

Mon ikke det ville kunne lade sig gøre for google at sende samme liste - og maske IP'er? Evt. konvertere alle IP'er i listen til en MD5 hash, så ViaCom alligevel kan se mønstre uden at kunne se brugerdata?

Hvem i alverden gider at sidde og se hele serier på Youtube? Mine øjne begynder at brænde efter 5+ minutter på den side.

Men på den anden side; hvis man gider at se ét afsnit af en serie på Youtube, så er man nok også typen der ser alle de efterfølgende afsnit.

#8 glimrende idé, en unik identifikation burde for dem i dette tilfælde være lige så god som den aktuelle IP, ved mindre de har planer om at bruge denne indsamlede data til andre formål, som ikke har med retsagen at gøre.

Data fylder mere en 12 terrabyte ... man kan se alt hvad du har lavet!

Det spooky er at google logger og gemmer dette. Og det gør de jo også med deres søgemaskine - "Nå, så du har søgt på grønsags sex - det var nok derfor du søgte youtube efter tomater, hva!"

http://www.comon.dk/news/youtube.skal.offentliggore.12tb.data_36826.html

Siger de ikke her:

Sagsøgerne har også fået lov til at få YouTube-login-oplysninger på de brugere, der havde oploadet videoer, som efterfølgende var blevet fjernet på grund af YouTubes egne regler.

At de vil have brugernavn/pass på alle de brugere der omfattes?
AFAIK, så er den information (forhåbentligt) krypteret, og skal dekrypteres / bruteforces før de kan bruges.... Right?

med login oplysninger menes der jo nok username og tilknyttet mail adresse.