mboost-dp1
YouSee A/S
Chucara (1) skrev:Både up og down?
Det tror jeg ikke vil være muligt :)
Men det er utroligt hvad de kan presse igennem det aldrende coax-net :)
Med en fairuse grænse selvfølgelig, og når den er brugt, skruer de ned for hastigheden til 64Kpbs/64Kpbs uden mer' pris!
#3
"Fair use grænse" fra yousee's synspunkt :) Det er sikkert også ... "op til" der er tale om :)
man burde helt seriøst bryde ind fra politisk side og forbyde internet via kobber, for at Danmark har bare en lille chance for at opfylde visionen om Danmark som IT nation i fremtiden.
"Fair use grænse" fra yousee's synspunkt :) Det er sikkert også ... "op til" der er tale om :)
man burde helt seriøst bryde ind fra politisk side og forbyde internet via kobber, for at Danmark har bare en lille chance for at opfylde visionen om Danmark som IT nation i fremtiden.
Det er da dejligt at se, at der kommer fart på. Der kommer godt nok pres på centralerne, hvis der er en del, der bruger den fuldt ud.
Måske ender det alligevel med, at stort set alle husstande inden 2020 kan få en 100mbit/s forbindelse. Som et miks af coax og fiber.
Det er pænt træls, at jeg skal have en TV-pakke fra Yousee, før jeg kan få bredbånd hos dem. Bare deres 80/30 mbit/s forbindelse ville være guf for mig.
For mig gør det ikke noget, at jeg får mit internettet gennem COAX eller fiber, men jeg vil gerne væk fra min kobberfindelse, da der ikke er en højhastighedsfremtid i xDSL
Måske ender det alligevel med, at stort set alle husstande inden 2020 kan få en 100mbit/s forbindelse. Som et miks af coax og fiber.
Det er pænt træls, at jeg skal have en TV-pakke fra Yousee, før jeg kan få bredbånd hos dem. Bare deres 80/30 mbit/s forbindelse ville være guf for mig.
For mig gør det ikke noget, at jeg får mit internettet gennem COAX eller fiber, men jeg vil gerne væk fra min kobberfindelse, da der ikke er en højhastighedsfremtid i xDSL
#7
Salget af deres TV-Pakker ville nok være meget lille hvis de ikke kunne tvinge potentielle kobber "bredbånds" kunder og stavnsbundne boligforenings medlemmer til at have deres åndssvage Re-Run(TM) TV-Pakker.
At nogen i det hele taget ville vælge kobber "bredbånd" fra yousee hvis de på nogen måde havde et alternativ er mig en gåde.
Salget af deres TV-Pakker ville nok være meget lille hvis de ikke kunne tvinge potentielle kobber "bredbånds" kunder og stavnsbundne boligforenings medlemmer til at have deres åndssvage Re-Run(TM) TV-Pakker.
At nogen i det hele taget ville vælge kobber "bredbånd" fra yousee hvis de på nogen måde havde et alternativ er mig en gåde.
Hvis det var muligt at have YouSee uden TV, så ville jeg nok have købt en ekstra forbindelse ved siden af fiberen som redundant forbindelse... Selvom årsagerne til fejlende forbindelse har været strømafbrud i lejligheden og ikke fejlende service fra fiber udbyderen.
#10
redundant forbindelse?? Bare af nysgerrighed, hvad skal du bruge det til?
Jeg har endnu ikke oplevet et eneste nedbrud i alt den tid jeg har haft internet (+10 år). Har boet på 3 forskellige adresser, og haft både TDC, YouSee og SydEnergi (det jeg har nu).
Selv hvis SE skulle bryde sammen, så kan jeg jo komme på via min mobil.
redundant forbindelse?? Bare af nysgerrighed, hvad skal du bruge det til?
Jeg har endnu ikke oplevet et eneste nedbrud i alt den tid jeg har haft internet (+10 år). Har boet på 3 forskellige adresser, og haft både TDC, YouSee og SydEnergi (det jeg har nu).
Selv hvis SE skulle bryde sammen, så kan jeg jo komme på via min mobil.
fennec (11) skrev:Jeg har endnu ikke oplevet et eneste nedbrud i alt den tid jeg har haft internet (+10 år). Har boet på 3 forskellige adresser, og haft både TDC, YouSee og SydEnergi (det jeg har nu).
Det lyder ret imponerende. Er du på én gang om ugen? Hvis du ikke er på eller har noget kørende, så opdager du det jo ikke.
Nogen der kan fortælle mig hvor den 300 MBit linje fra YouSee kan findes henne? Eller bare ved blandselv ... som jeg lige kan se er det stadig kun 100/20 eller 80/40 eller 60/60 der er der max hastighed ... noget jeg har overset?
Hahahhahah ...
Jeg ser intet problem.
3000 GB på en måned ... WTF ... så er man dælme flittig bruger af noget der kræver unødigt meget.
CBM (4) skrev:#3
"Fair use grænse" fra yousee's synspunkt :) Det er sikkert også ... "op til" der er tale om :)
man burde helt seriøst bryde ind fra politisk side og forbyde internet via kobber, for at Danmark har bare en lille chance for at opfylde visionen om Danmark som IT nation i fremtiden.
Hahahhahah ...
Jeg ser intet problem.
3000 GB på en måned ... WTF ... så er man dælme flittig bruger af noget der kræver unødigt meget.
#11
Hvilken verden lever du i? 10 år uden et eneste nedbrud? Jeg har nok været uheldig, men jeg skiftede vaek fra Stofa (SE) bl.a. pga. ugentlige (flere gange om ugen) nedbrud, og generel 'ustabilitet' (hastighederne var ofte ikke i nærheden af det lovede).
Jeg skiftede til forbindelsen ud med en 4G router med SIM fra Telia - og der er tilgengæld aldrig nedbrud (plus jeg har bedre upload hastigheder end Stofa ville sælge mig i sin tid).
Hvilken verden lever du i? 10 år uden et eneste nedbrud? Jeg har nok været uheldig, men jeg skiftede vaek fra Stofa (SE) bl.a. pga. ugentlige (flere gange om ugen) nedbrud, og generel 'ustabilitet' (hastighederne var ofte ikke i nærheden af det lovede).
Jeg skiftede til forbindelsen ud med en 4G router med SIM fra Telia - og der er tilgengæld aldrig nedbrud (plus jeg har bedre upload hastigheder end Stofa ville sælge mig i sin tid).
#13 #15
Mange år med WoW, hvor der blev spillet flere timer hver aften. Begyndt vel et par år efter det kom ud, og spillede konstant op til ½ år ind i Pandaria, hvorefter interessen forsvandt. Og aldrig har jeg oplevet nedetid på mit internet. I hvert fald ikke noget jeg kan huske... Før WoW var det surfing og multiplayer spil nettet blev brugt til, men her var jeg ikke online 24/7.
Efter WoW har jeg afprøvet flere andre MMO'er. Hvor jeg holdt ved GW2 i et års tid. Men det seneste årstid har jeg ikke været online hver dag, så netværket kan have været nede her uden jeg har opdaget det.
Så jeg har måske bare været heldig.
[edit]
Kommer da lige i tanke om at min router brændte af for et par år siden, så der var en aften uden internet (købte en ny dagen efter). Men det havde ikke noget med selve forbindelsen at gøre...
Mange år med WoW, hvor der blev spillet flere timer hver aften. Begyndt vel et par år efter det kom ud, og spillede konstant op til ½ år ind i Pandaria, hvorefter interessen forsvandt. Og aldrig har jeg oplevet nedetid på mit internet. I hvert fald ikke noget jeg kan huske... Før WoW var det surfing og multiplayer spil nettet blev brugt til, men her var jeg ikke online 24/7.
Efter WoW har jeg afprøvet flere andre MMO'er. Hvor jeg holdt ved GW2 i et års tid. Men det seneste årstid har jeg ikke været online hver dag, så netværket kan have været nede her uden jeg har opdaget det.
Så jeg har måske bare været heldig.
[edit]
Kommer da lige i tanke om at min router brændte af for et par år siden, så der var en aften uden internet (købte en ny dagen efter). Men det havde ikke noget med selve forbindelsen at gøre...
#11
Jf. min Telenor router, så har min VDSL-linje været oppe i "5 days, 9:18:09", og da jeg ikke har rørt har routeren, da jeg sov.
Så mon ikke der hele foregår på tidspunkter, hvor der næsten ikke er nogle på linjen.
Hvis jeg ikke tjekker min router jævnligt, kan jeg sagtens påstå, at jeg min forbindelse ikke har haft nedbrud, da jeg ikke er blevet påvirket af det (endnu)
Jf. min Telenor router, så har min VDSL-linje været oppe i "5 days, 9:18:09", og da jeg ikke har rørt har routeren, da jeg sov.
Så mon ikke der hele foregår på tidspunkter, hvor der næsten ikke er nogle på linjen.
Hvis jeg ikke tjekker min router jævnligt, kan jeg sagtens påstå, at jeg min forbindelse ikke har haft nedbrud, da jeg ikke er blevet påvirket af det (endnu)
fennec (16) skrev:#13 #15
Mange år med WoW, hvor der blev spillet flere timer hver aften. Begyndt vel et par år efter det kom ud, og spillede konstant op til ½ år ind i Pandaria, hvorefter interessen forsvandt. Og aldrig har jeg oplevet nedetid på mit internet. I hvert fald ikke noget jeg kan huske... Før WoW var det surfing og multiplayer spil nettet blev brugt til, men her var jeg ikke online 24/7.
Efter WoW har jeg afprøvet flere andre MMO'er. Hvor jeg holdt ved GW2 i et års tid. Men det seneste årstid har jeg ikke været online hver dag, så netværket kan have været nede her uden jeg har opdaget det.
Så jeg har måske bare været heldig.
[edit]
Kommer da lige i tanke om at min router brændte af for et par år siden, så der var en aften uden internet (købte en ny dagen efter). Men det havde ikke noget med selve forbindelsen at gøre...
Off-topic:
Hvornår skal du så sælge din WoW-account. Det er åbenbart populært lige for tiden jf. alle de andre WoW-tråde.
:)
Der er ikke fairuse på deres 300 mbit, så mon ikke det ryger på deres andre også.
#14 pt. kun udvalgte områder, primært fyn.
Jeg har deres 300/60, den kører fint, men helt som forventet er routeren fra dem noget skrammel med beta software fra Netgear, så sørg for at have en ordenlig router klar og smid den fra Yousee i bridge mode.
#14 pt. kun udvalgte områder, primært fyn.
Jeg har deres 300/60, den kører fint, men helt som forventet er routeren fra dem noget skrammel med beta software fra Netgear, så sørg for at have en ordenlig router klar og smid den fra Yousee i bridge mode.
CBM (4) skrev:
man burde helt seriøst bryde ind fra politisk side og forbyde internet via kobber, for at Danmark har bare en lille chance for at opfylde visionen om Danmark som IT nation i fremtiden.
Stop nu dig selv. "KOBBER ER YT!" er efterhånden blevet for gammel at høre på. Jeg kører lige nu en 70/10mbit på min kobber.
Ud over det kommer der nok også G.fast til Danmark på et tidspunkt, det betyder 1Gbps på kobber.
www.alcatel-lucent.com/solutions/g.fast
Når jeg laver en speedtest wireless kører linjen 55/10 med en ping på 15ms, og det er endda med flere TV kørende på samme linje.
http://www.speedtest.net/result/4223965903.png
Uploaden kunne selvfølgelig være bedre, men mon ikke også det kommer inden så længe.
Kom over dit kobber-hate og indse at ikke alt er skidt :)
#21
56 Mbps på en 70 Mbps forbindelse? Det er fandme da også uacceptabelt. Personligt får jeg godt 330 Mbps på min 300 Mbps forbindelse. Hvis du oplever for lave hastigheder hos SE, ja så får du måneden gratis. På samme speedtest server som du bruger, der siger ping'en 1 ms og 20 ms til KPN i Amsterdam, 5 mere end dig til hvad der nok er din tæt på lokale speedtest server.
56 Mbps på en 70 Mbps forbindelse? Det er fandme da også uacceptabelt. Personligt får jeg godt 330 Mbps på min 300 Mbps forbindelse. Hvis du oplever for lave hastigheder hos SE, ja så får du måneden gratis. På samme speedtest server som du bruger, der siger ping'en 1 ms og 20 ms til KPN i Amsterdam, 5 mere end dig til hvad der nok er din tæt på lokale speedtest server.
#22
Læs hvad jeg skriver - speedtest wireless. Jeg tvivler stærkt på, at du speedtester 330 Mbps trådløst :)
Læs hvad jeg skriver - speedtest wireless. Jeg tvivler stærkt på, at du speedtester 330 Mbps trådløst :)
#23
Ja, undskyld, jeg får "kun" 228/184 og 3 ms på trådløs...
http://www.speedtest.net/result/4224019960.png
Plus, så bor mine forældre f.eks. lidt for langt ude, så de kan kun lige opnå en halv ustabil 20/2 på kobber. Men, 300/300 på fiber. Min ene arbejdsplads opnår lige 4/0,5 på kobber, men 50/50 på fiber (som vist nok er den laveste de kan få som erhverv).
Ja, undskyld, jeg får "kun" 228/184 og 3 ms på trådløs...
http://www.speedtest.net/result/4224019960.png
Plus, så bor mine forældre f.eks. lidt for langt ude, så de kan kun lige opnå en halv ustabil 20/2 på kobber. Men, 300/300 på fiber. Min ene arbejdsplads opnår lige 4/0,5 på kobber, men 50/50 på fiber (som vist nok er den laveste de kan få som erhverv).
#24
Fint nok, du mister 25% af din download hastighed på trådløs, jeg mister 20% af min - hvad er problemet?
Fint nok, du mister 25% af din download hastighed på trådløs, jeg mister 20% af min - hvad er problemet?
Omgpanther (25) skrev:hvad er problemet?
At hvis man ser bort fra trådløs, så er kobber noget man får en 70/10 på ... hvis man bor det rigtige sted. Hvis man bor det forkerte sted, ja så betaler man for en 20/2 og får 4/0,5 og selskabet siger at det bare er synd.
Omgpanther (28) skrev:#27
Nu har jeg selv TDC, og de har hastighedsgaranti:
http://privat.tdc.dk/internet/
Arbejdspladsen der får 4/0,5, de har kontaktet TDC og TDC siger de intet kan stille op, men de kan ikke få lov til at betale for mindre end 20/2. Jeg ved ikke om det er fordi det er erhverv, men ringe er det i hvert fald.
/edit
En bekendt her i byen kunne ikke opnå mere end 10/2 på hans kobber i bygningen, TDC kunne intet stille op og fik muligheden for at lukke forbindelsen uden beregning.
Omgpanther (28) skrev:#27
Nu har jeg selv TDC, og de har hastighedsgaranti:
http://privat.tdc.dk/internet/
Bossen har tdc med hastighedsgaranti. Det betyder at hans 20/2 ligner noget i stil med 7/0,8
Eurodocsis 3.0 har i mange mange år givet 1,3 Gbps ned og ~300 Mbps op.
Det har alle udbyderne kunnet hele tiden (i +5 år).
Det de forbereder nu er blot forbindelser ud til kabel-øerne, ikke så meget det andet.
Ved de hastigheder afskaffer man fair use, fordi folk typisk bliver trætte af at downloade hurtigt. Og ved 40 Gbps+ transit og peerings, så er det ret ligegyldigt hvor hurtigt din 8 GB fildownload går; det ender effektivt i den samme belastning på linket.
De få der så udgør et problem, dem kan de så kontakte.
Det har alle udbyderne kunnet hele tiden (i +5 år).
Det de forbereder nu er blot forbindelser ud til kabel-øerne, ikke så meget det andet.
Ved de hastigheder afskaffer man fair use, fordi folk typisk bliver trætte af at downloade hurtigt. Og ved 40 Gbps+ transit og peerings, så er det ret ligegyldigt hvor hurtigt din 8 GB fildownload går; det ender effektivt i den samme belastning på linket.
De få der så udgør et problem, dem kan de så kontakte.
Hvad skal jeg sige.... 3km fra Køge centrum kan der leveres 3/1 Mb/s.... og ingen 4G. Der er lidt at arbejde på!
hold nu op med at sammenligne hastigheder... og tag og kig på alle men'erne..
hvis et fiber selskab lover 100/100 hvor mange men'er har de så i deres kontrakt?
ingen - måske bortset fra at du skal sørge for at have en router der kan trække 100/100
kobber linjer har flere men'er
forbehold for kobbert er i god stand
forbehold for afstand til centralen
fair use
og jeg ved ikke om der er mere...
fiber ER en bedre løsning en kobber og den eneste grund til TDC kæmper for kobber er fordi de har investeret sindsyg mange penge i det..
hvis et fiber selskab lover 100/100 hvor mange men'er har de så i deres kontrakt?
ingen - måske bortset fra at du skal sørge for at have en router der kan trække 100/100
kobber linjer har flere men'er
forbehold for kobbert er i god stand
forbehold for afstand til centralen
fair use
og jeg ved ikke om der er mere...
fiber ER en bedre løsning en kobber og den eneste grund til TDC kæmper for kobber er fordi de har investeret sindsyg mange penge i det..
Care, hvis det ikke er synkront ligesom Waoos forbindelser.
Vi får indlagt fiber i det hus vi skal flytte ind i til juli. Jeg var ikke flyttet derhen, med mindre jeg kunne få Waoo.
Når man først har prøvet det, så er der ingen vej tilbage. Der findes intet bedre alternativ i DK indtil videre.
Vi får indlagt fiber i det hus vi skal flytte ind i til juli. Jeg var ikke flyttet derhen, med mindre jeg kunne få Waoo.
Når man først har prøvet det, så er der ingen vej tilbage. Der findes intet bedre alternativ i DK indtil videre.
ThomasOMalley77 (35) skrev:Care, hvis det ikke er synkront ligesom Waoos forbindelser.
Vi får indlagt fiber i det hus vi skal flytte ind i til juli. Jeg var ikke flyttet derhen, med mindre jeg kunne få Waoo.
Når man først har prøvet det, så er der ingen vej tilbage. Der findes intet bedre alternativ i DK indtil videre.
Hvor meget er det lige bedre når det er synkront? Hvis du ikke bruger din upload, er det vel lige meget?
Jeg forstår din pointe med upload hastigheden, men nu er det sådan at jeg har nyttig brug af den tit.
Det er altid handy for mig at have høj upload hastighed, især når jeg gerne vil sende store filer til familie, osv. Det gør jeg faktisk tit.
Samtidig med det, så forstyrrer det ikke min families surfen, når der er så stor båndbredde at tage af, når jeg netop uploader.
Jeg havde en forbindelse hos YouSee, inden vi fik Waoo og jeg mener selv at jeg kan mærke forskel på respons, når jeg bare f.eks. surfer på nettet efter vi fik Waoo.
Jeg fatter ikke TDC og deres kærlighed for kobber, andet end at de kan malke koen mere end godt er for forbrugeren.
Det er altid handy for mig at have høj upload hastighed, især når jeg gerne vil sende store filer til familie, osv. Det gør jeg faktisk tit.
Samtidig med det, så forstyrrer det ikke min families surfen, når der er så stor båndbredde at tage af, når jeg netop uploader.
Jeg havde en forbindelse hos YouSee, inden vi fik Waoo og jeg mener selv at jeg kan mærke forskel på respons, når jeg bare f.eks. surfer på nettet efter vi fik Waoo.
Jeg fatter ikke TDC og deres kærlighed for kobber, andet end at de kan malke koen mere end godt er for forbrugeren.
#34
Og her kommer et men mere:
Men kobber har jo intet med YouSee at gøre? De benytter sig af coax-kabler (dvs. antennekabler), og en noget mere kraftig backbone end TDC har. Med kobber/ADSL kan jeg, i en 10 år gammel lejebolig, nå 14 Mbit/s i download. YouSee kan tilbyde 300 Mbit/s.
Personligt synes jeg også at fiber er det bedste alternativ, men der er altså forskel på kobber og det, som YouSee tilbyder.
Og her kommer et men mere:
Men kobber har jo intet med YouSee at gøre? De benytter sig af coax-kabler (dvs. antennekabler), og en noget mere kraftig backbone end TDC har. Med kobber/ADSL kan jeg, i en 10 år gammel lejebolig, nå 14 Mbit/s i download. YouSee kan tilbyde 300 Mbit/s.
Personligt synes jeg også at fiber er det bedste alternativ, men der er altså forskel på kobber og det, som YouSee tilbyder.
gramps (38) skrev:#34
Og her kommer et men mere:
Men kobber har jo intet med YouSee at gøre? De benytter sig af coax-kabler (dvs. antennekabler), og en noget mere kraftig backbone end TDC har. Med kobber/ADSL kan jeg, i en 10 år gammel lejebolig, nå 14 Mbit/s i download. YouSee kan tilbyde 300 Mbit/s.
Personligt synes jeg også at fiber er det bedste alternativ, men der er altså forskel på kobber og det, som YouSee tilbyder.
COAX-kabler er også med en kobberkerne, så man kan vist ikke sige, at YouSee ikke har noget med kobber at gøre. :-)
Men ja, der er stor forskel på de kobberkabler der anvendes til DSL, og så de COAX-kabler som bl.a. YouSee og Stofa bruger.
Jeg bor selv et sted, hvor Stofa lige har lanceret 300/40Mbit, og det overvejer jeg i øjeblikket seriøst at skifte til, fremfor min DSL-linje på 90/30Mbit.
For ca. et år siden skiftede jeg væk fra Stofa, da de på det tidspunkt kun kunne levere 150/15 Mbit (og jeg bruger min upload meget, så jeg vil hellere gå lidt ned i download og få noget mere i upload).
Target (41) skrev:COAX-kabler er også med en kobberkerne, så man kan vist ikke sige, at YouSee ikke har noget med kobber at gøre. :-)
Udover at du selvfølgelig forstod præcis hvad jeg mente, så kunne man argumentere for, at alle forbindelser bruger kobber, både som de sidste forbindelser hos slutbrugeren og på PCB i modem/router.
Jeg har netop fået mig en 100/30 ved Yousee da mine telefonledninger kun kan bære 15/1 med xDSL. Hastigheden er selvfølgeligt bedre, men latency er ringere end på DSL. Når det er bedst, er coax ca. 6-10ms langsommere, og når det er værst (typisk om aftenen hvor naboerne er på) så kan latency stige med op til 50 ms, så hvis man er til halvseriøs fps gaming, så bør man nok holde sig fra Yousee.
Ville gerne have fiber men det kan desværre ikke lade sig gøre p.t.. Ejerforeningen har forespurgt om sådan en løsning, men da TDC har overtaget kablerne i området, så vil de have en formue for at etablere fiberforbindelser. De vil jo ikke ødelægge deres gode indtjening på DSL og antenne. Det samme så vi da DSL kom frem og TDC stadigvæk forsøgte at pushe ISDN forbindelser til folk på trods af at de var både langsommere og dyrere.
Ville gerne have fiber men det kan desværre ikke lade sig gøre p.t.. Ejerforeningen har forespurgt om sådan en løsning, men da TDC har overtaget kablerne i området, så vil de have en formue for at etablere fiberforbindelser. De vil jo ikke ødelægge deres gode indtjening på DSL og antenne. Det samme så vi da DSL kom frem og TDC stadigvæk forsøgte at pushe ISDN forbindelser til folk på trods af at de var både langsommere og dyrere.
#43 det er ikke sandt for alt kabel-internet. Det lyder bare som om du er på en meget ringe ø.
Hvr meget er "en formue" for at lægge fiber ind?
Jeg vil mene, at hvis man er 20 lejligheder, så kan man sagtens få en fiber-usecase til at gå op - hvis man vil binde sig i foreningen.
Hvr meget er "en formue" for at lægge fiber ind?
Jeg vil mene, at hvis man er 20 lejligheder, så kan man sagtens få en fiber-usecase til at gå op - hvis man vil binde sig i foreningen.
TDC / YouSee kan ikke på (tidligere Dongs) Fiber finde ud af, at give bedre hastighed end jeg ku få på Telias 4G Mobil internet. Det er et faktum, og ja vi har endda fået både ny router samt tekniker sniksnak om "snarlig opgradeting af central..."
Fiber er totalt nedprioriteret hos YouSee/TDC - derfor får jeg også Gigabit.dk næste måned.
Jeg har været i kontakt med Waoo / Fibia, men disse energi selskabs-fiber franchise ikke må få adgang til YouSee/TDC's fiber. heller ikke selv om man som kunde gerne vil betale dummebøden på 99 om måneden.
PS: 300Mbit over coax er da en fed nok hastighed for dem der kører disse gamle kabler, og det er 3x så hurtigt end det TDC/YouSee tilbyder til fiber kunder. Jeg fatter ikke at de bare lader kunderne selv vælge en ordentlig fiber hastighed... eller det gør de så, ved at lade kunderne vælge en anden udbyder, eller ved at skrotte fiber og bruge coax i stedet?!?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund