Yahoo! vil bekæmpe spam med velgørenhed

Betyder det ikke bare at spammerne ikke får tjent nær så meget.
For hvis spammerne betaler de 5 øre, for at slippe igennem, må der vel være flere der ser emailen og evt. køber.
Så de får et overskud, som nu, men skal så også betale for de mails de sender.

Jeg tvivler på at det vil fungere som de regner med.

Hvad skal det hjælpe hvis det bliver friviligt? spam folkende vil da ikke være med til det hvis de sender ca. 100.000 mails om dagen (eller hvor meget de nu sender)..

Det er en god idé som ikke kommer til at fungere er jeg bange for:(

Så længe det ikke er påkrævet alle, så nytter det jo ikke noget. Det vil da have samme effekt som at sige at i fremtiden skal alle mails igennem et spamfilter når de bliver afsendt, men det er frivilligt om man vil gøre det.

Hvorfor er det at IT verdenen ikke bare nosser sig sammen og får lavet en anden mail protokol som ikke har sikkerhed som en vådt bølgepap?

Hvad så med alle de inficerede computere der står og sender spam uden ejeren ved det?
Giver helt klart #4 ret. Vi trænger til en ny protokol...

#3, så virker det da stadig væk?

Medmindre spammerne selv vælger at betale, og jeg så vælger at bruge Centmail, så får jeg ikke SPAM.

#4: Fordi det ikke sådan lige lader sig gøre. Tænk over det; SMTP leverer den tjeneste der er brug for:
Person A med domæne x.com kan sende mail til person B med domæne y.com, uden at skulle kende alle mulige mærkelige passwords/passphrases, krypteringsprotokoller og mange tusinder andre ting for at kunne snakke med lige nøjagtigt y.com's SMTP server.
Man kan ikke introducere passwords, da det ville være vanvittigt for det første (skal SMTP-serverne så per standard kende passwords til alle andre SMTP-servere i verden - så kan det nemt brydes...) og for det andet er det ikke holdbart - det kan nemt knækkes.
Man kan selvfølgelig skanne samtlige mails og beslutte om de kan markeres som spam, men det er ikke alle SMTP-servere der er små nok til at dette er skalérbart - eller også ville denne løsning være for dyr at implementere på nuværende tidspunkt.
Man kan gøre som man gør p.t.; Overvåge e-mails udsendt fra ens mailserver og hvor meget af det bliver returneret som spam eller afvist o.l., og derudfra banne/lukke SMTP servere eller konti.

jamen det er da et meget simpelt problem...
alle skal have digital signatur for at sende...

Kan man ikke bare lave en "ring tilbage" funktion?

Altså, som princip:

x.com -> y.com: hello, I wanna give you a mail. [ID:1234]
y.com -> x.com: Ok, I will call you back, and retreive the e-mail. [1234]
(samtale afsluttes for nu)
y.com -> x.com: I was asked to retreive an email... gime [1234]
x.com -> y.com: Ok, here yo go - email ID 1234.............done
(email hentet)

Derved SKAL x.com være en fungerende mailserver (ikke bare en smtp klient som smider e-mails ud til højre og venste).
Desuden kan e-mailen ALTID spores tilbage - eftersom modtageren skal kunne kontakte afsenderen for at få emailen.

(Jaok, det er tidligt på morgenen... Der er nok et eller andet jeg ikke har tænkt over...) :P

Hvorfor ikke bare lade modtageren få pengene?

#9
Det hedder SPF, og er allerede implementeret rigtig mange steder. Problemet er at folk ikke tør afvise mails som kommer fra en mailserver uden SPF (eller ikke eksisterende server). Der er dog stadig den fordel at man ikke kan spoofe mails fra en server der har aktiveret SPF. Desuden kan man kigge på procentdelen af mails man får er fra SPF servere, og derved se hvornår markedet er modent til at man kræver at mail skal være afsendt fra en sådan.

For min skyld er det bare at sætte en pris på afsendte mails - 5 øre pr. styk er fint med mig. Hvis det kan hjælpe og det var noget alle skulle.

Men det giver selvfølgelig problemer - for hvad med online mails ala gmail? Og hvad med der hvor befolkningen er så fattige at de ikke ville have råd til det og iøvrigt er en hel landsby om en computer.

Problemerne er mange - men det er et problem der skal løses. Ikke så meget fordi jeg får et par sjove tilbud - det lever jeg med. Men det belaster jo nettet med unødig trafik, som kunne bruges til meget andet.

Er det ikke muligt at overvåge hvilke firmaer / personer der sender ekstreme mængder af mail og tage den derfra. Jeg forstår ikke at man ikke kan finde dem og lukke dem. Men det er jo bare mig der har for lidt teknisk indsigt.

Måske hvis man indførte at dem der sender over 1000 mails om måneden, skulle betale for de efterfølgende.. måske det ville kunne bruges?

#12.
Det gør man også.. F.eks. blev McColo i Amerika lukket , hvilket kunne mærkes rundt omkring...

Men de er nu tilbage, da bagmændene har ændret server..

Det er i princippet en evig kamp om at være hurtigst på tasterne.. Så den er i bund og grund uløselig.

5øre pr. mail, også kommer afgift danmark også lige, så kommer vi til at give en femmer pr. mail ):

Jeg er lige stået op, men kunne man ikke lade det udgå af mailens ID hvor mange mails den er afsendt sammen med. Altså dens bc eller cc og så bruge det til en af parametrerne til at fastlå om det er spam samt indføre en forsinkelse så den næste mail kun kan blive afsendt fx. 2 sek efter den sidste og på den måde lave en flaskehals der ikke går det muligt at sende uhyre mængder mail.
Visse firmaer, Google, Microsoft kan så betale Afrika for at måtte omgåes dette.

Jeg er lige stået op, men kunne man ikke lade det udgå af mailens ID hvor mange mails den er afsendt sammen med. Altså dens bc eller cc og så bruge det til en af parametrerne til at fastlå om det er spam samt indføre en forsinkelse så den næste mail kun kan blive afsendt fx. 2 sek efter den sidste og på den måde lave en flaskehals der ikke går det muligt at sende uhyre mængder mail.
Visse firmaer, Google, Microsoft kan så betale Afrika for at måtte omgåes dette.Bastardo (#15)

Jeg får MEGET sjældent spam sendt som cc eller bc... Alle der sendes sådan går allerede direkte i filtret.. Dem jeg selv ser er kun sendt til mig...

Som det er antydet i andre posts, saa er det svaert at ramme bot-net inficerede computere med disse metoder.
Hvis ejeren har en godkendt mail, vil spammen blive sendt ud paa hans regning.
Ring-tilbage funktionen vil ogsaa lade spammen komme igennem.

Man kunne evt. forstille sig, at man saetter et loft paa sin mail, f.eks. 500 mails om dagen, men det vil ikke fjerne hele problemet.

5 oere lyder ikke af meget, men...

* 5 oere pr. mail
* f.eks. 100 mails pr. dag (nogle er jo gruppe-mails)
* 5 kr. pr. dag
* 150 kr. pr. maaned.
* 1825 kr. pr. aar.

Forestil jer saa det regnskab i et mindre velstillet land.
Det er en om'er...

Jeg sad og tænkte på at det kunne gå hen og blive lidt smådyrt for folk som får deres maskiner hacket af en spammer eller botnet. Så ville spammereren kunne sende millioner af emails fra folks maskiner. Det vil være skidt for privat-personer. Men om ikke andet, så opdager de da før eller senere at deres maskine er inficeret.

...og så er al mail styret af éen central enhed...
det ville stadig kunne betale sig for spamme at sende, profitten ville bare blive lidt mindre...
som nævnt: botnets & hackede maskiner...
og så lige at _samtlige_ mailservere i verden skal implementere dette...
samtidigt.

men det er da en underholdende ide.

#19
Og så skal spammeren kende vedkommendes kreditkort oplysninger.
Du bliver jo ikke bonget blot pga ip adressen. man kan jo ikke sende regninger til en IP.

Det er da bare et spørgsmål om tid før spammerne finder ud af at gernerere "frimærket" og så kan de sende spam igen :P Flot Yahoo. Er jeg den eneste der mistede alt respekt for det firma tilbage allerede for 10 år siden ?

Var det ikke noget med at man ville udvikle et nyt protokol, hvor maskinen skulle udregne "something", før den fik lov til at sende mailen.

Så hvis man ville sende 10.000 mails, så ville det tage ret lang tid, især med en langsommere computere (som de nok bruger i Nigeria?), men 10 mails ville ikke tage særlig lang tid.

så ska spammer da bare lige fake det "frimærke" sku da bare fri kort til at komme gemmen spam filter -.-

Hmm, konceptet virker umiddelbart som en rigtig god ide, men hvad med sites osv som har brug for automatisk at udsende mails til deres brugere? Mailing lists osv? Kunne forestille mig at det kunne blive en kostelig affære at drive disse services på denne måde, hvis det var noget der blev indført over alt.

Spammere vil jo så gå efter at inficere folk der bruger CentMail, og så kommer alle mulige andre bare til at betale for den SPAM. Så det hjælper faktisk SPAMerne, da de så kan slippe sikkert i gennem på andres regninger.

Digital signatur er nok heller ikke en løsning. Jeg har ihvertfald ikke lyst til at uploade min private key til hotmail, gmail, ofir, eller hvad de ellers hedder.

#26 << Det er jo kun din offentlige nøgle (som bruges ved kontrollen), der skal ligge offentligt tilgængelig; hvorfor ville du dog uploade din private (som benyttes ved signeringen) til en mailtjeneste?

#4: Netop! I stedet for at brokke sig over at "diverse protokoller ikke supporter det", burde man tage fat ved problemets kerne, netop at hele tanken om, at alle skal kunne sende frit til hinanden uden forudgående godkendelse, bare er totalt utopisk i en verden der ikke kun består af mennesker der er gode venner.

Et eventuelt nyt system kunne sagtens indføres, uden at man behøver at lukke for det nuværende mailsystem. Man kunne sagtens lave en gradvis udfasning.

Desværre sidder der alt for mange gamle sure sysadmin'er og holder hånden over denne internettets dinosaurus.