mboost-dp1

Microsoft Corporation

Windows Vista SP1 frigivet

- Via Ars Technica - , indsendt af jonhen

På trods af at det har været muligt at hente SP1 til Vista i noget tid på knap så legale måder, så har Microsofts egen udgivelse måtte vente på sig, men i dag kom opdateringen så officielt fra Microsoft.

Opdateringen fylder 434 MB for 32-bit-udgaven og 726 MB for 64-bit-udgaven. Der er inkluderet 23 sikkerhedsopdateringer og små 550 hotfixes.

Ud over disse småopdateringer, hvor størstedelen allerede har været udgivet enkeltvis på Windows Update, efterhånden som de er blevet rettet, så er der blevet lavet nogle ændringer i måden OS’et virker på. Mest nævneværdig er bl.a., at filkopiering er blevet meget hurtigere, samt at User Account Control fremover ikke skal spørge om tilladelse til helt så mange ting.

Ellers er der også blevet tilføjet support for en masse hardware og software, der hidtil ikke har virket i Vista. Dog advarer Microsoft også om, at bl.a. ZoneAlarm, BitDefender og en række andre sikkerhedsprogrammer ikke fungerer, hvis man installerer SP1.

Det skal desuden bemærkes, at SP1 lukker de to mest populære huller i WGA, der gør det muligt at køre Vista uden en ægte licens.

Opdateringen findes foreløbig kun på engelsk, fransk, tysk, spansk og japansk. De resterende 31 sprog til Vista, herunder dansk, kommer først på et senere tidspunkt.

SP1 til henholdsvis 32-bit og 64-bit kan hentes her:
32-bit (x86).
64-bit (x64).





Gå til bund
Gravatar #1 - gentox
18. mar. 2008 22:58
Nogen der kan huske hvornår den danske udgave skulle komme?
Og endnu mere vigtigt er der nogle mærkbare forbedringer?
Gravatar #2 - zionic
18. mar. 2008 22:58
nogen der ved hvornår det kommer på dansk ? :)
Gravatar #3 - Xill
18. mar. 2008 23:09
jeg har tidligere haft et problem med vista, nemelig filoverførsler, som det nu ser ud til at de har løst.

men ellers kan jeg ikke lige se hvad det er som har holdt folk fra vista. (ud over en meget gammel PC)
Gravatar #4 - GurliGebis
18. mar. 2008 23:09
#1> Medio/Ultimo april hvis jeg husker ret.
Gravatar #5 - F1skr
18. mar. 2008 23:15
Vista udgivet... JA FINALLY!

Bla..Bla..Bla..
Bla..Bla..Bla..
Bla..Bla..Bla..
Bla..Bla..Bla..
Bla..Bla..Bla..

Bare ikke på dansk...


OMFG!!!!!!!

:'(
Gravatar #6 - gentox
18. mar. 2008 23:16
#3
Hvad med spontane genstart ved login, efter en opdatering i Januar, på 2 rene installationer?
Der var min PC 14 dage, og til ca. 13.000,- vil jeg ikke kalde den lille, eller for gammel til Vista.

Og har da stadig æsken og DVD'en til Vista Ultimate 64Bit, den dag jeg føler mig eventyr lysten nok til at prøve igen.

Men afventer helt sikkert folks reaktioner, og for mig skal der noget positivt på bordet før jeg formaterer maskinen, og forsøger igen.
Gravatar #7 - jfs
18. mar. 2008 23:24
Jeg har lige installeret SP1 på en engelsk x64 installation og det gik helt gnidningsfrit.

De store download-størrelser der er nævnt i #0 er ikke den faktiske download-størrelse hvis man henter SP1 via Windows Update! Jeg downloadede 122 MB total.

Jeg fik ikke taget tid på hvor længe den tog at installere, men jeg vil skyde på en halv time til en times tid.

Jeg har dog hørt om nogen hvor den fejler installationen, men ikke fatalt. Altså den kommer med en besked om at SP1 ikke kunne installeres samt et link til en KB side med diverse løsningsforslag (hvor det første er "reboot"), men systemet virker stadig efter det.
Gravatar #8 - Nagash
18. mar. 2008 23:26
Hvilke huller i WGA blev lukket? Min kører stadig videre. Og kan da sagtens hente ting fra windows hjemmeside der kræver ekstra validering.
Gravatar #9 - jfs
18. mar. 2008 23:29
#8
Det skulle specielt være OEM BIOS tricket de har lukket for, mener jeg.
Muligvis også et "uendelige grace-periode reset" trick, men jeg er ikke sikker.
Gravatar #10 - lowfire
18. mar. 2008 23:35
De 726mb er nok for en hel ny Windows Vista uden opdateringer.
Gravatar #11 - Tumleren
18. mar. 2008 23:36
Angående problemer med ZoneAlarm, så ved jeg at ZA har tvunget (ikke tvunget, men kraftigt opfordret) kunder til at hente en update, som de siger er krævet for at det virker med SP1. Så hvis bare man har hentet den burde der da vist ikke være nogle problemer.


Og bare lige for at få det indlysende slået fast: Man kan vel ikke hente en engelsk version til dansk vista?
Gravatar #12 - jfs
18. mar. 2008 23:39
#11
SP1 installeren (og Windows Update) har et tjek der skulle forhindre i overhovedet at forsøge at installere SP1 hvis man har en inkompatibel driver installeret. Det er muligt at Zone Alarm kommer under den paraply, så uden ZA update, ingen SP1.

Jeg mener ikke man kan installere den på en dansk version, nej, selvom alle udgave af Vista internt bruger MUI halløjet der egentlig skulle gøre alle programfiler osv. sprogneutrale. Men de har vel også været nødt til at tilføje og ændre nogen tekster, og de vil ikke have at nogen kunden pludselig sidder tilbage med en delvist dansk og delvist engelsk Windows :)
Gravatar #13 - wc4
19. mar. 2008 00:27
12#
Men altså hvis du sidder med en mindre lovlig engelsk version af vista og installerer den, og så installerer SP1 ville det så være muligt efter dette at installerer den danske sprogpakke?

Håber det mening :) .
Gravatar #14 - Nagash
19. mar. 2008 00:39
Ja, det er muligt at køre med dansk sprogpakke på en Vista Ultimate SP1.
Gravatar #15 - flxone
19. mar. 2008 00:51
#13
Nej, det ikke mening :)
Gravatar #16 - HappyJaZZ
19. mar. 2008 06:25
Hmm hvorfor er det udgaven til 64bit er så meget større end 32bit ?
Gravatar #17 - DR KOBALL
19. mar. 2008 06:39
det er fordi det hele fylder dobbelt på 64 bit:-D

Man skal også have større skærm, ellerskan ikonerne ikke være der på en 64 bit version
Gravatar #18 - jfs
19. mar. 2008 08:04
#16
Fordi 64 bit udgaven bliver nødt til at have mange DLL'er osv. to gange. For at 32 bit programmer kan køre skal der være både en 64 bit og en 32 bit udgave af de fleste ting. (Et 64 bit program kan ikke loade en 32 bit DLL og omvendt.)
Kode- og datastørrelsen er ikke så synderlig meget større i 64 bit, da det oftest kun er pointere der er fordoblet i størrelse, andre data beholder deres størrelse. (Det har dog en praktisk betydning for RAM forbruget da man oftest gemmer langt flere pointere i RAM end på disken.)
Gravatar #19 - reschat
19. mar. 2008 08:18
Dejligt at Microsoft har afsat så hurtig en forbindelse. Det tog skam under 3 minutter at downloade hele pakken (har engelsksproget Vista).
:)

Så nu skal den bare installeres, og så håber jeg de fejl der irriterer mig mest, virkelig er blevet rettet.
Gravatar #20 - PeterBak
19. mar. 2008 08:25
Tjah.. nu har jeg efterhånden kørt med SP1 i et stykke tid på min engelske 32bit Vista ultimate (fik den så snart MS gjorde den ud tilgængelig til deres gold-partnere).

Jeg kan ikke mærke særlig meget forskel - Vista var stabilt både før og efter opdateringen :-)
Gravatar #21 - fart
19. mar. 2008 08:30
#5 - enig.. jeg hentede også lige 760 megabyte, bare for at få serveret, at den altså ikke kan installeres under den danske udgave. Det kunne jeg måske have regnet ud, men... det gjorde jeg så ikke :(
Gravatar #22 - AlienDarkmind
19. mar. 2008 08:32
Det er sku da fedt at sp1 er kommet til den dødelige bruger nu:) bare ageligt at jeg har en dansk version:D

Hvordan kan det være at de eneste der brokker sig over vista er dem der har 64 bit.. hvorfor købe 64 bit nå det ikke fungere ordenligt endnu på grund af at så få ting bliver lavet til 64?!
Har som #3 også kun haft problemmer med data overførsel!!
Gravatar #23 - Stallemanden
19. mar. 2008 08:34
Synes måske det er lige lidt fejlagtigt og sige:
På trods af at det har været muligt at hente SP1 til Vista i noget tid på knap så legale måder, så har Microsofts egen udgivelse måtte vente på sig, men i dag kom opdateringen så officielt fra Microsoft.


Jeg har adgang til en ganske fortrindelige eopen-side hvor jeg hentede opdateringen. Og ellers har det været muligt, efter hvad jeg har forstået, via deres technet.
Så - knap så legal måde - virker som lidt en overdrivelse på mig i hvert fald.
Gravatar #24 - Stallemanden
19. mar. 2008 08:36
#22
Sjovt som jeg ingen problemer oplever med mit 64bit system men derimod har jeg med det 32bit system jeg har kørende.
Gravatar #25 - sguft
19. mar. 2008 08:48
#23: Som tilføjelse dertil har den også været tilgængelig på MSDN i lidt over en måned.

Jeg har ligeledes kørt med den i en måneds tid og det har bare fungeret. Jeg havde nogle ressource-problemer når min maskine havde kørt 1-2 uger uden genstart pre-SP1, men det er ikke noget jeg har oplevet post-SP1, så går ud fra det er fixed.

Eneste der irriterer mig lidt er at man i explorer og "save as" dialoger og lign. får en liste med senest besøgte URL'er hvis man trykker på dropdownen for at vælge et andet drev, som var en ret typisk handling i XP (ved godt der er en ny måde at gøre det på i Vista, men den kræver tilvænning). Siden det ikke er fixed i SP1, må man jo gå ud fra Microsoft ikke mener det er en decideret fejl - selvom jeg nu har meget svært ved at se hvordan de vil præstere at gemme et word-dokument på "http://www.newz.dk".
Gravatar #26 - ajust
19. mar. 2008 08:53
#25 Det er vist bare endnu en grund til at bruge Firefox, så slipper du nemlig for at exploreren husker alle dine URL'er ;). Så får du kun mapperne.. Jeg vidste faktisk slet ikke den gjorde det, men surfede lige rundt med IE, og kan det godt se hvad du mener - skide irriterende!
Gravatar #27 - Staeren
19. mar. 2008 09:22
#27 Bortset fra at Firefox er vildt dårlig til at opfatte hvornår man vil downloade noget (altid) og hvornår den skal OMFG-JEG-KAN-ÅBNE-I-BROWSEREN (aldrig ffs)...

Vi har Firefox på arbejdet, og for pokker hvor jeg ikke savner den tid jeg også brugte det derhjemme... Glæder mig bare til IE8 kommer, så kan Vista endelig blive komplet.
Gravatar #28 - Carstone
19. mar. 2008 09:33
#27 Snakker du nu med dig selv ? :p Du sku vist ha sovet lidt længere imorges!
Gravatar #29 - reschat
19. mar. 2008 09:36
Efter installationen:
Fejlen i "Manage Wireless Networks" er ikke rettet - men filoverførsel-fejlene er tilgengæld rettet godt.
Mere kan man vel ikke forvente.
Gravatar #30 - RMJdk
19. mar. 2008 09:51
Hvorfor fylder sp1 434mb her, når den på Vista 32 bit igennem Windows Update kun fylder ca 70mb ?.
Gravatar #31 - El_Coyote
19. mar. 2008 10:13
#30
fordi windows update kun henter det du mangler - hvis du har installeret andre fixes osv.
Den de linker til her er den fulde 'offline' installation. - Så kan du også gemme den
Gravatar #32 - bjerh
19. mar. 2008 10:18
#13,14 Nej det er ikke muligt. Den danske oversættelse skal først frigives, før du kan slå den tilbage til den danske sprogpakke.
Gravatar #33 - Glenn
19. mar. 2008 10:58
#10

Nej, en ren Vista-installation fylder en del mere end 726MB. Mener det er et godt stykke over de 3GB, dog uden at være helt sikker.

De 726MB er som #18 pointerer størrelsen på x64-bit-opdateringen. Men, som også er nævnt, downloader man kun de opdateringer man ikke allerede har modtaget, derfor kan størrelsen sagtens variere en del.
Gravatar #34 - Zombie Steve Jobs
19. mar. 2008 11:09
Hvorfor laver de ikke bare en version, og så kan man så vælge sproget under install? Er de åndssvage? Jeg hader dansksprogede installationer
Gravatar #35 - klh
19. mar. 2008 12:41
22 skrev:
Det er sku da fedt at sp1 er kommet til den dødelige bruger nu:) bare ageligt at jeg har en dansk version:D

Hvordan kan det være at de eneste der brokker sig over vista er dem der har 64 bit.. hvorfor købe 64 bit nå det ikke fungere ordenligt endnu på grund af at så få ting bliver lavet til 64?!
Har som #3 også kun haft problemmer med data overførsel!!


Jeg har Vista 64-bit, og jeg har aldrig brokket mig! 64-bit fungerer skam fint - det er bare kun anbefalelsesværdigt, hvis man har over 4 GB ram, og ikke har noget imod den ekstra sikkerhed, som 64-bit versionerne af Windows giver.

Det var jo et kendt problem, at Vista havde mere travlt med at tælle hvor mange filer der skulle kopieres, istedet for at kopiere inden SP1, men ja, det ud til at være fikset nu :D
Gravatar #36 - flxone
19. mar. 2008 12:42
#22
Fordi man gerne vi bruge al sin RAM! Jeg kendte faktisk ikke til den detalje, at de max 4GB er inklusive grafik RAM. Mine 4 GB bliver til 3 GB selvom grafikkortet er paa 512MB.
Gravatar #37 - jfs
19. mar. 2008 12:52
#36
Det er faktisk ikke specifikt grafik-RAM der er problemet, men generelt memory-mappede enheder. I PC arkitekturen bliver memory-mapped I/O enheder tildelt adresseområder starten ved 4 GB grænsen og gående nedad, og det betyder oftest at det er ca. 3,3-4,0 GB området der bliver optaget af hardware I/O områder.
Faktisk mapper BIOS normalt al RAM der bliver overskygget af I/O områder op til adresser over 4 GB grænsen (og alle nyere CPU'er kan også tilgå det i 32 bit tilstand, for adressebussen er 36 bit), men Windows 32 bit er låst til ikke at kunne tilgå adresseområder over 4 GB grænsen. Microsoft siger selv det er pga. driver-kompatibilitetsproblemer.
Gravatar #38 - stone
19. mar. 2008 15:20
#36 #37
rammen paa grafikkortet taeller ikke med overhovedet, da det er et separat addresserum. det er kun det system memory som windows allokerer der taeller mod 4gb graensen.

uderover det, har #37 ret. ram over 3.12gb, og i nogle tilfaelde mindre, bliver allokeret til kernel space. der findes hacks til at allokerer mere af hukommelsen, men det fraraades at bruge dem, da det kan faa nogle programmer til at crashe. rent praktisk giver det ikke mening at allokere mere end 4gb paa 32bit.

det er 2^32 = 4294967295 = 4Gb. saa er der ganske enkelt ikke mere adresserum.

/stone
Gravatar #39 - Glenn
19. mar. 2008 16:32
#22

Jeg er umiddelbart ikke overbevist om, du egentlig ved hvad der er kompatibelt på et styresystem der kører på 64 bit.

Jeg selv kører Vista Ultimate x64, og har hverken haft driverproblemer, spilproblemer eller anden form for de komplikationer du fremhæver.

Faktisk er det sådan, at flere og flere programmører, det værende spil, -såvel som systemudviklere, i stor stil tager højde for rigtig mange faktisk er begyndt at køre 64-bit. Se et spil som Crysis, for at tage et eksempel - der er 2 launch-applications. En 32-bit og en 64-bit udgave.

Og ja, selvom det muligvis kun er state-of-the-art-spilene der, indtil videre, har denne 'feature' om man vil - er der vel ingen grund til at dvæle i fortiden og nægte at opgradere af princip. 64bit er fremtiden - eller hvert fald en del af den.

Så det er faktisk slet ikke så slemt som folk siger - du skulle prøve det.
Gravatar #40 - spacefractal
19. mar. 2008 19:09
3gb ram nok anbefalet max grænse på et 32bit system for at undgå angående stabilitet problemer. Det giver ihvert fald ingen mening at have 4gb ram, uden man har et 64 bit system.

Mange spil og programmer er iøvrigt låst til kun at se 2GB ialt, hviket har givet et problem i f.eks. Sumpreme Commander. Dette spiil skal patches speceilt for at kunne se mere, og hermed undgå at spillet crashe ved store maps med mange enheder.
Gravatar #41 - Slettet Bruger [691815733]
19. mar. 2008 21:20
Gravatar #42 - DemonSpawn
19. mar. 2008 21:54
#22 Hvorfor ikke kører 64bit ?

Stort set alle CPU'er du kan købe nu til dags er 64 bit agitektur og sjovt nok så er 64 bit instruktioner hurtigere end 32 bit instruktioner på en 64 bit processor

Den eneste grund til at købe et 32 bit version er hvis du har en ældrere computer med en (eller flere) 32 bit processor(er)

At mærke pc'ere og bærbare bliver solgt med 32 bit er enten fordi dem der sælger dem er uvidende eller fordi de får den billigere end 64 bit versionen.

De eneste problemer jeg har haft med Vista x64 er med Creatives lydkort med det er fordi de ikke gider at lave drivere der fungere til deres ældre kort.
Gravatar #43 - Xill
20. mar. 2008 09:42
#42 .. hvis du kun har 2 GB ram .. så giver det heller ikke meget mening med 64 bit, da det bruger flere ram.

men man køber vel heller ikke en PC med 2 GB RAM i dag ..
Gravatar #44 - madsensen
24. mar. 2008 22:13
#38
Jo, ram på grafikkortet tæller med. Det hedder ikke Memory Mapped I/O uden grund.

2^32 fortæller ikke ret meget. Hvor meget fysisk ram der kan adresseres afhænger af page tabellen. Du kan således sagtens adressere langt over 4 GB i et 32bit OS - Microsoft har bare begrænset deres PAE-kerne i xp og vista
Gravatar #45 - xahur
25. mar. 2008 14:14
Nu har jeg installeret vista ultimate på engelsk på en test maskine.
Windows update viser ingen SP1.. Men en masse andre opdateringer.

Jeg forstår ikke hvorfor MS påstår, SP1 er tilgængelig på windows update hvis den ikke er der..

Eller siden SP1 inkluderer alle de opdateringer, hvorfor skal man så hente dem først?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login