mboost-dp1
Microsoft
Hvorfor fuck kan de ikke bare lade ting være som de er - Windows 8 var perfekt...
...Ville jeg måske sige hvis jeg var så gammel og stædig, at jeg ikke kunne ændre min arbejdsgang, selv ikke til noget mere effektivt.
...Ville jeg måske sige hvis jeg var så gammel og stædig, at jeg ikke kunne ændre min arbejdsgang, selv ikke til noget mere effektivt.
Windows 8 er noget lort, hvad angår UI, kort fortalt. Metro UI har INTET at gøre på desktop. At fjerne startknappen er stupidt af olympiske dimensioner og nok den største fejl i MS OS historie... Windows følger endnu engang treden med at hver andet MS OS er noget lort. Ser MEGET frem til Windows 9!
Når man påstår at hver andet windows er lort, så har man lidt mistet al troværdighed - Det lyder som om du har din viden om Windows fra 9gag.
SlettetBruger (4) skrev:Når man påstår at hver andet windows er lort, så har man lidt mistet al troværdighed - Det lyder som om du har din viden om Windows fra 9gag.
Nej det passer sådan ca.
Hvis vi starter med windows 95. Det var egentlig ret godt.
Så kom Windows 98. Det var lidt noget lort
Indtil de kom med Windows 98SE så hjalp det på det.
Så kom Windows Me Som nok er det værste gang lort nogen sinde.
Så er vi ude i Windows XP som mange mener er det bedste windows til dato.
Så kom Windows Vista Som igen ikke var skide godt
Så kom Windows 7 som efter min mening er det bedste Windows til dato.
Og så nu er vi på Windows 8 som ja der er delte meninger! Men jeg er af den holdning at det er noget træls noget.
så siden windows 95 har det ca været hver anden windows der ikke er skide godt. Man kan selvfølgelig sagtens have en anden opfattelse af systemerne men tror mange er enige i den her :)
lost-viking (5) skrev:Nej det passer sådan ca.
Hvis vi starter med windows 95. Det var egentlig ret godt.
Så kom Windows 98. Det var lidt noget lort
Indtil de kom med Windows 98SE så hjalp det på det.
Så kom Windows Me Som nok er det værste gang lort nogen sinde.
Så er vi ude i Windows XP som mange mener er det bedste windows til dato.
Så kom Windows Vista Som igen ikke var skide godt
Så kom Windows 7 som efter min mening er det bedste Windows til dato.
Og så nu er vi på Windows 8 som ja der er delte meninger! Men jeg er af den holdning at det er noget træls noget.
så siden windows 95 har det ca været hver anden windows der ikke er skide godt. Man kan selvfølgelig sagtens have en anden opfattelse af systemerne men tror mange er enige i den her :)
Du sprang over win2k.
zymes (7) skrev:Nu skal du ikke ødelægge det ):
Men plejer undskyldningen ikke at være at 2k ikke var ment som "privat-desktop-os"? Eller noget i den retning?
Der mangler også NT på listen.
I øvrigt mindes jeg, at der kom en hel del forskellige versioner af Windows 95 (ligesom der kom en ny udgave af 98). Men det glemmer folk behændigt, så den gode gamle "hvert andet Windows-OS er noget låååårt" holder stik.
#4, det argument faldt vist lidt til jorden.
Windows 8 er ikke noget lort. Modern UI/Metro/New UI whatever, er tilgengæld, i desktop øjemed. Og eftersom du ikke kan slippe af med det, gør det WIndows 8 i helhel til noget lort at bruge som desktop.. ergo, er Windows 8 noget lort.
Windows 8 er ikke noget lort. Modern UI/Metro/New UI whatever, er tilgengæld, i desktop øjemed. Og eftersom du ikke kan slippe af med det, gør det WIndows 8 i helhel til noget lort at bruge som desktop.. ergo, er Windows 8 noget lort.
Alt det win8 had... Jeg har lige indleveret min win8 (ikke engang 8.1) klap til rep, og har en win7 til låns imens. Hold nu op jeg savner win8. Hvis de får fintunet det endnu mere til win9, så kan det jo kun være godt.
Og jeg forstår vitterligt ikke UI problematikken. 8 er væsentlig hurtigere og bedre til at søge blandt programmer og settings, så det går endnu hurtigere at trykke win+whatever for at få sine programmer frem
Og jeg forstår vitterligt ikke UI problematikken. 8 er væsentlig hurtigere og bedre til at søge blandt programmer og settings, så det går endnu hurtigere at trykke win+whatever for at få sine programmer frem
Hubert (6) skrev:lost-viking (5) skrev:Nej det passer sådan ca.
Hvis vi starter med windows 95. Det var egentlig ret godt.
Så kom Windows 98. Det var lidt noget lort
Indtil de kom med Windows 98SE så hjalp det på det.
Så kom Windows Me Som nok er det værste gang lort nogen sinde.
Så er vi ude i Windows XP som mange mener er det bedste windows til dato.
Så kom Windows Vista Som igen ikke var skide godt
Så kom Windows 7 som efter min mening er det bedste Windows til dato.
Og så nu er vi på Windows 8 som ja der er delte meninger! Men jeg er af den holdning at det er noget træls noget.
så siden windows 95 har det ca været hver anden windows der ikke er skide godt. Man kan selvfølgelig sagtens have en anden opfattelse af systemerne men tror mange er enige i den her :)
Du sprang over win2k.
zymes (7) skrev:Nu skal du ikke ødelægge det ):
Men plejer undskyldningen ikke at være at 2k ikke var ment som "privat-desktop-os"? Eller noget i den retning?
XorpiZ (8) skrev:zymes (7) skrev:Nu skal du ikke ødelægge det ):
Men plejer undskyldningen ikke at være at 2k ikke var ment som "privat-desktop-os"? Eller noget i den retning?
Der mangler også NT på listen.
I øvrigt mindes jeg, at der kom en hel del forskellige versioner af Windows 95 (ligesom der kom en ny udgave af 98). Men det glemmer folk behændigt, så den gode gamle "hvert andet Windows-OS er noget låååårt" holder stik.
Nu er listen jo også bare sådan ca. Windows 2k var vel lidt Windows Me's server version. Jeg kendte ihvertfald ikke nogen der brugte den. :) Listen er heller ikke perfekt men man kan godt sige at hver anden os er noget lort :)
SlettetBruger (10) skrev:#5
Har du prøvet Vanilla XP (uden Service Packs)?
Ja det har jeg. Det skiftede jeg til da jeg gik fra Windows Me til 98SE og derfra til Windows XP da det udkom. Det var faktisk okay. Selvfølgelig blev det bedre med opdateringer men det blev det meste af windows jo. Nogle blev bare ved med at være lort selv med opdateringer. Windows ME er et godt eksempel på det :P
lost-viking (13) skrev:Listen er heller ikke perfekt men man kan godt sige at hver anden os er noget lort :)
Nej, det kan man ikke. Du kan udtale dig om din mangelfulde data, men du kan ikke sige noget konklusivt når du bevidst udelader data. Når du selv indrømmer at listen er mangelfuld, så kan den ikke bruges til at sige noget som helst.
OxxY (12) skrev:Alt det win8 had... Jeg har lige indleveret min win8 (ikke engang 8.1) klap til rep, og har en win7 til låns imens. Hold nu op jeg savner win8.
Hvad mangler du I Windows 7?
#15
Hvis jeg skulle bruge Windows 7 ville jeg i hvert fald savne muligheden for at montere diskbilleder, mulighed for at se overfoerselshastigheder ved overfoersler i fil manageren og muligheden for at specificere hvad jeg soeger efter, f.eks. programmer eller filer.
Jeg ved ikke om de sidste to lader sig goere, men de er i hvert fald langt mindre tilgaengelige.
Hvis jeg skulle bruge Windows 7 ville jeg i hvert fald savne muligheden for at montere diskbilleder, mulighed for at se overfoerselshastigheder ved overfoersler i fil manageren og muligheden for at specificere hvad jeg soeger efter, f.eks. programmer eller filer.
Jeg ved ikke om de sidste to lader sig goere, men de er i hvert fald langt mindre tilgaengelige.
Hastigheden, synkroniserede indstillinger og temaer, At man ikke har højrekliksmenuen nede ved "Start knappen". Startmenuen der er fyldt med ting man ikke har behov for ligger der (recently used).
og så min flotte start-skærm.
og så min flotte start-skærm.
Vandmand (16) skrev:muligheden for at montere diskbilleder
LOL... diskbilleder... hvor kommer du fra ?
Installer PowerISO 4.7 eller lign.
Vandmand (16) skrev:mulighed for at se overfoerselshastigheder ved overfoersler
Installer TotalCopy eller lign.
Vandmand (16) skrev:muligheden for at specificere hvad jeg soeger efter, f.eks. programmer eller filer.
Her gik det galt i 8.0 - men blev rettet i 8.1..
Forstår ikke hvad du savner - for der findes søgefiltre i Windows 7, og Win7 StartMenu søgning er bedre og hurtigere end Win8.1
Windows 8 tvinger dig til at flytte musen enormt meget - hvilket man ikke gør i nær samme grad i Windows 7
Vandmand (16) skrev:
Jeg ved ikke om de sidste to lader sig goere, men de er i hvert fald langt mindre tilgaengelige.
Det med overførselshastigheden er et spørgsmål om at trykke på den knap der er lige ved more information når dem her fil kopiererings dialog popper op.
Søgningen, må jeg give dig ret i, er ganske dårlig i win7.
Montago's forsvar for windows 7 kan også bruges for windows 8
"Savner Start menu" - Installer Classic shell
Så det du siger er at det windows 8 er mindst ligeså god som windows 7 - da man på begge skal rette en del for at få det som man vil ha det.
super
"Savner Start menu" - Installer Classic shell
Så det du siger er at det windows 8 er mindst ligeså god som windows 7 - da man på begge skal rette en del for at få det som man vil ha det.
super
#18
Ja, diskbilleder - det er saa vidt jeg ved hvad Microsoft selv kalder det i Windows.
Ja, jeg kan installere PowerISO 4.7, men det aendre ikke paa at det er en feature der mangler i Windows 7. Det samme gaelder TotalCopy. Hvis jeg kaster knaster efter et operativ system, saa har jeg et par minimumskrav. Og det er ikke ret mange af dem Windows 7 (eller Windows 8) opfylder.
Jeg maa aerligt indroemme at jeg ikke har brugt Windows 8 ret meget, og det samme gaelder saadan set Windows 7, saa jeg ved ikke om man flytter musen markant mere i Windows 8 end i Windows 7, men begge tvinge mig til at flytte musen meget mere end Ubuntu goer.
#19
Jeg kunne ikke huske at der var en knap, men alright saa. :)
Ja, diskbilleder - det er saa vidt jeg ved hvad Microsoft selv kalder det i Windows.
Ja, jeg kan installere PowerISO 4.7, men det aendre ikke paa at det er en feature der mangler i Windows 7. Det samme gaelder TotalCopy. Hvis jeg kaster knaster efter et operativ system, saa har jeg et par minimumskrav. Og det er ikke ret mange af dem Windows 7 (eller Windows 8) opfylder.
Jeg maa aerligt indroemme at jeg ikke har brugt Windows 8 ret meget, og det samme gaelder saadan set Windows 7, saa jeg ved ikke om man flytter musen markant mere i Windows 8 end i Windows 7, men begge tvinge mig til at flytte musen meget mere end Ubuntu goer.
#19
Jeg kunne ikke huske at der var en knap, men alright saa. :)
Vandmand (21) skrev:Jeg maa aerligt indroemme at jeg ikke har brugt Windows 8 ret meget, og det samme gaelder saadan set Windows 7, saa jeg ved ikke om man flytter musen markant mere i Windows 8 end i Windows 7, men begge tvinge mig til at flytte musen meget mere end Ubuntu goer.
Jeg flytter musen mindre i Windows 8 end i Windows 7. Du skal ikke lytte til Montago. Han har, talrige gange, bevist, at han ikke ved hvad han snakker om.
At foreslå, at man skal installere betalingsprogrammer for at kunne gøre det samme, som man kan i Windows 8 er jo håbløst.
SlettetBruger (20) skrev:"Savner Start menu" - Installer Classic shell
bortset fra at det ikke er den eneste ting ved Win8 som er dårligere / eller som jeg savner mest.
Der findes ikke nogen 3. part StartMenu som er ligeså godt integreret som Windows 7 startermenu - desværre.
Start8 er tæt på, og så alligevel ikke 100%
Dét som for mig, gør Win8 til et helvede er:
- Firkantede vinduer uden transparens og mangel på skygger: Hvilket gør det sværere at finde det aktive vindue og sværere at overskue 10-20 vinduer på samme tid. Windows 7 er en smule mere 3D hvilket gør det rumeligt. Win8 er 2D til sammenligning.
- Uungåelig Metro: Wireless/Netværk som popper ind fra højre - hvad fanden er det for noget lort. Og når man får en fejl får man kun 3 sekunder til at kigge på fejlen !!! - Prøv at få VPN op og køre på Win8, hvor der kommer fejl. FUCK SAKE !!
og glem ikke at enkelte Kontrolpaneler er METRO-ONLY - ligesom enkelte paneler er DESKTOP-ONLY ...
Vil indrømme jeg savner nogle features fra Win8 i Win7:
- Filkopierings dialogen
- TaskManager (den er sweeet i Win8)
men kan sagtens leve uden.
Windows 8/Windows 8.1 kører ganske glimrende og har nogle fede funktioner som Windows 7 mangler og som er nævnt i tidligere posts.
Problemet med Windows 8 til desktop var bare at brugerne ikke fik et simpelt valg under opsætning som gjorde dem i stand til at vælge eller fravælge Modern UI. Windows 8 med Modern UI er ganske godt og man kan sagtens vende sig til det, men at overhovedet ikke give brugeren nogen åbenlys mulighed for at deaktivere det, det var dumt, rigtigt dumt.
Når man vænner sig til Modern UI så er det ganske rart at bruge, specielt fordi det kan tilpasses meget og mange programmer/apps kan præsentere live info i deres tiles.
Det er bare alt for meget at forlange, at almindelige brugere der kommer fra Windows XP/Vista/7, bare sådan lige tager en så drastisk ændring til sig som det nye UI var og er.
Hvis man havde givet knap-så-superbrugere muligheden for at vælge Modern UI fra, så havde enormt mange sikkert gjorde det og det har helt sikkert været det Microsoft har villet undgå, for ikke at lave en dødfødsel på idéen.
Problemet med Windows 8 til desktop var bare at brugerne ikke fik et simpelt valg under opsætning som gjorde dem i stand til at vælge eller fravælge Modern UI. Windows 8 med Modern UI er ganske godt og man kan sagtens vende sig til det, men at overhovedet ikke give brugeren nogen åbenlys mulighed for at deaktivere det, det var dumt, rigtigt dumt.
Når man vænner sig til Modern UI så er det ganske rart at bruge, specielt fordi det kan tilpasses meget og mange programmer/apps kan præsentere live info i deres tiles.
Det er bare alt for meget at forlange, at almindelige brugere der kommer fra Windows XP/Vista/7, bare sådan lige tager en så drastisk ændring til sig som det nye UI var og er.
Hvis man havde givet knap-så-superbrugere muligheden for at vælge Modern UI fra, så havde enormt mange sikkert gjorde det og det har helt sikkert været det Microsoft har villet undgå, for ikke at lave en dødfødsel på idéen.
glemte lige...
Win8 har væsentligt forbedre Hiberfil / fast boot -- som er temmelig smart.
Win8 har også forbedre MultiMonitor support - men med UltraMon klare man det fint.
Win8 har væsentligt forbedre Hiberfil / fast boot -- som er temmelig smart.
Win8 har også forbedre MultiMonitor support - men med UltraMon klare man det fint.
Vandmand (16) skrev:#15
Hvis jeg skulle bruge Windows 7 ville jeg i hvert fald savne muligheden for at montere diskbilleder, mulighed for at se overfoerselshastigheder ved overfoersler i fil manageren og muligheden for at specificere hvad jeg soeger efter, f.eks. programmer eller filer.
Jeg ved ikke om de sidste to lader sig goere, men de er i hvert fald langt mindre tilgaengelige.
Bla.a. dette, plus startop hastigheder, Ja man kan klare rigtig mange ting med 3rd party programmer.
F.eks. var XP (før SP2) glimrende og klippestabilt, hvis bare man dræbte explorer.exe og brugte en anden shell. Det gorde det ikke til et godt OS.
Men jeg kan ikke se pointen i at lappe på et OS når man bare kan få tingene out of the box. *shrugs*
edit: (U)EFI support og også ret nice.
#26, Windows 8 er jo netop IKKE "out of the box", når man skal installere classic shell eller Start8 for at få desktoppen til bare at ligne noget brugbart, og fjerne den ufatteligt grimme standard desktop
jeg har selv kørt windows 8.1 i lidt over et år, og jeg er meget glad for at jeg tog springet tilbage til windows 7.
Jeg tog et par tiltag med fra win8, bl.a. højrekliksmenu'en ved startknappen. Ellers er alt tilbage til windows 7.
Hurtigere start? Næ, både windows 7 og Windows 8.1 virker med Intel Rapid Start, når man har en SSD, hvilket i begge tilfælde vil sige en starttid på ca 11 sekunder fra Power ON til aktiv desktop (der er ingen POST, når denne funktion benyttes)
Bedre USB3 drivere i Windows 7. Efter lidt over et år opgav jeg at få min USB3 hub til at virke i windows 8.1 til mere end USB 2. I Windows 7 virker den i USB3 mode "out of the box"
Spil baseret på directX9.0c kører væsentligt bedre i win7 end i win8.1 (Eurotrucksimulator2 f.eks), mens spil på dx 10 og 11 kører lige godt i begge systemer.
Jeg vil vente med at se, hvordan driver-oplevelsen bliver i windows 9, inden jeg ser om det er noget for mig :-)
jeg har selv kørt windows 8.1 i lidt over et år, og jeg er meget glad for at jeg tog springet tilbage til windows 7.
Jeg tog et par tiltag med fra win8, bl.a. højrekliksmenu'en ved startknappen. Ellers er alt tilbage til windows 7.
Hurtigere start? Næ, både windows 7 og Windows 8.1 virker med Intel Rapid Start, når man har en SSD, hvilket i begge tilfælde vil sige en starttid på ca 11 sekunder fra Power ON til aktiv desktop (der er ingen POST, når denne funktion benyttes)
Bedre USB3 drivere i Windows 7. Efter lidt over et år opgav jeg at få min USB3 hub til at virke i windows 8.1 til mere end USB 2. I Windows 7 virker den i USB3 mode "out of the box"
Spil baseret på directX9.0c kører væsentligt bedre i win7 end i win8.1 (Eurotrucksimulator2 f.eks), mens spil på dx 10 og 11 kører lige godt i begge systemer.
Jeg vil vente med at se, hvordan driver-oplevelsen bliver i windows 9, inden jeg ser om det er noget for mig :-)
#27 at det er latterligt grimt er din personlige mening, jeg har den stik modsatte mening, og synes det er lækkert og moderne.
Det er ikke MS problem at producenten af din skod hub ikke kan få lavet ordentlige drivere.
"Hvis man har en feature der starter pc'en op uden at det bliver berørt af de ting der gør windows 8 bedre end 7, så går det lige hurtigt"
Kan du se problemet?
Endnu et eksempel på "Windows x er ligesågodt - bare man laver noget om" som er et argument der kan bruges begge veje.
Det er ikke MS problem at producenten af din skod hub ikke kan få lavet ordentlige drivere.
"Hvis man har en feature der starter pc'en op uden at det bliver berørt af de ting der gør windows 8 bedre end 7, så går det lige hurtigt"
Kan du se problemet?
Endnu et eksempel på "Windows x er ligesågodt - bare man laver noget om" som er et argument der kan bruges begge veje.
Hmm.. Hver anden version er noget lort passer nu godt nok. Men det er tilsyneladende forskelligt hvordan man tæller.
Hvis man kun tager de store trin i udviklingen, og kun ser det fra et forbrugersynspunkt.
Win95 - Microsoft prøver noget nyt. Men det er noget lort. Der er jo intet man kan i Windows 95 som man ikke kunne i DOS, eller Win 3.11!!
Win98, Win98SE, og WinME - Folk har vænnet sig til grafisk brugerflade, og med Win98 virker det hele som oprindeligt tiltænkt. ME er dog en katastrofe, selvom det eneste som bliver tilføjet er mere sikkerhed, som gør at dårligt skrevne drivere og programmer fejler hele tiden.
Win2000 - Microsoft prøver noget nyt ved at lave et system på NT-platformen. Ingen drivere virker, og spillene virker da slet ikke. Det er noget lort!!
WinXP - Microsoft tvinger folk over på NT-platformen. Først er det noget lort.. og hvad fanden skal vi med de runde hjørner på vinduerne? Men senere virker det hele nu skide godt. Især fordi OS'et overlever i 7 år.
WinVista - Miocrosoft prøver noget nyt. Flot gennemsigtig grænseflade, og masser af sikkerhed. Det er kodet som pis og fylder 18GB installeret. Men det folk brokker sig mest over er UAC, som i virkeligheden giver dem mere sikkerhed. Det er noget lort at den hele tiden skal poppe op og spørge om alt muligt!!!!!!
Win7 - Endelig virker Vista som det skal. Koden er ryddet op, og alt kører som det skal. Selv UAC popper ikke op så tit. Mest fordi programudviklerne nu har fattet at det gider brugerene ikke have. F.eks. flash installer og browserne, sørger nu for at installere bagom brugeren ved hjælp af en service.
Win 8 - Microsoft prøver noget nyt. Men for helvede det er noget lort!
Nok mest fordi Microsoft glemmer at tænke på folk som rent faktisk arbejder ved deres computer, og ikke bare har behov for at kigge på Facebook. Det hjælper heller ikke at det nye dashboard mest af alt ligner "Alle programmer" fra Startmenuen, men links til alt muligt pis som findes på harddisken. Hvoraf man kun skal bruge 10 ud af de 100 links.
Det man så har brug for er gemt væk i usynlige sider af skærmen.
Win 9 - ? Det bliver spændende....
Men det tyder da lidt på at vi som forbrugere er lidt svære at overbevise om at ændringer er godt :-)
Hvis man kun tager de store trin i udviklingen, og kun ser det fra et forbrugersynspunkt.
Win95 - Microsoft prøver noget nyt. Men det er noget lort. Der er jo intet man kan i Windows 95 som man ikke kunne i DOS, eller Win 3.11!!
Win98, Win98SE, og WinME - Folk har vænnet sig til grafisk brugerflade, og med Win98 virker det hele som oprindeligt tiltænkt. ME er dog en katastrofe, selvom det eneste som bliver tilføjet er mere sikkerhed, som gør at dårligt skrevne drivere og programmer fejler hele tiden.
Win2000 - Microsoft prøver noget nyt ved at lave et system på NT-platformen. Ingen drivere virker, og spillene virker da slet ikke. Det er noget lort!!
WinXP - Microsoft tvinger folk over på NT-platformen. Først er det noget lort.. og hvad fanden skal vi med de runde hjørner på vinduerne? Men senere virker det hele nu skide godt. Især fordi OS'et overlever i 7 år.
WinVista - Miocrosoft prøver noget nyt. Flot gennemsigtig grænseflade, og masser af sikkerhed. Det er kodet som pis og fylder 18GB installeret. Men det folk brokker sig mest over er UAC, som i virkeligheden giver dem mere sikkerhed. Det er noget lort at den hele tiden skal poppe op og spørge om alt muligt!!!!!!
Win7 - Endelig virker Vista som det skal. Koden er ryddet op, og alt kører som det skal. Selv UAC popper ikke op så tit. Mest fordi programudviklerne nu har fattet at det gider brugerene ikke have. F.eks. flash installer og browserne, sørger nu for at installere bagom brugeren ved hjælp af en service.
Win 8 - Microsoft prøver noget nyt. Men for helvede det er noget lort!
Nok mest fordi Microsoft glemmer at tænke på folk som rent faktisk arbejder ved deres computer, og ikke bare har behov for at kigge på Facebook. Det hjælper heller ikke at det nye dashboard mest af alt ligner "Alle programmer" fra Startmenuen, men links til alt muligt pis som findes på harddisken. Hvoraf man kun skal bruge 10 ud af de 100 links.
Det man så har brug for er gemt væk i usynlige sider af skærmen.
Win 9 - ? Det bliver spændende....
Men det tyder da lidt på at vi som forbrugere er lidt svære at overbevise om at ændringer er godt :-)
SlettetBruger (28) skrev:#27 at det er latterligt grimt er din personlige mening, jeg har den stik modsatte mening, og synes det er lækkert og moderne.
Her er netop kernen i problemet. Windows 8 er langt mindre tweakbart mht udseende end windows 7, derfor kan nogle lide udseendet i win8, mens os der ikke kan er henvist til 3.parts software. Kan DU se problemet?
SlettetBruger (28) skrev:
Det er ikke MS problem at producenten af din skod hub ikke kan få lavet ordentlige drivere.
Til dels enig, bortset fra, at det er Microsoft der har ændret USB3 standardtilgangen i.flg. Intel, derfor vil Intel ikke lave nye drivere til deres chipsæt, så både win7 og win8 understøttes i samme driver"familie". Det kunne sagtens lade sig gøre, da man kan tvinge Windows 7's USB3 driver ind i windows 8, hvorefter alt (incl hub) virker perfekt igen. Men hvorfor win8 har valgt man skal gennem en laaang opsætning for at få disse drivere installeret, det ved jeg ikke.
SlettetBruger (28) skrev:
"Hvis man har en feature der starter pc'en op uden at det bliver berørt af de ting der gør windows 8 bedre end 7, så går det lige hurtigt"
Kan du se problemet?
Endnu et eksempel på "Windows x er ligesågodt - bare man laver noget om" som er et argument der kan bruges begge veje.
Der er ikke noget at lave om. IRS er en feature på næsten alle bundkort med Intels chipsæt, og den virker let og ligetil for dem der gider sætte det op (hvis de har en SSD vel at mærke!)
Montago.NET (18) skrev:LOL... diskbilleder... hvor kommer du fra ?
Installer PowerISO 4.7 eller lign.
Montago.NET (18) skrev:Installer TotalCopy eller lign.
Du gør altid dagene bedre når du kommenterer på de her nyheder. Tak for nogle gode grin! Har du fået opgraderet dine NTFS volumes til ReFS endnu?
Win 8 er udemærket.
Jeg syntes det er lidt synd at MS lader sig presse til at delvist droppe deres modige forsøg på at forny windows... af en flok whiney gammeldags og konservative brugere.
Jeg syntes det er lidt synd at MS lader sig presse til at delvist droppe deres modige forsøg på at forny windows... af en flok whiney gammeldags og konservative brugere.
Personligt bruger jeg pt. primært Windows 7, ikke på grund af at jeg ikke kan lide Windows 8, stik modsat faktisk, men der er nogle problemer med at explorer.exe crasher i Windows 8.1u1 og jeg kan ikke rigtigt forvente et fiks da mit setup er unsupported af Lenovo og Intel som levere computer og GPU.
Fejlen opstår når min bærbare computer er docket til 2x 27" QHD skærme, hvilket periodisk lader explorer.exe crash.
Ting jeg savner i Windows 7 som var i Windows 8.
1. Ny Task Manager - dejlig overskuelig og langt mere simpel i udseende - samtidig mere informativ synes jeg.
2. Ny kopieringsprompt - grafen er fantastisk, dejligt at kunne se hvis der er stabilitetsproblemer med en forførsel.
3. Bedre multi-monitor support med taskbar - Ja, jeg har prøvet UltraMon, DisplayFusion og kører pt. med Actual Multiple Monitors, men det virker alle utroligt bloated med mange, for mig, ligegyldige features.
4. RDP drag-and-drop fra skærm til skærm hvor den vil maksimere på den nye skærm. Med RDP i W7, så skal jeg restore fra fullscreen, trækker over i over i toppen for at gøre det samme.
5. W8 RDP app, ulig standard RDP, så kan den 1. køre split screen og 2. tilpasser automatisk opløsningen på serveren efter du tilpasser størrelsen på app'en.
6. Mulighed for native Data deduplication (ikke officielt supported)
7. Windows 8 start widgets
8. Windows 8 app notifications
9. Context menu på start knappen - den har seriøst givet meget værdi for mig. Den gjorde 90% af hvad jeg bruger start menuen til i W7.
10. Ribbon i Explorer - kortere adgang til mange funktioner
EDIT:
11. Bedre support for skift mellem skærm størrelser (docking/undocking)
Sikkert flere, men det dem jeg lige kunne komme på nu. Jeg bruger personligt aldrig Windows 7 start menuen til andet end at søge, hvis det er den eneste fordel W7 har, ja så tager jeg sgu alle de andre features i stedet.
Fejlen opstår når min bærbare computer er docket til 2x 27" QHD skærme, hvilket periodisk lader explorer.exe crash.
Ting jeg savner i Windows 7 som var i Windows 8.
1. Ny Task Manager - dejlig overskuelig og langt mere simpel i udseende - samtidig mere informativ synes jeg.
2. Ny kopieringsprompt - grafen er fantastisk, dejligt at kunne se hvis der er stabilitetsproblemer med en forførsel.
3. Bedre multi-monitor support med taskbar - Ja, jeg har prøvet UltraMon, DisplayFusion og kører pt. med Actual Multiple Monitors, men det virker alle utroligt bloated med mange, for mig, ligegyldige features.
4. RDP drag-and-drop fra skærm til skærm hvor den vil maksimere på den nye skærm. Med RDP i W7, så skal jeg restore fra fullscreen, trækker over i over i toppen for at gøre det samme.
5. W8 RDP app, ulig standard RDP, så kan den 1. køre split screen og 2. tilpasser automatisk opløsningen på serveren efter du tilpasser størrelsen på app'en.
6. Mulighed for native Data deduplication (ikke officielt supported)
7. Windows 8 start widgets
8. Windows 8 app notifications
9. Context menu på start knappen - den har seriøst givet meget værdi for mig. Den gjorde 90% af hvad jeg bruger start menuen til i W7.
10. Ribbon i Explorer - kortere adgang til mange funktioner
EDIT:
11. Bedre support for skift mellem skærm størrelser (docking/undocking)
Sikkert flere, men det dem jeg lige kunne komme på nu. Jeg bruger personligt aldrig Windows 7 start menuen til andet end at søge, hvis det er den eneste fordel W7 har, ja så tager jeg sgu alle de andre features i stedet.
#38
JEg vil give dig ret i at win 8 har lidt problemer hist og her, men sådan er det med et "nyt" os.
Jeg skal for eksempelvis genstarte en af mine win 8 bokse af og til
fordi jeg benytter to lydkort samtidigt (don't ask) og to USB grafik kort... Det kager for den i ny og næ.
JEg vil give dig ret i at win 8 har lidt problemer hist og her, men sådan er det med et "nyt" os.
Jeg skal for eksempelvis genstarte en af mine win 8 bokse af og til
fordi jeg benytter to lydkort samtidigt (don't ask) og to USB grafik kort... Det kager for den i ny og næ.
#40
Jeg klandre ikke MS og Windows 8 for problemer med noget der ligner grafik driveren når jeg kører med et setup der er unsupported fra både producenten af computeren og producenten af GPU'en.
EDIT:
12. Windows 8 prioritere kablet LAN over WLAN automatisk hvis begge er koblet til. (Det kan tweakes i W7, men der giver dog nogle uhensigtsmæssigheder)
Jeg klandre ikke MS og Windows 8 for problemer med noget der ligner grafik driveren når jeg kører med et setup der er unsupported fra både producenten af computeren og producenten af GPU'en.
EDIT:
12. Windows 8 prioritere kablet LAN over WLAN automatisk hvis begge er koblet til. (Det kan tweakes i W7, men der giver dog nogle uhensigtsmæssigheder)
Det kan ikke gøres på nogen nem måde over en hel koncern - og jeg oplever at den ændres tilbage efter noget tid.
XorpiZ (45) skrev:SlettetBruger (42) skrev:#41 det sidste der er fucking belastende i win7 :D
Er det ikke bare at bede Windows om at have LAN-forbindelsen som 1. prioritet?
I teorien jo, jeg fik det aldrig til at virke ordenligt på win7, nogengange gjorde den det, nogen gange ikke, det var rimelig tilfældigt, på win8 er det bare instant, automatisk, det er rart. I det hele taget virker netværks perfomance i win8 bedre.
OxxY (47) skrev:Er det ikke bare at bede Windows om at have LAN-forbindelsen som 1. prioritet?
I teorien jo, jeg fik det aldrig til at virke ordenligt på win7, nogengange gjorde den det, nogen gange ikke, det var rimelig tilfældigt, på win8 er det bare instant, automatisk, det er rart. I det hele taget virker netværks perfomance i win8 bedre. [/quote]
Ok - jeg har ikke oplevet problemer her hos os. Vi er dog heller ikke så mange :)
Jeg kan nu godt lide Win 8.(1) Jeg søger bare, gider ikke sidde og klikke i startmenuen og synes generelt set at det er en kæmpe forbedring over 7.
Jeg er for nylig skiftet fra Windows 8.1 til Ubuntu. Det, som jeg savner mest, er hvordan man kan bruge Windows+Piletast til at styre vinduerne med, også mellem skærme. Ubuntus Super+Numpad er slet ikke dumt, men jeg savner en simpel måde at flytte et vindue fra en skærm til en anden uden at skulle have fat i musen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund